Автор рисунка: Noben

Содержание

Все главы одной страницей
  • Глава I

    , 2430 слов, 29 просмотров
  • Глава II

    , 2900 слов, 6 просмотров
  • Глава III

    , 3071 слово, 4 просмотра
  • Глава IV

    , 2616 слов, 3 просмотра
  • Глава V

    , 2577 слов, 2 просмотра
  • Глава VI

    , 2607 слов, 3 просмотра
  • Глава VII

    , 2744 слова, 2 просмотра
  • Глава VIII

    , 2808 слов, 1 просмотр
  • Глава IX

    , 3186 слов, 1 просмотр

Комментарии (14)

+2

Ордис, что ты делаешь, ахахах, прекрати.

Если это кроссовер с тем модом на хойку, скажи зразу что нужно её знать. Если нет — этот мешок информации с политотой и смакованием технических деталек всё равно не особо возбуждает читательский интерес. А ещё ты превратил чейнджлингов в ещё одну разновидность поней, ага. И самолёты в ФоЕ, серьёзно?

SMT5015 #1
0


Ипать ты спец, всё по первой главе понял.

Ordis #2
0

Мой сарказмометр сломан. Говорите однозначнее.

SMT5015 #3
0

Мой сарказмометр сломан.

Ну, это не моя проблема.

Ordis #4
+2

Почитал немного. Задумка хорошая — приход на пустошь высокоорганизованной фракции, их взаимодействия с дикарями и т.п. (Кто б написал про Среднезападное Братство Стали, но кому оно нужно, ватевер.) В EtW не играл — без пояснений читать это тяжко, и наяривание на заклёпки и погоны тому не способствует.

И ГГ пока совершенно не хочется сопереживать. Оправдания фашизьмов без какой-либо мета-идеи not my cup of tea и, честно, пока вызывает лишь отвращение. Надеюсь, это задел на развитие какой-либо идеи в будущем, а не почёсывание великоимперского ЧСВ.

P.S. И что это за коалиция такая, где комиссар имеет право расстрелять военнослужащего союзного государства за то, что тот дал жвачку военнослужащему твоего государства?

doof #5
+1

В EtW не играл — без пояснений читать это тяжко, и наяривание на заклёпки и погоны тому не способствует.

Сразу вываливать все пояснения я не хочу, я пытаюсь подать информацию постепенно через взаимодействия представителей разных стран и короткими пояснениями. Разведывательные силы не однородны и там будут возникать противоречия на всех уровнях начиная от простых солдат и заканчивая министрами. А со своей тягой к клееным танчикам и инфантильным милитаризмом я ничего поделать не могу.

И ГГ пока совершенно не хочется сопереживать. Оправдания фашизьмов без какой-либо мета-идеи not my cup of tea и, честно, пока вызывает лишь отвращение.

Да никто их и не оправдывает. Серая мораль, все дела. Надеюсь у меня выйдет лучше, чем у создателей последней Call of Duty.

P.S. И что это за коалиция такая, где комиссар имеет право расстрелять военнослужащего союзного государства за то, что тот дал жвачку военнослужащему твоего государства?

Нету у политофицера такого права. Но бригадир и боится, что этот молодой комиссар, уверенный, что ему всё можно, будет залупаться на солдат из стран-союзников.

Ordis #6
+1

Сразу вываливать все пояснения я не хочу, я пытаюсь подать информацию постепенно через взаимодействия представителей разных стран и короткими пояснениями. Разведывательные силы не однородны и там будут возникать противоречия на всех уровнях начиная от простых солдат и заканчивая министрами. А со своей тягой к клееным танчикам и инфантильным милитаризмом я ничего поделать не могу.

Бывает, понимаю.) История “до”, в принципе, воспринимается нормально, сбивает с толку только обилие неизвестных названий и некоторых реалий — а вообще, советуют это продавать в диалогах и порционно только самое важное.

Да никто их и не оправдывает. Серая мораль, все дела. Надеюсь у меня выйдет лучше, чем у создателей последней Call of Duty.

Чтобы хуже недавней Колды, это почти невозможно. Охотно верю, бо зачин для раскрытия темы и вправду неплохой.

Нету у политофицера такого права. Но бригадир и боится, что этот молодой комиссар, уверенный, что ему всё можно, будет залупаться на солдат из стран-союзников.

Окей, верю.

А вообще, спасибо за многообещающую историю. Буду ждать проды.

doof #7
+1

а вообще, советуют это продавать в диалогах и порционно только самое важное.

Угу.

Например, вот здесь в первой главе кулстори про снос самолётом моста, кажется, она во-первых, выглядит неестественно, словно это автор за персонажа говорит, во-вторых, пересыпает неизвестными названиями, именами и событиями, которые никуда в ближайшем последующем тексте не ведут. В итоге у читателя возникает вопрос "зачем мне это знать"? Товарищ автор, больше так не делайте.

SMT5015 #8
Авторизуйтесь для отправки комментария.
...