— Тебя не было месяц, Твайлайт. — Месяц?! Меня не было три сотни лет! Я блуждала по бесконечным мирам, якобы принося гармонию и мир! Нет! Они все пытались использовать меня или прикончить! Все! Я не верю, что вы мне были друзьями! Никто из вас не пытался спасти меня или попытаться вытащить из этого бесконечного круга ада! АУДИОВЕРСИЯ! ЮТУБ! https://www.youtube.com/playlist?list=PLJfVAS9vs-lhMCpfSztxie9gJR0NFJKzY АУДИОВЕРСИЯ! https://boosty.to/plmc Приятного слушания! Весь контент, является бесплатным для вас!
Десять веков будет крепость стоять, Стены, застывшие криком немым, И рогатые лорды склонятся пред тем, Кто ещё не рождён от хозяина тьмы. Полночь настанет, затмится луна, И откроется склеп, где покоятся мощи Той, что имя земле и народу дала: Многоликой, седьмой, непорочной. Схлестнутся пророчества, рухнет покой, Содрогнутся древние своды. Сына тьмы увлечёт, поведёт за собой Дева, наследница древнего рода.
Насколько сильна сестринская любовь? На что пойдет одна, чтобы вернуть другую?Оригинальное предисловие автора: "Мне хотелось бы сказать две вещи в качестве предисловия. Сначала наше обычное: My Little Pony: Friendship is Magic принадлежит Hasbro, Лорен Фауст и т.д. Они все - замечательные люди, подарившие нам наше маленькое, любимое шоу. И во-вторых, я хочу отдать должное: идея этой истории пришла ко мне во время просмотра и прослушивания фанатской музыки, рисунков и, соответственно, PMV с и тем и тем, и за сим хотелось бы особенно поблагодарить thetrueawesemokenzie за его видео Celestia's Remorse; recycletiger с Deviantart за рисунок Lunatic; johnjoseco (прим. переводчика - да-да, Молестия) с Deviantart за ВСЕ картинки, связанные с пони, но в главную очередь за After The Banishment; и, наконец, Egophiliac за PMV “When She Loved Me” про Селестию и Луну. Без этих фанатов, нижеприложенное небольшое произведение никогда бы не увидело свет. Так что спасибо им. А что касаемо вас остальных, читатели - я надеюсь, вам понравится."
в смысле "передумал"? решил включить сцену наказания гадёнышей в историю? так я ничего тело-разрывательного пока и не вижу... ну да — глава 3 и 4, какбе из состава основной истории... на так и сведи их под один заголовок!.. по сабжу — понра. особенно последняя фраза.. ;)))
Ответ автора: «Передумал» на тему того, что гг с ними вообще не разговаривал, а так же о том, что не было в планах расписывать их встречу. Но, что касается кровавой расправы, то я её опишу, только когда оно будет нужно, а просто описывать казнь не вижу смысла, для этого кексики есть и иже с ними. Это не то чтобы куски глав 3 и 4, просто байки относятся к упомянутым в этих главах вещам / событиям, помечены просто на всякий случай, но читать можно и отдельно.
ну раз относятся — нехай будут главы типа 3 и 4-прим... вообще говоря, ништяк легенда о чёрном вышла, мне понра!... тока вот не врубаюсь, что с ним ГГой не поделил? несмотря на в*******во, он ведь не какой-то там злодей/гадёныш?..
Ответ автора: Он был подлецом в целом, да и первым попытался гг прирезать, посчитав лёгкой добычей. И гг не только злодеев убивает, у него несколько другой критерий.
ну, значит я фишку не просёк, грустьпичаль... :( мне показалось, что странник — этакий судья, что ли — применительно к текущей обстановке, ессно. потому и непонятно, что он с ГГоем не поделил — оба ведь несут справедливость? правда, каждый на свой манер... ;)
Ответ автора: Все "несчастные случаи" от которых "спасал", он же и организовывал. Работорговец потом описал его вполне правдиво. Правда, потом появился другой Жнец... свято место пусто не бывает :)
оки. но тогда непонятно, откуда известны обстоятельства его смерти? малыш зашёл в таверну, бросил скальп на прилавок и заявил: "я мочканул жнеца"?
Ответ автора: Известно, что Жнец нарвался на кого-то, кто ему не по зубам. Возможно, видели его труп и предположили, не факт, что расправу над Жнецом никто не видел. Не факт, что Жнец не оставлял свидетелей… Мало ли. Это же байка. Просто Жнец ненадолго исчез, а новый Жнец это вообще случайно спойлер… но не особо значительный в целом.
Слово "но" значит противопоставление. Здесь противопоставление нет, потому как слова не противоположные по смыслу. Кустарный, то есть собственноручно сделанный предмет, может быть качественным. _____________________________
Чудовище явилось во мраке ночи, серые провалы его глаз вдруг возникшие в темноте на границе света костра, у входа в небольшую пещерку, где пряталась команда пони.
Предложение явно не согласовано. Или не дописанное. Или неправильно написанное. _____________________________
одному ночью выживать даже с такими глазами не шутка.
осклабившегося единорога, — тебя поучит манерам. А девки твои тебе не помогут, — оскалился
Слова "осклабившийся" и "оскаливавшийся" — очень похожи и рассматривать их стоит, как одно и то же слово. Про отстраненность в тексте подобных слов не мне тебе рассказывать, сам знаешь границы. _____________________________ Об окончании и вообще подведению итога всего рассказа мне хочется плакать. Извини, но это так. Тут много говорить не буду, но в этой статье расписано самое простейшее (повсторюсь: ПРОСТЕЙШЕЕ) видение того, как заканчивается книга/рассказ/зарисовка. Вот статья.
А вообще, окончание — это бич всех рассказов, потому как: Концовка это сложно. Любая макака с клавиатурой в руках может извергнуть из себя начало. Но концовка – это нечто невозможное. Ты пытаешься свести все линии воедино, но никогда не сможешь. Непременно останутся ляпы. А поскольку это концовка, постоянно будет хотеться что-то добавить. И это – тот еще геморрой. Вне всякого сомнения концовка — это сложно. С другой стороны, ничто по-настоящему не заканчивается. (с) Чак Шерли
Деньги с продажи артефактов позволили ему иметь то, о чём он мечтал раньше, только удовлетворения это не принесло. Ведь Зона лишила его будущего, он до самой смерти будет сталкером.
Рвешь предложения и неправильно расставляешь знаки препинания, а именно:
удовлетворения это не принесло. Ведь Зона лишила
Тет явно не нужна точка, потому что следующее предложение есть подчиненное и дополняет смысл первого. Правило тут.
Ведь Зона лишила его будущего, он до самой смерти будет сталкером.
Тут явно неправильно поставлен знак препинания, потому как это уточнение. Необходимо двоеточие. Правило тут (см. параграф 161). ___________________________________
Тот лишь усмехнулся, видя её пренебрежение к своей персоне, молодёжь всегда так относилась к старшему поколению
магия была ему подспорьем, никто не мешал собирать богатый урожай
этом схроне знал только он, это был самый безопасный
скоро пень заполнился до отказа, не влезали туда больше волшебные дары
Тут опять явно неправильно поставлен знак препинания, потому как это уточнение. Необходимо двоеточие. Правило тут (см. параграф 161). ___________________________________
вплётёнными тугую косу хвоста
возможно: "вплетенными в тугую косу хвоста"? ___________________________________
на самом большом удалении от старого замка.
Не литератерный стиль. Это стиль военного времени, а не былинных сказаний. ___________________________________
Время двигалось, и скоро пень заполнился до отказа, не влезали туда больше волшебные дары, очень расстроился тогда этот сталкер.
Последнее уточняющее предложение я бы отделил в отдельное предложение, а то получается, что
пень заполнился
Уточнение:
не влезали туда больше волшебные дары
Еще одно уточнение:
очень расстроился тогда этот сталкер
Хотя тут можно использовать союзы. ___________________________________
место в ней подошло к концу он опять начал яриться
Пропущена запятая перед словом "он". ___________________________________
слова же
скепсис
научное
яриться
разговорное не подходят к выбранному литературному стилю и режут глаза. ___________________________________
так пропал ни за что — замолчав старожил недвусмысленно посмотрел на увешанную безделушками голубовато-серую единорожку.
Комментарии (12)
знаем мы эту "кобылку", хе-хе...
Как и всегда приятно и интересно читать) Спасибо, автор!
Нормально.
в смысле "передумал"? решил включить сцену наказания гадёнышей в историю? так я ничего тело-разрывательного пока и не вижу...
ну да — глава 3 и 4, какбе из состава основной истории... на так и сведи их под один заголовок!..
по сабжу — понра. особенно последняя фраза.. ;)))
Ответ автора: «Передумал» на тему того, что гг с ними вообще не разговаривал, а так же о том, что не было в планах расписывать их встречу. Но, что касается кровавой расправы, то я её опишу, только когда оно будет нужно, а просто описывать казнь не вижу смысла, для этого кексики есть и иже с ними. Это не то чтобы куски глав 3 и 4, просто байки относятся к упомянутым в этих главах вещам / событиям, помечены просто на всякий случай, но читать можно и отдельно.
ну раз относятся — нехай будут главы типа 3 и 4-прим...
вообще говоря, ништяк легенда о чёрном вышла, мне понра!...
тока вот не врубаюсь, что с ним ГГой не поделил? несмотря на в*******во, он ведь не какой-то там злодей/гадёныш?..
Ответ автора: Он был подлецом в целом, да и первым попытался гг прирезать, посчитав лёгкой добычей. И гг не только злодеев убивает, у него несколько другой критерий.
ну, значит я фишку не просёк, грустьпичаль... :(
мне показалось, что странник — этакий судья, что ли — применительно к текущей обстановке, ессно. потому и непонятно, что он с ГГоем не поделил — оба ведь несут справедливость? правда, каждый на свой манер... ;)
Ответ автора: Какой "странник"?
ну, жнец... блин, спутал.
Ответ автора: Все "несчастные случаи" от которых "спасал", он же и организовывал. Работорговец потом описал его вполне правдиво. Правда, потом появился другой Жнец... свято место пусто не бывает :)
оки. но тогда непонятно, откуда известны обстоятельства его смерти? малыш зашёл в таверну, бросил скальп на прилавок и заявил: "я мочканул жнеца"?
Ответ автора: Известно, что Жнец нарвался на кого-то, кто ему не по зубам. Возможно, видели его труп и предположили, не факт, что расправу над Жнецом никто не видел. Не факт, что Жнец не оставлял свидетелей… Мало ли. Это же байка. Просто Жнец ненадолго исчез, а новый Жнец это вообще случайно спойлер… но не особо значительный в целом.
ясенько... что ж, ждём проду...
Слово "но" значит противопоставление. Здесь противопоставление нет, потому как слова не противоположные по смыслу. Кустарный, то есть собственноручно сделанный предмет, может быть качественным.
_____________________________
Предложение явно не согласовано. Или не дописанное. Или неправильно написанное.
_____________________________
Перед "не шутка" — тире. Правило, параграф 169
_____________________________
Слова "осклабившийся" и "оскаливавшийся" — очень похожи и рассматривать их стоит, как одно и то же слово. Про отстраненность в тексте подобных слов не мне тебе рассказывать, сам знаешь границы.
_____________________________
Об окончании и вообще подведению итога всего рассказа мне хочется плакать. Извини, но это так. Тут много говорить не буду, но в этой статье расписано самое простейшее (повсторюсь: ПРОСТЕЙШЕЕ) видение того, как заканчивается книга/рассказ/зарисовка. Вот статья.
А вообще, окончание — это бич всех рассказов, потому как:
Концовка это сложно. Любая макака с клавиатурой в руках может извергнуть из себя начало. Но концовка – это нечто невозможное. Ты пытаешься свести все линии воедино, но никогда не сможешь. Непременно останутся ляпы. А поскольку это концовка, постоянно будет хотеться что-то добавить. И это – тот еще геморрой. Вне всякого сомнения концовка — это сложно. С другой стороны, ничто по-настоящему не заканчивается.
(с) Чак Шерли
Рвешь предложения и неправильно расставляешь знаки препинания, а именно:
Тет явно не нужна точка, потому что следующее предложение есть подчиненное и дополняет смысл первого. Правило тут.
Тут явно неправильно поставлен знак препинания, потому как это уточнение. Необходимо двоеточие. Правило тут (см. параграф 161).
___________________________________
Тут опять явно неправильно поставлен знак препинания, потому как это уточнение. Необходимо двоеточие. Правило тут (см. параграф 161).
___________________________________
возможно: "вплетенными в тугую косу хвоста"?
___________________________________
Не литератерный стиль. Это стиль военного времени, а не былинных сказаний.
___________________________________
Последнее уточняющее предложение я бы отделил в отдельное предложение, а то получается, что
Уточнение:
Еще одно уточнение:
Хотя тут можно использовать союзы.
___________________________________
Пропущена запятая перед словом "он".
___________________________________
слова же
научное
разговорное
не подходят к выбранному литературному стилю и режут глаза.
___________________________________
тут не хватает знаков препинания: запятой после слова "что" (правило 1, параграф 196) и запятой после слова "замолчав" (правило 2, параграф 153).
"двоих не оставшихся товарищей" — напротив, оставшихся
А так в челом ничего особенно выдающегося... не ставлю оценку, нет ничего особенно запоминающегося, как по мне.