Сказка об Империи

Слушай, 3 альтернативные концовки это, конечно, очень весело. Но. Зачем? Думаю, лучше бы ты написал либо что-то совсем новое, либо в этой же серии.
P.S. Не считаю концовку "...умирают города-государства" самой лучшей, однако она самая логичная и правильная.

Ответ автора: А: я обещал.

Б: моя главная цель — рассказать историю и эти три пути — суть три голоса, что спорили внутри главного героя. Без любого из них картина была бы не полна. Пусть я уже несколько отошел от первоначальной концепции, но все же намерен довести историю Принца и Города до конца.

Приветствую, автор!

Специально зарегился, внемля твоей просьбе писать коменты, ибо ты входишь в пятерку моих любимых аффтараф в библиотеке еврейпони.

Так вот, сказка об империи(по крайней мере первая глава) получилась офигенной(да, тут я хочу тебя порадовать ком поименном), по стилю она похожа на первые главы дневника, а это именно то, из-за чего я ,собственно, и начал читать сказку. И, это, имхо, лучшее,что у тебя получается(тут вынужден согласится с одним из предыдущих рецензиров: у тебя хорошо получаются дневники, отношения диана+принц, но в финальной главе о сказке ты наложал: слишком много сюжетных серий, которые ты не смог внятно связать из-за недостатка опыта). Впрочем я как-то отвлекся. Сказка о империи напоминает мне то, из-за чего я начал читать эти сказки(слава каламбуру), и что мне в них понравилось. Продолжай писать в том же духе и не забывай,что у тебя получаётся лучше всего.

P.S. И несмотря на то что тебе советуют писать, пусть короткие, рассказы до 800 слов, имхо, лучшее решение — продолжать писать сказки о принце земли: их длинны и сюжета как раз должно хватать как для развития твоих писательских способностей(многие советовали тебе писать короткие рассказы, "сказка о кровавых аликорнах" как раз из таких: имхо,

Ответ автора: Благодарю. Это сказка и намечалась, как возвращение к истокам. Постараюсь.

К сожалениею, половина моего отзыва обрезалось(да гореть в аду админам еврейпони за это), все что я хотел сказать: пиши дальше в стиле дневников и будут тебе фаны, почет и уважение.

Ответ автора: Увы, не получится. Следующие произведения будут совмещенными.

И я прошу прощения за то, что указываю — это ваша жизнь и т.д. — но все же — не желайте подобного. Даже в шутку.

P.S. Окончательное п.с. и совет(тот что обрезался): сравни свой стиль со стилем рассказа "магии не существует": ваши стили очень похожи, но после переписывания их рассказ стал несравненно лучше. Может ты так же решишь переписать и тем самым улучшить свой рассказ(тогда он будет заслуживать оценки 10/10, а не 9/10, ибо сейчас он идет слишком обрывисто, иногда смысл главы становится понятен только через еще одну главу, что не очень хорошо читается)?

Ответ автора: Если бы кто мне указал, где то, что нехорошо читается, то я бы с радостью — для меня там все стройно и понятно.

Нет ну при всём уважении, "Магии не существует" написано пограмотнее даже без переработки ,ничего общего в стиле не нахожу, да и сюжетные линии там более стройные и понятные.P.S. Доминион мне чем-то путь нацисткой Германии напоминает.=)

Ответ автора: Несмотря на "при всем уважении" ощутил ДИСКОМФОРТ. Впрочем, никогда не утверждал о своей обрывистости и сам неоднократно ссылался на собственную неопытность. Хотя, в свое оправдание могу сказать, что их двое, а я один.

Отчасти верное умозаключение, однако в этой истории намешано куда больше.

Куда проще читать чем предыдущую альтернативу. Кажется даже более логичным чем канон.

Ответ автора: Воспоминания — все равно что дневники. Так оно и есть — ибо кто в здравом уме пойдет на смерть, да еще и отдаст свою страну в копыта оккупантов?

Кстати о чем думаешь писать когда историю принца завершишь полностью.

Ответ автора: Счастлив видеть комментарий.

Привык рассматривать Диану и прочих лиц как часть истории Принца и под этим соусом она закончится еще очень не скоро.

Ну а потом...

Я уже создал себе две модификации сеттинга, это третья и потом будет четвертая — каждый можно будет чем-то заполнить.

2 последние главы-совпадают.+)

Ответ автора: Благодарю за указание. Забавно: ошибки — это один из немногих надежных способов достичь комментария.

Коварный автор)) А по теме, все идет интересно) Откровенно говоря куда лучше чем конец первой альтернативы.

Ответ автора: Хочется же убедится, что кто-то читает. Конец будет еще не скоро: все-таки история — мое хобби.

А что если Селестия нанесла начертание на всю Эквестрию и так обрела вечную жизнь(даже высшый пони(по твоей версии) должен когда-то помереть)?

Ответ автора: Инетересная мысль. Не думал о ней.

Если и так, то это произошло очень давно и вряд ли может быть вплетено в эту историю.

К тому же Начертание должно быть каким-то ну очень хитрым — Столичное просто продлевает жизнь, а не дарует бессмертие.

Это бы объяснило с чего она подарила землю предкам Эпплов.

Кстати: по моей версии не упоминается ни одного случая смерти Высших от старости.

Зарегистрировался чтобы оставить отзыв и будет он несомненно хвалебным.
Насколько понял, последнее произведение, посему оставлю его тут.

Наткнулся на первые три главы на даркпонях, иначе бы и не узнал о существовании. Как умудрился пропустить здесь, не могу понять. Видимо смутило название, хотя пролистал все 15 страниц неоднократно в поисках достойного чтива. В последнее время отчаялся совершенно, перейдя на чтение фанфиков на английском.
А вы мне подарили новую надежду, что не всё у нас так плохо.
Спасибо.
Хоть это и стоило мне предыдущей ночи и двух пачек сигарет, ничуть не жалею. Даже нашёл в себе силы оставить три кусочка на будущий вечер.

Начну тем не менее с критики, которой не так много...)
1) Злит. Фразы в предисловии к почти каждой части "Постарался сократить до минимума", "Судя по комментариям затянуто поэтому отрезал всё лишнее", "Сократил...". Да какого!? Нет, если вы сами считаете что произведение выигрывает от этих действий и кому-то стало легче воспринимать...Не буду пытаться оспорить эту точку зрения, но всё же. Злит! Значит есть ещё где-то кусочки которых я не увидел и не увижу.

2) Несколько раз столкнулся с тем что не понимал с первого раза кто из героев сказал ту или иную фразу в диалоге. Где-то в районе шести-семи утра со мной это было. Через секунд 10-15 достраивал логическую цепочку и всё становилось на свои места.

3) В главном герое местами угадывается автор. Или мне кажется? Впрочем совершенно не факт что это минус.

Ну а теперь к вкусненькому.
Вставляет.
Сейчас пущусь в несколько лирические отступления, но надеюсь они помогут меня понять точнее. Есть в принципе разные типы произведений. (Ах да, конечно ниже я напишу ещё раз что всё это ИМХО лично мой, но лучше подчеркну именно сейчас. Так Я воспринимаю действительность) Что-то пытается нас научить быть лучше, что-то намеренно давит на чувства, вышибает слезу, что-то просто занимательное чтение... Прочитанные мною "Сказки" в принципе таких ощущений не оставили. Да, героя(ев) периодически жалко, да местами заставляет подумать "ну как же таак..", но захватывает не этим. Банально Интересно читать. Интересно узнать что будет дальше, интересна судьба героев, интересны рассуждения в принципе. Это и заставило меня читать Ваше произведение запоем, что бывает у меня крайне редко (Ввиду отсутствия собственно чтива от которого не тошнит). Может быть я не прав и обижаю автора, который вложил больше чем я увидел, но это личностное восприятие.
Аллюзии и отсылки порадовали. Особенно в мелочах.
Сюжет приятен. Не то чтобы я любил подобные жанры когда всё довольно таки плохо в этом милом мультяшном мире, но...порадовал.
Ах да, несомненно радуют маленькие разочарования:
"Так что у нас там...ага, изгнанник движется в Понивиль, сейчас там со всеми подружится и будет счастлив."
"Ммм..От любви до ненависти один шаг, она сейчас быстро перевоспитается и будет любовь до гроба с хэппи эндом..."
И прочее в том же духе. Простите уж за такое недоверие, но безжалостный и беспощадный русский фанфикшин простаки не оставил во мне веры.
Подобные надежды не оправдались, что и радует.

В общем-то пока всё что вспомнил. Думаю что докомментирую после прочтения оставшихся мне частей, ну и вспомню наверняка что-то важное, как обычно.
Ах да. Комменты не радуют в большинстве своём. Я конечно не буду с мечом и оралом отстаивать тут звание лучшего фанфика современности, во всём нужно знать меру, но...Ребят, реально, на фоне 99% трэша что я тут вижу, чуть ли не божественно. А уж комменты от про автора)) Впрочем нет-нет-нет, я всю жизнь против холиваров, посему не буду развивать эту мысль.

Только небольшая ремарка. Не забывайте о том что аудитория довольно однородна. И в разных местах оценка может оказаться совсем разной.

За сим откланяюсь. Автору спасибо ещё раз, пишите ещё. Приношу извинения за возможно некоторую сумбурность и ошибки при написании.
И 1010 конечно.

p.s. Уважаемый. Сверстайте книгу fb2 формата к примеру, желательно с изначальным вариантом без вырезанных главсценразмышленийetc. Возможно со своим вариантом музыкального сопровождения. По опыту могу сказать что под подходящую музыку воспринимается замечательно. Отблагодарю в разумном пределе удобным для вас способом. В кой то веки смогу купить приятное для чтения произведение.

С уважением...

Ответ автора: Благодарю за комментарий — он принес мне много радости.

Уверяю вас, что мною не было вырезано почти ничего действительно важного или интересного.

Сомневаюсь, что кто-то может создать персонажа не отражаясь в нем. Принц — собирательный образ, который скорее похож на моего старшего брата, чем на меня.

Ближайшая ко мне персона — Лентус.

Искренне рад, что вам понравилось. Надеюсь, что оставшиеся части вас не разочаруют.

PS: тронут вашим предложением, но пока предпочту отклонить. Не приведи Господь мне начать считать себя профессиональным писателем. Рассказывать сказки – это просто хобби и мне вполне хватает комментариев, чтобы чувствовать себя отблагодаренным.

Сейчас я пытаюсь сделать re-run Сказок. Быть может, вы подскажите, что стоит поменять или улучшить?

Рад что принёс. По сути мне осталось дочитать три концовки и наверное, выбрать среди них свою?) Предвкушаю.

Да, действительно сложно, соглашусь. Я это к тому что как ни крути главного персонажа жалко. И проводя аналогии...

Ох, просто предложение) Суть же не в профессионализме. Ну вот к примеру..мм..Донцова! Писатель, сложно же отрицать? Но почему-то не покупаю. А ваше произведение понравилось, так что это собственно один из вариантов выражения благодарности.

На счёт подсказать. В принципе, что в моих силах, могу посоветывать. Просто комментарий выше, это так скажем собирательное мнение обо всём что я уже прочитал. По хорошему очень жалею что не начал читать когда всё было в процессе написания, тогда и комментировать каждую главу, плюсы и минусы, собственные мысли...было бы гораздо проще. Но вот не сложилось к сожалению. Re-run — перезапуск? Не совсем понимаю термин в отношении книги. Шлифовка текста? Добавление отдельных эпизодов?

С уважением...

Ответ автора: Мировая история неумолима, а именно ее логика была одной из основ сего произведения. Впрочем, Принц был счастлив в момент приговора — его долг выполнен, а впереди будет исполнение мечты.

Пожалуй, действительно термин не очень подходит.

Шлифовка, приведение к единообразию, расшаривание "узких мест" вроде обильно поносимых глав четвертой сказки, добавления и убавление, но по мелочи.

Что бы вы хотели видеть или не видеть в каждой из сказок?

Знаете, довольно сложно сразу сформулировать ответ на такой вопрос. Уж точно не пяти минут дело) И моё мнение зачастую может сильно не совпадать с мнением общественности.

Попробую сейчас общими фразами описать по памяти.
Насколько я заметил, большая часть критики пошла по диалогам, разммышлениям и "экшену".

Диалоги. Мне кажется что это авторский стиль. И пожалуй я раньше не видел в таком объёме...ммм..как выразить точнее...Сплошной стены диалога. Намного чаще, помимо самих фраз, включено описание действий, окружения и прочее. В этом плане кстати очень хорошо по частям дневника видно. Мысли героя перемежаются с действием постоянно.
Собственно как раз по размышлениям у меня нареканий нет никаких точно. Очень ярко характеры формируются. Вот только...Мало же их. Не в плане объёма конечно. Главный герой, чейнджлинг и редко-редко, кто-то ещё. Эпизодически. А мне кажется что это сильнейшая сторона сказок, которая и получается у вас весьма и весьма хорошо. Возможно расширить стоит именно её?
Действие, "экшин-сцены" Тут всё конечно сложно. Они мне не запомнились, так что по видимому, либо я их просто от мыслей героев не отделял, любо их не так уж много.

Пробежался глазами по названиям глав последующих...Я так понимаю немалая часть текста без редактора писалась, исключительно своими силами? И вычитка на вас же была?


С уважением...

Ответ автора: Это не срочно. Будут мысли — высказывайте.

Есть главные герои, есть вторые и третьи роли. Увеличивать количество персонажей дробя историю — не рационально, а делать больше линий опасно — можно запутаться. Но спасибо за указание – прежде как-то даже не задумывался об этом.

Да большая часть моих сказок писалась без редактора и вычитки.

Если говорить конкретнее, то стоит увеличить объём первой части произведения как мне кажется. Вдвое. Негармонично смотрится на фоне последующих. А ведь в ней не мало. Герой ещё пока несколько наивен и не получил от мира со всего маху...И потом внезапное и резкое падение, с потерей всего. Тем более что с учётом приобретённого опыта, именно первая часть скорее всего изменится к лучшему, значительно.

Возможно какие-то средства коммуникации с вами, помимо данного блога? Skype? Площадка конечно на мой взгляд модерируется весьма слабо и в комментариях можно устраивать дискуссии, но выглядит некрасиво. Да и пусть лучше всё будет по делу.


С уважением...

Ответ автора: Согласен. Вряд ли получится, но можно попробовать.

Увы, только mail. Там действительно будет лучше.

Ну вот, я опять напился(тут я извиняюсь, но изливать свои чувства я могу лишь в таком состоянии), а значит время для очередного хвалебного отзыва!
во первых, как ни странно, я забыл упомянуть это в предыдущем отзыве, — в этом фанфике самый интересный сюжет из встереченных мной по вселенной млп. даже вышеупомянутая "магии не существует" немного хуже по сюжету. только вот, как не печально это признавать, Carbon прав: тот фик действительно лучше, и совсем не сюжетом, просто он написан более "профессионально"(хоть и черновик). он даже выглядит менее обрывисто просто за счет большего объема каждого "обрывка"(ну и + за счет меньшего кол-ва сюжетных линий — это тоже вносит свой вклад).
предложение по поводу "re-run"`на: как ни странно, увеличить объем. что первых частей(которые, не устану повторять, действительно получились офигенными), что в рассказе "Сказка о том, как умирают города-государства" — в нем очень неплохо было бы разбавить диалоги художественными описаниями, именно их там не хватает, очень неплохо было бы, если бы ты(надеюсь автор не против что к нему обращаются на "ты"?) попробовал написать несколько рассказов именно в таком стиле: полное отсутствие сюжета, но красивое художественное описание природы/характеров/всего-чего-угодно. да, с твоим опытом получится не ахти, но опыт подобных рассказов сильно продвинет тебя вперед, в том числе и в описаниях битв — именно художественных деталей в них и не хватает.

по поводу того, что вызвало ощущения "обрывистости" — это, в первую очередь, короткие диалоги с принцами магии и воздуха — к ним обращаются просто как "принц", а учитывая что до этого, на протяжении нескольких рассказов, "принцем" назывался только принц земли, в мозгу возникает вопрос "к чему бы это?" и только через несколько глав, когда происходят действия, о которых говорилось в диалогах, мы понимаем что это на самом деле обращались к другим принцам. так же путаницу вносят постоянные перескоки повествования от одного лица к другому, где приходится по характеру угадывать кто же в этот раз рассказчик — это доставляет неудобства(вышеупомянутые Tabris`ом 10-15 секунд на создание логической цепочки) пока не привыкнешь к второстепенным персонажам — с середины и далее все воспринимается нормально. очень неплохо было бы как-нибудь сгладить этот переход: лучше всего — увеличение объемов, но можно и посмотреть как выкрутятся из точно такой же проблемы авторы "магии не существует"(впрочем, они в любом случае увеличивают объемы).

2Tabris, попробуй почитать что-нибудь из жанра "политическое фентези", там много подобного, и, я уверен, тебе оно понравится. к сожалению я даже там не встречал настолько интересного сюжета как тут, но это лишь от малого кол-ва прочитанного в этом жанре. да, оно не по млп, но, тем не менее, там полно сюжетов про "влияние снижения приплода мелкого рогатого скота на уменьшение количества заводских рабочих")))

П.С. надеюсь, получилось не слишком сумбурно.

Ответ автора: Сочувстувую.

Благодарю. Весьма информативно. Хорошо указано на "узкие места". Буду стараться.

Попытка описания у меня была предпринята в "мгновение перед неизбежным". Увы, в итоге все перешло в действие. Однако надеюсь попробовать еще раз в будущем.

Вот это поворот...

Ответ автора: Рад, что смог удивить.

Новый персонаж достаточно интересен.Интересно, что замышляет император=)

Ответ автора: Приятно, что вам еще не надоело.

Я откровенно восхищен продуктивностью. Очень не многих бы хватило поддерживать такой темп.

Ответ автора: Благодарю — мне повезло с темой и работой.

Конец, очень порадовал, хотя чувствую что уловил не все.
Но что же сталось с Империей, хотелось бы все-таки узнать.Надеюсь будет еще что-то в рамках сказки.
1010 — молодец, хорошо пишешь, как всегда.

Ответ автора: Благодарю. Еще будет капелька информации в послесловии, а потом я надолго оставлю Империю.

Скажу сразу. Прочитал только первые 2 главы. Прокомментировать не могу, однако рад, что бы всё-таки не бросишь писательство из-за полного отсутствия комментариев.

Ответ автора: Моя цель — рассказать историю. Хотя отзывы тоже были бы не лишни. Так что благодарю за комментарий.

Приятного отдыха) Только скажи, все снова пойдет по новой? И что хотел сделать Император(если сам знаешь конечно)?

Ответ автора: Что значит "по-новой"? История вообще склонна идти по кругу, но технологии превращают ее в спираль. А если про мою сказку, то нет — все будет строится на фундаменте предыдущих произведений. Без повторений. Знаю — весьма широкая реформа общества, чьи детали раскрывать не собираюсь. Скажу, что "мудрость мира" зачастую называют здравым смыслом и он далеко не всегда соответствует морали и нравственности. Против него-то и собирался пойти Император.

Впрочем, могу сказать, что одной из сторон реформы, далеко не самой важной на его взгляд, было всеобщее избирательное право.

Отлично! Жаль, я отзывы писать не умею. А еще я слоупок... наверное... По крайней мере, об этом говорят даты последних отзывов.

Однако, возникло несколько вопросов по ходу чтения, из которых парочка так и засела в голове до самого конца, и не захотела ее (голову) отпускать:
1.

Интересно, помнит ли эту кобылку хоть кто-нибудь еще?

Вряд ли. Трагедия так и не дала этому бутону раскрыться.

Нет, ну тут прямваще. Какая трагедия? Что случилось? Я что-то пропустил? За "Сказку о семье" (и последующие продолжения) пока не брался, но, по идее, оно же вообще никак не связано, значит ответа на вопрос что автор сотворил с нашей сорвиголовой там наверняка не будет, я прав? А значит требую ответа! Зачем было упоминать про некую трагедию и не оставить хотя бы одной фразы с подробностями? Касательно лаванды, например, такого острого чувства, что чего-то тут не хватает, не возникло.
2. Вайс.

- Я нахожу вас обоих виновными в измене родине и убийстве Принца Империи – слова падали как каменные плиты – и приговариваю к изгнанию. Увести.

Единорог, десятки лет служивший верой и правдой, получил последнее задание – сделать так, чтобы Королева никогда больше не появилась предо мной. Его место вновь занял приемный сын.

Однако после этого Вайс все еще канцлер. Об этом и до, и после данного куска говорится. Как-то непоследовательно для первого лица государства сперва снимать с должности и посылать к черту на кулички, а потом восстанавливать обратно. До самого конца думал, что там что-то такое произошло, что изменило решение Императора, но так и не дождался объяснения. Там всех канцлеров Вайсами нарекать стали? Или я опять чего-то не понял?

Ну и вопрос, возникший в самом конце — где проходила "презентация" Стены? А то я это как-то упустил. Глядя на такую концовку... хммм... сомнительно, что она уцелеет "для потомков", если располагалась там же, где было Око. А если оно и не было целью сохранения истории, то можно было и попроще повод для сбора всех чинуш выдумать.

Последнее: собственно, продолжению быть? ("от автора" прочитал, но мало ли)

сорвиголовой там наверняка не будет, я прав? А значит требую ответа!

Об этой трагедии намерен сделать два упоминания в последующих произведениях – одно свидетельское, другое – иррациональное.

Зачем было упоминать про некую трагедию и не оставить хотя бы одной фразы с подробностями?

В сем произведении много отсылок, пасхалок и закладок на будущее. В общем-то само его предназначени — создать удобный для фанфикописства мир.

Там всех канцлеров Вайсами нарекать стали?

Нет – только приемного сына второго канцлера Вайса Унлехрера. Имя довольно непростое и исполнено символизма, коий я предпочту не раскрывать. Изгнанного Вайса Император больше никогда не видел.

Ну и вопрос, возникший в самом конце — где проходила «презентация» Стены?

Помимо памятника потомкам Стена выполняет и – внезапно – роль стены вокруг некоторой части Столицы.

сомнительно, что она уцелеет «для потомков»

Вся – вряд ли. Хотя это ведь не простой камень…

Последнее: собственно, продолжению быть? («от автора» прочитал, но мало ли)

Даст Бог – будет.

Благодарю за оперативный ответ.

Может стоило бы упомянуть про одинаковость имен, чтобы путаницы поменьше было? Какое-то чувство легкого недоумения остается. А уж мелочи, вроде фразы "Благо Империи – высший закон", произнесенной "старым" Вайсом при его изгнании и неким "неизвестным" в конце повести только усиливают это чувство. И лишь мимолетное упоминание "деда" Лентуса (которое случилось задолго до изгнания, и о котором я только сейчас вспомнил) оставляет намек, что это несколько не тот Вайс. Хотя кто я такой, чтобы указывать...

Касательно имени — заинтриговал. Мне на ум приходит только английское wise, что явно довольно далеко от истины; и немецкое weiss, что куда ближе к канцлерам и кайзерам, однако делает из носителя обыкновенного фашиста (или националиста, кому что удобнее), если вдаваться в символизм и "говорящие имена". Мде... Но я слишком прямолинеен, ленив и мало начитан в мировой истории, поэтому мне просто лень куда-то глубоко копать.

А уж сколько недомолвок осталось-то — монстр в концовке, замешанность принцесс в процессе

- Ваше величество, Эквестрия прислала ответ – Канцлер передал письмо – они согласны.

некое "Великое Дело", Принц с интересным именем (у меня с латынью очень туго, вернее, почти никак, а онлайн-переводчики и словари варьируют от "безупречная служба" до "невинная угроза" — чему верить, непонятно),...

Ну, будем ждать продолжения, коли оно появится.

Еще раз спасибо.

Может стоило бы упомянуть про одинаковость имен, чтобы путаницы поменьше было?

Пожалуй действительно стоило. Впрочем, я предпочитаю считать это последним реверансом Маркесу.

«Благо Империи – высший закон»

Популярный имперский девиз и любимая цитата "оригинального" Вайса.

Мне на ум приходит только английское wise, что явно довольно далеко от истины; и немецкое weiss, что куда ближе к канцлерам и кайзерам, однако делает из носителя обыкновенного фашиста

В правильном направлении копаете. Осмелюсь похвастаться, что по мере возможности стараюсь использовать сквозные и пограничные понятия, а также лингвистические тонкости. Ну и еще замечу, что придворный имперский — не хохдойч.

Просто я любитель порыться в именах и названиях и как следствие показал культуру, коя склонна придавать им весьма большое значение.

Рад, что вам понравилось сие произведение.