Вечное пламя

Ну тапками лучше сильно не бить...

Твой пафос натужен, пейс-онажи — картонные, речь — неестественна, а попытки нагнать ангста — сплошной испанский стыд. Дальше первой главы я не продрался.
Тебе стоит, прежде чем пытаться в творчество, читать, читать и ещё раз читать. Года три-четыре минимум. Можно начать с классики из школьной программы, хотя пособия вида "как стать писателем, не привлекая внимания санитаров", классика мировой фантастики или даже золотой фонд Сториса тоже лишним не будет.
Это было вежливое.

Держи в курсе, "Вежливый" мой)

Обязательно прислушаюсь к вашему мнению) Мне оно очень важно)

Мне произведение не очень зашло, но такое отношение... гниль, одним словом.

И, да, любезный, вам ваш ник очень подходит... Тео-фигист. На ваше мнение мне, после подобных оскорбительных комментариев, воистину божественно пофигу.

Дядь иди уже своей дорогой) Не нужно срач разводить)

Вы здесь, на этом НЕ понравившемся фанфике, просто наглядно иллюстрируете одну фразу. Это какие-то комплексы? Или, если я вот прямо сейчас зайду в какой-нибудь другой фанфик, где увижу уровень написательства ниже, чем у данного автора... ваш оскорбительный комментарий с желанием не засорять фандом там будет присутствовать? Или нет? Если нет — то вы, батенька, Лицемер, с большой буквы. Борун за чистоту фандома, однако.

И да, кстати, сказав, что я и автор — одно и то же лицо — вы расписались в своей неспособности трезво и адекватно мыслить. А здесь я сейчас не из-за фанфика уже, (Который я пролистал наискосок, и он меня не заинтересовал) а из-за некоего хама. (и если кто-то попытается сказать, что приведенная в конце фраза применима и ко мне — мне пофиг на мнение, а не на оскорбления, откровенную глупость, лицемерие. Как кто-то написал? Если вижу хуфню? А вот я, если вижу подобное поведение, вспоминается кое-что другое: https://otvet.mail.ru/question/211978238 )


Собственно, сама фраза:
https://yandex.ru/images/search?img_url=https%3A%2F%2Fs00.yaplakal.com%2Fpics%2Fpics_preview%2F3%2F0%2F9%2F16751903.jpg&lr=11&pos=0&rpt=simage&source=serp&text=я%20бежала%20за%20вами%20три%20дня%20и%20три%20ночи%20чтобы%20сказать%20как%20вы%20мне%20безразличны

Это не критика, это ничем не прекрытое и не завуалированное хамство. Позорно, товарищ.

Очень объективное "замечание", начиная с интересного термина "тварьчество") Особенно понравилось как человек, прочитавший только первую главу, пошел судить весь текст. Ещё такую закономерность заметила, что под каждым фанфиком жанра "Попаданчество" оказываешься ты, и выдавливаешь свои невероятные отзывы на, как ты сказал, "Тварьчество". Тебе прежде чем что-то писать, хотелось бы посоветовать побольше общаться с людьми), а не всем подряд плевать в лицо, со словами: "Я что должен с уважением отнестись к его врожденным ограничениям и культурным особенностям, принять таким, как есть?!"
Иногда думаю,зачем я вообще кинула работу на понишикшен, когда на нем сидит от силы человек 30, и добрая половина из них вот такие невероятно "душевные" люди, которые первую работу автора просто с землей ровняют и вообще очень отчаянно советуют даже не думать садиться за текст. Это уже о многом говорит о сайте.
Нет, ты, конечно, можешь говорить, что это интернет и все дела. И тут ты конечно прав, но хотя бы подумай, что будет чувствовать человек, который решил попробовать себя в фикрайтерстве, ждал действительно объективной оценки, а получил плевок в лицо со словами: "Сделай над собой усилие и больше не засоряй интернет своей графоманией. В нем и без тебя достаточно малограмотных чукч-писателей!" И потом как гигачад, газированный Патрик Бейтман, сидит и под каждый коммент отвечает. Забавно, как ты с невероятной отдачей и страстью себя защищаешь перед каждым человеком, что ответил тебе.

А вообще выйди из дома хоть траву потрогай, я не знаю, прежде чем писать очередную пасту начинающим писателям про то, как у них всё ужасно в тексте. Подобное хамство под соусом объективной оценки не делает тебя лучше как комментатора или вообще человека, скорее наоборот)

Я достаточно насмотрелась на твои комментарии, и уже написала большой ответ на весь этот позорняк. Хватит с меня, не вижу смысла сидеть на таком сайте, на котором новичков втаптывают в землю, а сами сидят в своем мани мирке, в который никуда не пускают. Ну сиди дальше в своем болоте. А я пойду на нормальные сайты) Всего хорошего!

Главному недо-хейтеру,
От невероятно обиженной пони

"...выкладывает объективно хреновый текст..." — вот в этом-то и проблема. "Хреновый" — это ваше оценочное суждение, оно априори не может быть объективным, как, в общем-то, и моё, так как оценочное суждение — чистой воды субъективность из разряда "мне не нравится красный, потому что он красный".

Но это незначительная часть беды, вкусовщина, так сказать. Проблема в том, что вы прямо оскорбляете как творчество автора, так и самого автора, судя по какому-то отрывку текста: "...дальше первой главы я не продрался..."; "тварьчество" (вряд ли опечатка, не так ли?), ну и чуть ли не переход на личности. И вот как раз это показывает вас с не очень привлекательной стороны. Автор рассчитычал на конструктивную критику, а получил "тварьчество", "чукч-писателей" и "обиженных клопают". В общем, пришли, не указали на ошибки и недостатки работы, не посоветовали что-нибудь, а просто засыпали оскорблениями. Детский сад. Я тут возмущаюсь не тем, что вам не понравилась работа (которую я даже читать ещё не начал, кстати), а тем, что у вас отсутствуют банальные уважение к собеседнику, правила приличия и воспитания. Потому и позор, ибо должна быть хоть какая-то культура общения.

"Хреновый" — это ваше оценочное суждение, оно априори не может быть объективным, как, в общем-то, и моё, так как оценочное суждение — чистой воды субъективность из разряда "мне не нравится красный, потому что он красный".

Оценочное суждение — это когда я называю Сломанную Игрушку "пожалейкой про одноногих собачек" или Стальные Крылья — "плохо замаскированной под поней, чтобы набрать классов, баталистикой". Потому что эти произведения могут мне не нравиться — но, по крайней мере, они написаны на относительно достойном техническом уровне. Лучше моих, в ряде мест.
А то, что представлено нам ТС — объективно плохо. И да, я могу сравнивать. Благодаря культурному в целом и литературному в частности бэкграунду.
Проблема в том, что, чтобы это поня — нужен тот самый бэкграунд. Нельзя просто взять и объяснить человеку, искренне не понимающему, в чем разница между какашкой, нарисованной фломастером на обоях, и картиной Моне или Констебла. Просто поверь на слово, она есть, даже если тебе или ТС она не очевидна.

Проблема в том, что вы прямо оскорбляете как творчество автора, так и самого автора, судя по какому-то отрывку текста: "...дальше первой главы я не продрался..."; "тварьчество" (вряд ли опечатка, не так ли?), ну и чуть ли не переход на личности.

Добро пожаловать в интернет. Здесь существует такое явление, как сарказм, и здесь могут.

Автор рассчитычал на конструктивную критику, а получил "тварьчество", "чукч-писателей" и "обиженных клопают". В общем, пришли, не указали на ошибки и недостатки работы, не посоветовали что-нибудь, а просто засыпали оскорблениями. Детский сад. 

Аффторка получила в первом комменте конструктивной критики sapienti sat. Не, можно подробно разжевать каждый абзац, пояснить, почему гопники, выражающиеся, как герои второсортной экранизации Марвела, не вызывают даже комического эффекта, а эджлорды устарели даже в жанре пародий на эджлордов. Можно вообще переписать весь фанфик за аффторку.
Но, во-первых, это плохой способ научить писать. Потому что хороший только один — научиться сначала читать. Что, собсна, и было порекомендовано.
А во-вторых, благотворительностью не занимаюсь, а дописывать предпочитаю собственные высеры.

Автор рассчитычал на конструктивную критику, а получил "тварьчество", "чукч-писателей" и "обиженных клопают". В общем, пришли, не указали на ошибки и недостатки работы, не посоветовали что-нибудь, а просто засыпали оскорблениями.

У авторки были все шансы принять к сведению, поблагодарить или отмолчаться на первом комменте. Авторка предпочла встать в позу обиженного краба и возмутиться неуважением к тонкой трепетной личности МТА. Штош (с). Шитпост на шитпост, шиткоммент на шитфик, все по чесноку.

Я тут возмущаюсь не тем, что вам не понравилась работа (которую я даже читать ещё не начал, кстати), а тем, что у вас отсутствуют банальные уважение к собеседнику, правила приличия и воспитания. Потому и позор, ибо должна быть хоть какая-то культура общения.

Уважение к глупости — плодит глупость. Так и только так.

"Уважение к глупости — плодит глупость".
Ну да, это я заметил, всего доброго.

Единственный кто вообще оскорблял автора это ты сам, ты мог закончить после первого комента.
Но твоё ЧСВ настолько требует высказать своё ВАЖНОЕ мнение что ты банально перешёл на оскорбление.

Грубо, но по существу всё верно

Перезалив? Что то 1 в 1 уже было

Ну ка поподробнее о чем речь?

Речь, наверное, о выложенном на фикбуке:
https://ficbook.net/readfic/018ab2de-03d8-764c-9329-56bb190ba08d

Закиньте в описание здесь ссылку на фикбук и на фикбуке ссылку на сториес, чтобы недопонимания не было.

Походу, автор также вдохновлялся аниме "The Saga of Tanya the Evil".

Для первого раза вполне неплохо.

Не понимаю, почему такая низкая оценка. Масса есть работ куда хуже.

Да вот меня похоже очень тепло встретили некоторые заядлые читатели понификшена)

Интересно, почему... =)

Улей, по большей части, одобряет. Продолжаем наблюдение...

Фанфик очень понравился! Жду новые главы)
На самом деле странно видеть такую оценку, т.к. фанфик достаточно интересный.