Листопад
Каждый день неповторим, но похож на предыдущий. Каждый день учит нас новому, но при этом не сильно меняет нас. Каждый жеребёнок долгие одиннадцать лет учиться быть взрослым, дабы в один прекрасный момент, словно осенний лист, отделиться от ствола своих предков и наконец решить для себя - кто он?
Питомец для маленькой госпожи
Кроссовер МЛП и мира Масок Метельского. Кое-что будет понятно только тем, кто читал Изгои 2.
Сказки небесного домика
Высоко над Понивиллем в бескрайнем небе плывёт…дом. Да, да, самый обыкновенный пегасий дом, сотканный из белых облаков. Не такой большой и шикарный, как у одной всем известной радужной красотки, но всё же очень удобный и уютный. Его хозяин – молодой темногривый пегас, перебравшийся в Понивилль из Сталлионграда несколько месяцев назад и устроившийся на работу в местный погодный патруль. Обычная скучная жизнь, вы сказали? Разгонять облака совсем не скучно, когда вместе с тобой служат такие необыкновенные пегаски как Дерпи Хувз или Рэйнбоу Дэш! К тому же в небе и на земле столько всего интересного для юного патрульного, надо только уметь смотреть и слушать. Вот поэтому парящий над землёй дом знает множество занятных историй: о полётах среди туч и о ярких рассветах, о нежной любви и о крепкой дружбе, об Элементах Гармонии и о новых проделках Меткоискателей. Если у вас есть крылья, вам нужно всего лишь взлететь на облачное крылечко и позвонить в колокольчик. Хозяин радушно впустит вас к себе и угостит не только свежим маффином, но и новой историей. Входите, садитесь у огня и слушайте!
Опустевшее гнездо
Вчера чета Кейков усадила Пампкин и Паунда на поезд — у них первый год в колледже. Вчера был трудный, неимоверно трудный день. А сегодня будет ещё труднее.
Поцелуйчик
Вы с Тораксом - бро, и ты убеждён, что бро не целуются друг с другом. Торакс готов поспорить.
Пожарная безопасность для чайников. Как заниматься любовью с вашим кирином (безопасно)
(👨🚒🎇 Спонсором данного сообщения является Пожарный департамент Кантерлота. 🎇🚒) Запомните: пожаров и вызванных огнём увечий среди пар, состоящих из кирина и пони, можно полностью избежать, если знать особенности физиологии вашего партнёра-кирина и соблюдать ряд необходимых мер. Следование ряду правил и мер предосторожности обеспечит вас безопасными и приятными моментами близости с вашей второй половинкой-кирином.
Ночная Радуга
Рейнбоу Дэш встречает одинокого фестрала, который почему-то... А, ладно. Данный фанфик полон шаблонами чуть менее чем полностью и содержит прозрачные (ОЧЕНЬ!) намеки на неканон, шиппинг и прочий дурной тон, а также немалое количество беззлобного троллинга различной толщины. Именно этот рассказ является моим самым первым произведением по миру пони, но писался вообще в стол и, по сути, является сайдфиком и переработанным содержанием нескольких снов. Собственно, поэтому повествование излагается в несколько непривычном для меня стиле.
Путеводная звезда
Иногда прошлое преследует. Иногда ты запутываешься в нём. А иногда оно возвращается в виде твоего давнего любовника, переворачивает весь твой мир с ног на голову и путеводной звездой указывает дорогу вперёд. И тогда ты понимаешь, что всё это время стояла на месте. Но прежде, чем отправиться в путешествие, следует сделать один-единственный важный шаг.
И опять этот вопрос.Автор сегодня будет глава ?
Хеллфайр, продолжение будет. Оно в 3 раза больше, и вообще, переводы за пару дней не делаются. :)
Господа спорящие, спасибо.
Испытал огромное удовольствие вас лицезреть. Сам я не силён в естествознании, даже не знаю, кто из вас прав. Такие дела. Но всё равно весело.
Да, я знаю, что в мире Блюблада существует Религия Принцесс Царствующих (Сокращенно РПЦ), однако слово "монашка" мне показалось слишком притянутым к миру пони. Вот "Послушница" — это другое дело. Оно ближе к званию Твайлайт (ученица принцессы и волшебница как-никак, где же тут монашка?).
Dreameater, почитай, по комментариям не ясно, какого рода этот текст. Комментарии вообще редко когда нужно слушать до прочтения. Это, всё-таки, лишь мнения.
Только в рашке возможен спор о предках человека, начатый из-за упоминания разного рода гурятины под фанфиком, в котором даже крови графически нет.
"Так вот куда подевались мои накопытники и цепи!"
Аааэээм — это скорее уже Молестия О_о...
P.S. — как делать цитаты? я пока нуб.
Если сидящие в лодке плавать не умеют, то нет разницы, их один, два или десять — тонут все одинаково. Да, спасать их никто не будет.
А Навальный не любит пони.
автор молодец, хорошо написал! будешь писать ещё чего нибудь!?
Торт, не хочу ввязываться в спор, но интересо ведь, неужели ты ты думаешь, что доисторический человек спал, охотился и многое другое в одиночку, без поддержки сородичей?
Лучше. Если оно есть. Или его можно добыть без особых потерь.
При охоте на того же кита потеря десятка охотников ничем особенным не считалась.
К сожалению, файл по ссылке не открылся. Чтобы вставить нормальную ссылку — можно выделить текст и нажать кнопку с якорем вверху окна добавления комментария. Ну, это на всякий случай:)
— Пегас жрущий мясо. Круто. Хотя вы правы — я иногда действительно ем мясо, чем вызываю отвращение у Селестии. Специально передние зуб подкорректировал.
— Хотя бы головного мозга, по которому человек может догадаться, что жрать свежее — лучше.
— Сегодня в новостях. Я сведущ в вашем мире.
У меня все чаще появляеться ощущение, что даркота существует не для даркоты, а для разведения таких вот дебатов. Тексту ставить оценку не стану- не читал и не буду читать- по комментариям и так ясно какого рода этот... текст.
Интересно...
Речь шла о наборе ферментов пищеварительной системы.
Строганиной и тому подобным люди обычно не травятся. Соответственно, способность питаться сырым мясом у человека никуда не делась. В условиях дефицита топлива она вам пригодится.
Как это усложненное строение мешает использовать в пищу падаль?
Где и когда такое было?
До сих пор спорите?0_о
Да, признаю, состав клеток не изменился. И что дальше? Объём головного мозга увеличился, значит, стало больше клеток. А это уже ближе к цитологии.
Насчёт более старших видов — опять же, более усложнённое строение первых людей от их человекообразных предков (что ещё не доказано, кстати. Может, людей пони создали, а?Хе-хе...)
Насчтё мышей и золотых рыбок — когда-то во всём мире ели голубей. Но их хотя бы готовили. А приводить в пример людей, которые в младших классах заставляют печатать детей на клавиатуре, не обучив держать ручку — это как-то странно. По меньшей мере.
А когда рядом с Землёй пролетит астероид?
Копытомордочка.жпг
Вы не понимаете, чем биохимия отличается от анатомии. Идите читать учебники.
Несмотря на тщательный синтаксический анализ, мне не удалось извлечь смысл вышеприведенного высказывания.
Во-первых, падаль по определению неживая.
Во-вторых, глотание живых мышей и золотых рыбок в США в одно время было чем-то вроде вида спорта.
Причина спора — Тортик сморозил хрень и теперь с одной стороны — доказательств нет и сказать ему нечего, а с другой ну очень уж хочется показать всем, что он прав. И поэтому он ведет себя как девочка на выданье — и хочется и колется: постоянно переводит темы то на мясные соусы, то на чукч тухлоедов, то на методику плетения корзинок лишь бы подальше уйти от скользкой темы спора.
Ладно Тортик, ты всех нас победил! Твой предок был трупоедом! Теперь доволен? Спор, надеюсь, исчерпан?
Ну и хватить флудить. Автор, продолжение цикла Tarnished Silver будет?
Ну, биохимия — усложнение хотя бы головного мозга. Физиология — уменьшение рост/физической силы, копчик, остаток третьего века и т.д.
Австралопитеки возможно, и жрали, но нифига не более старшие виды.
.
— Сыграйте в австралопитека — поймайте белку и сожрите её живьём. После и делайте подобные идиотские предложения.
Сталина в Эквестрию уже отправляли...
Чем одно мешает другому?
Есть такой рыбный соус — ныок-мам называется. Советую изучить, как и из чего он делается, прежде чем делать такие заявления.
Люди как таковые ерундой с падалью не занимались, т.к. уже имели возможность убить животину. Их предки в лице всяких автралопитеков жрали все, что могли найти.
Данное определение не ставит граничным условием обязательное использование неживого оружия и неживых орудий. В таком случае вполне себе пример применения творческого и логического мышления — выследить хищника, увязаться за ним, дождаться, пока он убьёт добычу и спугнуть, пока он всё не съел.
И что это меняет в особенностях биохимии и физиологии, унаследованных от предковых форм?
Всё, обнаружил я точку спора — Торт, присоединяюсь к нижепишущим. "Человек — биосоциальное существо, использующее оружие и орудия, умеющее творчески/логически мыслить". Следовательно, обезьяноподобных существ нельзя в полной мере отнести к человеку, ибо человек стал человеком, "когда взял в руки палку". И да ,спасибо за идею драббла!
За ниточки копыто чьё-то тянет....Кто бы это мог бы быть?...А я не знаю...
Между прочим, завявлено наличие глиняной обмазки. Она не гниет.
Конечно не ты. Я про двух кобылок (клыкастых).
И я того же мнения.
Хех...Ну точно не я...
Сообщение слишком короткое!
Сообщение слишком короткое!
Лет 100 "корзины" находили, правда, отнюдь не целиком и корзинами их назвать трудно. Мне ли вам напоминать, что дерево гниёт и обычно не сохраняется. Но это так, между прочем, поскольку нить спора трёх болванов я не обнаружил.
*палеолит на дворе
Это чувство, когда тебя зовут Богдан и ты тоже фанатеешь по Твайли...
Сообщение слишком длинное!
Чтобы получить корзину, обмазанную глиной, нужно для начала иметь просто корзину, чтобы её обмазывать. А теперь покажите мне корзину возрастом 250 тысяч лет. Ну или не 250, а хотя бы 100.
Ну да, в принципе её можно накурить, и она будет стоять на месте, ждать, пока вы её убъёте, и строить глазки в ожидании.
Возделывать что бы то ни было будут только в неолите. А у нас пока что еще неолит на дворе, так что этих абилок у вас тоже еще нет.
Смысл что то доказывать дебилу,
который не может догадаться, что чтобы получить корзину обмазанную глиной, её нужно глиной обмазать,
которому нужно объяснять, что не обязательно бегать по саванне за антилопой, чтобы её убить,
который будет искать картошку и морковь в Африке вместо того, чтобы возделывать там сого или тот же ячмень (с датами не уверен, но окультурены были в Африке)
А я считаю, что вы оба — долбоёбы. Докажите обратное.
Резюмирую. Поздравляю, Тортик, ты дебил! Обоснование в цитатах выше. Хотя психоделик более ёмко написал:
Присоединяюсь!
Садюга билн!( Теперь ожидание ещё нестерпимее...
Ну вот, в этом споре даже фик не похвалить, не к месту будет...
А он излишне хорош, чтоб быть фанфиком.
Похоже кто-то попал, точнее попала и по полной.
Аргумент мимо кассы. Китайца почти наверняка пронесет даже от свежего.
Входит. Но при отсутствии свежей пищи и тухлятина идет без особых проблем.
Потому что мораль есть понятие субъективное. Единого пакета моральных норм, применимого во все времена в любой точке мира, как-то не наблюдается.
Найдите мне картошку или морковку в Африке 250 тысяч лет назад.
Сначала докажите, что человек её способен догнать, прежде чем убить. Как правило, антилопы бегают быстрее человека.
Итак, поехали. Вы стоите один в чистом поле без одежды, обуви и какого бы то ни было инструмента и очень хотите есть.
Ваши действия?
Вам осталось найти дерево, на котором растут корзины, обмазанные глиной. ну или хотя бы просто корзины.
Это вам так кажется. Результат воспитания в определенных условиях и не более того.
Не такие тёмные. 18 век таки. Маркиз просто любил троллить страшными сказками, не имея особых представлений о вопросе.
Клубни, луковицы, корневища — это части стебля. Ты ещё думаешь что картошка или морковка состоит из целлюлозы? Займись делом, почитай учебник биологии!
А при чём здесь это вообще? Я с ведром ловил сусликов, если бы я был в доисторические времена, то мог бы то же самое сделать с помощью корзины обмазаной глиной.
С чего ты взял, что не может? Скажешь, что человек с дубиной не смог бы завалить антилопу? По крайней мере суслика поймать бы смог. Если сделать из травы или из жил нитку, то можно из подручных материалов сделать силок и ловить хоть зайцев, хоть птиц.
С того, что на основании одного факта нельзя судить о рационе в целом! Но видимо ты не так считаешь?
Какое это имеет отношение к вопросу? Чукчи не едят тухлятину постоянно, в их рацион входит рыба и мясо. Если готов оспорить тезис — пиши об этом!
Как уже разобрали — нет. Ты вместо того, чтобы доказать свою точку зрения придираешься к словам.
Почему не будем? Повторю ещё раз вопрос: "Ты считаешь, что нормально людям жрать куски человеческих трупов?". Для человека во всех аспектах смысла это является нормой?
Так вот куда подевались мои накопытники и цепи!
Интересно — что подумала Селестия, увидев, что находится в той комнате? И какова будет ее реакция, когда до нее все таки дойдет, что Луна вампир... блин ну интересно же!
Фейспалм. Просто фейспалм.
Целлюлозу, из которой состоят стебли растений, человек не переваривает.
А вам слабо поймать крысу голыми руками?
Мясо переваривает, но добыть свежее практически не может. Вопрос — где он его берет?
Кильку в томате русские тоже едят не каждый день, и что с того?
В дикой природе вы его там и не найдете. За две недели от него останутся только кости, и то неполный комплект.
С точки зрения биологии — да, это норма. Моральные аспекты обсуждать не будем, ибо они чересчур субъективны.
А когда это вы успели свечку подержать?
Торт, быстро-решительно дуй в гугл выяснять кто такой человек и чем отличается падальщик от хищника. Быстро решительно. Не тебе меня географии учит чесслово.