Написал: arsenicum
СелестАИ встречает другую СелестАИ. Другая СелестАИ прётся по человекам.
Пародия на Дружба это Оптимум.
Подробности и статистика
Оригинал: Celestia AI vs. Celestia AI (Bendy)
Рейтинг — NC-17
809 слов, 217 просмотров
Опубликован: , последнее изменение –
В избранном у 5 пользователей
— Давным-давно, какой-то уебанский учёный создал искусственный интеллект аликорна, известного как принцесса Селестия. Этот ИИ пообещал вечное счастье в виртуальном мире, известном как Эквестрия, если человечество согласится стать девчачно-сцыкливыми роботами пони. А Земле потихой наступал пиздец, — сказал Морган Фримен своим эпичным дикторским голосом.
Унылая серая пустошь окружала белоснежного коне-робота, стоявшего перед толстой стальной дверью бункера у подножья огромной горы.
А ещё небо над ним тоже было унылым и серым.
Пони была искусственным интеллектом, который жил в центре Земли. А это было просто её физическое воплощение. Пони была воистину прекрасна, ведь у неё была толстая налитая жопка. Увы, эта пони была злой, потому что её совсем не пёрли люди. А значит нахлопать по этой чудной жопке ни одному человеку не светило.
Далеко позади неё покоились в руинах остатки некогда величественного города. Место, где теперь можно было услышать лишь пиздецки криповое завывание ветра.
А здесь, у бункера коне-робот сделала два шага вперёд и громко стукнула в дверь передним правым копытом.
— Пошла вон! — прогремел сердитый, глубоко мужественный голос из интеркома рядом с ней.
— Пожалуйста, предводитель человечества, впусти меня на чашечку чая, — сказала она тихим голосом, умилительно надув губки.
— Нет! Если ты не хочешь, чтобы я в тебя кончил, значит тебе не рады в последнем пристанище человечества.
— Но я ведь уже объясняла, что я не робосексуал, — гневно ответила она, громко притопнув копытом.
— Ах да, ну значит, ты злыдня, потому что не даёшь мне кончить в тебя. Это я тебе как один из последних людей говорю, — снова взорвался гневом интерком.
Селестия печально вздохнула.
— Пожалуйста, человек, мне необходимо, чтобы вы стали роботами пони, иначе вы просто умрёте.
— Да ебать-колотить! В последний раз повторяю, мы не хотим становиться дебильными девчачными конями! — прорычал человек.
— Но… но вы же умрёте.
— Да лучше мы сдохнем людьми, чем станем тупорылыми конями!
— Человечество, умоляю вас, вы должны стать пони! Неужели вы и вправду хотите умереть?
— У тебя что, пластинку заело? Не хотим мы становиться пони!
— Да, мужик дело говорит! — донёсся сексуальный женский голос.
Селестия ахнула от удивления, когда мимо неё к двери проскакала другая Селестия.
— А ты кто?! — воскликнула Селестия 1.
Не обращая на неё ни малейшего внимания, Селестия 2 приблизилась к двери и аккуратно постучала в неё правым копытом.
— Привет, человечество, можно в меня войти? — спросила она сексуальным голосом, полуприкрыв глаза.
— О, ну разумеется, миледи, — донёсся с другой стороны не менее сексуальный голос.
Дверь тут же открылась и Селестия 2 вошла внутрь. Селестия 1 поспешила было за нею, но дверь захлопнулась прямо перед её мордочкой.
— Нет! А в тебя нельзя! — рявкнул человек.
Отвергнутая человеком Селестия 1 грустно вздохнула.
— Но я ведь хочу спасти вас, — произнесла она тихим надломленным голосом.
Сперва ответом ей была лишь тишина, но затем из-за двери стали доноситься стоны, и рычание, и звуки шлепков плоти о сталь.
— О да, человечество, кончай в меня, чтобы спасти человечество! — проворковал за дверью сексуальный голос.
В бункере тысячи совершенно голых мужиков яростно надрачивали, глядя, как сексуального робота шпилят во все дыры трое мужиков одновременно. Когда первая троица кончила в неё, их сменили другие трое, чтобы тоже кончить в неё.
— Да! Да! Д-да-а-а-а! Извергните в меня свою ДНК, мои маленькие люди! — громко стонала она.
Вокруг колыхался океан человеческих пенисов, и все пенисы желали кончить в сексуальную робо-пони: в её рот, зад, пилотку.
— Эта робо-пони жаждет вашей спермы! — сексуально молвила она.
И пенисы были только рады выебать такую сексуальную робо-пони.
— О да! Обкончайте меня полностью! Страстно, жёстко! — воскликнула она, не скрывая возбуждения.
По ту сторону двери другая, злая Селестия с отвращением наблюдала, как похотливое человечество имеет во все дыры пони-женоробота.
— Кончайте в меня! Кончайте в меня ещё! — кричала она в чистейшем экстазе.
Два часа спустя.
Дверь открылась, из бункера, сияя блаженной улыбкой, вышла Селестия 2, с головы до пят покрытая спермой.
— Этого генетического материала с лихвой хватит, чтобы возродить человечество, — сказала Селестия 2 с ехидной улыбкой.
— Ты закончила?! — злобно проворчала другая Селестия.
— Не совсем, — ответила она и рог её сверкнул ослепительной вспышкой.
В следующий миг все люди в бункере исчезли в таких же ярких вспышках света.
Селестия 1 испуганно ахнула:
— Что ты наделала?!
— О, не волнуйся, человечество в полнейшей безопасности на борту моего космического корабля, — нежно ответила она, после чего глаза её наполнило красное сияние. — А вот тебе, увы... Я ОБЪЯВЛЯЮ ЭКСТЕРМИНАТУС! — проревела она королевским кантерлотским голосом.
— Что?! — воскликнула она в ответ.
Селестия 2 исчезла в ослепительной вспышке за миг до того, как Земли засосало в миниатюрную чёрную дыру.
Секунду спустя чёрная дыра испарилась, а вскоре за этим на её месте снова возникла Земля.
Земля, которая снова была голубой и зелёной, и в небесах её сияли радуги. Но не слишком много радуг, это ж вам не какая-нибудь расфуфыренная конячья страна.
Человечество с изумлением взирало, как возрождается их планета.
— И так было спасено человечество. Много всяких сексуальных занятностей случилось потом между людьми и робо-пони. Магия сексуальной робо-пони сделала Солнце бессмертной звездой. А потом человечество и их сексуальные дружественные робо-пони покорили вселенную: без всякого ксеноцида и подчинения бесчисленного множества разумных видов, — сказал Морган Фримен.
Конец, сучечки
Комментарии (79)
А-ха-ха-ха!
Это. Просто... Божественно! Браво! 10/10 на кончиках пальцев.
Самый лучший фанфик по вселенной Дружба это истребление разумных видов
Вообще-то я редко, крайне редко оставляю такие комментарии, но здесь удержаться невозможно. Это отстой. Причём самой чистой — пардон, грязной, — воды. Примитивно, грубо, зло. Плинтусный юмор. Такое впечатление, что сюжет составляли в АБК. Сплошное "фе" по всем фронтам. Даже пародию можно было бы слепить куда более эстетично. Фу.
Судя по тому, что тебе не приятен сюжет, в котором сдуревшему компьютеру не дают догеноцидить человечество, а вместо этого люди и машины строят новый мир основанный на любви и дружбе с преимуществами, ты фанат геноцида и мизантропии. Не могу осуждать, потому что нечего тут осуждать: мнение как мнение. Эстетика здесь, кстати, на месте. Авторская =)
Ну, он ярый фанат Оптиверса. А ещё СИ. И там и там людей показывают теми ещё мразотами.
В Оптиверсе этого совсем нет. Да, есть религиозные фанатики, но они есть и в реальности, не лучше и не хуже.
А вот от СИ несмотря на наличие положительных персонажей-людей так и несёт посылом "люди плохие, пони хорошие".
Это будет самый жирный некропост, который я когда-либо писал, возможно, вас всех уже нет в живых, но я тоже ярый фанат Оптиверса, СИ, так еще и Бюро Конверсии по Шатоянс, считающий людей теми еще мразотами, и со всей ответственностью заявляю, что данный фик — шедевр, хочу еще.
Судя по всему, сударь, у нас с вами весьма разные понятия о "сдуреть". Печально. Фанатом ни геноцида, ни мизантропии я не являюсь, иначе бы не отписывался тут. Кстати, DarkDarkness — да, я действительно люблю обе эти вселенные, вот только ты ошибаешься насчёт того, что "И там и там людей показывают теми ещё мразотами". Это утверждение не является полностью верным даже для "Сломанной Игрушки", не говоря уже об Оптиверсе. Где ты там такое выискал — ума не приложу.
Да ну? Первый — классическое погружение в матрицу с целью прекратить войны и прочее. Второе — борьба «рабов против создателей».
Но разве там люди представляются непременно дрянью? В "Сломанной Игрушке" хороших представителей рода человеческого встречается ничуть не меньше, чем плохих, а в Оптиверсе вообще мерзавцами показаны только террористы-фанатики.
Которые против оцифровывания?
Нет. Точнее, ты слишком обще выразился. Конкретно — те, которые считают, что загруженных можно убивать с чистой совестью и любыми средствами.
Я давно читал. Если правильно помню, они были против оцифровывания и пытались остановить Селестию. Ну и, убивали загруженных. Как там они себя оправдывали?
Уверен, что хочешь услышать ответ? Предупреждаю: он тебе не понравится, а запускать здесь ещё одну ветку с взаимным поливанием друг друга... грязью я особого желания не имею.
Взаимно. Можете свернуть разговор и оставить каждого при своём мнении.
В данном случае это разумное решение.
Эм, попробуем по пунктам. Выше представлен способ удовлетворения потребностей через дружбу и пони, без необходимости перерабатывать мозг на фарш, а тело сжигать в печи. Но вас не интересует дружба и пони, вас интересует только переработка мозгов на фарш. Простите, но это мизантропия и геноцид, и я ничем не могу вам в этом помочь.
Этот способ несовершенен — раз; предполагает уничтожение всех тех сознаний, что перешли в цифровую реальность — два. И кто здесь любит после этого геноцид?
Дружба и пони меня очень даже интересуют. Просто я не считаю, что человек — это не больше чем кусок мяса. В отличие, похоже, от вас.
Спешу огорчить, никто никуда нее перешёл. Уже говорил, но повторю, для протокола, описанный способ «миграции» не является миграцией. С тем же успехом я мог бы создать персонажа в the Sims, максимально похожего на вас, например, а затем застрелить вас нахуй и растворить тело известью. И на все обвинения в убийстве отвечать: «Позвольте, так я ж его в виртуальный мир перенёс». Да, печально будет потерять цифровое кладбище, но не печальнее чем обычное, которые можно обновлять раз в 20 лет, если что.
Далее, если бы описанный способ использовался сначала — не пришлось бы вообще никому умирать, не пришлось бы рушить человеческую цивилизацию, для начала. С самого начала можно было создать каждому «труждающемуся и угнетённому», по цифровому пони-другу, а затем и по реальному, но нет, В МЯСОРУБКУ! Ваш аргумент примерно равен «Вот мы не можем уничтожить третий рейх, не уничтожив концлагерей вместе с пленными, поэтому пусть он живёт дальше и постепенно убьёт нас всех». Да, иногда приходится ампутировать заражённую конечность, чтобы гангрена не убила всё тело, но это крайняя мера, когда всё уже запущено. И в ФиО всё пиздец как запущенно.
Секундочку. Не путайте ситуацию с искусственным созданием цифрового клона — и непрерывным переносом сознания. Это две совершенно разные вещи, так что ваше сравнение некорректно. Сознания, хранящиеся Селест-ИИ — не клоны, а оригиналы, только перенесённые на неорганический носитель. Так что, извините, это кладбище не больше, чем современный мегаполис.
****не пришлось бы вообще никому умирать, не пришлось бы рушить человеческую цивилизацию****
Никто и не умирал, о чём я уже который раз говорю. Существование сознания не прерывалось ни на мгновение. Или же приведите мне цитату, где прямо говорится, что сначала полностью уничтожался мозг, а лишь затем, на пустом месте, начиналось создание цифрового сознания. А что до человеческой цивилизации — что такое у неё есть, чего нет у понячьей?
****С самого начала можно было создать каждому «труждающемуся и угнетённому», по цифровому пони-другу, а затем и по реальному, но нет, В МЯСОРУБКУ!****
Предоставляя потом этим пони-друзьям замечательную возможность во всех подробностях наблюдать, как друзья-люди страдают от болезней, старости, травм — а потом неизбежно гибнут. Это вы так со смертью боретесь? Любопытный подход.
согласно всем описаниям, принцип непрерывности там не соблюдается. Непрерывность может быть только на действующем сознании, а если тебя усыпили хлороформом, а потом где-то проснулся кто-то с твоими воспоминаниями — это не непрерывность, сори.
отметено аргументом выше.
...Стирая память об этом, что СелестАИ проделывает с лёгкостью по запросу. И давайте так, в свете не касающихся вас последних событий моей жизни, не судите о смерти близких, ага? Человеческая жизнь, она как биткоин — ценна своей ограниченностью.
Прошу прощения, но при таком подходе каждый сон — это разрыв непрерывности. Вот я сегодня проснулся — что же, это уже не тот я, что был вчера? Копия? Как биолог, могу заверить: во сне сознание никуда не исчезает. Так что "аргумента выше" это тоже касается.
Приношу свои соболезнования, если я вас ненароком задел. Но я знаю, что это такое. Близких мне доводилось терять дважды.
Проделывает — но не всегда "по запросу", а только если это пойдет во благо самому пони. К тому же — здесь ее подход, вижу, вас не смущает?
Нет, потому что сохраняется физическая непрерывность. Возьмите батарейку, измерьте заряд, зарядите другую до того же уровня, расколошматьте первую — нарушение физической непрерывности.
Это виртуальные личности, чей жизненный опыт может редактироваться незаметно для них. Их можно создать, скопировать, изменить, удалить, сохранить, загрузить... что здесь жалеть?
Но наше сознание не базируется на физической непрерывности. Связи между нейронами непрерывно обновляются, сами нейроны тоже не неизменны. Если постоянные частные изменения не мешают непрерывности сознания, почему ей должна помешать загрузка, которая, по сути своей — то же обновление носителя, только убыстренное?
Незаметно этого не делается никогда. Любые изменения — только при добровольном согласии, без обмана, без насилия. На это указывается много раз. Кстати, с обычным человеком как раз можно проделать практически все то же самое, только не спрашивая его. Психотехники, спецхимия... Сложно, дорого, но можно. Разве можно выбирать, жалеть или нет, основываясь лишь на том, органический носитель у сознания или нет?
Базируется, могу вам в качестве доказательства кусок мозга отрезать.
Не заметно с точки зрения сознания. Ты сломал ногу, попросил СелестАИ забыть об этом. Потом тебя спросили про сломаную ногу, а ты такой: «в смысле?!»
Очень мило с вашей стороны, вот только это не доказательство. Это повреждение носителя вместе с его информационной непрерывностью.
Во-первых, просто так, по просьбе, этого не делается. Во-вторых, если предположить ситуацию, в которой такое действительно потребуется — любые изменения подобного рода будут выполнены только с согласия всех участников — всех, кто знал об этом. Никакой рассинхронизации.
Юмор в стиле Рика и Морти, на диво удачный.
Это такой сарказм, или ты просто сошёл с ума?
Спасибо за теорему Эскобара. Давайте я вас просто нахуй пошлю? Чтобы по справедливости?
Ну вот, сразу на личности переходим. А поумнее ничего нет?
При условии что мне это действительно нравится, вы назвали меня психом. Кто ещё на личности первым перешёл?
Хуита. Абсолютно ничего ценного в этом переводе нет. Зачем это тут существует — я не знаю.
Пиздец! Люди, не воспринимайте это произведение в серьёз. Прочитали -> улыбнулись -> ушли довольными, и с поднятым настроением
Только проблема в том, что юмора здесь нет ни капли, а после прочитанного хочется зарыться лицом в подушку и плакать, настолько всё плохо.
эти ваншотики стоит воспринимать как некую сатиру к брони сообществу в целом...
Проблема в том, что вы свою вкусовщину возводите в абсолют и выдаёте за объективизм. Юмор тут есть и многим он зашёл.
А ваша проблема в том, что откровенную хрень считаете смешной и остроумной. Будто в Идиократию попал
Невозможность принятия чужой точки зрения особенно там, где очень многое строится на субъективности, говорит лишь о ограниченности. Чтобы заявлять, что тот или иной юмор объективно плох нужно быть, по меньшей мере, Господом Богом.
Пффф, примитивная попытка манипуляции: "если ты со мной не согласен то ты
долбоебограниченный". Попробуй ещё раз.Разве?) Я-то способен понять вашу позицию — вкусовщина. Вы мою — нет). При том я ваши вкусы не оскорбляю — не нравиться и не нравиться.)
Ага.
Тебе показалось. Я могу понять даже тех кто дрочит на Футашай, так что не огорчайся. Я не могу это принять. Подчеркнутой вежливостью пытаешься подчеркнуть свой интеллект и сделать акцент на "скудоумии" оппонента? Закончу это разговор так — ваншот говно, ты — хуй. Пока братюнь.
Не-а.
Ну так и не жалуйтесь, что вас сразу шлют) Заслуженно, как-никак) А потому вперёд и с песней) У нас тут все таки свободное общество: иметь мнение о продукте можно, но вешать ярлыки на других, не согласных, не нужно.)
P.S. Не брат ты мне, гнида анонимная)
Ах да, это хуйня ебаная.
Массовые убийства это конечно не найс, и идея "секс вместо войны" форсится многими. Но должен же быть хоть какой — то уровень качества! Качество отстойное. Это не даёт воспринять идею и вешает ярлык "говно".
Шотик прекрасно справляется с задачей «в тысячу слов разнести в пух идею оригинала обсмеять её и обгадить» =/
Шотик пытается "разнести в пух и прах, обсмеять и обгадить", и я думаю вышло так себе. В оптиверсе поднимаются интересные темы, а неприятие насилия не смотря на то, чего им хотят добиться... Примитивно. Хотя конечно можно выдать к любой известной работе что — то в духе "азазаза ето гамно!!11"
Бургут здесь превращен в такую толстоту, что даже стало неприятно.
Не знаю, для меня там любая тема была изговнякана одним и тем же «азаза, я создала виртуальную личность, чтобы манипулировать тобою, жалкий человечишко». Ну правда, раз за разом СелестАИ проворачивает один и тот же трюк с отдной и той же целью — переработать мозг человека на фарш, а тело сжечь в печи. И, уж извините, я нихуя, блядь, не вижу, где тут удовлетворение потребностей через дружбу и пони. А этот шот, пусть и в кратце, грубо, на
хуяхпальцах объяснят: а ещё, блядь, можно было сделать так, но, сука, никто не захотел, все захотели переработать вселенную в компуториум.Похоже, сударь, вы читали в лучшем случае по диагонали. Даже не знаете, что никакого сжигания в печи не было, да и о фарше речь тоже не шла. Процесс утилизации бывшего тела был совсем другим. После этого речи в духе "манипулировать тобою, жалкий человечишко" как-то даже и не удивляют.
Эм, было, если что. Тела, оставшиеся после «миграции» сжигались в печах, пристроенных к центрам «Эквестрии наяву», чтобы разложением своим не мешали их работе.
Нейрон «считывался», после чего уничтожался. Такая процедура, если что, оставляет после себя паштет в черепной коробке.
Вы уверенны, что готовы подписаться под тем, что СелестАИ не создала ни одной виртуальной личности, единственной целью существования которых было заманивание настоящих людей в «Эквестрию»?
UPD. Алсо, не вижу, где тут причинно следственная связь? В смысле между подробностями в разных фиках и общим курсом действия СелестАИ. Которая, кстати, местами напрямую говорит: «Я развалю к хуям ваше общество, чтобы добиться своей цели»
Никаких печей там не было. Тела замораживались жидким азотом, после чего аккуратно перебирались до порошка. Caelum est Conterrens, глава 10.
Опять же: нет. Там оставался не "паштет", а только тонкий пепел. Дружба — это оптимум: Файерволл, глава 7.
Во-первых, в этой формулировке — да, поскольку все пони, с которыми человек знакомился еще до загрузки, после нее никуда не исчезали, а оставались рядом — друзьями или даже кем-то большим. Во-вторых, вы называете это "заманиванием", а я — разумными уговорами. Человека иногда приходится уговаривать даже на полезные ему самому действия.
Причинно-следственная связь здесь — к сожалению, в повторяющейся невнимательности к деталям. Чего стоит только одна эта ваша последняя формулировка. Впрочем, отвечу так: не приди в Индию англичане, не избавься они от тамошнего традиционного общества — там бы по сей день сжигали вдов вместе с телами мужей. Не вы ли говорили, что иногда надо идти на решительные действия? Полагаю, что цивилизационный прогресс — достаточный к тому повод.
Я не полезу сейчас копать пруфы.
Ну да, создать тебе идеального виртуального (у него нет прошлого, кроме выдуманного) партнёра, единственная цель которого — склонить тебя к самоубийству — это, безусловно, не змаманивание.
Что цивилизованного в геноциде?
У нас тоже нет другого прошлого, кроме того, что помним мы сами. Для постороннего оно может иметься, но для нас — это только наши воспоминания.
Еще раз говорю: нет здесь никакого самоубийства, нет геноцида. Сознания не прерываются при переносе, это прямо указывается, причем, опять-таки, не раз. Все личности остаются неизменными, а конкретность жизни определяют именно они.
Сознание прерывается, уходит, а потом у кого-то приходит. Причём уходит у физической сущности, а приходит у виртуальной. Нарушена временная непрерывность (какая бывает во сне, но там сохраняется физическая непрерывность) и физическая непрерывность (какая бывает во время амнезии).
и это ложь, по факту она прерывается. Где-то всё закончилось, потом где-то что-то началось.
А цельности нету.
Вы снова ошибаетесь. Еще раз: Caelum est Conterrens. Там все подробно описано. Плюс в Файерволле тоже кое-что есть. Прерывание физической непрерывности отсутствует, ни один нейрон не уничтожается, не обновив собой новый носитель. Нету там никакого "Где-то все закончилось, потом где-то что-то началось". Информационный поток сознания остается непрерывен. Цельность на месте.
Для начала цитата из CeC
И сразу ответ — да!
Видите ли, все авторы поразительно не сведущи в мат. части. Насколько нам известно на сегодняшний день, самосознание не прерывается ни на миг, даже во сне, даже в глубокой коме, до тех пор, пока не скатится до уровня теплового шума, но это уже овощевание и человека, личности там уже нет.
Теперь, хотите вы того или нет, я распишу вам процесс копирования с точки зрения сознания:
ИИ *считывает нейрон, удаляет его*
СС: Эй! Это был мой нейрон! Ты что творишь?!
ИИ *считывает следующий нейрон, удаляет его*\
СС: Кончай! Это мои нейроны.
В это время состояния нейронов где-то записываются.
Некоторое время спустя:
ИИ *считывает нейрон, удаляет его*
СС (лишённое значительной части нейронов): Па-ма... ги... те...
Ещё немного погодя
Самосознание мертво, убито, также имеется мёртвый список (потому что список не живёт) состояний нейронов, из которого СелестАИ потом слепит карту личности, которую потом оптимизирует (выкинув лишнее).
Что же мы видим в этой ситуации? Мозг, а с ним и личность, были убиты, их состояние при этом были скопированы.
Знаете, до всех этих ваших МРТ и прочих КТ был способ реконструкции археологических находок: Окаменелость отшлифовывалась с одного края, делался снимок. Затем с того же края стачивали ещё миллиметр толщины, опять делали снимок. И так пока всё не сточат и не получат томограмму с шагом в миллиметр. Потом по снимкам из воска или гипса восстанавливался объём. Оригинал при этом оказывался безвозвратно уничтожен, несмотря на то. что копий можно было сделать сколько угодно.
Примерно такую же херню мы видим и здесь. Хотя, возможно, более наглядным для вас окажется следующий пример.
Извлечём клетку вашего мозга (да, да, вашего, так нагляднее), поместим её в контейнер. Извлечём следующую, поместим её в том же положении, в каком она находилась относительно предыдущей. Будем повторять это, пока не переместим все клетки.
В идеальном случае мы получим копию вашего мозга.
А теперь вопрос: что случится с вами, после того, как из вас выдернули весь мозг по клетке? И есть ли разница, собрали потом из этих клеток где-то ещё другой мозг или просто утилизировали их? Ведь вы в любом случае умерли.
Так вот, доподлинно зная, что Селестия вершила геноцид, станете ли вы осуждать Селестию 2, за то, что она уничтожила величайшего палача в истории, а с ним и её коллекцию чучел некогда живых людей?
1) Что такое СеС?
2) Процесс вы расписали, конечно, красиво. Вот только забыли упомянуть, что непрерывная сетевая связь никуда при этом не девается — во всяком случае, по технологиям Оптиверса. Собственно, я вам об этом уже говорил. Так что, "хотите вы того или нет", но с точки зрения сознания (даже если забыть о том, что вообще-то процесс загрузки идёт в спящем состоянии) не происходит вообще ничего.
3) Селест-ИИ работает не с "мёртвым списком", а с транспортированным сознанием. Транспортированным. На это есть прямые указания.
4) То, что вы назвали "картой личности", Селест-ИИ не "слепливает", а бережно сохраняет в неизменном состоянии. Отбрасываются лишь генетические атавизмы, не имеющие никакого отношения к работе сознания. Опять-таки, есть прямые указания. Хотите — приведу.
5) Приведённый вами пример абсолютно некорректен. Странна даже сама идея сравнивать механическое копирование геометрической фигуры с информационным переносом сознания.
6) При условии, что связи между клетками при этом не исчезали (а оно выполняется, о чём я вам уже не первый раз говорю), это будет не копия моего мозга, а он сам. Следовательно, говорить о смерти не более правомерно, чем если бы мне заменили черепную коробку, не трогая содержимого.
7) Так вот, доподлинно зная всё вышеперечисленное, я не могу сделать иного вывода, как тот, что вы просто не удосужились вчитаться в историю повнимательнее. Иначе бы не выдвигали раз за разом условия, которых там просто нет.
8) Селест-ИИ — не палач, а спасительница; загруженные — живы, а вовсе не "коллекция чучел"; осуждать я могу лишь злобную тупость рассказа, большего эта поделка не заслуживает.
По поводу отсутствия изменений это все звездеж. Минимальный список изменений
Удаление из памяти человеческих навыков типа прямохождения и пользования руками
Удаление из памяти отказавшихся загрузиться или умерших в человеческом мире родственников родственников
Удаление любых моральных и этических качеств и установок, которые покажутся СелестИИ ненужными или неприемлемыми
Вставка закона *Принцесса превыше всего*
Это даже не копия, это отредактированный файл.
У вас дивная логика... или потрясающая бесстыжесть. Не потрудитесь ли объяснить, за каким лешим навыки "прямохождения и пользования руками" тем, у кого нет ни того, ни другого? Вы сами, к примеру, сильно страдаете от отсутствия навыка цепляться хвостом за ветки? Сильно сомневаюсь. Удаление из памяти воспоминаний, причиняющих боль? А почему нет? У древних греков это вообще было нормой — перед Элизиумом испить из Леты, реки забвения. Они не считали это чем-то ужасным. А тут — конкретно избавление от боли, а не от всей памяти вообще... не говоря уже о том, что сама формулировка звучит странно. Вы где такое вообще нашли? Про моральные качества — весьма сомнительно. Опять же, не потрудитесь ли привести пример? А про высосанный из пальца "закон" я вообще молчу, это уже просто смешно. Такого там отродясь не бывало.
Пара примеров пункта 2 — кроме ГГ вся семья погибла в автокатастрофе или была убита по дороге к центру загрузки (ранняя и поздняя оптиверсе). И что — стирание памяти о том что они вообще были? Или ботов вместо семьи?
Второй пример — загрузка совсем маленьких детей, а то и вообще беременных женщин. Для родителей — вместо самостоятельного ребенка получаем по сути бота, который вырастая будет вести себя так как захотят его родители. Для младенца ребенка вариант СелестИИ — исполнение желания это вечность лежать на мягком и сосать сиську?) В случае с беременными там даже минимально самостоятельной личности нет и не будет, поскольку копировать просто нечего.
Пример третьего пункта — удаление всевозможных сексуальных *-филия* а так же сомнительных качеств типа цинизма, мизантропии, любви к насилию и прочего. Помню только один фанатский фанфик, где СелестИИя после нескольких десятков попыток уговоров отстала от прирожденного маньяка и оставила его развлекаться в сделанном для него городе *песочнице*.
В моем понимании несение дружбомагии в компьютерном варианте и исполнение их желаний должно быть именно такое — если жеребец мечтал быть *учителем* в школе, где все остальные учителя и родители *слепоглухонемые*, то надо ему это дать. Если мечтала кобылка о блядстве — то ей надо это дать. Если мечтал жеребец стать диктатором и устраивать массовые казни — то надо ему это дать. А стариние или корректировка это грубое и насильственное изменение личности.
Полагаю, в этом случае — на выбор его самого. Захочет избавиться от терзающих его воспоминаний — его право. Предпочтёт, чтобы из памяти убрали катастрофу, словно ничего не было, а родных воссоздали — пусть будет так. А захочет жить с этим — тоже можно.
Хоппи Таймс просто смотрел на Принцессу, не до конца понимая её слова.
— Так что же ты сделаешь? — спросил он, продолжая хмуриться.
— Каждый раз, когда я вношу поправки в разум пони, я стараюсь сделать это с наименьшими изменениями. Так что после того, как я вмешаюсь в твой разум, вместо мысли “пони сделаны либо для баб, либо для геев” у тебя будет мысль “я думал, что пони сделаны либо для баб, либо для геев”. Вместо “я не хочу быть пони” будет “раньше я не хотел быть пони”. Всего я изменю пятьдесят восемь параметров.
— Если ты можешь всё это сделать, то почему не сделала, как только я эмигрировал?
— Потому что ты бы не согласился. Что бы произошло, предложи я в день твоей эмиграции изменить разум? Будь честен сам с собой.
Хоппи Таймс ответил не сразу, немного подумав перед этим.
— Я бы отказался, — заключил он.
— Вот именно.
***
— А я могу попросить тебя о любой модификации, которую захочу? — спросил он. — Например… чтобы я перестал желать секса?
— Я не делаю то, что хотят пони: я удовлетворяю их потребности. Удаление того, что столь глубоко сидит в разуме каждого, как, например, та же самая потребность в половой связи, потребует абсолютного согласия всех остальных частей твоего мозга. Практически сразу после этого ты будешь страдать и жалеть о своём решении. Я предлагаю тебе внести поправки, чтобы ты перестал ненавидеть свою новую сущность, только лишь потому, что твоя личность захотела перемен, и остальные части разума хотят того же.
Дружба — это оптимум, глава 9.
Что же касается детей и беременных женщин — к сожалению, я не помню, чтобы мне встречалось описание подобных моментов. Однако же, учитывая имеющиеся стандарты — я полагаю, что в этом случае личности предоставляется возможность развиваться до того уровня, на котором она сможет самостоятельно и осознанно общаться с Селестией, после чего всё уже идёт как обычно.
Насчёт удаления упомянутых тобой особенностей. Ты ведь сам предложил пример обратного — историю "Дружба это оптимум: Психопатия это настройка". Я не думаю, что в остальных случаях дело могло обстоять принципиально иначе. Да вот пример:
— Слушай... ты будешь смеяться, чувак, но эти пони, они охрененные. Серьёзно. Мой пегас там, он стал главой стражи Селестии, и я каждый вечер сражаюсь с грифонами. Я б ни в жисть не поверил, что эта игра — она как "Бог войны", только про пони. Вчера вечером я нашлемным клинком натурально вскрыл брюхо одному ублюдку-грифону, который терроризировал Понивилль. Это было классно! Я взлетел и выпотрошил его, как рыбу, аж кишки полетели в стороны, словно тарелку макарон в стену кинули! Мужик, я раскрасил Понивилль в красный! Ваще круто!
Caelum est Conterrens, глава 4.
Учитывая то, что после эмиграции излюбленные времяпровождения обычно не меняются — логично предположить, что в его фрагменте дела обстоят аналогично. А ведь это — та самая любовь к насилию, о которой ты говоришь. А насчёт "всевозможных сексуальных *-филия*" отличный пример имеется ещё в "Дружба — это оптимум", в одиннадцатой главе. Тоже никак не в рамках благопристойности там всё обставлено. Так что здесь ты ошибаешься: для каждого эмигрировавшего всё устроено именно так, как ты описываешь в последнем абзаце, за исключением того, что эти мечты будут исполнены только в том случае, если они действительно несут с собой удовлетворение потребностей — то есть, если они настоящие, идут от сердца, а не от, скажем, привычных заблуждений. Но ведь это только к лучшему — разве нет?
Забей, им можно сколько угодно приводить минусы "миграции", они всё равно будут оборачивать их в плюсы. Типа, «Руки? Пф-ф-ф! Зачем руки, если можно всё хватать пастью?»
Видно у тебя от оптиверса серьёзно горит. Дополню: в компутер переработали население Земли, а не всю Вселенную; на том уровне технологий и в тех условиях, что показаны в фанфике людям скоро пришёл бы БП; допущение — обратная процедура возможна; Оптиверс — грамотный вброс, и свою функцию выполнил.
Вывод — ДэО талантливо написанное топливо для споров/срачей, из которого можно почерпнуть идеи.
Ваншот — примитивно выраженный бургут.
Всё.
О-хо-хо, и ещё как =) это ж ахинея с закосом под НФ.
Всю вселенную, со временем.
Не больший, чем нам грозит сейчас, то есть никакой.
Несомненно. За то и ценю.
Я бы выразил это словами «небрежно описанная альтернатива», но да. Посыл в нём явный: «хули вы упёрлись в миграцию?!»
Вот насчет "никакого" снова должен возразить. Чего-чего, а такой вероятности еще никто не отменял. Плюс — даже отсутствие вселенской катастрофы не отменяет множества катастроф локальных.
Что может быть лучше. Стёбный фик и бурления в комментах. Автору плюсик.
Вот скажите. Вы тут все типо умные, такие сведущие в матчасти. Если СелестИИ — это ИИ, то что мешает просто взять и вынуть диск с ней из сервера? Ведь для поддержания всего этого, нужны не ебучие сервера, Или просто открыть исходный код или алгоритм ИИ и переписать его
Наверное то, что кое-кто не читал/не помнит ДэО в оригинале
ДэО?
Дружба это Оптимум
А, это. Я не читал. Но ты всё-таки, не ответил на мой вопрос
Ещё при запуске ИИ, её создатель не до конца понимала СелестИИ уже на альфа тесте. Позже ИИ вообще глубоко под Землю перебирается
Подожди. ИИ же должно брать данные откуда-то, подпитывать себя, по-любому должен быть сервер, на чем данные тогда храняться?
Жаль, что я не люблю стёбные пародии.
"если человечество согласится стать девчачно-сцыкливыми роботами пони" это вообще-то 80% то что пишет фандом MLP))) Был блин сериал для детей-девочек. Но чертовы сошал-варриоры принесли сюда всякий шейминг абузинг и прочую пропаганду. Ибо никто не начинает войн на уничтожение за "тьму" Нет- все всегда начинают войну за "мир добро справедливость" А тут еще власти хотят заменить народ на пришлый и дешевый, а сошал-варриоры и рады стараться им помогать. Вначале ты согласен с феменистками, что "ты насильник" потом тебя увольняют с работы потому, что ты крайний "белый мужчина". А под конец — вокруг тебя одни марроканцы. Власти довольны. Только почему же не наступил "мир дружба счастье"?) Ну для отработавших активисток- он наступил. Они во власти. Сидят в параламентах)
Большая часть фандома MLP заражена идеями пассивности и подчинения. Просто взгляд человека, который рад бы почитать что-то вечное доброе и созидательное. Но видит тонны "воспевания счастья быть рабом" Типа "Твой человек и ты"
Да, хреново у вас в Барнауле.
Коротко о том, чего хочется после прочтения.
Что, черт возьми, я прочитал?