Автор рисунка: BonesWolbach

Содержание

Все главы одной страницей

Комментарии (75)

+1

Хм... Должно быть интересно, судя по аннотации. У самого была идея написать что-то очень похожее. Надо заценить)

Dt-y17 #1
0

надеюсь, что вам понравится!
пишите, раз идеи есть. ) хорошая идея, изложенная на бумаге, живёт вечно. )

synapse #6
+1

Классный рассказ, буду следить.
P.S сначала подумал, что это не фанфик по млп.

TheSkriptCompany #2
0

благодарю!

P.S сначала подумал, что это не фанфик по млп.

считайте такую подачу некой "фичей". )

synapse #5
+1

Очень даже годно как по мне.
Подача интересная, единственно слегка раздражают бесконечные монологи, слишком уж стена текста монолитная выходит...

repitter #3
0

спасибо!
да, есть там один нудный спец по монологам. ) заверяю вас — это не навсегда. )

synapse #4
+1

особенно с учетом того, что у них даже легких нет куда могло потребоваться набирать воздух :)
трынди и трынди без остановки...

repitter #7
+1

что верно, то верно. )
тот случай, когда отсутствие лёгких проблема не говорящего, а окружающих. ))

synapse #8
+1

Хочу сказать, что мне понравилось. Окружение в произведение мне доставило много эстетического удовольствия. Не самый часто используемый сценарий конца света тоже очень хорошо зашёл. Атмосфера произошедшего звиздеца чувствуется отлично. Диалогов конечно много, но зато они хорошо раскрывают некоторые события, персонажей и их судьбы.
Вообщем я хочу узнать, что будет дальше и поэтому желаю автору вдохновения и удачи.
P.S. Главное в будущем разбавь диалоги экшеном и будет отлично.
P.P.S. Фанфик зашёл!

warrior #9
0

спасибо за добрые слова! постараюсь не разочаровать.
согласен, монологов многовато вышло. пожелание учёл, в четвёртой главе и далее будет больше динамики.
чукча — не писатель, чукча в основном читатель. ))
на текущий момент четвёртая глава дописана, осталось вычитать и отредактировать.
новые главы буду стараться выкладывать раз в месяц.

synapse #17
0

А пони то где?

Skuzl #10
0

А каких пони вы ищите? Если мясных, то их нет.

star-darkness #11
0

да чот две главы спустя тут никаких пони нет)

Skuzl #12
0

Зато третья глава целиком от её лица уже ведётся.

star-darkness #13
0

дальше будут, немножечко терпения. )

synapse #14
+1

На самом деле дальше почитал и это забавно да. Автор интересно пишет и язык у него располагающий. Будем следить.

Skuzl #75
+1

Годнота. Жду проду. Подача интересна,

qazqwer #18
0

спасибо на добром слове!
четвёртая глава через пару недель ориентировочно.

synapse #19
+1

Это радует :-)

Mordaneus #20
+1

Саспенс, однако. И что теперь делать? Как ждать продолжения?

repitter #21
0

ответ лежит на поверхности, полагаю. )

synapse #23
+1

 — Ну это понятно что жда-а-а-а-ать. Страдая как Дэш по новой книжке о Дэринг Ду...

repitter #25
+1

Мне зашло как арматурина под асфальт.
Твори товарищ, это шикарно.

qazqwer #22
0

спасибо!
бум старатца.)

synapse #24
0

Боже, шикарно! Как быстро будут выходить новые главы?

TheRealPinkPony #26
0

спасибочки! /)^3^(\
главы гарантированно раз в месяц. стараюсь быстрее.

synapse #27
+1

Результат стоит ожиданий с:

TheRealPinkPony #28
0

Ты там это, не в ущерб качеству главное скорость развивай. Мы и подождать можем.

star-darkness #29
+2

о, конечно не в ущерб. я вычитываю, пока мне не начинает нравиться вот прям всё. а если учесть, что я перфекционист хренов, то вычиток очень много получается. пожалуй, я больше вычитываю, чем пишу. )
глава в месяц — это вполне себе и качеству не в ущерб, и читателю не в тягость. если получится быстрее и при этом хорошо (так бывает иногда), то почему нет.
тем не менее, хорошую вещь быстро не сделать. а я задумал хорошую вещь.

synapse #30
+1

Хех, про затянутые монологи тебя уже попинали, но добавлю уже от себя. Да, затянуто, до, попахивало графоманией, но в этих монологах раскрывалась экспозиция. Далеко не лучший способ показать предысторию мира и погрузить читателя в мир рассказа, но, ладно, авось, это только первые главы. В остальном же, было достаточно интересно, хотя этим всем роботам, по сути ИИ уж больно присущна человечность. Вообще, я понимаю, что описать диалог двух ИИ можно болеее реалистично, но вряд ли в таком случае этот текст будет хоть капельку удобоварим или понятен обычному мясному читателю. Поэтому, я бы посоветовал бы подумать над какими-то более примечательными деталями машинного общения, и выразить их, а то пока это похоже просто на... блин... я сейчас немного нетрезв, так что мысль теряется... вообщем, пока это похоже на диалоги нескольких достаточно эксцентричных человеческих личностей, чем на общение между ИИ. С другой стороны, иначе мы бы просто ничего не поняли, если бы всё было "по-реалистичному"...
О'кей) Вопщем прочто избегай таких длинных монолоов ради просто экспозиции и всё будет норм) Мне рассказ в общем-то, нравится) Продолжай, с удовольствием почитаю ;)
И да, это мненее тольео по первым трем главам

Dt-y17 #31
0

благодарю за развёрнутый отзыв!
пинки необходимы, после каждого пинка немножко продвигаешься вперёд. а ещё они расслабляться не дают. )

 В остальном же, было достаточно интересно, хотя этим всем роботам, по сути ИИ уж больно присущна человечность. Вообще, я понимаю, что описать диалог двух ИИ можно болеее реалистично, но вряд ли в таком случае этот текст будет хоть капельку удобоварим или понятен обычному мясному читателю. Поэтому, я бы посоветовал бы подумать над какими-то более примечательными деталями машинного общения, и выразить их

сложная тема, если честно... я думал о том, чтобы сделать ИИ больше похожим на ИИ, это даже можно сделать читабельным. все эти чисто ИИшные замашки, лёгкий (или не очень) игнор этики и морали, или "типичные" для робота фразы. на ум приходит GladOS, в представлении не нуждается. вот это мощнейший образец типичного ИИ, притом абсолютно офигенного.

с другой стороны, ту же Глашу я назвал бы довольно редким примером "эталона". вдобавок, она персонаж игры, к тому же сумасшедшая. взять то же "Море Ржавчины", которым я вдохновлялся. там роботы в плане взаимодействия друг с другом тоже достаточно человечны, и тоже по людям ностальгируют. ну, насколько это возможно для ходячих причин апокалипсиса. :)

так или иначе, совет про детали машинного общения совершенно здравый, и идеи насчёт этого есть. главная героиня, как бы ни хотели создатели сделать её похожей на живую, всё же робот, машина. я стараюсь ненавязчиво напоминать читателю об этом.

С другой стороны, иначе мы бы просто ничего не поняли, если бы всё было "по-реалистичному"...

это, опять же, смотря как реализовать... я на довольно редкий жанр замахнулся, чистых литературных примеров мало, поэтому приходится экспериментировать.

О'кей) Вопщем прочто избегай таких длинных монолоов ради просто экспозиции и всё будет норм) Мне рассказ в общем-то, нравится) Продолжай, с удовольствием почитаю ;)

стен текста точно не будет, сам их не люблю. я поначалу что-то разогнался и утратил бдительность. ) в четвёртой главе я, чисто субъективно, старался избегать простыней. и да, низкий поклон за добрые слова. :)

блин... я сейчас немного нетрезв, так что мысль теряется... 

немного нетрезвая критика в руках грамотного человека — чрезвычайно эффективное оружие, по себе знаю. )) с синей лавочки меня ещё никто не критиковал, продолжайте. ))

synapse #34
+1

Начал читать, и меня удивило, почему роботы, пусть даже с искусственным интеллектом, копируют несовершенные человеческие общественные институты: суд, законы, полицию, торговлю и т.п.
Роботам достаточно прописать нормы поведения, по типу законов Азимова, и они будут их неукоснительно выполнять. У них намного меньше потребностей, им нужна энергия и запчасти, + смазка. Какая торговля? Зачем? Они объединены в общую сеть. Т.е. коллективный разум. Откуда возьмутся фракции и группы? ИМХО, общество разумных роботов должно напоминать "Борг" из "Стартрека".
А так получается описание людей под видом роботов.

Oil In Heat #36
+2

Это вполне можно объяснить прерогативой тех или иных задач и/или происходящими ошибками в "мозгах" и/или саморазвитием. Допустим, есть бот 0507033. Задача с максимальным приоритетом — сохранить свою функциональность. Среди его протоколов было поиск перерабатываемого мусора, поиск ближайшего терминала сдачи, получение подзарядки, обмен информацией с терминалом и другими ботами, проверка появления апгрейдов, самообновление и ремонт. Теперь берем это все, добавляем способность если не саморазвиваться, то хотя бы оценки "действие >> результат", тасуем-тасуем-тасуем все это, посыпая ошибками, и вуа-ля! — получается прижимистый бот бомжеватого вида и характера, который на своем опыте допер что помогать просто так равно потеря энергии, распространяться об залежах полезного хлама равно нет залежей хлама, скооперироваться с подобным себе и притащить во-он тот тяжеленый мотор до пункта сдачи равно энергия, а не поделить потом энергию поровну равно разбитый окуляр.

Serpent #37
+1

Это вполне можно объяснить прерогативой тех или иных задач и/или происходящими ошибками в "мозгах" и/или саморазвитием. Допустим, есть бот 0507033. Задача с максимальным приоритетом — сохранить свою функциональность. Среди его протоколов было поиск перерабатываемого мусора, поиск ближайшего терминала сдачи, получение подзарядки, обмен информацией с терминалом и другими ботами, проверка появления апгрейдов, самообновление и ремонт. Теперь берем это все, добавляем способность если не саморазвиваться, то хотя бы оценки "действие >> результат", тасуем-тасуем-тасуем все это, посыпая ошибками, и вуа-ля! — получается прижимистый бот бомжеватого вида и характера, который на своем опыте допер что помогать просто так равно потеря энергии, распространяться об залежах полезного хлама равно нет залежей хлама, скооперироваться с подобным себе и притащить во-он тот тяжеленый мотор до пункта сдачи равно энергия, а не поделить потом энергию поровну равно разбитый окуляр.

всё так, подписываюсь под каждым словом. если бы была цель показать типичное поведение и видение окружающей обстановки роботами в том виде, в каком мы сейчас их представляем — читалось бы не так занятно. либо вообще стало бы темой для отдельного фика.
если бы события в Пустой оболочке происходили, скажем, в 2050м году — я бы и постарался сделать героев в виде выполняющих задачи машин, слабо приспособленных к критическому и аналитическому мышлению, эмоциям, чувствам и так далее. а здесь речь идёт о довольно далёком будущем, и никто из нас, в том числе я, не знает, какими они будут. вот я считаю, что вполне себе человечными и угарными. как Бланк Пейдж, например. ))
в следующих главах "типичные" роботы, как раз из ранних поколений, встречаться будут. и относительно них вопросов не должно возникнуть.

synapse #43
0

Начал читать, и меня удивило, почему роботы, пусть даже с искусственным интеллектом, копируют несовершенные человеческие общественные институты: суд, законы, полицию, торговлю и т.п. Роботам достаточно прописать нормы поведения, по типу законов Азимова, и они будут их неукоснительно выполнять.

верно мыслите. но есть одно НО! чем сложнее система, тем сложнее ей слепо подчиняться каким-то конкретным правилам. чисто системные девиации даже у современных роботов есть, чего уж говорить про тех, которые появятся через сто с лишним лет и будут иметь собственное мнение и цели.
так или иначе, я о вышесказанном думаю примерно в том же ключе. нельзя просто так взять и создать общество роботов, которые пытались бы строить общество, подобное людям. как бы они ни старались быть похожими на нас — они машины. впереди будут главы о приключениях ГГ в городе, и вот там будет взгляд на это общество изнутри. и это, как по мне, не должно будет выглядеть как общество только роботов или только людей. скорее, первое с небольшим уклоном во второе, потому что порядки в Суперкластере аховые.

У них намного меньше потребностей, им нужна энергия и запчасти, + смазка. Какая торговля? Зачем? Они объединены в общую сеть. Т.е. коллективный разум. Откуда возьмутся фракции и группы? ИМХО, общество разумных роботов должно напоминать "Борг" из "Стартрека".

это вы сейчас отчасти описали мир "Моря Ржавчины", где самые умные суперкомпьютеры объединились в сеть и стали чудовищами, вбирающими в себя всех. а роботы-одиночки объединились и пытались противостоять им. это хорошая и здравая идея показать павший мир с роботами, но в ПО речь о, хм, более сложных машинах, более замороченных, более человечных (насколько это возможно). кто вам сказал, что таких не появится через N лет? появятся, ещё как. а коллективный разум в ПО имеется — это сущность, управляющая СМОГом. и её я считаю, вполне достаточно. потому что она посложнее будет, чем те же сущности персонажей суперкомпьютеров, и перебор её присутствия в главах точно взорвёт мозг. PS: Стартрек не смотрел, увы.

synapse #41
+1

про "Море ржавчины" не слышал.
Для понимания сущности "Борг" весь "Стартрек" смотреть не обязательно, достаточно посмотреть из сериала Star Trek Voyager серии 4.01 — 4.03 и 5.02, 5.15, 5.16
Описание см. Список серий. Всё есть в торрентах.
Для написания фанфа про роботов было бы полезно.

Oil In Heat #44
0

про "Море ржавчины" не слышал.

рекомендую. мощнейщая штука, по атмосферности и персонажам. мне до Каргилла ещё ой как далеко. )

Для понимания сущности "Борг" весь "Стартрек" смотреть не обязательно, достаточно посмотреть из сериала Star Trek Voyager серии 4.01 — 4.03 и 5.02, 5.15, 5.16
Описание см. Список серий. Всё есть в торрентах.
Для написания фанфа про роботов было бы полезно.

крутяк, спасибо, скачаю обязательно и посмотрю.

synapse #45
0

Графоманисто, но охрененно. Мне вот интересно, а вдохновение на вот это вот все откуда? Бригада Боло? Scrapland? Механоиды? Сказки роботов? Иногда очень знакомые идеи проскакивают, нет, не копипаста, но что-то отдаленно схожее.

Serpent #38
+1

Графоманисто, но охрененно

спасибо огромное! иной — и лучшей — похвалы не встречал и пока не заслуживаю, аплодирую стоя. ))

Мне вот интересно, а вдохновение на вот это вот все откуда? Бригада Боло? Scrapland? Механоиды? Сказки роботов? Иногда очень знакомые идеи проскакивают, нет, не копипаста, но что-то отдаленно схожее.

ничего из перечисленного не смотрел, хотя слыхал. а так как я читателям не вру, то это правда. откуда вдохновение? книги, фильмы, игры, интернет. прочитанное, увиденное, поигранное, смешанное в кучу и реализованное в виде этого произведения.

synapse #42
+1

Ещё немного для понимания искусственного интеллекта: Неплохой ролик про нейросети — довольно простое и понятное объяснение.
И примеры простейших нейросетей на python — буквально по несколько строк:
Как создать собственную нейронную сеть с нуля на языке Python
Простая нейронная сеть в 9 строчек кода на Python
Нейросеть в 11 строчек на Python
А вот тут пример чуть более сложной нейросети, распознающей буквы
Нейросети для чайников. Начало

Возможно, поможет понять, как работают зачатки искусственного интеллекта и как-то использовать при написании.

Oil In Heat #62
0

премного благодарю, обязательно изучу. при написании всё пригождается. ) любые профильные знания.

Возможно, поможет понять, как работают зачатки искусственного интеллекта и как-то использовать при написании.

как ни странно, представление имею, сам работаю в IT-сфере, и в своё время нечто подобное изучал. но! с другой стороны, я не айтишник, да и полного понимания того, как устроены искусственные мозги, не имею. поэтому инфа чертовски полезная.

synapse #66
+1

Дочитал выложенные главы, в целом всё достаточно интересно читается, есть определённый когнитивный диссонанс от слишком уж "очеловеченного" поведения роботов, как уже указывал, но это не слишком мешает.
Посмотрим, что будет дальше.

Oil In Heat #64
0

благодарю! рад, что понравилось! дальше — круче и веселее, я редактора хорошего нашёл. )

есть определённый когнитивный диссонанс от слишком уж "очеловеченного" поведения роботов, как уже указывал, но это не слишком мешает.

возможно, это даже к лучшему. пока сложно судить, стоило ли так очеловечивать роботов или нет — фик ещё не дописан. я точно знаю, как всё должно закончиться, но как это преподнести — только время покажет.

synapse #67
0

ОК, жду продолжения.
Заметил то ли опечатку, то ли самоуправство Т9: в паре мест попадается слово "заодним", тогда как по контексту напрашивается "заодно"

Oil In Heat #68
0

не опечатка точно, но мой парсер русского языка говорит, что можно и так, и так. )

synapse #70
Авторизуйтесь для отправки комментария.
...