Восход Боевой Луны

Забавная история получается.
Немного непривычно правда в истории с тегами "космос", "наука" и "sci-fi" наблюдать "плоский мир с черепахой и слонами"
Можно было хотябы оставить одну черепаху без слонов. Изобразив её как этакую фетезийную мать землю по аналогии с чудо-юдо-рбой-кит.

Спасибо за отзыв!

Научной фантастики с круглыми мирами хоть отбавляй, а вот с плоскими по заветам Пратчетта — по пальцам сосчитать можно) А вырезать слонов нельзя было, они — системообразующий элемент

Тогда посмотрим куда приведет это сочетание науки и мифической фантастики.

Название напомнило

О. Кажется нарисовалась проблема избытка CO2
:D
Интересно а созданный воздух является нормальной смесью азота с кислородом, или чистым кислородом? Просто чистым O2 тоже нельзя дышать на постоянной основе так как "сгорят лёгкие" из-за окисления.

Ну, в нашем случае, конечно, чистый кислород не является проблемой ввиду лёгкой бессмертности персонажа)

А так-то, Луне сейчас вообще непонятно, что такое эти ваши азоты с кислородами, она просто заказала "воздух", а уж что там в итоге появилось — один Дискорд знает)

«Спокойной ночи, Луна» — пожелала Найтмер и, услышав ответное пожелание, вернулась к планам мегазаклинания.

У меня стремные флешбеки по Фоллаут Эквестрии

По Фоллаут Эквестрии ничего не обещаю, но наркоманки-Пинки тут точно не будет, так что пока что можно расслабиться. Да и пока что это всё планы, до создания полноценного маготехнического орудия класса "планета-планета" им ещё пахать и пахать

ГИГАСТРУКТУУУУРЫЫЫЫ! ЕЕЕЕЕ! УРААААА

P.S. правда я сдох когда прочитал комменты и понял что землоя плоская :/

В гигаструктурах так-то тоже есть плоский мир, так что всё в рамках канона,отклонение от него не превышает 0,5888 Пинки Пай)

только из за этого я не ору как псих "идите нахер со своей плоско1 землей твари"

Это было бы очень странное заявление для мира, где две лошади вертят как хотят звёздными телами)

21) Появились пояса Ван Аллена, поэтому посадка на Луну стала невозможна,
22) характер интервью астронавтов после посадок на Луну,
23) НАСА с удобством потеряло тысячи роликов оригинальной съемки, которые могли бы подтвердить посадку на Луну,
24) отсутствие круглосуточного просмотра всего вращающегося глобуса,
25) Астронавты с Челленджера находятся вполне себе живыми,
26) отсутствие мотивации вернуться на Луну,
27) обещания частных космических программ никогда не выполняются,
28) кадры запуска ракеты всегда показывают, что ракеты летят назад к океану, а не оставляют Землю в космосе,
29) движения облаков на вращающемся шаре должны быть в состоянии измеряться с различной скоростью относительно Солнца на разных широтах на вращающемся шаре,
30) невозможные устройства, способные стрелять более 200 миль по прямой линии, такие как рейлган ВМФ,
31) вода в туалетах, на самом деле, не вращается в противоположных полушариях по разному
32) не должно быть идеальных круговых следов звезд на шаре, который совершает 4 различных движения одновременно не с самой низкой скоростью вращения,
33) Луна светит холодным светом, не отраженным Солнцем.
34) Луна воздействует только на соленые океаны и каким-то образом оставляет другие большие водоемы в покое, когда дело доходит до гравитационного притяжения приливов,
35) отсутствие реальных фото Земли,
36) отсутствие фото спутников на орбите,
37) спутники могут быть наземными точками или воздушными шарами,
38) Масон Артур Кларк, автор научной фантастики, может быть ответственен за идею спутников, поскольку он писал о них задолго до их появления,
39) горизонт всегда поднимается к наблюдателю на самых больших высотах, которых мы можем достичь с помощью воздушных шаров,
40) мы видим одни и те же звезды на противоположных сторонах солнца, когда мы должны смотреть в противоположном направлении в разные сезоны,
41) Солнце ближе к Земле зимой в гелиоцентрической модели,
42) нет звездного параллакса,
43) падающие звезды никогда не летят с горизонта вверх, как могло быть на шаре.
44) день и ночь были сняты одновременно,
45) есть затмения, где тень исходит от неправильного направления на луну, когда солнце находится в небе,
46) сезоны лучше объясняются для плоской модели,
47) сумеречные солнечные лучи предполагают локальное, близкое солнце и не могут быть объяснены с точки зрения перспективы,
48) мы не должны видеть Венеру или Меркурий ночью,
49) эксперимент Майкельсона Морли,
50) эксперимент Eiry's Failure,

51) эксперимент уровня Бедфорда,
52) ядро, выпущенное прямо в воздух, всегда будет падать прямо вниз, часто обратно в дуло.
53) облака над нашими головами слишком быстро изгибаются до горизонта во всех направлениях, что доказывает, что перспектива является причиной этой иллюзии,
54) иллюзия линии терминатора луны соответствует плоской модели Земли,
55) Антарктическая веб-камера (8 часов отсечено от всех веб-камер) и другие кадры 24-часового солнца, которые там всегда редактируются,
56) Картинки глобуса никогда не имеют грушевидной формы, как утверждает наука
57) Гироскопы не обнаруживают кривизну или вращение.
58) Атмосфера не может существовать рядом с вакуммом, когда она автоматически вращается вместе с Землей как закрытая система,
59) Аномалии в кадрах Марсохода и доказательство того, что он сфальсифицирован на Земле,
60) Связь с оборудованием, которое, как говорят, находится в космосе, неправдоподобна, и используемая современная аккумуляторная технология вряд ли просуществует, пока нам говорят, что она работает или вообще работает в таких условиях,
61) Модели ветров отлично работают на плоской земле и очень странны на шаре,
62) Пузыри и мусор в космосе на космических кадрах НАСА,
63) Жгуты, используемые на внутренних снимках МКС,
64) Ракеты не могут работать в вакууме,
65) Есть доказательства того, что телескоп Хаббл никогда не существовал,
66) За тысячи часов космической съемки ни один астронавт никогда не поворачивает камеру на 360 градусов, когда люди, естественно, хотят показать свое окружение в космосе,
67) Большинство крупных программ изучения космоса во всем мире имеют одинаковую векторную символику в своем логотипе, что говорит о том, что они связаны,
68) Похоже, что общество с плоской землей было создано как кампания дезинформации, зачем создавать это, если в этом нет правды? Как говорили в КГБ не надо бороться с антисоветчиками, нужно их возглавить.
69) Звезды можно увидеть сквозь Луну во время некоторых затмений,
70) НАСА является одним из крупнейших потребителей гелия в мире, и они запускают спутники на гелиевых шарах, которые должны настораживать. Этот гелий, уверен, не только для систем охлаждения ...
71) Вода не может течь как в гору, так и с горы одновременно, так как она должна иметь изогнутую поверхность, похожую на шар, независимо от силы тяжести.
72) Если бы Земля была вращающимся шаром, силы от вращения были бы очень значительными от полюсов к экватору.
73) Если бы космические полеты на МКС были настоящими, то Астронавт уже снял бы всю свою поездку на МКС на свой сотовый телефон, который мы все носим, фактически вы никогда не увидите, как Астронавты стыкуются с МКС.
74) Искусственное оборудование и металлы, размещенные в космосе, такие как МКС или спутники, будут плавиться из-за чрезмерного тепла от солнца, не способные его отвести. Поэтому вода мгновенно выкипает в вакууме.
75) Теперь американцы должны верить, что в автомобиле Маска буквально плывет над Землей «фиктивный» астронавт, и я думаю, что они на самом деле это покупают ... Это то, что они принимают, а не Марсианскую миссию, обещанную десятилетия назад LOL

76) История показывает, что НАСА была сформирована нацистскими учёными, которые были мастерами в пропаганде и контроле над разумом.
77) На кадрах НАСА в EPIC практически не видно движений облаков или их изменения, но кадры из фильма Himiwari в Японии показывают, что облака очень быстро изменяются. Кто лжет ?? Обе?? Это 100% доказательство обмана ..
78) Миллионно милевые интернет-возможности через «космос» невероятно неправдоподобны и, скорее всего, невозможны.
79) Доказано, что изображения НАСА Земли с Луны были поддельными.
81) Баллон акваланга был сфоткан -он поймал астронавта в кадрах выхода в открытый космос,
82) НАСА и Трамп теперь говорят, что мы не можем покинуть низкую околоземную орбиту,
83) Полярная звезда никогда не движется, а созвездия никогда не менялись,
84) Случай — Астронавт почти что утонул в «космосе»,
85) Гравитация достаточно сильна, чтобы удерживать океаны на Земле и авианосцы вверх ногами, а птицы и бабочки летают легко,
86) Капитану Кук понадобилось 3 года и 60000 миль, чтобы совершить обход Антарктиды,
87) 99% сообщений в мире осуществляется по подводным кабелям,
88) Подводные кабели никогда не пересекаются с Южного континента на Южный континент,
89) Солнечные радуги и солнечные ореолы предполагают, что «над головой» может быть купол, хотя это предположение,
90) Астролябии предсказывали движения звезд и использовались для навигации в течение тысяч лет,
91) Огюст Пиккар первым человеком, достигшим стратосферы, сказал, что земля плоская,
92) Наши собственные чувства говорят нам, что земля плоская и неподвижная,
93) Все древние космологии оказалась неверны, что же заставляет нас верить, что мы единственные, кто понял космологию правильно?
94) Операция Deep Freeze,
95) Лазерные испытания подтверждают плоскую землю,
96) Недавний тест на зеркальное отражение более 13 миль воды доказывает, что Земля не искривляется,
97) Лунные камни НАСА оказались поддельными,
98) Подводная лодка должна постоянно поправлять нос, чтобы оставаться под водой,
99) Маятники Фуко приводятся в движение тонко настроенными электродвигателями,
100) «Живой» канал МКС либо зацикливает видеоматериалы, либо отключается один раз в час, и они не показывают темную сторону Земли, однако ночные кадры выпущены отдельно от так называемых «живых» трансляций. Даже тупые люди даже не ставят под сомнение эти очевидные и вопиющие махинации,
101) Полнолуние не должно быть видно днем в гелиоцентрической теории

100 доказательств Плоской Земли
1) отсутствие физически измеряемой кривизны,
2) объекты, видимые после расчетов кривизны по всему миру,
3) природа воды всегда ищет и поддерживает свой плоский уровень,
4) телескопы могут видеть слишком далеко,
5) никогда не искривляются отражения луны или солнца на воде,
6) немагнитная масса, притягивающая массу до сих пор не найдена,
7) Гравитация все еще теория,
8) отсутствие детектируемого вращения Земли,
9) невозможность полета на вращающемся шаре (без поправок на постоянные изменения скорости хода, изменения направления вращения или кривизны грунта),
10) отсутствие полетов над Антарктидой,
11) отсутствие кругосветного плавания с севера на юг,
12) отсутствие способности отслеживать самолеты над океанами южного полушария,
13) Договор о закрытии Антарктики,
14) операция HighJump,
15) Операция Fish Bowl,
16) Просочившиеся кадры астронавтов, симулирующих сферическую Землю,
17) Космический челнок использует ракетный двигатель для посадки, когда он должен планировать,
18) Речь Нила Армстронга: «Есть великие идеи, не обнаруженные, прорывы, доступные тем, кто может удалить один из защитных слоев правды».
19) Астронавты не могут прямо рассказывать о том, видят ли они звезды в космосе,
20) 50 лет назад мы отправились на Луну на технологии калькулятора, но не можем вернуться даже на квантовых кубитах,

Я очень надеюсь, что это просто тупая шутка, скопированная с Интернета, и Вы так на самом деле не считаете. Даже я, человек, не имеющий высшего образования, способен опровергнуть половину этих доводов.

Есть хоть одна достоверная фотография изгиба Земли, снятая не с так называемого фейкового спутника? Или может быть, полупогруженного за горизонт парусника, как в пропаганде за самых маленьких? Почему атмосфера не улетает по инерции с якобы вращающейся Земли? Почему нет ни одного воздушного или морского маршрута, проходящего через Южный Полюс? Почему расчет положения планет по теории Коперника не сходится с их наблюдаемыми эпициклами?

Почему нет маршрутов через южный полюс? Ну, по суше тяжело плавать, вот и огибают. Парусника нет, но обычный корабль подойдёт? (Можно смотреть как палубы постепенно уходят за горизонт)

Это мордва-иллюминатский заговор. На самом деле ни один из морских маршрутов не приближается к Антарктиде, чтобы не палить гигантскую ледяную стену вокруг земного диска, за которой живёт Пожиратель Пустоты, Космический Червь Василий, да очистится мир его деянием.

Почему опыт по измерению скорости света не выявил влияния на результат скорости вращения Земли, как если бы она оставалась неподвижной? А, шароверы?

ты кринж запостил

Не убивай ту часть себя, которая постит кринж. Убей ту, которая кринжует.

А все-таки, шароверы?
Эпициклы движения планет по небесной сфере — отклоняются от расчетных положений, предусмотренных так называемой теорией Коперника. Это — научный факт.
Якобы вращение Земли ничуть не сказывается на относительной скорости движения света мимо нее, замеряемой с Земли. Это — тоже научный факт.
Как вы это объясните в рамках своей теории о круглой Земле, вращающейся вокруг Солнца? А?

Похоже, зря Вы упомянули плоскоземельщиков, они тут же набежали)

И вообще. Откуда на Земле могут взяться приливы и отливы, если там нет принцесс, которые вращали бы светила?

ну, можно сказать мне "жалко" этих ущербных, тфу

Я поспорил сам с собой, что если увижу ответ со словами "эксцентриситет" или "инвариант", то съем свою шляпу. Но по ходу, я слишком много ждал от любителей клопать на разноцветных лошадок.

Ты правда ожидал, что тебе будет кто-то серьёзно отвечать на заявление, половина аргументов которого вообще не относится к теме плоской Земли?

>половина аргументов которого вообще не относится к теме плоской Земли?

Половина? А какая вторая?

А Солнце получается просто все время висит над нами и освещает наш земной диск?
Легко повторяемый метод Эратосфена указывает на невозможность этого.

Нет, оно вращается вокруг по небесной сфере. Просто еврей и тайный рептилоид-масон Эратосфен выдал за кривизну Земли радиальное расхождение солнечных лучей, очевидно же.

Логично, мать его, но тогда что с Луной? Ведь при лунном затмении тень отбрасываемая на луну всегда круглая. Диск тоже способен отбрасывать такую тень, но только под определенным углом, он должен быть перпендикулярно солнечным лучам. При вращении обоих небесных тел достичь такого эффекта с диском невозможно.
Если только не синхронизировать орбиты. Но тогда затмения мы должны наблюдать каждый день.

Вы до сих пор верите еврейско-вавилонянским сказочкам про затмения? Солнце и Луна — это независимые проекции Мирового Света на небесную сферу, и они пульсируют в сложном ритме. Эту пульсацию выкормыши рептилоидов и называют затмениями.

Вы не понимаете, на самом деле Солнце — это нить светодиодов, проложенная по небесной тверди, и когда наступает ночь, эти светодиоды просто гасят)

Блин, а ведь это звучит даже менее шизово, чем большая часть аргументов этой ветки...

Как минимум в одном вы правы — я не понимаю.

Так. А где глава 8? Почему после 7 идёт 9?

А, это я забыл название главы вставить. Косяк)

Хм. Так вот как получилось, что их деньги называются "кусочки". Дискорд их на кусочки поломал

Интересная интерпретация. Изначально я это как отсылку к "Первопроходцу" планировал, ну, и ещё немного как задел на будущее, но такой вариант тоже вполне имеет право на жизнь.

Что-то есть ощущение что Дискорд настолько важен для истории что нужно добавить его в список основных персонажей истории.

Хмм. Так-то Дискорд персонаж эпизодический, хоть его эпизод и растянулся уж очень сильно. Хотя, с другой стороны, он ещё не раз появится, и напрямую пару раз повлияет на сюжет... Ладно, добавлю. И Селю заодно

Селю наверное ещё рано добавлять. Она же ещё полноценно не появлялась, да пока что складывается ощущение что появится она где-то в конце истории.

Ну, мне два раза вставать лень, а первое появление Селестии уже через главу — так что от неё не убудет

Хм. Если Луна не очень давно ела, то семена она может достать из, извиняюсь, своих экскрементов. Лошади не так чтобы сильно перемалывают растения зубами, а в желудке они в состоянии выжить какое-то время. А вот по поводу удобрений — вопрос открытый. Не уверен, что она знает о полезных для растений элементах, типа фосфора, калия и прочих минеральных составляющих удобрений. Останется только, разве что, положиться на магию земнопони — как аликорн, она должна ей владеть. Не уверен, правда, что она хоть немного в ней разбирается, но при нужде можно сделать всё, что угодно, если это возможно в принципе

Я думал над этим вариантом, но пришёл к выводу, что тут у нас не Марсианин (тем более, по нему уже есть шикарный кроссовер с пони, и даже переведённый). Здесь я просто удовлетворяю свою гигантоманию, так что решение будет проще и не такое вонючее)

Как-то слишком легко у Сели потекла крыша что сама с собой говорить начала.

Чувство вины + потеря близкой пони + отсутствие собеседника + давящие на неё обязанности правителя государства, находящегося в кризисе. Как по мне, причин вполне достаточно — я, вон, и без всего этого сам с собой порой болтаю.

Легко? Просиди в одиночестве хотя бы пару лет. Точно с ума спрыгнешь. А она была одна гораздо дольше — там нифига не пару лет прошло, даже волшебный замок быстро не ветшает. Умножь это на то, что пони — гораздо, гораздо более социальные существа, чем люди. Селестия ещё долго продержалась