О новый чудный мир!

Беда пришла в Эквестрию откуда не ждали. Новая правительница страны сделала всё что в её силах, но странный жемчужный туман оказался сильнее. И теперь у неё есть только один выход - спасти всех, кого ещё можно, уведя жителей страны в новый, неизвестный мир.

Рэйнбоу Дэш Флаттершай Твайлайт Спаркл Пинки Пай Эплджек Колгейт Сестра Рэдхарт Чейнджлинги

Под ивой

Он просто полёживал под деревом, нежась в дуновениях ветерка, и точно бы задремал, если б в кустах не шуршали трое мелких созданий. А он уже наделся на ленивый послеобеденный отдых… Чего им надо от старого алмазного пса?

Эплблум Скуталу Свити Белл ОС - пони

Полезная книга

Нет покоя эквестрийскому злодею! Фенек Шейт Тамиин опять пытается создать коварный план, чтобы завоевать страну говорящих пони.

Другие пони ОС - пони Дискорд Найтмэр Мун Кризалис Король Сомбра

Утренний сон

Когда Селестия поблизости, Анону бывает сложно даже сходить в душ.

Принцесса Селестия Человеки

Если память не изменяет

Забавно, как порой некоторые вещи задерживаются в памяти: какие-то места, знакомые, звуки и даже запахи. И стоит затронуть что-то из этого, как тебя затопят воспоминания. И также быстро исчезнут.

Рэрити Эплблум

Дети Ночи

Твайлайт Спаркл была лучшей ученицей самой Принцессы Селестии, выдающимся студентом и давно зарекомендовала себя как одну из самых одарённых единорогов во всей Эквестрии. Ранние годы её обучения были сплошь отняты учёбой и её тягой к знаниям, поэтому Твайлайт в отрочестве была крайне замкнутым и необщительным подростком. Накануне праздника Летнего Солнцестояния она находит одну старинную книгу, в которой говорится про легенду о Найтмэр Мун, что немедленно наводит её на мысль о грозящей катастрофе мирового масштаба. Твайлайт всерьёз обеспокоена этим, но вместо вразумительного ответа и принятия мер, Селестия отсылает свою ученицу в захолустный городок Понивилль, по непонятным причинам избранным на этот раз местом проведения основных событий праздника. Твайлайт поручено проверить подготовку к торжеству, но она считает, что принцесса поступила с ней не справедливо и крайне обеспокоена возможностью мировой катастрофы. Но вскоре она узнает, что правда гораздо страшнее старинных легенд...

Твайлайт Спаркл Спайк Принцесса Селестия Найтмэр Мун

Разделенная любовь

Мини-пьеса в стихах

Твайлайт Спаркл Принцесса Селестия

FoE: Боги тоже молятся

Довоенная история. Селестия сняла с себя полномочия правительницы всей Эквестрии и занялась только своей школой. О чем она думала в то время?

Принцесса Селестия

Неискупимая

Принцесса Найтмер Мун пыталась скрывать себя в тайне. Подавляла свои силы, изображала наивность, притворялась старомодной дурочкой при любой возможности. Но всё тайное рано или поздно становится явным. Стрела легла на тетиву. Тирек — крупная мишень... но куда труднее будет объясниться перед Селестией.

Принцесса Селестия Принцесса Луна Дискорд Найтмэр Мун Принцесса Миаморе Каденца

Скрытая реальность.

Серая пегаска с пузырьками на боку - всем известная Дерпи. Немного странная, немного милая - но что, если и у нее есть свои тайны?

Принцесса Селестия Дерпи Хувз Доктор Хувз

Автор рисунка: Noben

Содержание

  • Пролог

    , 766 слов, 601 просмотр
  • Глава 01

    , 2331 слово, 537 просмотров
  • Глава 02

    , 4439 слов, 455 просмотров
  • Глава 03

    , 3529 слов, 423 просмотра
  • Глава 04

    , 5424 слова, 421 просмотр
  • Глава 05

    , 3723 слова, 407 просмотров
  • Глава 06

    , 4657 слов, 394 просмотра
  • Глава 07

    , 4851 слово, 373 просмотра
  • Глава 08

    , 6121 слово, 363 просмотра
  • Глава 09

    , 4989 слов, 347 просмотров
  • Глава 10

    , 3842 слова, 343 просмотра
  • Глава 11

    , 3970 слов, 341 просмотр
  • Глава 12

    , 7276 слов, 336 просмотров
  • Глава 13

    , 5663 слова, 334 просмотра
  • Глава 14

    , 7128 слов, 339 просмотров
  • Глава 15

    , 8610 слов, 329 просмотров
  • Глава 16

    , 4809 слов, 333 просмотра
  • Глава 17

    , 6289 слов, 320 просмотров
  • Глава 18

    , 5845 слов, 319 просмотров
  • Глава 19

    , 6687 слов, 302 просмотра
  • Глава 20

    , 5853 слова, 304 просмотра
  • Глава 21

    , 4528 слов, 295 просмотров
  • Глава 22

    , 4586 слов, 292 просмотра
  • Глава 23

    , 5486 слов, 295 просмотров
  • Глава 24

    , 4796 слов, 286 просмотров
  • Глава 25

    , 8045 слов, 300 просмотров
  • Глава 26 и эпилог

    , 9395 слов, 398 просмотров

Комментарии (1290)

0

В художественном произведении народ выискивает технические ошибки. Вам не кажется, что это не совсем правильный подход (не говорю уж о том, что множество таких замечаний — высосанный из пальца бред)?

Нет, не кажется. Потому что сам по себе сюжет в целом — высосанный из пальца бред и сборник штампов, а мнение редактора по техническим вопросам не является авторитетным, так как по его собственному признанию он не имеет отношения к производству.

В общем, Станиславский в данном случае прав.

TopT
#401
0

ТорТ, предположим, что Вы правы. Но тогда и писать нужно об этом, а не строить из себя Королёва, Грязева и Менделеева в одном лице. Я говорю именно о тех людях, которые не говорят о реальных проблемах, которые и в самом деле есть, а расплываются мыслею по древу, рассуждая о вещах, которые могут знать лишь узкие специалисты.

zoom
#402
0

А неужели это настолько важно? Пускай автор заканчивает все вероятные ВУЗы, вычисляет орбиты и высоты, занимается прочей фигнёй, чтобы парочка снобов была удовлетворена. Остальным, как и автору, это просто неинтересно.

Да мы в курсе, что 95% пользователей ресурса готовы жрать любое говно, лишь бы в тексте присутствовало слово "пони", довольно хрюкать при этом и просить ещё.

Сюжет, баланс, логика? Нах... всё это, они только будут мешать сублимировать свои комплексы и эскапизм посредством очередного селфинсерта.

Не важно для сюжета, как мы обзовём бесконечную энергию

Как обзовём — да, для сюжета неважно. Для сюжета гораздо важнее сам факт её наличия, потому что мир и общество строились и строятся вокруг источников энергии, которые и определяют их облик.

TopT
#403
0

Мне кажется, в рассказе не должно быть очевидных научных/технических глюков. Вопрос только в том, что считать очевидными глюками. Например, летчик при просмотре фильмов "Экипаж" или "Турбулентность" будет реагировать несколько иначе остальных людей. Так кто же из них прав, чьё мнение вернее? Думаю, каждый прав по своему. Но нужно уважать чужое мнение и помнить, что главное — это не технические ляпы, а сюжет (если речь не идёт о научном произведении). Здесь же основная идея (очень грубо) не показать чудеса прогресса, а порассуждать о том, к чему это может привести. Поэтому, как мне кажется, критика технической стороны произведения тут должна быть умеренной.

Dwarf Grakula
#404
0

Здесь же основная идея (очень грубо) не показать чудеса прогресса, а порассуждать о том, к чему это может привести. Поэтому, как мне кажется, критика технической стороны произведения тут должна быть умеренной.

1. Чудеса прогресса тут не показаны.
2. Персонажи ведут себя так, как будто им за нарушение лицензионного соглашения отключили мозг.

TopT
#405
0

1. Не могу согласиться.
2. То же самое.

Убедительные факты?

Dwarf Grakula
#406
0

1. Показан стереотипный и схематичный закос под киберпанк. Штампы, штампы everywhere.
2. а)Каждый обитатель мира носит в себе чип, позволяющий тонкое управление функциями организма? Нет, мы не додумаемся через этот чип его усыпить/парализовать/удушить, мы обязательно устроим гонки с пострелушками.

б) У нас есть сверхважный файл? Нет, мы не додумаемся сделать его резервную копию.

в) У нас есть супердорогое изделие? Нет, мы не додумаемся положить его в рюкзак и потащим в руках.

г) Мы — богатая корпорация? Нет, мы не будем оплачивать курьеру такси, пусть он с мегаартефактом в метро катается.

И так далее.

TopT
#407
0

1. Чудеса прогресса тут не показаны.

1. Показан стереотипный и схематичный закос под киберпанк. Штампы, штампы everywhere.

Это вообще как то связано? Аппелирую: синтеты, мегагорода, летающие авто.

а) Каждый обитатель мира носит в себе чип, позволяющий тонкое управление функциями организма? Нет, мы не додумаемся через этот чип его усыпить/парализовать/удушить, мы обязательно устроим гонки с пострелушками.

б) У нас есть сверхважный файл? Нет, мы не додумаемся сделать его резервную копию.

в) У нас есть супердорогое изделие? Нет, мы не додумаемся положить его в рюкзак и потащим в руках.

г) Мы — богатая корпорация? Нет, мы не будем оплачивать курьеру такси, пусть он с мегаартефактом в метро катается.

Это хорошие вопросы, и они уже обсуждались не раз. Кажется, сам автор моменты прояснял. Его мнение спорно, но так или иначе: вероятные дыры в сюжете здесь не самое главное. Будь моя воля, я бы убрал из романа весь экшон и посвятил бы больше времени главным героям.

Dwarf Grakula
#408
0

синтеты

Было ещё у А. Н. Толстого, если я не ошибаюсь — читал давно и с DVD, которого не сохранилось. ТАМ это было куда как убедительнее — рабочие с атрофированными гормональной "терапией" ногами(чтобы не уходили с рабочих мест), их "топливозаправщики" и прочее.

мегагорода

Абсолютно неубедительно смотрятся по сравнению с реальным Коулуном с его 43 000 человек на квадратный километр.

летающие авто

Были ещё в 1960-х.

Так где прогресс-то?

TopT
#409
0

Ты подменяешь прогресс новизной. Если ты синтет и летаешь по мегагороду на авто, то я тебя поздравляю! Я пока езжу на колесах, живу в доме из бетона, а из синтетов у меня только кошка. Следовательно то, что описано я воспринимаю как будущее, прогресс. Но в прогрессе новизны может и не быть, всё уже кто то когда то однажды придумал. Дело во внедрении.

Dwarf Grakula
#410
0

из синтетов у меня только кошка.

Хватай попаданца!

Следовательно то, что описано я воспринимаю как будущее, прогресс.

Видите ли, то, что Вы воспринимаете, и то, как оно всё на самом деле — это две большие разницы.

TopT
#411
0

Видите ли, то, что Вы воспринимаете, и то, как оно всё на самом деле — это две большие разницы.

Т.е. описанные в романе вещи для Тебя обыденность? Дай чёль на тачке с антигравами погонять, а?

Dwarf Grakula
#412
0

Т. е. описанные в романе вещи для Тебя обыденность?

Обыденность не обыденность, но позыва ссаться от восторга как-то не возникает.

TopT
#413
0

Обыденность не обыденность, но позыва ссаться от восторга как-то не возникает.

Новый критерий прогресса — Торт обмочился в штаны?

Dwarf Grakula
#414
0

Новый критерий прогресса

ну что, каждый думает в меру своей распущенности и жизненного опыта

TopT
#415
0

Так ты же сам об этом сказал. Теперь в кусты? Чувствуешь, прогресс приближается?

Перейдём к телу: Торт, разберись с понятием "прогресс". Прогресс — это не то, что напридумывали фантасты, а то, что реально воплощено и внедрено.

Dwarf Grakula
#416
0

Так ты же сам об этом сказал.

Нет, это Вы пытаетесь приписать мне Ваши домыслы.

Прогресс — это не то, что напридумывали фантасты, а то, что реально воплощено и внедрено.

И чем вам дестриё не боевой синтет?

TopT
#417
0

И чем вам дестриё не боевой синтет?

Сходи проспись, с неадекватом общаться без смысла.

Dwarf Grakula
#418
0

Сходи проспись, с неадекватом общаться без смысла.

И этот человек считает синтетом кошку, да. А говорит, что это я неадекватен.

TopT
#419
0

Так, с чувством юмора тоже напряг. Да, наперед, я не считаю, что ты действительно синтет или живёшь в мегагороде. Это понятно, да? Точно понятно? Давай я после каждой шутки, буду для тупых подписывать слово "(шутка)"? Осилишь это?

Dwarf Grakula
#420
0

Так, с чувством юмора тоже напряг.

И что с того? Давно тут требуется понимание плоских шуток?

TopT
#421
0

Для адекватного восприятия понимание шуток требуется. Серьёзно, ты головой ударяешься пока пишешь? Всякий раз вместо того, чтобы обсуждать произведение ты тему сводишь на какую то хрень. И весь диалог становится из серии "тупой и ещё тупее". Поначалу это забавно, но потом заторможенность реакции и однообразие навевает скуку. Ты не пробовал поменять что-нибудь?

Dwarf Grakula
#422
0

Для адекватного восприятия понимание шуток требуется. Серьёзно, ты головой ударяешься пока пишешь?

Ну вот и пошли шутки по 300 и переход на личности.

TopT
#423
0

Это не была шутка. Я не указал в скобках слово "шутка" после того, что тебе показалось шуткой. Торт, мы же про это говорили! Прокрути вверх страницу, если забыл.

Так тебе в комментировании рассказов больше всего нравится срач устраивать или ты чего то иного добиться хочешь?

Dwarf Grakula
#424
0

Так тебе в комментировании рассказов больше всего нравится срач устраивать или ты чего то иного добиться хочешь?

Когда как. В зависимости от настроения.

TopT
#425
Авторизуйтесь для отправки комментария.