Принцесса Селестия получает очень важное задание от послов Зебрики. На следующий же день она отправляется в путь, вместе со своим таинственным стражем, о судьбе и прошлом которого вы сможете прочитать по мере появления новых глав.
Многие знают сказку “Красная шапочка”, но оригинал читали не многие. Мне пришла в голову идея исправить это недоразумение и, скажем честно, понифицировать оригинал, опираясь только на воспоминания когда-то прочитанной сказки.
Насколько сильно отдельные пони способны влиять на историю и искажать ее ход? Мало кто об этом думал. Любое наше действие способно привести либо к благу, либо к катастрофе, которую, может быть, вы и не хотели создавать. Не задумывались ли вы о том, к чему, казалось бы, незначительное решение может в итоге привести? Нет? А стоило бы...
Принцесса Луна пытается понять, кем же она стала после возвращения из тысячелетней ссылки. Чудовищем? Страшилкой для детей? Или и вовсе лишней пони в мире гармонии и всеобщего счастья?
начинается неплохо но вот потом, то ли это намеренно так скосоёбило текст, то ли автор не дотянулся вовремя до ингалятора, и дальше писал уже лицом по клавиатуре попутно испуская пену и слюни, в общем грустно всё это
Так-так-так...что у нас сегодня под микроскопом? Jecky_Breeze! Я говорю именно "Что". (сомневаюсь, что писал человек. Скорее мы наблюдаем эволюцию Далеков — раса, уничтожающая всё на своем пути, но сейчас они начали с глаз.) И так... наш пациент удивительно напоминает нам другой объект под ником Жбонд. Начнем по порядку: 1) Бросаются в глаза малые временные отрезки. зачастую они даже безлики: один говорит другому какую-то псевдо-филовскую \ псевдо-умную идею, но на деле сплошная чушь. (Далеки не могут в умные мысли). Я не стал читать всё. лишь несколько первых страниц и мне сразу стало всё понятно... Следом я пролистал до конца. Оказалось концовок целых три. (хмм...что-то мне это напоминает). Этого стало достаточно, что бы определить жанр произведения. (об этом попозже. напишу в конце). 2) разберем же героя: Туповат, безразличен(или дважды туповат), наивен, безответственен. (читаем историю с фабрикой радуги. герой там что-то скакал,прыгал, веселился и лишился работы, что вполне логично). Я бы очень хотел придраться к раскрытию персонажа, да вспоминая жанр — не могу себе позволить. Персонаж вовсе не раскрыт. перед нами почти безликий герой. Он пуст, практически лишен идей, чувств и мотивов. (как все Далеки). Вспоминаем, что это ОС автора. (всё сходится). 3) цепь повествования теряется практических сразу. Текст плохо отформатирован, полон несвязного бреда, скачет из стороны в сторону по пуще всякого зайца, а сюжета тут нет и быть не может. Никакой идеи тут нет. (все герои тупы, не реальны, безразличны и наивны). Снова мучают фабрику радуги (по моему достаточно, что бы рассвирепеть). Отстаньте уже. Тема стара как мир и не интересна. 4) Что уж говорить про умение складывать слова... ...Его нет. Автор не может в слово. Хотя бы вот несколько примеров: "запах раздавался" — Раздается звук, а никак не запахи (дал леща автору) "В Понивилле должны быть место где бы я мог пригодиться" — Должно! Или "В Понивилле должны были быть места, где я мог бы пригодиться" (Дал два леща автору). "Ей это понравилось и она засмеялась и покраснела." — И.И.И.И.И.И.и_вырви_глаз. — "Столь нахальный жест пришелся кобылке по душе. Едва залившись румянцем, она рассмеялась". (Ладно-ладно. тут к каждому предложению можно придраться. Как я сказал — автор не может в слова). Итог: Перед нами Анти роман. Полная противоположность среднестатистическому роману. Основные черты жанра — разрыв хронологии, безликие персонажи, наличие нескольких концовок. При всё этом Анти роман должен рассматривать и затрагивать общезначимые, но безликие ситуации. (в этом случае мы рассматриваем бред). Хотя с другой стороны Анти роман может брать нас своей эпатажностью. Пустые или перевернутые страницы, рандомные картинки, не имеющие отношение к тексту. Случайные афоризмы воткнутые посреди повествования. Много чем можно было сорвать шаблон, но этого нет. (ничего нет. "Рассказ" слишком тленен, что бы его читать). Ставлю 10 из 10 Далеков за попытку сломать глаза, мозг, испортить день, поработить человечество и перевернуть в гробу Гоголя (и тысячу других). Перед нами клацанье по клавиатуре приспешника Жбонда, или самого Жбонда. К прочтению накладываю табу.
Комментарии (4)
Лицокопыто. Просто лицокопыто.
Дорабатывай историю.
начинается неплохо но вот потом, то ли это намеренно так скосоёбило текст, то ли автор не дотянулся вовремя до ингалятора, и дальше писал уже лицом по клавиатуре попутно испуская пену и слюни, в общем грустно всё это
Так-так-так...что у нас сегодня под микроскопом?
Jecky_Breeze! Я говорю именно "Что". (сомневаюсь, что писал человек. Скорее мы наблюдаем эволюцию Далеков — раса, уничтожающая всё на своем пути, но сейчас они начали с глаз.)
И так... наш пациент удивительно напоминает нам другой объект под ником Жбонд. Начнем по порядку:
1) Бросаются в глаза малые временные отрезки. зачастую они даже безлики: один говорит другому какую-то псевдо-филовскую \ псевдо-умную идею, но на деле сплошная чушь. (Далеки не могут в умные мысли). Я не стал читать всё. лишь несколько первых страниц и мне сразу стало всё понятно...
Следом я пролистал до конца. Оказалось концовок целых три. (хмм...что-то мне это напоминает). Этого стало достаточно, что бы определить жанр произведения. (об этом попозже. напишу в конце).
2) разберем же героя: Туповат, безразличен(или дважды туповат), наивен, безответственен. (читаем историю с фабрикой радуги. герой там что-то скакал,прыгал, веселился и лишился работы, что вполне логично). Я бы очень хотел придраться к раскрытию персонажа, да вспоминая жанр — не могу себе позволить. Персонаж вовсе не раскрыт. перед нами почти безликий герой. Он пуст, практически лишен идей, чувств и мотивов. (как все Далеки). Вспоминаем, что это ОС автора. (всё сходится).
3) цепь повествования теряется практических сразу. Текст плохо отформатирован, полон несвязного бреда, скачет из стороны в сторону по пуще всякого зайца, а сюжета тут нет и быть не может. Никакой идеи тут нет. (все герои тупы, не реальны, безразличны и наивны). Снова мучают фабрику радуги (по моему достаточно, что бы рассвирепеть). Отстаньте уже. Тема стара как мир и не интересна.
4) Что уж говорить про умение складывать слова...
...Его нет.
Автор не может в слово. Хотя бы вот несколько примеров:
"запах раздавался" — Раздается звук, а никак не запахи (дал леща автору)
"В Понивилле должны быть место где бы я мог пригодиться" — Должно! Или "В Понивилле должны были быть места, где я мог бы пригодиться" (Дал два леща автору).
"Ей это понравилось и она засмеялась и покраснела." — И.И.И.И.И.И.и_вырви_глаз. — "Столь нахальный жест пришелся кобылке по душе. Едва залившись румянцем, она рассмеялась". (Ладно-ладно. тут к каждому предложению можно придраться. Как я сказал — автор не может в слова).
Итог: Перед нами Анти роман. Полная противоположность среднестатистическому роману. Основные черты жанра — разрыв хронологии, безликие персонажи, наличие нескольких концовок. При всё этом Анти роман должен рассматривать и затрагивать общезначимые, но безликие ситуации. (в этом случае мы рассматриваем бред).
Хотя с другой стороны Анти роман может брать нас своей эпатажностью. Пустые или перевернутые страницы, рандомные картинки, не имеющие отношение к тексту. Случайные афоризмы воткнутые посреди повествования. Много чем можно было сорвать шаблон, но этого нет. (ничего нет. "Рассказ" слишком тленен, что бы его читать).
Ставлю 10 из 10 Далеков за попытку сломать глаза, мозг, испортить день, поработить человечество и перевернуть в гробу Гоголя (и тысячу других).
Перед нами клацанье по клавиатуре приспешника Жбонда, или самого Жбонда. К прочтению накладываю табу.
-10УмственноОтсталыхДэшИПреданныхЛир/10
*Копытолицо*