Потеряв память и всякие упоминания о предыдущей жизни, главный герой оказывается в объятьях новой реальности, окутывающей своей дружелюбной повседневностью. Стоит ли искать ответы на насущные вопросы или стоит всецело отдаться еще одному шансу прожить беззаботную жизнь в новом незатронутом войной мире...
Невероятно долго Кризалис, Тирек и Кози Глоу стояли, парализованные в своём каменном коконе, неспособные сдвинуться с места. И говорить. И вообще сделать что-либо. Но это не значит, что они не видели и не слышали всё вокруг них. Год за годом.
Все мы носим маску под названием самообладание, за которой прячется сердце, кружащееся в быстром вальсе с грешными мыслями и скрытыми чувствами. Принцесса или нет, Селестия не исключение. Каким же образом должны сложиться обстоятельства, чтобы заставить эту маску соскользнуть… или треснуть?
Я часто наблюдаю за облаками, проплывающими по небу над Понивиллем. Есть в них что-то завораживающее, заставляющее мечтать о чём-то далёком и хорошем. И если повезёт, то среди погодной команды, гоняющей облака над нашим городком, я смогу увидеть её.
Прошло почти 25 лет с тех пор, как хранитель времени Корвин сумел помочь людям избежать уничтожения и отомстил за Амбер. У людей теперь все хорошо. Но у поняш, похоже, проблемы. Корвин и другие кураторы куда-то загадочно исчезли. В сражение приходится вступить простому единорогу, воспитаннику Корвина.
НАДО БЫТЬ ОПТИМИСТОМ. Как бы ПЛОХО ни написали вы свою повесть, у нее обязательно найдутся читатели — многие тысячи читателей, которые сочтут эту повесть без малого шедевром.
В то же время НАДО БЫТЬ СКЕПТИКОМ. Как бы ХОРОШО вы ни написали свою повесть, обязательно найдутся читатели, многие тысячи читателей, которые будут искренне полагать, что у вас получилось сущее барахло.
И, наконец, НАДО БЫТЬ ПРОСТО РЕАЛИСТОМ. Как бы ХОРОШО, как бы ПЛОХО ни написали вы вашу повесть, всегда обнаружатся миллионы людей, которые останутся к ней совершенно равнодушны, им будет попросту безразлично — написали вы ее или даже не начинали вовсе.
Лично мне не зашло просто огромнейшее обилие отсылок. И тонна ссылок на разные источники, словно читателя считают за идиота, который ничего не знает. В "Стальных крыльях" хотя...
Очень неприятно видеть, как люди увидев наличие "горячей" темы начинают лепить друг на друга ярлыки "правак", "левак" и прочие. Ещё неприятнее видеть как люди, замечая намёк...
Интересное произведение, которое наталкивает на определённые размышления. А то, на какие, и как читатели видят эту историю, и тот факт, что она вызвала совершенно иную...
Технически, грехи нельзя сравнивать. Да и можно ли незнание приравнивать к глупости?
Лично мне не зашло просто огромнейшее обилие отсылок. И тонна ссылок на разные источники, словно читателя считают за идиота, который ничего не знает. В "Стальных крыльях" хотя...
Судя по оценкам, ты добился отторжения к себе и своему рассказу, а не к клопоте
А ты, я так погляжу, святой. И "ошибок грифонов" не было, и "умоляй меня Твайлайт" тоже, и рабочих лошадок, етцетера.
Не строй из себя защитника и первого паладина всея...
Надо, Орхи, надо
Это очень плохой подход. Потому что автор — грубо говоря, повар. Источник. А читатель — потребитель. И оценивает именно он
Зубы у них были
Очень неприятно видеть, как люди увидев наличие "горячей" темы начинают лепить друг на друга ярлыки "правак", "левак" и прочие. Ещё неприятнее видеть как люди, замечая намёк...
Противоречие в отношении как логики, так и здравого смысла
Интересное произведение, которое наталкивает на определённые размышления. А то, на какие, и как читатели видят эту историю, и тот факт, что она вызвала совершенно иную...