Посланник дождя

Каждый сам создаёт свой ад и при должном старании даже утопия обернётся кошмаром. Но в мире, где идеалы дружбы и всепрощения ещё не были воспеты, чужаку стоит сделать лишь неосторожный шаг, чтобы превратить свою жизнь в череду падений.

Принцесса Селестия Принцесса Луна Другие пони ОС - пони Найтмэр Мун Человеки Стража Дворца

Аллегрецца

Октавия — пони из высшего света. Дорогое спиртное её не удивляет, а неотёсанность и грубость ранят душу. И как она умудрилась спутаться с невыносимой, инфантильной диджейкой? Впрочем, порой случайности сами собой приходят к счастливой развязке.

Лира Бон-Бон DJ PON-3 Октавия

Обычное утро

Самое обычное утро самого обычного пони

ОС - пони

Регрессивный сеанс

Скажите, а у Вас бывали такие моменты в жизни, которые хочется забыть? Не отрицайте, у каждого из нас бывало такое. Школьные задиры, предательство лучшего друга, смерть родных... Что бы это ни было, мы стараемся забыть. И что приходится делать? Бежать. Бежать вперед по жизни, подальше ото всей той боли, которая разрывает сердце на части. Пусть эта боль и остается в прошлом, мы все равно продолжаем бежать, боясь вновь узреть старые проблемы. Но что будет если мы остановимся? Что с нами случится, если мы хоть на мгновение замедлим шаг и посмотрим себе за спину?.. Матьем бежал очень долго. Слишком долго... Он забыл всю свою жизнь в попытке сбежать от прошлого. Даже остановившись, он не видит за своей спиной ничего, кроме пустоты. Но впереди... Неизвестная кобылка, которая говорит, что может помочь. Помочь вспомнить. Но кто она? Откуда она знает его имя? И можно ли ей доверять?..

Другие пони ОС - пони

Падение Гриффины

К югу от Эквестрии, на далеком континенте Хэлаль, разгорается новый конфликт...

ОС - пони

Навстречу облакам

Какое счастье - парить в облаках...

Другие пони ОС - пони

Форма снежинки

В последний месяц перед Днём Согревающего Очага принцесса Селестия всегда старалась завершить все дела, заботившие страну в течение года, чтобы не только не лишать своих подчинённых праздника, но и дарить его сверх этого.

Принцесса Селестия

Путеводная звезда

Иногда прошлое преследует. Иногда ты запутываешься в нём. А иногда оно возвращается в виде твоего давнего любовника, переворачивает весь твой мир с ног на голову и путеводной звездой указывает дорогу вперёд. И тогда ты понимаешь, что всё это время стояла на месте. Но прежде, чем отправиться в путешествие, следует сделать один-единственный важный шаг.

ОС - пони

Искусство фехтования

Одно дело - иметь телохранителя настолько же прекрасного, как и смертоносного. Совсем другое - быть в нее безнадежно влюбленной. Шестой рассказ альтернативной вселенной "Телохранительница".

Рэйнбоу Дэш Твайлайт Спаркл Рэрити Пинки Пай Другие пони

Вознесение

В столице Эквестрии объявляется таинственное нечто, забирающее жизни одиноких молодых кобылок. Когда полиция в очередной раз оказывается бессильна, принцессе Селестии ничего не остаётся, кроме как позвать на помощь свою лучшую ученицу Твайлайт Спаркл. Теперь некогда невинной и беззаботной Твайлайт предстоит лицом к лицу столкнуться с невиданным доселе злом, чтобы положить ему конец. Вот только окажется ли готовой сама Твайлайт пойти до последнего ради победы в схватке с безумием и узнать правду, что скрывается за его жестокостью?

Рэйнбоу Дэш Твайлайт Спаркл Рэрити Эплджек Принцесса Селестия Другие пони

S03E05

Содержание

  • Пролог

    , 766 слов, 597 просмотров
  • Глава 01

    , 2331 слово, 534 просмотра
  • Глава 02

    , 4439 слов, 452 просмотра
  • Глава 03

    , 3529 слов, 421 просмотр
  • Глава 04

    , 5424 слова, 419 просмотров
  • Глава 05

    , 3723 слова, 405 просмотров
  • Глава 06

    , 4657 слов, 392 просмотра
  • Глава 07

    , 4851 слово, 371 просмотр
  • Глава 08

    , 6121 слово, 362 просмотра
  • Глава 09

    , 4989 слов, 346 просмотров
  • Глава 10

    , 3842 слова, 342 просмотра
  • Глава 11

    , 3970 слов, 340 просмотров
  • Глава 12

    , 7276 слов, 335 просмотров
  • Глава 13

    , 5663 слова, 333 просмотра
  • Глава 14

    , 7128 слов, 338 просмотров
  • Глава 15

    , 8610 слов, 328 просмотров
  • Глава 16

    , 4809 слов, 332 просмотра
  • Глава 17

    , 6289 слов, 319 просмотров
  • Глава 18

    , 5845 слов, 318 просмотров
  • Глава 19

    , 6687 слов, 301 просмотр
  • Глава 20

    , 5853 слова, 303 просмотра
  • Глава 21

    , 4528 слов, 294 просмотра
  • Глава 22

    , 4586 слов, 291 просмотр
  • Глава 23

    , 5486 слов, 294 просмотра
  • Глава 24

    , 4796 слов, 285 просмотров
  • Глава 25

    , 8045 слов, 299 просмотров
  • Глава 26 и эпилог

    , 9395 слов, 396 просмотров

Комментарии (1290)

0

В художественном произведении народ выискивает технические ошибки. Вам не кажется, что это не совсем правильный подход (не говорю уж о том, что множество таких замечаний — высосанный из пальца бред)?

Нет, не кажется. Потому что сам по себе сюжет в целом — высосанный из пальца бред и сборник штампов, а мнение редактора по техническим вопросам не является авторитетным, так как по его собственному признанию он не имеет отношения к производству.

В общем, Станиславский в данном случае прав.

TopT
#401
0

ТорТ, предположим, что Вы правы. Но тогда и писать нужно об этом, а не строить из себя Королёва, Грязева и Менделеева в одном лице. Я говорю именно о тех людях, которые не говорят о реальных проблемах, которые и в самом деле есть, а расплываются мыслею по древу, рассуждая о вещах, которые могут знать лишь узкие специалисты.

zoom
#402
0

А неужели это настолько важно? Пускай автор заканчивает все вероятные ВУЗы, вычисляет орбиты и высоты, занимается прочей фигнёй, чтобы парочка снобов была удовлетворена. Остальным, как и автору, это просто неинтересно.

Да мы в курсе, что 95% пользователей ресурса готовы жрать любое говно, лишь бы в тексте присутствовало слово "пони", довольно хрюкать при этом и просить ещё.

Сюжет, баланс, логика? Нах... всё это, они только будут мешать сублимировать свои комплексы и эскапизм посредством очередного селфинсерта.

Не важно для сюжета, как мы обзовём бесконечную энергию

Как обзовём — да, для сюжета неважно. Для сюжета гораздо важнее сам факт её наличия, потому что мир и общество строились и строятся вокруг источников энергии, которые и определяют их облик.

TopT
#403
0

Мне кажется, в рассказе не должно быть очевидных научных/технических глюков. Вопрос только в том, что считать очевидными глюками. Например, летчик при просмотре фильмов "Экипаж" или "Турбулентность" будет реагировать несколько иначе остальных людей. Так кто же из них прав, чьё мнение вернее? Думаю, каждый прав по своему. Но нужно уважать чужое мнение и помнить, что главное — это не технические ляпы, а сюжет (если речь не идёт о научном произведении). Здесь же основная идея (очень грубо) не показать чудеса прогресса, а порассуждать о том, к чему это может привести. Поэтому, как мне кажется, критика технической стороны произведения тут должна быть умеренной.

Dwarf Grakula
#404
0

Здесь же основная идея (очень грубо) не показать чудеса прогресса, а порассуждать о том, к чему это может привести. Поэтому, как мне кажется, критика технической стороны произведения тут должна быть умеренной.

1. Чудеса прогресса тут не показаны.
2. Персонажи ведут себя так, как будто им за нарушение лицензионного соглашения отключили мозг.

TopT
#405
0

1. Не могу согласиться.
2. То же самое.

Убедительные факты?

Dwarf Grakula
#406
0

1. Показан стереотипный и схематичный закос под киберпанк. Штампы, штампы everywhere.
2. а)Каждый обитатель мира носит в себе чип, позволяющий тонкое управление функциями организма? Нет, мы не додумаемся через этот чип его усыпить/парализовать/удушить, мы обязательно устроим гонки с пострелушками.

б) У нас есть сверхважный файл? Нет, мы не додумаемся сделать его резервную копию.

в) У нас есть супердорогое изделие? Нет, мы не додумаемся положить его в рюкзак и потащим в руках.

г) Мы — богатая корпорация? Нет, мы не будем оплачивать курьеру такси, пусть он с мегаартефактом в метро катается.

И так далее.

TopT
#407
0

1. Чудеса прогресса тут не показаны.

1. Показан стереотипный и схематичный закос под киберпанк. Штампы, штампы everywhere.

Это вообще как то связано? Аппелирую: синтеты, мегагорода, летающие авто.

а) Каждый обитатель мира носит в себе чип, позволяющий тонкое управление функциями организма? Нет, мы не додумаемся через этот чип его усыпить/парализовать/удушить, мы обязательно устроим гонки с пострелушками.

б) У нас есть сверхважный файл? Нет, мы не додумаемся сделать его резервную копию.

в) У нас есть супердорогое изделие? Нет, мы не додумаемся положить его в рюкзак и потащим в руках.

г) Мы — богатая корпорация? Нет, мы не будем оплачивать курьеру такси, пусть он с мегаартефактом в метро катается.

Это хорошие вопросы, и они уже обсуждались не раз. Кажется, сам автор моменты прояснял. Его мнение спорно, но так или иначе: вероятные дыры в сюжете здесь не самое главное. Будь моя воля, я бы убрал из романа весь экшон и посвятил бы больше времени главным героям.

Dwarf Grakula
#408
0

синтеты

Было ещё у А. Н. Толстого, если я не ошибаюсь — читал давно и с DVD, которого не сохранилось. ТАМ это было куда как убедительнее — рабочие с атрофированными гормональной "терапией" ногами(чтобы не уходили с рабочих мест), их "топливозаправщики" и прочее.

мегагорода

Абсолютно неубедительно смотрятся по сравнению с реальным Коулуном с его 43 000 человек на квадратный километр.

летающие авто

Были ещё в 1960-х.

Так где прогресс-то?

TopT
#409
0

Ты подменяешь прогресс новизной. Если ты синтет и летаешь по мегагороду на авто, то я тебя поздравляю! Я пока езжу на колесах, живу в доме из бетона, а из синтетов у меня только кошка. Следовательно то, что описано я воспринимаю как будущее, прогресс. Но в прогрессе новизны может и не быть, всё уже кто то когда то однажды придумал. Дело во внедрении.

Dwarf Grakula
#410
0

из синтетов у меня только кошка.

Хватай попаданца!

Следовательно то, что описано я воспринимаю как будущее, прогресс.

Видите ли, то, что Вы воспринимаете, и то, как оно всё на самом деле — это две большие разницы.

TopT
#411
0

Видите ли, то, что Вы воспринимаете, и то, как оно всё на самом деле — это две большие разницы.

Т.е. описанные в романе вещи для Тебя обыденность? Дай чёль на тачке с антигравами погонять, а?

Dwarf Grakula
#412
0

Т. е. описанные в романе вещи для Тебя обыденность?

Обыденность не обыденность, но позыва ссаться от восторга как-то не возникает.

TopT
#413
0

Обыденность не обыденность, но позыва ссаться от восторга как-то не возникает.

Новый критерий прогресса — Торт обмочился в штаны?

Dwarf Grakula
#414
0

Новый критерий прогресса

ну что, каждый думает в меру своей распущенности и жизненного опыта

TopT
#415
0

Так ты же сам об этом сказал. Теперь в кусты? Чувствуешь, прогресс приближается?

Перейдём к телу: Торт, разберись с понятием "прогресс". Прогресс — это не то, что напридумывали фантасты, а то, что реально воплощено и внедрено.

Dwarf Grakula
#416
0

Так ты же сам об этом сказал.

Нет, это Вы пытаетесь приписать мне Ваши домыслы.

Прогресс — это не то, что напридумывали фантасты, а то, что реально воплощено и внедрено.

И чем вам дестриё не боевой синтет?

TopT
#417
0

И чем вам дестриё не боевой синтет?

Сходи проспись, с неадекватом общаться без смысла.

Dwarf Grakula
#418
0

Сходи проспись, с неадекватом общаться без смысла.

И этот человек считает синтетом кошку, да. А говорит, что это я неадекватен.

TopT
#419
0

Так, с чувством юмора тоже напряг. Да, наперед, я не считаю, что ты действительно синтет или живёшь в мегагороде. Это понятно, да? Точно понятно? Давай я после каждой шутки, буду для тупых подписывать слово "(шутка)"? Осилишь это?

Dwarf Grakula
#420
0

Так, с чувством юмора тоже напряг.

И что с того? Давно тут требуется понимание плоских шуток?

TopT
#421
0

Для адекватного восприятия понимание шуток требуется. Серьёзно, ты головой ударяешься пока пишешь? Всякий раз вместо того, чтобы обсуждать произведение ты тему сводишь на какую то хрень. И весь диалог становится из серии "тупой и ещё тупее". Поначалу это забавно, но потом заторможенность реакции и однообразие навевает скуку. Ты не пробовал поменять что-нибудь?

Dwarf Grakula
#422
0

Для адекватного восприятия понимание шуток требуется. Серьёзно, ты головой ударяешься пока пишешь?

Ну вот и пошли шутки по 300 и переход на личности.

TopT
#423
0

Это не была шутка. Я не указал в скобках слово "шутка" после того, что тебе показалось шуткой. Торт, мы же про это говорили! Прокрути вверх страницу, если забыл.

Так тебе в комментировании рассказов больше всего нравится срач устраивать или ты чего то иного добиться хочешь?

Dwarf Grakula
#424
0

Так тебе в комментировании рассказов больше всего нравится срач устраивать или ты чего то иного добиться хочешь?

Когда как. В зависимости от настроения.

TopT
#425
Авторизуйтесь для отправки комментария.