Внешность. Как часто нас оценивают именно по ней. Как мы одеваемся, как ходим, как говорим. По внешности многие создают свое первое впечатление, которое, порой, является определяющим при выборе друзей и собеседников. «Встречают по одежке…», и, поверьте мне, если ваш внешний вид заставляет многих кидать завистливые или восхищенные взгляды, то вам крупно повезло. Но внешность обманчива. Даже за самым смазливым личиком может прятаться истинная бестия, а за острыми зубами и кажущимся на вид злобным взглядом очень мягкая и добрая натура. Жаль, что увидеть это сразу может далеко не каждый. Но порой мы сторонимся своей внешности настолько, что стараемся спрятать от других не только ее, но и свое истинное «Я». Мы воздвигаем вокруг себя настоящий замок из своих страхов и предрассудков, который не дает другим увидеть нас настоящих. Окружив себя невидимыми стенами, в которых нет ни входа, ни выхода, мы остаемся в одиночестве, становясь узниками собственного «Замка из Стекла», собственной прозрачной темницы, где никто не услышит наш голос. Есть лишь один способ выбраться отсюда – разбить стены. Но нельзя забывать, что разбитое стекло может очень сильно ранить…
Обычная командировка в Эпплузу оборачивается для Флеша Сентри и Кэррот Топ противостоянием с бандой безжалостных, мечущих ядовитых змей преступников. Восьмая часть Записок Сентри.
Небольшая история от автора «Идеального дня». В ней рассказывается о чувствах Дерпи Хувз, которая вынуждена вместе со своей дочерью и другими чудом уцелевшими пони выживать во время чудовищных холодов обрушившихся на Эквестрию. P.S. Идея данной истории пришла автору после прохождения игры: «Frostpunk».
Да ну? Ну что ж, давайте рассмотрим примерчик «из жизни», точь-в-точь повторяющий ситуацию в СИ и напрямую затрагивающий вопросы принятия решений в организации-монополисте своей области. Не будем далеко ходить, это Алабяно-Балтийский тоннель в Москве.
Если Вы москвич, то наверняка уже слышали о нём в течение шести последних лет, и в этом случае аналогия выстроится сама собой. Если же не москвич — то рекомендую прочитать. Ей-Селестии, изумительные материалы.
DrSchmallhausen, организация-монополист может принимать решения сколько ей угодно (хотя я сомневаюсь, что в случае Гигаполисов хватило бы политической воли), но эти решения нужно еще и реализовать. Даже этот самый тоннель стал "самым дорогим долгостроем Москвы" (тоннель, не город на миллиард человек!), а в СИ гигаполисы не только спроектированы, но и успешно построены (даже африканский!), во что верится с трудом. И да, цель создания тоннеля всё-таки более понятна, чем цель создания гигаполисов.
И да, цель создания тоннеля всё-таки более понятна, чем цель создания гигаполисов.
О, слуште, поведайте, будьте добры! А то спецы-градостроители (в количестве, много большем одного человека) разбирались-разбирались и не поняли — еще со времен Лужкова, кстати, разбираясь.
DrSchmallhausen, без всяких спецов можно сказать, что цель строительства тоннелей такого рода — разгрузить улицы города. А как уж с этим справляется какой-то конкретный тоннель, и нужно было ли было вообще его строить — это уже к тем самым спецам, а не ко мне. А в чём смысл гигаполиса? Не какого-то конкретного, а вообще. Что-то там про логистику? Как-то несерьёзно.
Логистика — лишь частность. Но право же, сложно ожидать большего как от мыша, осилившего местную «облегчённую» программу истории, так и от главы корпорации в положении крысы, загнанной в угол. Основная цель — централизация и упорядочение производства/потребления (так же, как это было с городами на протяжении всей документированной человеческой истории, только несколько иного порядка величины). Но тут, как и в истории с тоннелем, вдруг откуда ни возьмись вылезают границы применимости — в данном случае, например, границы масштабируемости.
Неплохо, для начала) Сам думал написать что-то в стиле "Сломанной игрушки" но вот копыта не доходят ибо экзамены. Есть ошибки и помарки но у кого их нет? Автор жду проды...
Основная цель — централизация и упорядочение производства/потребления
Современный транспорт, средства связи, контроль со стороны Большого Брата, ограничение рождаемости — и вуаля, проблемы решены. И не надо изводить горы стали и бетона. (Вопрос: а хватило бы вообще в мире материалов, чтобы построить такие огромные объекты?) И еще: возводить гигаполисы человечество сподвиг недостаток ресурсов, так? Но если ресурсов хватило на возведение и последующее функционирование гигаполисов, то можно сказать, что дефицита ресурсов практически не было (или он существовал только в отдалённой перспективе). А раз нет дефицита, то никто и не чешется и никакие гигаполисы для преодоления еще далекого кризиса не строит. Пока жареный петух не клюнет, да. А клюнет — там уж не до гигаполисов. Более того, в мировом масштабе наверняка не будет Лужкова или Путина, который бы мог принять решение о строительстве единолично, решение бы явно принималось коллегиально, а это уже сложнее. Проект гигаполисов мог возникнуть, но я почти уверен, что с ним бы носились три с половиной фрика, которых никто бы всерьез не воспринимал.
"Что-то пытаются" — это одно, а "строят гигантские города и переселяют в них всё человечество" — это уже совершенно другое. Объяснение появления гигаполисов в мире СИ выглядит притянутым за уши. Но самое смешное то, что это объяснение по большому счету даже не требовалось! Гигаполисы могли возникнуть и естественным путём, из-за расширения и слияния обычных городов. Уже сейчас существуют городские агломерации, остаётся только надстроить над агломерацией "Белый Город" для элиты — и всё, гигаполис готов.
В конце концов, существование гигаполисов можно назвать условностью или допущением, как, например, бои на световых мечах или что-нибудь в этом роде. Даже автор уже признал, что СИ не является твёрдой научной фантастикой:
В сотый раз всем говорю, что произведение не позиционировалось с точки зрения классической научной фантастики, нигде об этом и слова нет
Собственные слова DarkKnight'а из комментов к СИ. И только господин DrSchmallhausen никак не успокоится и пытается что-то доказать. Прошу заметить, на возобновлении дискуссии под этим рассказом я не настаивал, я просто высказал мнение о вселенной СИ в соответствии со своими вкусами.
Во вселенной СИ есть еще одно непаханое поле, которое пока что упущено из виду.
С одной стороны синтеты (любые, не только пони) — исключительно игрушка для богатеньких обитателей Белого Города. Их цена и недоступность для других много раз подчеркивается.
С другой стороны опять же присутствует огромное количество выброшенных на улицу или даже "утилизируемых" синтетов, которые никому не нужны. И которым надо как-то существовать. Как правило нелегально и за гранью законов.
Тут прямо-таки напрашивается этакий гибрид "службы усыновления" и питомника бродячих животных. В общем — социалка для синтетов. Причем она может приносить неплохую такую прибыль! Так что это не чистой воды благотворительность.
MagnusUnicorn, да, об этом тоже заходил разговор с Дакрнайтом. Но трудно детально проработать мир всего за одно произведение, пусть даже и довольно большое. Так что многие моменты остались упущены, или не доработаны.
Гигаполис — это в большинстве своём высокоэффективная транспортная система поверх уцелевшей застройки прошлых лет, на что множество раз намекалось в тексте.
(Вопрос: а хватило бы вообще в мире материалов, чтобы построить такие огромные объекты?)
А «такие» — это какие?
дефицита ресурсов практически не было (или он существовал только в отдалённой перспективе)
Явным образом расписано в тексте.
Но самое смешное то, что это объяснение по большому счету даже не требовалось!
Требовалось. Вы начали с того, что не считаете возможным появление описанных структур. А теперь, стало быть, уже считаете?
Даже автор уже признал, что СИ не является твёрдой научной фантастикой
Начнём с того что не «даже», а с самого начала это заявлялось. Другое дело, что Вы не там расстыковки ищете.
Вы начали с того, что не считаете возможным появление описанных структур. А теперь, стало быть, уже считаете?
Я, конечно, не отрицаю возможность существования больших городов, очень больших городов и городских агломераций, я лишь сомневаюсь в возможности реализации проекта гигаполисов и в его целесообразности. В тексте СИ ясно говорится, что гигаполисы были построены по решению корпораций и ООН, а не были следствием постепенного развития городских агломераций.
Вы всерьёз считаете, что если некоторая городская формация могла усложниться «стихийно» — то имея план, аналогичного эффекта добиться нельзя?
А сколько времени потребовалось для реализации проекта гигаполисов? «Стихийно» — это не только стихийно, но и медленно, постепенно. Я так и написал: «постепенное развитие городских агломераций». Возможность строительства города на миллиарды жителей в сжатые сроки представляется мне несколько сомнительной. Если же строительство гигаполисов «по плану» растянулось на пятьдесят-сто-двести лет, то странно, как за такой проект вообще взялись и как за всё это время не плюнули и от него не отказались. И полтора миллиарда жителей (в Европейском Гигаполисе согласно тексту СИ живёт примерно столько людей) — это уже перебор, настолько монструозные города вряд ли бы возникли, а строить их специально... Какой в этом смысл? В какую-то особую эффективность такой гигантской неповоротливой конструкции, извините, верится с трудом. Даже если такой способ организации жизни человечества и даёт какие-то выгоды, то они съедаются затратами на строительство. А ведь современный транспорт и средства связи сокращают расстояния, делают мир «меньше», так что собирать всех в гигантские муравейники совсем не обязательно. Третья мировая война (которая в мире СИ была) и последующий контроль рождаемости в течение десятилетий или столетий (в мире СИ есть «репродуктивные карты») решают проблему «лишних» миллиардов, и никакие космические полёты и секретные чемоданы для этого не нужны.
tdarku И все же мировой войны не было. А Виктор вообще не копенгаген, не стал бы я справляться о истории у представителя золотой молодежи =) А вообще это скорее косяк из-за редактирования. Когда отредактировал где-то кусок текста, но забыл, что он перекликается с другим куском.
Tvio, называть те события мировой войной или нет — это уже на совести историков. Да это и не столь важно, в том моём комменте можно заменить "Третья мировая война" на "множество локальных войн", смысл от этого не пострадает.
Tvio, ну, это у нас еще в комментариях к самой СИ началось. Справедливости ради надо будет и про сами "Серые будни" что-нибудь сказать. Скоро ли выйдет последняя глава и мы сможем увидеть этот рассказ целиком?
Комментарии (117)
Vinyl, спасибо, что написал отзыв =)
И не поспоришь. Отлично написано! Редко годноту тут можно увидеть, но ты порадовал, копыто вверх, не иначе.
Да ну? Ну что ж, давайте рассмотрим примерчик «из жизни», точь-в-точь повторяющий ситуацию в СИ и напрямую затрагивающий вопросы принятия решений в организации-монополисте своей области. Не будем далеко ходить, это Алабяно-Балтийский тоннель в Москве.
Если Вы москвич, то наверняка уже слышали о нём в течение шести последних лет, и в этом случае аналогия выстроится сама собой. Если же не москвич — то рекомендую прочитать. Ей-Селестии, изумительные материалы.
DrSchmallhausen, организация-монополист может принимать решения сколько ей угодно (хотя я сомневаюсь, что в случае Гигаполисов хватило бы политической воли), но эти решения нужно еще и реализовать. Даже этот самый тоннель стал "самым дорогим долгостроем Москвы" (тоннель, не город на миллиард человек!), а в СИ гигаполисы не только спроектированы, но и успешно построены (даже африканский!), во что верится с трудом. И да, цель создания тоннеля всё-таки более понятна, чем цель создания гигаполисов.
О, слуште, поведайте, будьте добры! А то спецы-градостроители (в количестве, много большем одного человека) разбирались-разбирались и не поняли — еще со времен Лужкова, кстати, разбираясь.
DrSchmallhausen, без всяких спецов можно сказать, что цель строительства тоннелей такого рода — разгрузить улицы города. А как уж с этим справляется какой-то конкретный тоннель, и нужно было ли было вообще его строить — это уже к тем самым спецам, а не ко мне. А в чём смысл гигаполиса? Не какого-то конкретного, а вообще. Что-то там про логистику? Как-то несерьёзно.
WildHunter? ,благодарю =)
Логистика — лишь частность. Но право же, сложно ожидать большего как от мыша, осилившего местную «облегчённую» программу истории, так и от главы корпорации в положении крысы, загнанной в угол. Основная цель — централизация и упорядочение производства/потребления (так же, как это было с городами на протяжении всей документированной человеческой истории, только несколько иного порядка величины). Но тут, как и в истории с тоннелем, вдруг откуда ни возьмись вылезают границы применимости — в данном случае, например, границы масштабируемости.
Неплохо, для начала) Сам думал написать что-то в стиле "Сломанной игрушки" но вот копыта не доходят ибо экзамены. Есть ошибки и помарки но у кого их нет? Автор жду проды...
Современный транспорт, средства связи, контроль со стороны Большого Брата, ограничение рождаемости — и вуаля, проблемы решены. И не надо изводить горы стали и бетона. (Вопрос: а хватило бы вообще в мире материалов, чтобы построить такие огромные объекты?) И еще: возводить гигаполисы человечество сподвиг недостаток ресурсов, так? Но если ресурсов хватило на возведение и последующее функционирование гигаполисов, то можно сказать, что дефицита ресурсов практически не было (или он существовал только в отдалённой перспективе). А раз нет дефицита, то никто и не чешется и никакие гигаполисы для преодоления еще далекого кризиса не строит. Пока жареный петух не клюнет, да. А клюнет — там уж не до гигаполисов. Более того, в мировом масштабе наверняка не будет Лужкова или Путина, который бы мог принять решение о строительстве единолично, решение бы явно принималось коллегиально, а это уже сложнее. Проект гигаполисов мог возникнуть, но я почти уверен, что с ним бы носились три с половиной фрика, которых никто бы всерьез не воспринимал.
Ну вообще-то, проблемой нехватки ресурсов уже давно обеспокоены и что-то вроде даже делать пытаются.
"Что-то пытаются" — это одно, а "строят гигантские города и переселяют в них всё человечество" — это уже совершенно другое. Объяснение появления гигаполисов в мире СИ выглядит притянутым за уши. Но самое смешное то, что это объяснение по большому счету даже не требовалось! Гигаполисы могли возникнуть и естественным путём, из-за расширения и слияния обычных городов. Уже сейчас существуют городские агломерации, остаётся только надстроить над агломерацией "Белый Город" для элиты — и всё, гигаполис готов.
В конце концов, существование гигаполисов можно назвать условностью или допущением, как, например, бои на световых мечах или что-нибудь в этом роде. Даже автор уже признал, что СИ не является твёрдой научной фантастикой:
Собственные слова DarkKnight'а из комментов к СИ. И только господин DrSchmallhausen никак не успокоится и пытается что-то доказать. Прошу заметить, на возобновлении дискуссии под этим рассказом я не настаивал, я просто высказал мнение о вселенной СИ в соответствии со своими вкусами.
Во вселенной СИ есть еще одно непаханое поле, которое пока что упущено из виду.
С одной стороны синтеты (любые, не только пони) — исключительно игрушка для богатеньких обитателей Белого Города. Их цена и недоступность для других много раз подчеркивается.
С другой стороны опять же присутствует огромное количество выброшенных на улицу или даже "утилизируемых" синтетов, которые никому не нужны. И которым надо как-то существовать. Как правило нелегально и за гранью законов.
Тут прямо-таки напрашивается этакий гибрид "службы усыновления" и питомника бродячих животных. В общем — социалка для синтетов. Причем она может приносить неплохую такую прибыль! Так что это не чистой воды благотворительность.
MagnusUnicorn, да, об этом тоже заходил разговор с Дакрнайтом. Но трудно детально проработать мир всего за одно произведение, пусть даже и довольно большое. Так что многие моменты остались упущены, или не доработаны.
Гигаполис — это в большинстве своём высокоэффективная транспортная система поверх уцелевшей застройки прошлых лет, на что множество раз намекалось в тексте.
А «такие» — это какие?
Явным образом расписано в тексте.
Требовалось. Вы начали с того, что не считаете возможным появление описанных структур. А теперь, стало быть, уже считаете?
Начнём с того что не «даже», а с самого начала это заявлялось. Другое дело, что Вы не там расстыковки ищете.
Я, конечно, не отрицаю возможность существования больших городов, очень больших городов и городских агломераций, я лишь сомневаюсь в возможности реализации проекта гигаполисов и в его целесообразности. В тексте СИ ясно говорится, что гигаполисы были построены по решению корпораций и ООН, а не были следствием постепенного развития городских агломераций.
tdarku, Вы всерьёз считаете, что если некоторая городская формация могла усложниться «стихийно» — то имея план, аналогичного эффекта добиться нельзя?
А сколько времени потребовалось для реализации проекта гигаполисов? «Стихийно» — это не только стихийно, но и медленно, постепенно. Я так и написал: «постепенное развитие городских агломераций». Возможность строительства города на миллиарды жителей в сжатые сроки представляется мне несколько сомнительной. Если же строительство гигаполисов «по плану» растянулось на пятьдесят-сто-двести лет, то странно, как за такой проект вообще взялись и как за всё это время не плюнули и от него не отказались. И полтора миллиарда жителей (в Европейском Гигаполисе согласно тексту СИ живёт примерно столько людей) — это уже перебор, настолько монструозные города вряд ли бы возникли, а строить их специально... Какой в этом смысл? В какую-то особую эффективность такой гигантской неповоротливой конструкции, извините, верится с трудом. Даже если такой способ организации жизни человечества и даёт какие-то выгоды, то они съедаются затратами на строительство. А ведь современный транспорт и средства связи сокращают расстояния, делают мир «меньше», так что собирать всех в гигантские муравейники совсем не обязательно. Третья мировая война (которая в мире СИ была) и последующий контроль рождаемости в течение десятилетий или столетий (в мире СИ есть «репродуктивные карты») решают проблему «лишних» миллиардов, и никакие космические полёты и секретные чемоданы для этого не нужны.
tdarku, не было там третьей мировой. Там было множество локальных войн.
Tvio, можно сказать, что она всё же была. В прологе написано:
Кроме того, Виктор во второй главе говорит о тех событиях:
Хотя фраза не окончена (он застеснялся перед Лирой), здесь явно подразумевается мировая война.
tdarku И все же мировой войны не было. А Виктор вообще не копенгаген, не стал бы я справляться о истории у представителя золотой молодежи =) А вообще это скорее косяк из-за редактирования. Когда отредактировал где-то кусок текста, но забыл, что он перекликается с другим куском.
Tvio, называть те события мировой войной или нет — это уже на совести историков. Да это и не столь важно, в том моём комменте можно заменить "Третья мировая война" на "множество локальных войн", смысл от этого не пострадает.
tdarku, Как-то же надо было вклиниться в разговор, а то вы так мило там беседовали, что я начал завидовать
Tvio, ну, это у нас еще в комментариях к самой СИ началось. Справедливости ради надо будет и про сами "Серые будни" что-нибудь сказать. Скоро ли выйдет последняя глава и мы сможем увидеть этот рассказ целиком?
tdarku, если ничего не случится, то через два — три дня выйдет.