Лента комментариев

Шикарный рассказ изволил я прочесть ,
Пороженный вымолвить и слова не могу
Благодарю , превознашу за сей чудесный опыт
И пожелать я лиш хочу всего чего вашей душе угодно.
12/10. Это великолепно.Браво, восторг.
Пишу криво но действительно рад вашему творению .

"я за"

Зануды вечный тягостный удел —
В любой красе увидеть недочеты.
Пускай прелестны слог твой и идея,
Но вновь случилось с запятыми что-то.
Однако, этот перл драматургии
Развлек меня, и разум усладил.
Я, может, даже деньги кой-какие
В театре бы за это заплатил!

Ответ автора: И со студентками, я вижу, чтоб к такому,

Их юный разум чтобы не остыл....

Поверьте, я действие такое...

Ну абсолютно тоже заплатил.

Мда.... сначало было красиво....потом скатилось в как обычно.

твои стихи ласкают слух и греют душу,
смех вызовут, и грусть в ночной тиши...
талант такой здесь очень даже нужен!
так что, пожалуйста, и дальше, друг, пиши!
10/10

Ответ автора: Спасибо, очень это мне приятно...

Не буду больше тратить безвозвратно

Сюжет о лесбипони...

Душу мне, что греют.

Напишу.

Сказать о них... То что хотел скажу.

Прежде всего я сам дилетант, и все дальнее написанное — мое непрофессиональное мнение. Учебник русского объяснил бы лучше. Но я попробую.
Про существительное-дополнение могу изобразить такую схемку:
Начинается показ нового сезона любимого мультфильма про пони.
Что происходит: Начинается показ
чего? {сезона
какого? (нового)
чего? {мультфильма
какого? (любимого)
о чем? {про пони}
}
}
То есть происходит событие: начинается показ. Затем идет уточнение (уточнение не содержит действия), а в нем еще одно уточнение, а в нем еще одно. Предложение начинается легким, а заканчивается перегруженным. Действие протухает под кучей дополнений-существительных.
В данном случае это не критично. Если бы ты экшн писал — тогда да, это было бы очень не хорошо.
Далее:
Искренне недоумевая, почему некоторых раздражает его творчество. Задумавшись, человек замедлил шаг, вспомнив один из гневных комментариев на форуме.
Надо было мне сразу выделить именно два, а не одно предложение. Деепричастия тоже как-то тормозят действие. Событие — подлежащее+сказуемое. Человек+замедлил. Творчество+раздражает. Деепричастие — оно как дополнение, только относится к сказуемому (глаголу). Деепричастный оборот — как бы сложное дополнение. Он уточняет действие, но и утяжеляет его. Блин, плохое объяснение выходит. Попробую пример.
Я бы предложил сделать так:
А теперь он лишь писал о том, к чему привык, только про пони. И искренне недоумевал, почему некоторых раздражает его творчество.
Человек задумался и замедлил шаг, вспомнив один из гневных комментариев на форуме.

На самом деле очень круто, что у тебя такой уровень грамотности. В смысле, если ты не думаешь, как писать, и при этом получаешь такой хороший текст — это офигенно просто. Текст и правда хороший, просто я совсем-совсем уж придираюсь.

Ответ автора: " Текст и правда хороший, просто я совсем-совсем уж придираюсь". Все правильно, мне это очень приятно и от таких комментариев хочется писать лучше и грамотней) Мне наоборот (неожиданно) не нравится, когда люди !совсем! плюют на грамотность.

Кароче, мне не понравилось то, что я выше написал, а удалить как не знаю... Придется русский язык учить.

Ты все-таки сделал это!
Вообще в рассказе я прежде всего обратил внимание на слог. Слог красивый, легкий, прямо даже летящий. Он с первого же абзаца заметен интересным образами. И вот этот переход мне понравился: "выделяется один… Человек без имени". Местами потеряны знаки препинания. Наркоманы-воспитатели, наверное, все-таки через дефис.
Задумавшись, человек замедлил шаг, вспомнив один из гневных комментариев на форуме.
Один глагол и два деепричастных оборота в таком коротком предложении. Причем сразу после предложения, которое из одного деепричастного оборота и состоит. В принципе не смертельно, но я бы их проредил.
В тот памятный вечер они засиделись допоздна, опьяненные чувством неожиданной свободы от условностей и несколькими бутылками крепкого сидра, строя планы на будущее. — Вот здесь оборот в конце очень не понравился, он прям как-то отваливается. Я бы написал "допоздна сидели и строили планы" перед причастным оборотом "опьяненные...".
Каюсь, не очень пристально смотрел, больше ничего в глаза не бросилось. Осторожнее с причастными/деепричастными оборотами. Да, и еще:
показ нового сезона любимого мультфильма про пони
Не могу сказать, что это ошибка, но я как-то стопорнулся, потому что одно существительное-дополнение вешается на другое, и оба они с прилагательными.
Идея интересная. Здесь, правда, реакция вряд ли будет настолько живой.

Ответ автора: Ох. Это трагедия... Потому-что, я не знаю даже, что такое "существительное". Ну вот серьезно. И, я в растерянности, браться ли теперь за учебник по русскому. Например, "В тот памятный, итд" я вижу что текст некрасив. Собственно, в соответствии с этим и пытаюсь писать. А вот "Задумавшись ....", тут уже без знаний не вижу.

НУЩАК! и фик (воплощение принципа "око за око") и концовка (дающая надежду.
10/10

Кажется понимаю... Хех... Забавно XD Есть два варианта. Самый явный, следующий из концовки и навеянный упоминанием "третьей гипотизы"... Жалко тогда некоторых... 8J
Рассказ интересен 8)
Оценка: 10/10

Финал — упал со стула. Жалко что ничего такого в реальности нет — скучно!

Типо это было их воображение(трех этих пони)?

Ответ автора: Мммм, мне не хотелось бы отвечать — считаю, ненужное это дело, расписывать смысл своего-же рассказа)) Мне в литературе нравится парадигма — как читатель понял, так оно значит и есть.

Интересный вариант,10/10. Продолжение?

Ответ автора: Уф... Продолжение, это роман надо писать. Пока у меня на такое скилла нет)

да, читается как соавторство единорожка и молодого стивена кинга... ;)
кстати, вскачЬ пишется с мягким знаком.
по сабжу — 10/10, мне понра.

А можно примеры? Мне до хорошего текста и грамматики еще долгая дорога, всякое замечание буду учитывать)
Боюсь, смогу только привести пару не понравившихся мест.
Слова, без которых можно бы обойтись:
подданные Кризалис были вновь замечены
сомнений у большинства не возникало
строительство не было закончено (заменил бы на окончилось)
среди давно покинутых приграничных городишек (оставленных)
именно на нем легендарный (там)
Еще меня смутило обилие форм слова было. Очень часто его мне и хотелось убрать, или заменить.
Насчет грубоватого:
Наученные горьким опытом, правящие принцессы за годы, прошедшие после предыдущего столкновения не сидели сложа копытца — военная мощь королевства многократно увеличилась.
Не похоже на речь сказителя — скорее диктора. Если ты добивался такого эффекта, то, считаю, достиг.
Прибывшие под командованием Принцессы Селестии войска успели основательно укрепить свои позиции в ожидании неприятеля, хотя многие справедливо опасались, что движущася по направлению к ним орда свернет в сторону и приступит к маневрированию.
Тоже как из вечернего выпуска "Новостей".
Принцесса Селестия расположилась на дозорной башне и основную ее свиту составляли наиболее искусные в магии единороги.
Вот это особенно. Расположилась, составляли, наиболее, — эти слова тут очень официально звучат. В таких случаях принято отправлять к Норе Галь со "Словом живым и мертвым", и я ничего лучше не могу посоветовать. Хотя, лол, само "Слово" мне кажется до жути нудно написанным.
Вот то, что с ходу заметил.

Ответ автора: О, спасибо) Нору Галь мне уже второй раз советуют, надо почитать.

10/10 это вынос мозга.

не серьёзнее, а ПАФОСНЕЕ! шоб прям духзахватывающе было — королевская стража с насупленными бровями, селестия, чеканным голосом отдающая приказы, и злобные чейнджлинги, идущие в атаку с воплями "Барук Хазад! Хазад Аймену!" ну и всё в таком духе... ;)

Ответ автора: Хорошо написал, уловил мотив))

Это просто феерично! Десять джигурды!
Не могу не пошутить про малафью)

Слог только прихрамывает местами, мне кажется. Есть грубоватые конструкции и слова, без которых можно и обойтись. А вообще забавно получилось. Твайлайт-нацистка-сумрачный гений, призывающая физиологические жидкости из-за грани вселенной, старый добрый геноцид, помирающие от любовного овердоза чейнджлинги. Пони, управляющиеся с любовью и дружбомагией, как сантехник дядь Ваня с непослушными вентилями. Интересно!

Ответ автора: А можно примеры? Мне до хорошего текста и грамматики еще долгая дорога, всякое замечание буду учитывать)

звиняй, но на пафосную сурьёзность это всё-таки не тянет. плот в небесах, опять же, добавляет бредовости... вот и получилось как-то не очень — и не туды и не сюды. потому и такая оценка.

Ответ автора: Спасибо, учту) Следующий бред постараюсь еще серьезней написать.

вроде как вполне себе законченная история. отдельные моменты позабавили, чё уж там... ;) но какой-то у тебя трэш получился слишком серьёзный. веселухи бы добавить, а?
8/10 — могло быть и лучше

Ответ автора: Мне просто подумалось, что если бредятину с закосом под серьезность написать, веселее будет))

Не всё понятно, но весьма интересно! Вам бы и о мире Пинки-Богине-Пай написать.. только уже с момента, как она его сделала )

Ответ автора: Возьму на заметку))

Запутанно вышло ,но интересно.

Затягивающее и интересное произведение со свежим взглядом, спасибо и поклон к 10 прилагаються.

facepalm.jpg

Недоговоренные моменты расстраивают. И грамматика. Но всё остальное супер. Красиво и интересно. 10

Ошибки. Или просто опечатки, но они есть. Паучек, кои то, Это конечно интересно, например. Рассказ можно зациклить. А если убрать привязку к конкретным именам и персонажам, то можно уйти в рекурсию с неопределенной глубиной. Мне нравится. Интересно, и это опять трансформер, который в зависимости от желания можно по-разному истолковать. Здорово.

Ответ автора: Спасибо. Насчет опечаток учел, но боюсь поправлять, ибо не совсем разобрался в механизме тутошнего редактирования((

э-э-э!.. вот не надо всяких заё... кидонов человеческой психологии поняшам приписывать! они там, бедняги, и так из-за всяких гримов кошмарами мучаются!

Достоевского?!.. (в ужасе) Зигмунда "Нашего" Фрейда?.. (ухмыляясь) али ещё кого?

Ответ автора: Достевского всего прочел... Ну, потом Набоков, Марсель Пруст итд из этой компании. А вот Фрейда не читал, а идея то хорошая! Наверное можно будет кучу символичности в рассказ понапихать.

чегой-то вас, уважаемый, на философствования тянет... не сказать, что это плохо, но для фиков о поняшах малость того... необычно.
10/10 — хотя всё-таки как-то это того всё... чересчур быстро происходило.

Ответ автора: Наверное, потому что сам такую литературу люблю))

the fuck is that

Улыбку вызвал ваш рассказ, за что благодарю покорно . 12/10.

в общем, общее (тавтология, угу) впечатление на уровне Hoofin' It — весь фик намекает на одно, в конце оказывающееся другим, а дедушка Фрейд ехидно хихикает за спиной... ;)
но — вообще-то — можно их было и того... свести. опять же — открылся бы простор для дальнейшего развития любви и прочих приятностей... ;)))

пьеса умиляет, концовка убивает. автор, это так и задумывалось?.. ;)))
10/10, ессно.

Ответ автора: Интересный вопрос, потому что, как раз, задумывалось что-то высоким штилем. Однако, Твай и Тия где-то с середины пьесы вышли из под моего контроля, и концовка написалась спонтанно)))

Интересно. Кстати, я не уверен, но, похоже, на сторис еще никто не пробовал писать пони-пьесы. Так что чем-то свежим потянуло. И вышло забавно, на мой взгляд. Вспомнились фантазии Спайка из A Dog and Pony Show. Одна печаль — там кое-где в стихах происходят странные вещи со знаками препинания. Например:
Дозволено вникать,
С рождения мне в тайны мирозданья
Алсо, автор решил перенести сюда все свои манатки с табуна? Интересно было бы увидеть реакцию сториз на неправильных пони.

Ответ автора: Пока выборочно перетаскиваю. Насчет неправильных пони я в раздумье))

то, что ты считаешь "разливанием воды" во флаффах обычно называется "создание атмосферы", за которую, оные, собссно, и ценятся. кпм, ессно.
почитай единорожка, что ли...

Приятный и интересный рассказ, 10/10 и спасибо.

мило. но сумбурно. за позитив хвалю, за остальное — не очень. но на фоне его недостатка на сайте — 10/10

Ответ автора: Может стоило побольше "воды разлить", чтобы плавнее повествование шло?

Достойно. Серьезно. Тут, пожалуй, нужен более компетентный критик, на моем уровне существенных недочетов не видно, и, вполне возможно, не видно каких-то достоинств. Меня только щекотание ноздрей запахом книг смутило, я чего-то другого ожидал от книг. Ну просто несколько заезженное выражение — "щекотать ноздри". В названии приятная неоднозначность. С инверсией сна и реальности у меня всегда были траблы, не буду комментировать. Понравилось, что без последних двух строчек рассказ можно зациклить.
На мой взгляд интересно и необычно, определенно 10.

Ответ автора: Приятно, когда такие детали подмечают. Рад, что в общем понравилось)

Люблю шиппинг. 1010

Ответ автора: Спасибо)

Красиво.120%.

Ответ автора: Пасиб) Приятно, когда давно опубликованные рассказы еще читают.

Oh, you!.. Ну, впрочем, гротеск же. Картинка отличная, сияющая, как мечта ребенка. Чуть-чуть самозабвенного, окрыленного безумия и капля пафоса. Вообще здорово, мне понравилось. Похоже на детский конструктор — он игрушка в принципе, но каждый может сделать из него игрушку под свой индивидуальный вкус. Здорово.

Ответ автора: Хехе) Хорошо, когда к такому рассказику с толикой юмора относятся, как и я при написании... А то на табуне меня некоторые за него матом покрыли и чуть ли не в личные враги записали))

Вот вот

Тем более, превзойдут они технологически, магически или биологически пони, смогут путишествовать в другие миры, узнают кто убил их сородичей, и будет как минимум большая, кровопролитная война.

Ответ автора: У меня такого не будет (если сподоблюсь продолжение написать). Секс-войны, разве что)

Бедняжки, теперь вместо нескольких сотен миллионов, восстанут несколько миллиардов.

Афигенное бы продолженние вышло бы.

Экстерминатус двух миллионов разумных как-то не по понячи, да и аукнутса может.

Ответ автора: Не двух, а нескольких сотен миллионов)

забавно. Протеворечивые чувства остались. Но ощушение странное, мне это знакомо. Сочувствую. Поставлю 10. Но все равно любовь и дружбомагия отличаются. Длиной волны.

Ответ автора: Спасибо) *пошел перечитывать понифизику*

Спасибо порадовало

ну почему все считают деш лесбиянкой ?

Ответ автора: Я не считаю, я постулирую)

Описания шикарны!