Нет, на самом деле, у принцессы Селестии много секса. Правда. Утверждения Каденс об обратном необоснованны, ложны, и её беспокойство по этому поводу совершенно неуместно. Нет абсолютно никаких оснований для обсуждения этой темы.
Даже принцессам порой нужен отдых, а что может быть лучшим средством провести время в комфорте, но при этом с острыми ощущениями, как не видеоигры? А вдвоём играть ещё веселее!
Катаклизмы... Непредсказуемые стихийные бедствия, возникающие спонтанно, неожиданно, по причине естественных процессов на планете. Но все-ли они являются результатами капризов природы? После прошедшей серии землетрясений в Сибири в горах происходит что-то странное. Туда направляется группа археологов и исследователей с целью выяснить, что же произошло на самом деле...
Строго следовать рецепту или импровизировать? Бесспорно, у каждого повара свой подход. А существует ли рецепт дружбы, от которого можно было бы отступать?
Нашествие двойников Пинки Пай угрожает всему Понивиллю. Но Твайлайт уверена, что у неё есть отличный план, как справиться с проблемой. Что может пойти не так?
Флаттершай видит странный сон, и просыпаясь она начинает подозревать что с миром вокруг происходит что-то не то. Скоро она уже не сможет различить, где кончается сон, а где начинается реальность.
Блейд Куин верный страж принцессы не помнит важную часть своего прошлого. Но старые шрамы и раны мучают разум вопросами.Принцесса что бы отвлечь его от мрачных дум посылает в Понивиль на непонятное задание. Но почему уходя от принцессы Куину кажется что он предаёт её?
Эра гармонии ушла. Времена единства остались в прошлом и в будущем есть только война. То было кровавое, но легендарное время. Настала эпоха новых героев и новых свершений. Великий Объединительный Поход несет свет единства и гармонии заблудшим душам, объединяя вновь разрозненные земли Эквестрии, погрязшие в ереси и отступничестве и стирая неисчислимых врагов королевства с лица земли. По воле древних Диархов, решивших отойти от ратных дел, бразды правления этой беспримерной и грандиозной кампанией были вручены Твайлайт Спаркл, принцессе Магии и ученице Принцессы Селестии, командующей Орденом. Защитнице Королевства. Так говорят летописи, скрытые в глубинах архивов, но ни в одной из них нет ответа на вопрос – когда и где были посеяны первые семена Великого Раздора, который привел к возрождению зла куда более древнего чем сам народ пони. Может быть, обратный отсчет тех страшных событий был дан в тот день, когда Защитница убила Гармонию…
в смысле "передумал"? решил включить сцену наказания гадёнышей в историю? так я ничего тело-разрывательного пока и не вижу... ну да — глава 3 и 4, какбе из состава основной истории... на так и сведи их под один заголовок!.. по сабжу — понра. особенно последняя фраза.. ;)))
Ответ автора: «Передумал» на тему того, что гг с ними вообще не разговаривал, а так же о том, что не было в планах расписывать их встречу. Но, что касается кровавой расправы, то я её опишу, только когда оно будет нужно, а просто описывать казнь не вижу смысла, для этого кексики есть и иже с ними. Это не то чтобы куски глав 3 и 4, просто байки относятся к упомянутым в этих главах вещам / событиям, помечены просто на всякий случай, но читать можно и отдельно.
ну раз относятся — нехай будут главы типа 3 и 4-прим... вообще говоря, ништяк легенда о чёрном вышла, мне понра!... тока вот не врубаюсь, что с ним ГГой не поделил? несмотря на в*******во, он ведь не какой-то там злодей/гадёныш?..
Ответ автора: Он был подлецом в целом, да и первым попытался гг прирезать, посчитав лёгкой добычей. И гг не только злодеев убивает, у него несколько другой критерий.
ну, значит я фишку не просёк, грустьпичаль... :( мне показалось, что странник — этакий судья, что ли — применительно к текущей обстановке, ессно. потому и непонятно, что он с ГГоем не поделил — оба ведь несут справедливость? правда, каждый на свой манер... ;)
Ответ автора: Все "несчастные случаи" от которых "спасал", он же и организовывал. Работорговец потом описал его вполне правдиво. Правда, потом появился другой Жнец... свято место пусто не бывает :)
оки. но тогда непонятно, откуда известны обстоятельства его смерти? малыш зашёл в таверну, бросил скальп на прилавок и заявил: "я мочканул жнеца"?
Ответ автора: Известно, что Жнец нарвался на кого-то, кто ему не по зубам. Возможно, видели его труп и предположили, не факт, что расправу над Жнецом никто не видел. Не факт, что Жнец не оставлял свидетелей… Мало ли. Это же байка. Просто Жнец ненадолго исчез, а новый Жнец это вообще случайно спойлер… но не особо значительный в целом.
Слово "но" значит противопоставление. Здесь противопоставление нет, потому как слова не противоположные по смыслу. Кустарный, то есть собственноручно сделанный предмет, может быть качественным. _____________________________
Чудовище явилось во мраке ночи, серые провалы его глаз вдруг возникшие в темноте на границе света костра, у входа в небольшую пещерку, где пряталась команда пони.
Предложение явно не согласовано. Или не дописанное. Или неправильно написанное. _____________________________
одному ночью выживать даже с такими глазами не шутка.
осклабившегося единорога, — тебя поучит манерам. А девки твои тебе не помогут, — оскалился
Слова "осклабившийся" и "оскаливавшийся" — очень похожи и рассматривать их стоит, как одно и то же слово. Про отстраненность в тексте подобных слов не мне тебе рассказывать, сам знаешь границы. _____________________________ Об окончании и вообще подведению итога всего рассказа мне хочется плакать. Извини, но это так. Тут много говорить не буду, но в этой статье расписано самое простейшее (повсторюсь: ПРОСТЕЙШЕЕ) видение того, как заканчивается книга/рассказ/зарисовка. Вот статья.
А вообще, окончание — это бич всех рассказов, потому как: Концовка это сложно. Любая макака с клавиатурой в руках может извергнуть из себя начало. Но концовка – это нечто невозможное. Ты пытаешься свести все линии воедино, но никогда не сможешь. Непременно останутся ляпы. А поскольку это концовка, постоянно будет хотеться что-то добавить. И это – тот еще геморрой. Вне всякого сомнения концовка — это сложно. С другой стороны, ничто по-настоящему не заканчивается. (с) Чак Шерли
Деньги с продажи артефактов позволили ему иметь то, о чём он мечтал раньше, только удовлетворения это не принесло. Ведь Зона лишила его будущего, он до самой смерти будет сталкером.
Рвешь предложения и неправильно расставляешь знаки препинания, а именно:
удовлетворения это не принесло. Ведь Зона лишила
Тет явно не нужна точка, потому что следующее предложение есть подчиненное и дополняет смысл первого. Правило тут.
Ведь Зона лишила его будущего, он до самой смерти будет сталкером.
Тут явно неправильно поставлен знак препинания, потому как это уточнение. Необходимо двоеточие. Правило тут (см. параграф 161). ___________________________________
Тот лишь усмехнулся, видя её пренебрежение к своей персоне, молодёжь всегда так относилась к старшему поколению
магия была ему подспорьем, никто не мешал собирать богатый урожай
этом схроне знал только он, это был самый безопасный
скоро пень заполнился до отказа, не влезали туда больше волшебные дары
Тут опять явно неправильно поставлен знак препинания, потому как это уточнение. Необходимо двоеточие. Правило тут (см. параграф 161). ___________________________________
вплётёнными тугую косу хвоста
возможно: "вплетенными в тугую косу хвоста"? ___________________________________
на самом большом удалении от старого замка.
Не литератерный стиль. Это стиль военного времени, а не былинных сказаний. ___________________________________
Время двигалось, и скоро пень заполнился до отказа, не влезали туда больше волшебные дары, очень расстроился тогда этот сталкер.
Последнее уточняющее предложение я бы отделил в отдельное предложение, а то получается, что
пень заполнился
Уточнение:
не влезали туда больше волшебные дары
Еще одно уточнение:
очень расстроился тогда этот сталкер
Хотя тут можно использовать союзы. ___________________________________
место в ней подошло к концу он опять начал яриться
Пропущена запятая перед словом "он". ___________________________________
слова же
скепсис
научное
яриться
разговорное не подходят к выбранному литературному стилю и режут глаза. ___________________________________
так пропал ни за что — замолчав старожил недвусмысленно посмотрел на увешанную безделушками голубовато-серую единорожку.
Комментарии (12)
знаем мы эту "кобылку", хе-хе...
Как и всегда приятно и интересно читать) Спасибо, автор!
Нормально.
в смысле "передумал"? решил включить сцену наказания гадёнышей в историю? так я ничего тело-разрывательного пока и не вижу...
ну да — глава 3 и 4, какбе из состава основной истории... на так и сведи их под один заголовок!..
по сабжу — понра. особенно последняя фраза.. ;)))
Ответ автора: «Передумал» на тему того, что гг с ними вообще не разговаривал, а так же о том, что не было в планах расписывать их встречу. Но, что касается кровавой расправы, то я её опишу, только когда оно будет нужно, а просто описывать казнь не вижу смысла, для этого кексики есть и иже с ними. Это не то чтобы куски глав 3 и 4, просто байки относятся к упомянутым в этих главах вещам / событиям, помечены просто на всякий случай, но читать можно и отдельно.
ну раз относятся — нехай будут главы типа 3 и 4-прим...
вообще говоря, ништяк легенда о чёрном вышла, мне понра!...
тока вот не врубаюсь, что с ним ГГой не поделил? несмотря на в*******во, он ведь не какой-то там злодей/гадёныш?..
Ответ автора: Он был подлецом в целом, да и первым попытался гг прирезать, посчитав лёгкой добычей. И гг не только злодеев убивает, у него несколько другой критерий.
ну, значит я фишку не просёк, грустьпичаль... :(
мне показалось, что странник — этакий судья, что ли — применительно к текущей обстановке, ессно. потому и непонятно, что он с ГГоем не поделил — оба ведь несут справедливость? правда, каждый на свой манер... ;)
Ответ автора: Какой "странник"?
ну, жнец... блин, спутал.
Ответ автора: Все "несчастные случаи" от которых "спасал", он же и организовывал. Работорговец потом описал его вполне правдиво. Правда, потом появился другой Жнец... свято место пусто не бывает :)
оки. но тогда непонятно, откуда известны обстоятельства его смерти? малыш зашёл в таверну, бросил скальп на прилавок и заявил: "я мочканул жнеца"?
Ответ автора: Известно, что Жнец нарвался на кого-то, кто ему не по зубам. Возможно, видели его труп и предположили, не факт, что расправу над Жнецом никто не видел. Не факт, что Жнец не оставлял свидетелей… Мало ли. Это же байка. Просто Жнец ненадолго исчез, а новый Жнец это вообще случайно спойлер… но не особо значительный в целом.
ясенько... что ж, ждём проду...
Слово "но" значит противопоставление. Здесь противопоставление нет, потому как слова не противоположные по смыслу. Кустарный, то есть собственноручно сделанный предмет, может быть качественным.
_____________________________
Предложение явно не согласовано. Или не дописанное. Или неправильно написанное.
_____________________________
Перед "не шутка" — тире. Правило, параграф 169
_____________________________
Слова "осклабившийся" и "оскаливавшийся" — очень похожи и рассматривать их стоит, как одно и то же слово. Про отстраненность в тексте подобных слов не мне тебе рассказывать, сам знаешь границы.
_____________________________
Об окончании и вообще подведению итога всего рассказа мне хочется плакать. Извини, но это так. Тут много говорить не буду, но в этой статье расписано самое простейшее (повсторюсь: ПРОСТЕЙШЕЕ) видение того, как заканчивается книга/рассказ/зарисовка. Вот статья.
А вообще, окончание — это бич всех рассказов, потому как:
Концовка это сложно. Любая макака с клавиатурой в руках может извергнуть из себя начало. Но концовка – это нечто невозможное. Ты пытаешься свести все линии воедино, но никогда не сможешь. Непременно останутся ляпы. А поскольку это концовка, постоянно будет хотеться что-то добавить. И это – тот еще геморрой. Вне всякого сомнения концовка — это сложно. С другой стороны, ничто по-настоящему не заканчивается.
(с) Чак Шерли
Рвешь предложения и неправильно расставляешь знаки препинания, а именно:
Тет явно не нужна точка, потому что следующее предложение есть подчиненное и дополняет смысл первого. Правило тут.
Тут явно неправильно поставлен знак препинания, потому как это уточнение. Необходимо двоеточие. Правило тут (см. параграф 161).
___________________________________
Тут опять явно неправильно поставлен знак препинания, потому как это уточнение. Необходимо двоеточие. Правило тут (см. параграф 161).
___________________________________
возможно: "вплетенными в тугую косу хвоста"?
___________________________________
Не литератерный стиль. Это стиль военного времени, а не былинных сказаний.
___________________________________
Последнее уточняющее предложение я бы отделил в отдельное предложение, а то получается, что
Уточнение:
Еще одно уточнение:
Хотя тут можно использовать союзы.
___________________________________
Пропущена запятая перед словом "он".
___________________________________
слова же
научное
разговорное
не подходят к выбранному литературному стилю и режут глаза.
___________________________________
тут не хватает знаков препинания: запятой после слова "что" (правило 1, параграф 196) и запятой после слова "замолчав" (правило 2, параграф 153).
"двоих не оставшихся товарищей" — напротив, оставшихся
А так в челом ничего особенно выдающегося... не ставлю оценку, нет ничего особенно запоминающегося, как по мне.