Паранормальное явление

"Ты веришь в привидения?" Неожиданный вопрос от Рэрити застал Твайлайт врасплох. И пусть ученица принцессы Селестии не верила в сверхъестественное, она была не против послушать занимательную историю на ночь глядя.

Твайлайт Спаркл Рэрити

Туманный ЛуноМИФ

Луна в тумане, и вокруг один туман... но без лошадки.

Принцесса Луна Человеки

Planescape: сказка о Бестолочи

Рука и круп – в другом сообществе подобное словосочетание вряд ли бы вызвало сколь-либо яркую реакцию. Ну а у нас всё сразу становиться очевидно – попаданец, ясен хрен (можете кидать).

ОС - пони Человеки

Падение Снежного Занавеса

Снежный Занавес, созданный тысячу лет назад безумным королем-колдуном Сомброй, распадается, вновь открывая миру отрезанный непроницаемой снежной бурей Сталлионград. Чем это событие обернется для простых пони по обе стороны снежной завесы? Как сложится судьба Эквестрии дальше, когда вернется исчезнувший на тысячу лет город? И остался ли вообще кто живой за стеной магического снежного шторма?

Принцесса Селестия Принцесса Луна Другие пони ОС - пони Принцесса Миаморе Каденца Шайнинг Армор

Вечное лето

Когда ты жеребенок, летние дни длятся бесконечно. Лето – это свобода. Мир живее, шире и ярче, а краски насыщеннее. Лето – это беготня по лугу, купание в пруду и ловля светлячков в последний вечерний час. Поведет ли Эппл Блум своих друзей к пиратским сокровищам, зарытым на ферме? Сможет ли Скуталу пересечь выжженную пустыню и найти волшебный исцеляющий источник? Удастся ли Свитти Белль победить злобного чейнджлинга Рэрити, который посадил ее под замок безо всякой причины? Летом каждый день – это настоящее приключение. Вот один из них.

Эплблум Скуталу Свити Белл

Заражение

Однажды, затеяв в доме уборку, единорожка обнаружила старое, ранее неизвестное место, которое по роковому стечению обстоятельств в корне изменило жизнь любознательной Твайлайт, заставляя бедняжку балансировать на страшной грани жизни и смерти, превращая её из пони в нечто зловещее, совершенно иное…

Рэйнбоу Дэш Флаттершай Твайлайт Спаркл Рэрити Пинки Пай Эплджек Спайк Принцесса Селестия Принцесса Луна Другие пони

Что-то о ком-то

Это история об одном... э... который... эм... Ещё раз, что это?

Другие пони ОС - пони

То, что просто сон

Найтмэр Мун проникает в сны Твайлайт и подменивает юного аликорна, оборачивая против друг-друга пятерых друзей... Чем это обернется для Понивилля, а может и всей Эквестрии? (Рассказ закончен!)

Рэйнбоу Дэш Флаттершай Твайлайт Спаркл Рэрити Пинки Пай Эплджек Принцесса Луна Найтмэр Мун

Погасшая свечка

После двух лет заточения в камне Коузи Глоу освобождает неведомый спаситель. Правда, никаких дальнейших инструкций по действиям он ей не предоставил, Коузи по-прежнему считается одной из опаснейших преступниц Эквестрии, а ещё она превратилась в… фестралку. Впереди её ждёт множество испытаний, в ходе которых Коузи столкнётся со своим прошлым, покажет себя с необычных сторон, и, быть может, поймёт, что значат настоящие друзья и дружба…

Принцесса Луна Другие пони ОС - пони

Родственные противоположности

У Рэйнбоу Дэш и её возлюбленного всё идёт прекрасно. Молодые влюблённые мечтают, строят планы на будущее, но, неожиданно, они сталкиваются с трудноразрешимой проблемой, о которой не могли даже предположить.

Рэйнбоу Дэш Флаттершай Рэрити Эплджек Принцесса Селестия ОС - пони Вандерболты Лайтнин Даст

Автор рисунка: Siansaar

Содержание

  • Пролог

    , 766 слов, 601 просмотр
  • Глава 01

    , 2331 слово, 537 просмотров
  • Глава 02

    , 4439 слов, 455 просмотров
  • Глава 03

    , 3529 слов, 423 просмотра
  • Глава 04

    , 5424 слова, 421 просмотр
  • Глава 05

    , 3723 слова, 407 просмотров
  • Глава 06

    , 4657 слов, 394 просмотра
  • Глава 07

    , 4851 слово, 373 просмотра
  • Глава 08

    , 6121 слово, 364 просмотра
  • Глава 09

    , 4989 слов, 347 просмотров
  • Глава 10

    , 3842 слова, 343 просмотра
  • Глава 11

    , 3970 слов, 341 просмотр
  • Глава 12

    , 7276 слов, 336 просмотров
  • Глава 13

    , 5663 слова, 334 просмотра
  • Глава 14

    , 7128 слов, 339 просмотров
  • Глава 15

    , 8610 слов, 329 просмотров
  • Глава 16

    , 4809 слов, 333 просмотра
  • Глава 17

    , 6289 слов, 320 просмотров
  • Глава 18

    , 5845 слов, 319 просмотров
  • Глава 19

    , 6687 слов, 302 просмотра
  • Глава 20

    , 5853 слова, 304 просмотра
  • Глава 21

    , 4528 слов, 295 просмотров
  • Глава 22

    , 4586 слов, 292 просмотра
  • Глава 23

    , 5486 слов, 295 просмотров
  • Глава 24

    , 4796 слов, 286 просмотров
  • Глава 25

    , 8045 слов, 300 просмотров
  • Глава 26 и эпилог

    , 9395 слов, 398 просмотров

Комментарии (1290)

0

В художественном произведении народ выискивает технические ошибки. Вам не кажется, что это не совсем правильный подход (не говорю уж о том, что множество таких замечаний — высосанный из пальца бред)?

Нет, не кажется. Потому что сам по себе сюжет в целом — высосанный из пальца бред и сборник штампов, а мнение редактора по техническим вопросам не является авторитетным, так как по его собственному признанию он не имеет отношения к производству.

В общем, Станиславский в данном случае прав.

TopT
#401
0

ТорТ, предположим, что Вы правы. Но тогда и писать нужно об этом, а не строить из себя Королёва, Грязева и Менделеева в одном лице. Я говорю именно о тех людях, которые не говорят о реальных проблемах, которые и в самом деле есть, а расплываются мыслею по древу, рассуждая о вещах, которые могут знать лишь узкие специалисты.

zoom
#402
0

А неужели это настолько важно? Пускай автор заканчивает все вероятные ВУЗы, вычисляет орбиты и высоты, занимается прочей фигнёй, чтобы парочка снобов была удовлетворена. Остальным, как и автору, это просто неинтересно.

Да мы в курсе, что 95% пользователей ресурса готовы жрать любое говно, лишь бы в тексте присутствовало слово "пони", довольно хрюкать при этом и просить ещё.

Сюжет, баланс, логика? Нах... всё это, они только будут мешать сублимировать свои комплексы и эскапизм посредством очередного селфинсерта.

Не важно для сюжета, как мы обзовём бесконечную энергию

Как обзовём — да, для сюжета неважно. Для сюжета гораздо важнее сам факт её наличия, потому что мир и общество строились и строятся вокруг источников энергии, которые и определяют их облик.

TopT
#403
0

Мне кажется, в рассказе не должно быть очевидных научных/технических глюков. Вопрос только в том, что считать очевидными глюками. Например, летчик при просмотре фильмов "Экипаж" или "Турбулентность" будет реагировать несколько иначе остальных людей. Так кто же из них прав, чьё мнение вернее? Думаю, каждый прав по своему. Но нужно уважать чужое мнение и помнить, что главное — это не технические ляпы, а сюжет (если речь не идёт о научном произведении). Здесь же основная идея (очень грубо) не показать чудеса прогресса, а порассуждать о том, к чему это может привести. Поэтому, как мне кажется, критика технической стороны произведения тут должна быть умеренной.

Dwarf Grakula
#404
0

Здесь же основная идея (очень грубо) не показать чудеса прогресса, а порассуждать о том, к чему это может привести. Поэтому, как мне кажется, критика технической стороны произведения тут должна быть умеренной.

1. Чудеса прогресса тут не показаны.
2. Персонажи ведут себя так, как будто им за нарушение лицензионного соглашения отключили мозг.

TopT
#405
0

1. Не могу согласиться.
2. То же самое.

Убедительные факты?

Dwarf Grakula
#406
0

1. Показан стереотипный и схематичный закос под киберпанк. Штампы, штампы everywhere.
2. а)Каждый обитатель мира носит в себе чип, позволяющий тонкое управление функциями организма? Нет, мы не додумаемся через этот чип его усыпить/парализовать/удушить, мы обязательно устроим гонки с пострелушками.

б) У нас есть сверхважный файл? Нет, мы не додумаемся сделать его резервную копию.

в) У нас есть супердорогое изделие? Нет, мы не додумаемся положить его в рюкзак и потащим в руках.

г) Мы — богатая корпорация? Нет, мы не будем оплачивать курьеру такси, пусть он с мегаартефактом в метро катается.

И так далее.

TopT
#407
0

1. Чудеса прогресса тут не показаны.

1. Показан стереотипный и схематичный закос под киберпанк. Штампы, штампы everywhere.

Это вообще как то связано? Аппелирую: синтеты, мегагорода, летающие авто.

а) Каждый обитатель мира носит в себе чип, позволяющий тонкое управление функциями организма? Нет, мы не додумаемся через этот чип его усыпить/парализовать/удушить, мы обязательно устроим гонки с пострелушками.

б) У нас есть сверхважный файл? Нет, мы не додумаемся сделать его резервную копию.

в) У нас есть супердорогое изделие? Нет, мы не додумаемся положить его в рюкзак и потащим в руках.

г) Мы — богатая корпорация? Нет, мы не будем оплачивать курьеру такси, пусть он с мегаартефактом в метро катается.

Это хорошие вопросы, и они уже обсуждались не раз. Кажется, сам автор моменты прояснял. Его мнение спорно, но так или иначе: вероятные дыры в сюжете здесь не самое главное. Будь моя воля, я бы убрал из романа весь экшон и посвятил бы больше времени главным героям.

Dwarf Grakula
#408
0

синтеты

Было ещё у А. Н. Толстого, если я не ошибаюсь — читал давно и с DVD, которого не сохранилось. ТАМ это было куда как убедительнее — рабочие с атрофированными гормональной "терапией" ногами(чтобы не уходили с рабочих мест), их "топливозаправщики" и прочее.

мегагорода

Абсолютно неубедительно смотрятся по сравнению с реальным Коулуном с его 43 000 человек на квадратный километр.

летающие авто

Были ещё в 1960-х.

Так где прогресс-то?

TopT
#409
0

Ты подменяешь прогресс новизной. Если ты синтет и летаешь по мегагороду на авто, то я тебя поздравляю! Я пока езжу на колесах, живу в доме из бетона, а из синтетов у меня только кошка. Следовательно то, что описано я воспринимаю как будущее, прогресс. Но в прогрессе новизны может и не быть, всё уже кто то когда то однажды придумал. Дело во внедрении.

Dwarf Grakula
#410
0

из синтетов у меня только кошка.

Хватай попаданца!

Следовательно то, что описано я воспринимаю как будущее, прогресс.

Видите ли, то, что Вы воспринимаете, и то, как оно всё на самом деле — это две большие разницы.

TopT
#411
0

Видите ли, то, что Вы воспринимаете, и то, как оно всё на самом деле — это две большие разницы.

Т.е. описанные в романе вещи для Тебя обыденность? Дай чёль на тачке с антигравами погонять, а?

Dwarf Grakula
#412
0

Т. е. описанные в романе вещи для Тебя обыденность?

Обыденность не обыденность, но позыва ссаться от восторга как-то не возникает.

TopT
#413
0

Обыденность не обыденность, но позыва ссаться от восторга как-то не возникает.

Новый критерий прогресса — Торт обмочился в штаны?

Dwarf Grakula
#414
0

Новый критерий прогресса

ну что, каждый думает в меру своей распущенности и жизненного опыта

TopT
#415
0

Так ты же сам об этом сказал. Теперь в кусты? Чувствуешь, прогресс приближается?

Перейдём к телу: Торт, разберись с понятием "прогресс". Прогресс — это не то, что напридумывали фантасты, а то, что реально воплощено и внедрено.

Dwarf Grakula
#416
0

Так ты же сам об этом сказал.

Нет, это Вы пытаетесь приписать мне Ваши домыслы.

Прогресс — это не то, что напридумывали фантасты, а то, что реально воплощено и внедрено.

И чем вам дестриё не боевой синтет?

TopT
#417
0

И чем вам дестриё не боевой синтет?

Сходи проспись, с неадекватом общаться без смысла.

Dwarf Grakula
#418
0

Сходи проспись, с неадекватом общаться без смысла.

И этот человек считает синтетом кошку, да. А говорит, что это я неадекватен.

TopT
#419
0

Так, с чувством юмора тоже напряг. Да, наперед, я не считаю, что ты действительно синтет или живёшь в мегагороде. Это понятно, да? Точно понятно? Давай я после каждой шутки, буду для тупых подписывать слово "(шутка)"? Осилишь это?

Dwarf Grakula
#420
0

Так, с чувством юмора тоже напряг.

И что с того? Давно тут требуется понимание плоских шуток?

TopT
#421
0

Для адекватного восприятия понимание шуток требуется. Серьёзно, ты головой ударяешься пока пишешь? Всякий раз вместо того, чтобы обсуждать произведение ты тему сводишь на какую то хрень. И весь диалог становится из серии "тупой и ещё тупее". Поначалу это забавно, но потом заторможенность реакции и однообразие навевает скуку. Ты не пробовал поменять что-нибудь?

Dwarf Grakula
#422
0

Для адекватного восприятия понимание шуток требуется. Серьёзно, ты головой ударяешься пока пишешь?

Ну вот и пошли шутки по 300 и переход на личности.

TopT
#423
0

Это не была шутка. Я не указал в скобках слово "шутка" после того, что тебе показалось шуткой. Торт, мы же про это говорили! Прокрути вверх страницу, если забыл.

Так тебе в комментировании рассказов больше всего нравится срач устраивать или ты чего то иного добиться хочешь?

Dwarf Grakula
#424
0

Так тебе в комментировании рассказов больше всего нравится срач устраивать или ты чего то иного добиться хочешь?

Когда как. В зависимости от настроения.

TopT
#425
Авторизуйтесь для отправки комментария.