Сказки служивого Воя
Вои — вольные стражи Эквестрии формирующие иррегулярные войска для защиты и сбережения границ и территории своей Отчизны. Такие бойцы могли родится лишь в суровой эпохе дисгармонии, брошенные своими командирами, оставленные канцлерами и забытые королями, лишившись дома, на пожарищах, в виду грозных соседей и вечной опасности, стали селиться они, привыкая смотреть им в глаза, разучившись знать, существует ли страх на свете. Тогда завелось войско - широкая, норовистая замашка жеребячьей природы. Представим ситуацию, что особая сотня Воев перебрасывается к Понивиллю с целью...
Моя соседка - убийца!
Иногда происходят всякие инциденты, так? Происходят. Большинство — даже у нас дома. Однако, не все они приводят к появлению безголового тела, которое, стань это достоянием общественности, вполне способно обеспечить Винил долгие раздумья о своих свершениях в уютной комнате с решётками на окнах. К счастью, Октавия готова прийти на помощь.
Понивилль на краю света
Твайлайт Спаркл увидела, как над её головой взорвалась ядерная ракета. Ещё минута, и от Понивилля не останется и следа. Взрывной волной единорожку прижало к земле, раздался взрыв... и всё смолкло. Всё вокруг осталось таким каким было до взрыва, разве что звёзды теперь видны и днём, а Солнце стало алым. Неужели бомба была лишь оптической иллюзией? Но всё оказалось намного драматичнее...
Вечная мука
Не могу вспомнить, сколько живу. Не могу вспомнить, когда родилась. Даже имени своего не помню. Хочется думать, что у меня была семья... но я не уверена. Все это должно было быть важным для меня, я не должна была это забывать, но забыла. Я укрылась в старом замке в заброшенном городе. Не знаю, почему я это пишу. Может быть, чтобы сохранить рассудок, но, может быть, это поможет мне вспомнить, что же случилось с миром.
Фокус-покус
Эквестрия - волшебная страна. Магия здесь порой проявляется самым неожиданным образом и может легко застать врасплох. Особенно - немагических существ.
Последний вечер вместе
Принцессы хотят поделиться уникальной возможностью с Твайлайт и её подругами — посетить древнее святилище, где они смогут прикоснуться к основам силы, дарованной им Древом Гармонии. К несчастью, по непреложному обычаю, посетители обязаны наголо сбрить свои гривы и хвосты. Рэрити просто не может выполнить это чудовищное требование, не устроив своим волосам прощальный вечер...
Два одиночества
В этой истории повествуется о том, как два весьма одиноких пони ни смотря не на что смогли найти счастье. Данная зарисовка входит в мою серию «Инквизитор» на правах дополнительной части, всего лишь расширяющей основное произведение. Противникам шиппинга канон + ОС и лунодинам этот рассказ лучше не читать. Главными действующими лицами являются принцесса Луна Эквестрийская и Бел Ван Сапка.Как написано на Даркпони: «Да простит нас Селестия».P.S. Вычитано одним хорошим брони...
Мрачные тайны Грифонстоуна
История грифоны Жульетты. Это очередной кусочек "Копытных хроник", раскрывающий историю одного из героев моего варианта мира "My little pony"
Пффф, фикрайтеры две вселенные нормально скрестить не могут, а тут целых три, поэтому конец немного предсказуем.
Скорее всего так и будет но пока еще судить рано.
Ничем хорошим это не закончится.
Это уже выходит за все рамки! Вы хоть читали о чем рассказ? Суть не в том что какой-то рандомный человек попадает к пони и творит добро, вся суть этого проекта это кроссовер оригинального Fallout и Fallout: Equestria. Уж простите что мир оригинального Фоллыча населяют люди!
Хоспади! Как же тебя разрывает. Не будь тут тега "человеки", я бы и слова не сказал в сторону этого фанфика. Почему именно человек? Автор так желает попасть в мир пони?
addgarhh, Уже прочитал и понял и понял свою наивность и глупость.
Попадан-фики были прочитаны стопицот раз, ага.
Подписываюсь Под Каждым Словом.
Да нет, просто подобные малолетние критики реально заё***. Это как сказать "Я не люблю Баха и Моцарта", не послушав ни одного их произведения. Или "Не люблю фильмы Челентано", ни одного из них не посмотрев. Или сказать "Не люблю картины Рембранта", собственно, ни разу в жизни не видя ни одной его картины, даже репродукции. Или сказать "Я не люблю китайцев", ни разу в жизни их не увидев и ни с одним из них не пообщавшись. Бесит вот это отношение "не видел, не слышал, не знаю, но пизджю". Потому что как всегда один козёл скажет "это — зло!", а остальное стадо баранов тут же начинает орать то же самое вместо того, чтобы пойти, посмотреть и убедиться в том, зло это или нет.
Поддерживаю почти все твои высказывания, т.к. они почти полностью совпадают с моими собственными мыслями. Если сократить мысль до пары предложений, то я бы сказал так: прежде чем чему-либо или кому-либо ставить оценку, нужно сначала ознакомиться с тем, что хочешь оценить — посмотреть фильм, послушать музыку, прочитать рассказ и т.д., и уже потом высказываться и оценивать. А если этого не делать, то человек, ставящий оценку, особенно — негативную, не знакомясь с тем, что он оценивает и даже не пытаясь как-либо подсказать автору, что где можно улучшить и исправить — всего лишь пиздобол, которому хочется оскорбить автора, унизить его и тем самым потешить своё ЧСВ просто потому, что иначе проявлять себя, кроме как подняться вверх, искупав при этом в говне других, он не умеет.
Если я всё правильно понимаю,то фанфик "What's Your story, Morning Glory" — сиквел к этому.Верно?
AnDeY, хде ты его увидел?
Yey! Продолжение!
А то есть вы можете оценивать книгу не прочитав её? Как интересно? Нельзя что либо оценивать не имея об этом "чём либо" информации, это всё равно что оценивать насколько велико население одной страны по сравнению с другой страной не имея статистических данных т.е. это чисто физически не возможно.
Если это факт, то предоставьте источник. Возможно на эту тему есть какое-то исследование. Нет? Тогда это "имхо"
А если честно, то лучше отдельно создать раздел сториса "попаданцев" и пусть там и выходит. Уж больная тему разводите.
Надоело? Тогда не читай, или не смотри содержание.
Legat, людям просто надоело читать одно и тоже, ведь уже знаешь, что будет дальше.
С тобой я соглашусь. Серьёзные люди, которые опытные и оценивают качество работы, после того как прочли полностью, могут дать точно вердикт работы, но и осудить так и плюсы, так и минусы. Ну а читатели и критики только смотрят содержание работы, не заглядывая сами в текст. Ведь читали все, что выходили на главную ленту сториса. А что сказать за оценивания: да тут вряд ли скажут отличная или хорошая работа — на данный момент. Все уже выпустили, и хотят нечно новое и более интересное.
А я говорил что это не возможно? Я помнится говорил что нельзя оценивать не ознакомившись с оцениваемым объектом, а не то что такие сообщения не возможны. И это не ИМХО, это факт.
Какой же вы наивный.
Та макулатура оригинальна? Ха, "Всё придумано до нас", по сути даже классика есть не более чем фанфик, тот же "Властелин Колец" это не более чем фанфик на английскую мифологию, а Лукьяненко вобще практически не скрываясь свои "Императоры Иллюзий" написал как фанфик на игру Мастер Ориона и ни капли этого не скрывал))
И да, если я выпущу фанфмик в печатном виде и буду его продавать, то мне что либо будет только если я не сменю имена(как и делают в наших издательствах), хотя были случаи когда и не сменив имена даже фанфик выпускался, "Красный падаван" по моему именно к этой категории относится, а фанфик "Чужая Жизнь" лишь сменил имена героев =)
Ребят, кончайте.
Но та макулатура что издают, она хотя бы оригинальна, там продуман свой мир, своя вселенная (если это фантастика или фэнтези) а фанфики... Вам продумали уже вселенную, героев, окружение — бери не хочу! И даже тут вы умудряетесь что-то кудахтать. Для фанфика нужны отдельные стандарты, чем для нормального произведения. Вы в курсе, что на вас могут подать в суд правообладатель, если вы Выпустите фанфик в печатном виде, и будете продавать его?
Давайте сравним:
"имхо" и "нужно"
Чувствуете разницу?
Предлагаю командовать личным полком тараканов в черепной коробке, а не указывать пользователям, что им делать.
Уловили суть? Рад за вас.
А даже если и нет, то надеюсь, вы когда-нибудь поймете, что критическая статья и "Говно, потому что я так сказал. Минус." одинаково возможны и допустимы.
Опять ваши проекции.
Да без разницы, это не отменяет того что что бы оценивать нужно это "что либо" прочитать, если этого не сделано, то это уже не оценка, а банальный "пук посреди зала".
Знаете умные слова? Молодец, возьмите с полки пирожок.
Вот только никаких проекций и в помине не было, просто в отличии от вас я стараюсь оценивать вещи в начале ознакомившись с ними и к тому же стараюсь подводить людей. Если вы в моём сообщении увидели ещё что то по мимо этого, то я весьма удивлён.
Критика подразумевает объективность суждения, личное же мнение — субъективность. Оба варианта выливаются в оценку, пусть и простейшую.
Ох уж эти проекции.
Вы видно мало книг написанных вашими "нормальными" писателями читали, сейчас порой такой бред издают что некоторые фанфики по сравнению с ними покажутся вам просто манной небесной, так что нет, критерии для оценки фанфиков и той макулатуры что сейчас издают в издательствах(причём иногода издают ваши же фанфики просто поменяв имена и названия, а иногда даже это не утруждаются сделать) должны быть одни и те же, а иначе это получаются двойные стандарты.
Для минуса этого не достаточно, этого достаточно для того что бы пройти мимо, а что бы ставить минус я уже выше писал что нужно делать.
Вот же болезные раскудахтались.
А для минуса достаточно прочитать лишь аннотацию и заметки:
Имхо, но нежелание загнать шапку в Ворд и/или внимательно прочитать перед публикацией — плевок в читателя.
На руском.
Спасибо!
Рад, что понравилось.
У кого-то жопка то пригорела. Да, Горыныч? Оправдываешь свой ник. А теперь что до фанфиками. Не сравнивайте произведения фикрайтера с произведениями нормальных писателей.
Айзек Пай Рандомович — Ну и как тебе флешбек дракона?
Смотрю на главы и думаю, сейчас прочту за час два. Потом смотрю на количество слов и офигеваю:)
P.S.Офигенный фанф!
Почти, разница в оттенках смысла. В оригинале там тоже близкие синонимы. Луна пытается передать всю невероятную глубину безбашенности Глори. %)
Да чего их искать, вот же они.
Неожидано.
Подобный конец был в фанфике про 7 кобылок грехов.
P.S.Спасибо за ссылку,уже читаю.
Azure
Ты хотя бы знаешь где найти фое :горизонты?
*Хрустит засахаренными яблочными бомобочками*
wsada — Нет. Этого не должно было быть. Фанфик заканчивается словами стюарда и занавес.
Извините за мою наглость, но не должно ли здесь быть эпилог или там послесловие.
И ещё один момент.
Где-то в конце, Луна отчитывает за безрассудство Глори, и там автор пишет:
— Несмотря на то, что твоя решимость, смелость и решительность...
А разве эти слова не обозначают одно и тоже?
Дааа... Ещё немного и оригинальные имена для поняш кончатся. И да, кто заметил, Монинг Глори — это персонаж из ФОЕ Проэкт Горизонты. Просто совпадение не месите лицо автору.
Qazqwer, у меня такое желание касательно потрохов пернатых котов и траков моего малыша "Руса" с восьмиконечной звездой на боку. :) Слава хаосу ^_^
Вот это конец, эпично и со вкусом. *встал и, покачиваясь, 4 раза похлопал в ладони* Вот это я понимаю, вот это я одобряю.
А оценка чего либо уже перестала быть критикой? Осмелюсь напомнить что критика это как раз таки оценка произведения и есть, положительная или отрицательная это уже другой вопрос.
Я как бы исправил.
Нда, я так понимаю, в коменнтах очередной срач намечается? Ребят, не начинайте окей? Давайте лучше дядя Эдгар расскажет вам сказку.
Что бы хвалить нужно ровно то же что и что бы критиковать. Нужно уметь анализировать, сравнивать и выносить решение на основе уже прочитанного, когда же человек не удосуживается даже прочитать, но при этом критикует, то есть два варианта:
1) Он имеет профильное образование критика и "сперва добился"(и то нормальные критики обычно читают книги).
2) Человек идиот судящий книгу просто по тому что ему не нравится данная тема книги(с таким же успехом можно сказать "Очередная фентези книга? Минус" или "Очередной детектив? Минус")
Так что что бы судить что либо нужно хотя бы прочитать книгу, это вам не еда где в 90% достаточно запаха что бы определить насколько это будет вкусно, тут ещё и думать нужно уметь, а так же, в идеале, иметь какие-никакие знания по русскому языку и литературе.
З.Ы. А, ну да, ещё что бы критиковать нужно предоставлять аргументы что именно плохо в книге, сообщения в стиле "фик говно, потому что" аргументами не являются.
*А чтобы оценивать — надо?
Почему-то я думал, что в качестве эталона бесконечной длины фика приведут не "Крылья", а "Горизонты"...)) Другое дело, что "Крылья", в отличие от "Горизонтов", не переводные)
Аргумент типа "спирва дабейся!".
Чтобы хвалить, нифига добиваться не надо. А чтобы критиковать — надо?
Может, тогда ещё будешь ставить минус каждый раз, как увидишь, как очередной "пейсатель" пишет в фендоме, где больше, чем десять работ? Раз уж такой умный и грамотный. Считаешь себя самым грамотным и умным? Считаешь себя сверхкрутым критиком? Тогда закончи соответствующий ВУЗ, получи диплом, постажируйся годиков пять, а потом уже раздавай минусы направо и налево. И то ставить отрицательную оценку только за то, что тебе не нравится какая-то мелочь, которая просто повторяется в очередной раз у очередного автора... так поступают только те, кто сами не могут ничего сделать лучше (это можно сказать и матом, но лень вспоминать подходящие). Не нравятся штампы? Читай классику и не монди тут. Там штампов в десятки раз меньше, тогда этих щтампов просто ещё не было.
2 автор: идея попадания фоллаутавца в Фоллаут: Эквестрию мне нравится, да и язык написания неплохой, так что жду продолжения.