Лента комментариев

Чудесный фик.

Не без шероховатостей, но попытка в систематизацию языка тела довольно удачная.

Спасибо.

Неплохо.

Какие попались дружелюбные механоиды. Обычно роботы с органикой не церемонятся, а тут... философы, блин.

Однозначно плюс.

Светлячок и Нечто — вот самые темы для кроссовера.

Светлячок — полный угар со стороны тех, кто встретит друг друга первыми. Крутые беззвучные взрывы в космосе вместе с капитаном Рейнальдсом и Твайлайт Спаркл!

А Нечто — это отличная, но жестокая, проверка устоев крепкой дружбы.

А-а, кому я это пишу? Здесь почитаются кроссоверы с Fallout, и многочисленные фики о попаданцах.

кроссовер с шашками будет 10 из 10

Был же яой с тетрисом. И ничего, норм.

frukt201 в своём репертуаре.

Похудей. Полезно. Имхо.

кроссовер с шашками будет 10 из 10

Запили с шашками или пасьянсом.

"Star Wars — Republic Commando" можно кроссовернуть, блджад.

Дельта Три-Восемь, "Босс" — Твайлайт.

Дельта Четыре-Ноль, "Fixer" — Рэрити.

Дельта Ноль-Семь, "Sev" — Эпплджек.

Дельта Шесть-Два, "Scorch" — Рэйнбоу Дэш (или Пинки).

Флаттершай может кого-то из второстепенных "сыграть". Координатора, например.

Канцлер Селестия — вот это уже чётко.

И чё я раньше не думал о кроссовере с игрухой какой? Хм...

Сматреть на фанфик про попаданца и видеть в нем подобное внимание к деталям довольно необычно. Как я понимаю из описания — это своеобразный эксперемент. И должен сказать, весьма удачный. Посмотрим как пойдут дела дальше.

— Где бы мы ни были, это не Москва. Здесь нахватает чертового снега, — заметил Петров.

— Здесь снега вообще нет, сержант, — сказал Васильев.

-Вы че, совсем охуели,- надрывно, шмыгая носом, прокричал кто-то,- а ну, себали с моего огорода!- только через нектрое время солдаты поняли, что это был Иванов Иван Иванович отстовной генера НКВД, в свое время курировавший дело генерала Мороза, где и заработал вечный насморк.

Sharp Pen

Наверняка есть, но не на русском. На FimFiction посмотри.

С чем только поней уже не кроссоверили...
"Call of Duty: Modern Warfare" уже был?

A "Medal of Honor" (2010-го, который)?

Если нет, я опять не высплюсь.

frukt201

Конечно я мог найти более дерьмовый фик.

Но это мой первый, так сказать, опыт в переводах.

И кстати с чего ты взял что это клюква?

По приколу, ради опыта можешь перевести, но ты мог откопать еще более дерьмовый фанф?

Я понимаю, что так было в ориг. фике, но ты знаешь,"сер" можно заменить на "товарищ". А так ты переводишь, унылую, хуево накорябанную клюкву.

Продолжать ли мне перевод?

Интересен ли он вам?

Читать без слез сюжет игры невозможно, но ладно, посмотрим, что ты нам перевел.

к левому карману, где я всегда ношу с собой фонарик.

У ГГ явно не всё в порядке с головой.

А жаль..оху*ннвые фики у Бебеля(
Кстаьи,какие еще фики есть тип землянки?

Знали бы Вы, какие большие перемены случились в моей жизни... Времени вообще не хватает. Я за компьютер то уже сажусь раз в месяц...

Половина главы написано, а вот другая... Её надо дописать, а времени нет... В общем: Как напишу, выложу.

Безнадёга.eq

Едрить ты тупой.

Сверху, под названием фика, жанрами и персонажами есть строчка, в которой написано, кто автор. Здесь, в этой строке, автор не указан, соответственно, его акк удален, соответственно, он тебе хер че напишет.

Фик интересный, развязка внезапная.

Спасибо за отзыв:)

Ну, всё, Фанфик испорчен..

Je ne pense pas.

Ну, всё, Фанфик испорчен..

Я не знал что у пони есть руки 0_0

Я ей указывал на это!

Хотя конечно надо было заменить, но автор то не я.

> тихо произнесла Доун и тут же ослабила руки.

Они самые.

О, прода, отличненько.

Фик интересный, развязка внезапная.

2 Штунденкрафт

Ну и где написал? Где, блджад, смотреть-то?

Было же, не?

Шедеврально.

Мои глаза ублажены.

anon, добро пожаловать в клуб!

Посмотрим, что тут у нас...

Зато выдаёте своё мнение за неё, родимую.

И в мыслях не было. Может быть, мне перед каждым предложением писать "ИМХО", чтобы вас не смущать?

Мсье не в курсе метода повышения надёжности системы дублированием компонентов? Я лично не удивлюсь, если у Судьи куча всего жизненно важного продублирована, и в нормальной ситуации стоит в «горячем резерве».

А я вот удивлюсь. Зачем это всё? Давать Року такую неуязвимость не просто не нужно, но и категорически нельзя. Судья Рок создан, чтобы ловить других синтетов со сбоями в программе, но при этом сам является синтетом. Где гарантия, что сбой не произойдет и у него самого? И кто в таком случае будет ловить уже его? Если Рока прихлопнут, всегда можно выпустить замену, неуязвимость тут не нужна. Лучше бы в мозгах, честное слово, что-нибудь продублировали, чтобы сбоев не было.

Нестыковки, пардон, чего с чем?

Фраза про не стыковки вообще не моя, а Tvio. Я лишь обратил внимание, что вы процитировали фразу про нестыковки, а написали почему-то про допущения.

До того, как была предпринята попытка внедрения Ключа, единственным методом контроля было законодательство.

А почему? Что мешало сделать нечто подобное раньше? Или технология Ключа появилась совсем недавно? То есть строить гигантские города из вечного бетона и создавать синтетов мы можем, а забанить техническими методами деторождение — ну прямо никак?

Скорее всего, Вы просто не в курсе основополагающих «течений» в теории алгоритмов — например, насчёт доказанной для жадного алгоритма неоптимальности в общем случае.

Житейский пример: требуется вдеть одеяло в пододеяльник.

Можно, разумеется, просто запихать его туда комом и долго трясти, мотивируя это тем, что нет времени учиться вдевать — спать хочется. А можно потратить часть времени на изучение верного метода, ещё часть на его применение — и в итоге суммарно потратить меньше.

Но конечно же, у нас нет времени на изучение техники, которая «почему-то вдруг будет невероятно эффективна».

А кто может заранее знать, какой метод верный? Одеяла в пододеяльники каждый день вдевают, а вот гигаполисы еще никто не строил. Я повторюсь:

Ни до СИ, ни после неё я нигде не сталкивался с такой ценной мыслью, что в случае дефицита ресурсов нужно стоить гигантские города, которые почему-то вдруг будут невероятно эффективны.

Так кто-то кроме автора СИ высказывал эту мысль и даже что-то доказал? Или нет?

Сочувствую твоему бедному мозгу который не понял шо я написа

Вроде как и ругать не за что, но и хвалить тоже нечего.

Среднее ничего.

Блин, поехало цитирование. Когда уже сюда прикрутят нормальный редактор?

В свою очередь, я приведу ещё более близкий, чем давешняя авиация, контрпример. С точки зрения урбанистов XIX века, размер города Лондона, который он имеет в настоящий момент, не просто «сомнителен», а в принципе невозможен: расчёты показали, что при таких размерах город был бы завален конским навозом до самых крыш.

Это пример не от урбанистов, он к ним вообще отношения не имеет. Он используется как контрпример неразумной экстраполяции, и к урбанизации никакого отношения вообще не имеет. Приводить его как контраргумент к словам tdarku — чистой воды демагогия.

Скорее всего, Вы просто не в курсе основополагающих «течений» в теории алгоритмов — например, насчёт доказанной для жадного алгоритма неоптимальности в общем случае.

/me очень хочет посмотреть на строгое математическое(оно ж учеными доказано, а не софистами?) доказательство данного утверждения. Кроме того, оно в любом случае совершенно не к месту, как и с примером про лондон.

Из этого можно заключить, что СИ читалась Вами по диагонали. До того, как была предпринята попытка внедрения Ключа, единственным методом контроля было законодательство.

/me опять хочет пруфы на это "единственным методом контроля было законодательство".

Мсье не в курсе метода повышения надёжности системы дублированием компонентов? Я лично не удивлюсь, если у Судьи куча всего жизненно важного продублирована, и в нормальной ситуации стоит в «горячем резерве».

В курсе, и поэтому агентов ДВОЕ, с органами это слабо соотносится.

А вообще, если бы еще при знакомстве с судьей нам бы рассказали про это дублирование, то никакой проблемы бы небыло, но сейчас это выглядит как самый настоящий рояль: весь рассказ было одно сердце(ибо при описании его способностей второе нигде не упоминалась), а как его прострелили, так хоп, и сразу появилось еще одно, чтобы Рок смог дальше играть свою роль.

В свою очередь, я приведу ещё более близкий, чем давешняя авиация, контрпример. С точки зрения урбанистов XIX века, размер города Лондона, который он имеет в настоящий момент, не просто «сомнителен», а в принципе невозможен: расчёты показали, что при таких размерах город был бы завален конским навозом до самых крыш.

Это пример не от урбанистов, он к ним вообще отношения не имеет. Он используется как контрпример неразумной экстраполяции, и к урбанизации никакого отношения вообще не имеет. Приводить его как контраргумент к словам tdarku — чистой воды демагогия.

Скорее всего, Вы просто не в курсе основополагающих «течений» в теории алгоритмов — например, насчёт доказанной для жадного алгоритма неоптимальности в общем случае.

/me очень хочет посмотреть на строгое математическое(оно ж учеными доказано, а не софистами?) доказательство данного утверждения. Кроме того, оно в любом случае совершенно не к месту, как и с примером про лондон.

Из этого можно заключить, что СИ читалась Вами по диагонали. До того, как была предпринята попытка внедрения Ключа, единственным методом контроля было законодательство.

/me опять хочет пруфы на это "единственным методом контроля было законодательство".

Мсье не в курсе метода повышения надёжности системы дублированием компонентов? Я лично не удивлюсь, если у Судьи куча всего жизненно важного продублирована, и в нормальной ситуации стоит в «горячем резерве».

В курсе, и поэтому агентов ДВОЕ, с органами это слабо соотносится.

А вообще, если бы еще при знакомстве с судьей нам бы рассказали про это дублирование, то никакой проблемы бы небыло, но сейчас это выглядит как самый настоящий рояль: весь рассказ было одно сердце(ибо при описании его способностей второе нигде не упоминалась), а как его прострелили, так хоп, и сразу появилось еще одно, чтобы Рок смог дальше играть свою роль.

Чувак, что за пи*дец ты написал.

Прикольный фик! Жду проду

Охохо, давно хотел почитать что-нибудь подобное)

По-моему получилось очень даже ничего)

Короче я ща прочитал некоторые комментарии и у меня попа подгорает. Кролик ты прав на 120% , Лорен Фауст охерела бы увидев русских брони (без обид, но большенство русских брони это те же хейтеры, только понифицированные). К счатью в Америке брони (не все) ведут себя поспокойней (даже тот Джекс Блейд и Дастикет), там реално царит дружба и прочее... Скорей всего это из-за котострофы 911 случившаяся в нулевых. А этот фанфик не заслуживает такого срача. Я понимаю вам идея седьмого элемента не нравится, но это не написанно для двух-трёх брони, оно написанно для большества (а тот кто считает что большенство это идиот, сам не подозревает наскольно он идиот). Вообщем к чему я клоню? Это фанфик написан что всякие уёбы поняли что в мире кроме:добра, щедрости, веселья, верности, честности должна быть и справедливость (магии в нашем мире нет. Ну это пока-что), ибо без него никуда. Хотя я понимаю что вы не станите читать это комментарий (ибо некоторые уё... нехорошие люди дали мне поганяла Вайтсноу), но если вы его прочитали то вы должны понять что я написал

А вы ждете от меня Объективной Истины? Увы, не обладаю.

Зато выдаёте своё мнение за неё, родимую.

Рука медленно, но верно тянется к лицу. Это просто для примера.

Мсье не в курсе метода повышения надёжности системы дублированием компонентов? Я лично не удивлюсь, если у Судьи куча всего жизненно важного продублирована, и в нормальной ситуации стоит в «горячем резерве».

Ему про косяки и нестыковки, а он про допущения.

Нестыковки, пардон, чего с чем?

JFYI, фант-допущение — это просто некоторый тезис, который читателю предлагается принять на веру.

Из этого можно заключить, что средства контроля в принципе имеются.

Из этого можно заключить, что СИ читалась Вами по диагонали. До того, как была предпринята попытка внедрения Ключа, единственным методом контроля было законодательство.

И план, кстати, ни разу не «злодейский». Вот просто ни капельки.

Учёл, так сказать, те самые возможные новые технологии.

Эхехе…

Да даже на «старых» технологиях постройки могут веками стоять, а то и тысячелетиями. Если я начну здесь приводить примеры, в поле ввода полоска прокрутки вылезет.

"этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" — это ваше воображение.

Ах если бы моё. Был бы я тогда Чеховым.

Хотя, возможно, я просто не в курсе новых течений в футурологии. В таком случае просветите меня.

Скорее всего, Вы просто не в курсе основополагающих «течений» в теории алгоритмов — например, насчёт доказанной для жадного алгоритма неоптимальности в общем случае.

Житейский пример: требуется вдеть одеяло в пододеяльник.

Можно, разумеется, просто запихать его туда комом и долго трясти, мотивируя это тем, что нет времени учиться вдевать — спать хочется. А можно потратить часть времени на изучение верного метода, ещё часть на его применение — и в итоге суммарно потратить меньше.

Но конечно же, у нас нет времени на изучение техники, которая «почему-то вдруг будет невероятно эффективна».

Вам, и только Вам — по крайней мере, в настоящий момент.

Чувство собственной важности заметно возросло.

Другое дело, что сейчас я от Вас вижу только мнения, основанные на «мне так кажется».

А вы ждете от меня Объективной Истины? Увы, не обладаю.

Прокомментируете?

Вик случайно убивает синтета-охотника, попав ему в сердце. А нет, не убивает, потому что... у синтета есть второе сердце, запасное! Зачем БРТО делать ему второе сердце? Очевидно, затем, чтобы персонаж смог появиться в рассказе еще и сыграть свою роль. Рука медленно, но верно тянется к лицу. Это просто для примера.

Да, полным-полно косяков и нестыковок как в сюжете, так и в самой вселенной.

На самом деле, базовых фант-допущений было не «полным-полно», а шесть. Всё остальное выводится из них.

Ему про косяки и нестыковки, а он про допущения.

Но вот только у этой системы есть один небольшой недостаток: она чисто законодательная. Да и как прикажете контролировать процесс, вламываться и свечку держать?

Открываем 25 главу СИ и читаем фразу из злодейского плана: "Большинство оставшихся на Земле получат «красный» статус чипов и благополучно вымрут в течение лет ста". Из этого можно заключить, что средства контроля в принципе имеются.

Совсем необязательно, что она «начнёт ветшать».

Поэтому я и написал "через несколько веков", а не "через несколько десятилетий". Учёл, так сказать, те самые возможные новые технологии. Но если и через несколько столетий в гигаполисах всё будет в порядке, то ладно. О тысячелетних перспективах вряд ли кто-то задумывался.

При всём уважении, перифраз чеховского «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда» — аргумент весьма слабый.

Я написал "маловероятно", "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" — это ваше воображение.

Чем можете подтвердить «справедливость сомнений»?

Ни до СИ, ни после неё я нигде не сталкивался с такой ценной мыслью, что в случае дефицита ресурсов нужно стоить гигантские города, которые почему-то вдруг будут невероятно эффективны. Хотя, возможно, я просто не в курсе новых течений в футурологии. В таком случае просветите меня.

Но почему совет оставить споры обращен только ко мне? Я же, наверное, не сам с собою спорю, если бы DrSchmallhausen не хотел упорно что-то кому-то доказать, всё бы уже давно закончилось.

Что-то, простите, кому-то? Увольте. Вам, и только Вам — по крайней мере, в настоящий момент.

Другое дело, что сейчас я от Вас вижу только мнения, основанные на «мне так кажется».

поэтому произведение не должно нарушать собственных законов, собственной, пусть даже абсурдной, логики. Увы, СИ подчас вызывает не только "сильное эмоциональное напряжение", но и сильное желание прикрыть лицо рукой, но тут уж, вы правы, ничего не поделаешь.

Прокомментируете?

Да, полным-полно косяков и нестыковок как в сюжете, так и в самой вселенной.

На самом деле, базовых фант-допущений было не «полным-полно», а шесть. Всё остальное выводится из них.

То есть гигантская система гигаполисов тоже может оказаться очень эффективной, несмотря на вполне справедливые сомнения? Маловероятно.

При всём уважении, перифраз чеховского «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда» — аргумент весьма слабый. Чем можете подтвердить «справедливость сомнений»?

В свою очередь, я приведу ещё более близкий, чем давешняя авиация, контрпример. С точки зрения урбанистов XIX века, размер города Лондона, который он имеет в настоящий момент, не просто «сомнителен», а в принципе невозможен: расчёты показали, что при таких размерах город был бы завален конским навозом до самых крыш.

Чувствуете, где подвох? Вы не можете однозначно судить о вероятности или невероятности событий в будущем, не располагая полным представлением о доступных там технологиях.

Об одной из таких гипотетических технологий я, пожалуй, расскажу прямо сейчас.

Особенно весело будет, когда через несколько веков вся эта система начнёт ветшать и потребует модернизации.

Совсем необязательно, что она «начнёт ветшать». Предлагаю Вашему вниманию самовосстанавливающийся бетон.

Отчего бетон со временем крошится? Главным образом оттого, что в нём возникают микротрещины, в которые попадает вода. Что ж, добавим в исходный раствор колонию инцистированных бактерий-аэробов, которые умеют извлекать из воды известь.

Что произойдёт, когда в таком бетоне появится заполненная влагой микротрещина? Бактерии по всей её площади выйдут из цист и начнут потреблять воду и заполнять трещину продуктом своей жизнедеятельности — извёсткой. За достаточно небольшой срок трещина будет ликвидирована. После этого, следующие поколения бактерий от недостатка питания снова инцистируются.

Постепенно сокращать население благодаря системе репродуктивных карт (которые придумал не я, а автор СИ) вполне реально, попытаться уж точно стоит.

А, собственно, кто сказал, что никто не пытается?

Но вот только у этой системы есть один небольшой недостаток: она чисто законодательная. Да и как прикажете контролировать процесс, вламываться и свечку держать? Парадоксально, но чем ближе социальный слой к черте бедности, тем больше средний размер семьи — факт, проверенный столетиями наблюдений. Взять ту же Индию, Китай, царскую Россию наконец. И Серый Город сюда же.

Watergrass, посмотрел свежим взглядом и понял — действительно, вы правы, потерялась бы вся соль рассказа. Капитулирую)))

Спасибо за мнение.

zoom ну ё маё! що це за токе? где прода?

Везде пожаловался, и здесь пожалуюсь. 4-ая глава забракована заказчиком. А, как мне казалось, такой хорошей вышла...

Начинаю с нуля. :(