Лента комментариев

Жуткая херня… Брррр

А что жуткое? Всадники же.

давай нашинкуй этого ширифа.

Нет, человеки там — интерфейс управления оружием.

Жуткая херня... Брррр

Там на человеках ездють?

Нет, человеки там — интерфейс управления оружием.

2Sai_Kun: Большое спасибо за отзыв =)
2kasket: Цитируя Википедию, Ангст (Angst) — это сильные переживания, физические, но чаще духовные страдания персонажа, в фанфике присутствуют депрессивные мотивы и какие-то драматические события. Вроде бы про ванильные слезы или эмо в данном определении ничего не сказано. Да, к слову, неразделенная любовь — вовсе не такая штука, которой маются от безделья. Она просто случается. Так же, как и взаимная =) И это совсем не весело или глупо. Хотя зависит от того, как об этом написать, разумеется... Насчет ужаса — согласна абсолютно. Тянет ли этот конкретный фик на драму — не уверена. Возможно, поставила бы в жанры психологию или философию, но здесь такого нет.
2soblackdolphin: Удалось передать переживания или нет — виднее читателю. Мне как автору трудно судить о конечном результате, нужен взгляд со стороны. Возможно, мотив уверенности в том, что все в конечном итоге будет хорошо, все-таки перевесил =) За комплимент фику (мягкий, приятный) — спасибо =) Не знаю, подойдет ли тег "зарисовка", слишком уж много событий сюда втиснуто. Просто последую совету и уберу ангст из жанров.

ФоЭ не читаю. Мне не нравится сеттинг.

Там на человеках ездють? Какая мысль интересая, но это я уже писал. Правда у меня только Флаттершай на шее человека каталась. Не всем понравилось.

"Противно, но интересно" = ШТО?

"Самый негативный из жанра приключений" = ШТО?

Неплохо. Ярина, на тему родителей Принцесс видел где то комикс и видео по нему; ты не одна позволила себе их предположить:) Можно поискать его и дополнить рассказ именами родителей, кажется они там были. А вот почему родители ушли — про это я нигде не читал, не видел. Кстати, до того читал у тебя про Эпплов, у которых тоже нет родителей. Почему тебя эта тема беспокоит? А рассказ, резюмируя: не оригинальный сюжет, но хороший авторский слог, в итоге положительные эмоции и копыто вверх!

Это что, какой-то мем? Я не в курсе.

Было в комментах к какому-то из выпиленных фиков.

Не мем. Просто ФоЭ и попаданцы. Которых туда напопадало столько, что на них никто уже не обращает особого внимания, а сами они уже успели вписаться в тот мир в качестве замены боевых седел.

Ну пожалуйста! Пообещай! Я верю в тебя! Хотя бы из комментов сваргань.

2Торт

Это что, какой-то мем? Я не в курсе.

Я плохо владею клавиатурой. Увы.

Торт напиши сам уже, в конце то концов. я с радостью прочту его именно от тебя=)

2kasket

Жаль никогда не умел так пиариться.

Напиши "Всадников Апокалипсиса" — пиар мы тебе обеспечим.

И я в общем-то сказал всё, что хотел. Всё равно рассказ не заслуживает того, чтобы его раздували по новой.

Лично я все.

О май гош. Вы и тут решили 2000 комментариев набить. Все же в основном пришли к общему знаменателю.

Я коим образом оскорбил вас или ваше мнение? Я думал что веду цивилизованный диалог с оперированием фактами и домыслами. Я не против вашего мнения, не против мнения остальных, я просто выражаю свое. Если где то я оскорбил мнение, то прошу пруфы.

Я не сказал ни слова об оскорблении чужого мнения. К тому же, у автора даже мнения насчет критики не нашлось, что ставит под сомнения его профессионализм. Если это понятие вообще применимо к фикрайтерству.

Ваше мнение. А других — другое. Уважайте его так же, как уважаете своё.

Я коим образом оскорбил вас или ваше мнение? Я думал что веду цивилизованный диалог с оперированием фактами и домыслами. Я не против вашего мнения, не против мнения остальных, я просто выражаю свое. Если где то я оскорбил мнение, то прошу пруфы.

Стата ничё не значит. Я собрал 35 плюсов за фик из 10 слов.

White stripes делала одну из лучших гитарных партий 20 века из семи нот, которые повторяются всю песню. А стабильность это другое, когда ты собираешь за все фики неплохое количество "похвалы" и критики значит получается.

Я думаю написать дохулион слов с хорошей статой, не является халтурой. А вы как думаете?

Ваше мнение. А других — другое. Уважайте его так же, как уважаете своё.

2Carbon

Ваш тролфик упал на благодатную почву тогдашней скуки на сторисе.

2TP@BK@

Стата ничё не значит. Я собрал 35 плюсов за фик из 10 слов .

Чёрт, какая реклама автора. В ленте только он почти и есть. Жаль никогда не умел так пиариться.

Оказывается я начинал читать СЭ, но забыл. Потому-что забил. Одноглазый критик может и резко (хотя по мне норм), но всё же указал на ошибки автора. Как реагировать на них Алекс решил сам.

Что до ранимости творческих людей — это херня. Отмазки в основном. Бывает нет вдохновения (таланта), а работы требуют, вот "творческие люди" и изгаляются со своей ранимостью.

Gredon, сам туда иди, в 2000 комментариев, здесь цивилизованный спор, а не "Доска похвалы"

Жаль конечно что все так. Все что хотел Автору я сказал, как и "Критику".

Я думаю написать дохулион слов с хорошей статой, не является халтурой. А вы как думаете?

Так, народ. ХВАТИТ!!! Давайте не будем и здесь срач разводить. Для этого уже есть тема на табуне, так что валите со своими спорами туда.

Но все же уважать труд человека кто-то должен, а не следовать стадному инстинкту. Если автор говорит что «очень расстроился» в своей публики, значит на то есть свои причины. Не важно как поступил он, он может послать всех нах** и больше не писать. И кто выиграет? Тролли? Не будет еды… Хейтеры? Нечего будет хейтить… Фанаты творчества, которые ничего плохого не сказали? Потеряют просто так все… Разве в цивилизованном обществе отношение должны строиться не на взаимовыгодных отношениях? Откусить кусок побольше и шипя уползти в свою пещерку — вот как я думаю сейчас поступают. Только если откусить кусок побольше, разве останется на потом?

Это чисто мое мнение. ИМХО, как говорят.

Следует отличать труд человека от халтуры человека. А то, что он хочет делать — плакаться, посылать всех на три буквы или писать или самосовершенствоваться зависит исключительно от него. Его здесь никто не держит. Хочет плакаться про то, как его не оценило стадо и огородиться от всякой критики со своими чистоплюями, которые только и будут делать, что его хвалить — пусть плачется и кичится, никому это неинтересно. Ни троллям, ни хейтерам, ни фанатам. Ну ладно, фанатам будет интересно. Всем остальным, как всегда, насрать.

2TP@BK@

Эй,эй, полегче, я к автору нормально отношусь и приводил свои доводы,что мне не нравится, хотя я не фанат именно этого цикла.

Но все же уважать труд человека кто-то должен, а не следовать стадному инстинкту. Если автор говорит что "очень расстроился" в своей публики, значит на то есть свои причины. Не важно как поступил он, он может послать всех нах** и больше не писать. И кто выиграет? Тролли? Не будет еды... Хейтеры? Нечего будет хейтить... Фанаты творчества, которые ничего плохого не сказали? Потеряют просто так все... Разве в цивилизованном обществе отношение должны строиться не на взаимовыгодных отношениях? Откусить кусок побольше и шипя уползти в свою пещерку — вот как я думаю сейчас поступают. Только если откусить кусок побольше, разве останется на потом?

Это чисто мое мнение. ИМХО, как говорят.

По-моему унижение это когда уже идёт переход на личности .

McWroom, знаете, а творческие люди иногда бывают очень ранимы и экспрессивны. И иногда на это стоит обращать внимание. Конструктив это хорошо, а вот когда конструктив превращается в негатив, с таким толстым шлейфом из «говна», извиняюсь за вульгарность, как это называется? Конструктив? Или тупо унижение?

Вы знаете, а поведение у творческих людей на критику всегда разное. Если критика конструктивная, он должен был хотя бы что-то усвоить для себя из неё. Или резко с ней не согласиться, приведя собственную защиту по этому поводу. Но я даже сомневаюсь, читал ли он её. Или читали её слепые фанаты его творчества. Впрочем, как и те, кто решил пооскорблять самого автора, а не его творчество.

Впрочем, того факта, что автор повел себя некорректно, это не отменяет.

McWroom, знаете, а творческие люди иногда бывают очень ранимы и экспрессивны. И иногда на это стоит обращать внимание. Конструктив это хорошо, а вот когда конструктив превращается в негатив, с таким толстым шлейфом из "говна", извиняюсь за вульгарность, как это называется? Конструктив? Или тупо унижение?

Автору могу только «посоветовать» следующее…

Определится. Что приоритетней? Мнение фанатов или критиков (которые в большинстве скатились в хент)?

Если первое, тогда почему фанаты поставлены в невыгодную позицию? Если сказка многим не нравится – почему она проплюсована?

Что касается тех, кому что-то не нравится, думаю закономерно, что их пуканы должны гореть.

Помещать что-то в стерильную среду, где не будет отрицательного мнения, возможно, неправильный подход, так как это тупик и медленное угасание. Возможно, стоит задуматься, — а что если на 100 «критиков» ты приобретешь 10 новых фанатов (которые скажут тебе спасибо), которых возможно не будет, потому что тебя не будут читать новые люди. Это и есть «сферический вакуум» с сингулярность в центре.
=
Но кому, это решать думаю ясно.
=
Я не одобряю того, что происходит на трольбуне . Точнее тех методов и стадности которыми это достигнуто. С другой стороны иногда бывает полезно остановиться и посмотреть на что-то под другим углом, который был ранее не виден. Порой это неприятно и кажется, что в этом нет ничего ценностного, но истинное понимание ценности, обычно приходит позднее. Негатив в перспективе может принимать позитивное значение. Порой горькая, правда — лучше, чем сладкая лож.
=
Я не являюсь фанатом и не слежу за серией произведений. Но в свое я начинал с него и некоторых других. И «Спасти Эквестрию» заложило в меня некоторое представление, о том, что такое брони, я даже почти поверил в магию… (шутка с долей правды). На самом деле это было не так хорошо, как говорят одни и не так плохо как говорят другие. На фоне общего шлака за сим запоздалое спасибо за неплохо проведенные часы.

Надеюсь эти события не сломают автора. Возможно, он что-то переосмыслит, от чего Эквестрия уже никогда не станет прежней. Но разве чемодан говна повод чтобы ее не существовало?
=
Возможно, я высказал свою мысль жестко и не совсем корректно,

так что иногда жевать лучше, чем говорить.

TP@BK@, нет, я хотел сказать, что автор маленькая девочка, если таким вот образом реагирует на единственный в его фанфиках негативный отзыв. К тому же, и конструктивный.

Люди всякие бывают, люди всякие нужны

Те кто хают, те кто лают, те кто сохнут от тоски.

Не хватает только добрых и отзывчивых людей,
"Но не может все так плохо?!". Может, может, погоди.

Все бывает очень плохо, все бывает хорошо,

От кричанья мало толку, и от добрых-злых речей.

Нету толку от рыданий, нету толка от тоски,

Нету толка от страданий, только толк есть от борьбы.

Не хватает не хватает боевых кричат Бронят.

А на деле понимают, лезть в атаку не хотят.

Что же делать? Что же делать?

Паника, тоска, гундешь.

Есть один лишь только выход — Убивай или умрешь

Вы это хотели сказать MCWroom?

Следующая глава оказалась по размеру в 3-4 раза больше предыдущих (примерно), поэтому я,пожалуй, разделю ее на несколько частей.

Drunken Unicorn

я надеюсь это шутка?)

почему нет тега ужасы? первый рассказ был интересный решил прочитать и второй остановился на середине дальше читать не буду. Не против таких рассказов может кому-то нравится, но тег ужасов надо ставить обязательно если они присутствуют

Алекс, не смей сдаваться! Я на твоих рассказах просто живу! А дебилы и тролли — они будут всегда — это неизбежно и показатель успеха! Ты должен просто плевать на них и заниматься тем, чем ты хочешь заниматься!

Смех. Смех, смех, смех.

Вы знаете, я в начале своей работы в сторисе лояльно относился ко всем авторам. Их было много, они были по своему интересные, по своему оригинальные, кому-то они были интересны,кому-то были интересные другие. Критиков русского творчества практически не было, и знаете что? В каком-то роде они были полезны. Без них автор мог написать любую фигню и его бы поддержали. А вот стоило кому-то заявить свое мнение, несколько отличное от оригинального, и...

Честно, скажу: нормальный автор бы это выдержал. Усвоил для себя какие-то важные и ценные уроки, чтобы сделать последующие свои работы гораздо лучше, вместо того, чтобы плакать, как маленькая девочка, взывая к тому, какие все вокруг недружбомагичные сволочи. И уж тем более, он не стал бы себя окукливать от остальных, огораживаться, впадать в депрессию и заниматься прочим творческим онанизмом.

Такие вот дела, да. Или ты сражаешься за свой фанфик, либо ты позорно сливаешь и обвиняешь всех вокруг себя. За сим я кончил. Спасибо за внимание.

Найди в ИРЛ конекшн пост о предыдущей Киевской бронисходке(2 страница), относительно её даже актриса, что играла Спайка отписалась)

Местами нужны правки. Я знаю, рассказы писать не легко,но... Х@#и,я через неделю сам рассказ напишу!! Сделаю трэш, подниму самооценку.

Mihaello, хорошо если всё так и есть) Я ещё осваиваюсь, но за короткий промежуток времени уж много мною вычитано негативных постов и комментариев, что и оставило ооочень неприятный след на восприятии сообщества. Надеюсь что просто влился в неподходящий период времени.

Скажем так, дружбомагия есть, но не везде и не все к ней склонны. Где на Табуне можно найти Дружбомагию: БЕДАации, няшные комиксы и рисунки, Маяк некоторые рандомные темы, говорят ещё на ППП, но там своя атмосфера, также в некоторых постах переводчиков и обнимашко тредах Кота.

Раньше ещё было в постах Райты, но у неё тоже со временем появились Хейтеры и она ушла с Табуна, хотя возможно не поэтой причине, но няшности после набега на её темы зелёных, желающих потралить фанбоев стало ощутимо меньше.

Ещё можно дружбомагию втретить на сходках, ИРЛ много кто расцветает. Даже Кип вполне себе ничего)

Mihaello, поэтому я уже и убедился, что никакой дружбомагии на табуне нет. Только для единиц ещё что-то значат эти слова. В общем, очередное помойное интернет-сборище. Я наивное детя, раз полагал что это — тот самый островок "адекватных людей" на просторах необъятной сети.

К тому же, Алекс, не забывай, что не все имею аккаунты на Табуне и не все смогут туда зайти(чего уж говорить, что не все имеют аккаунты даже на сторисе). а потому просто не обращай внимание и всё. Сам решай на какую критику реагировать.

Алекс, на самом деле, не надо обращать внимания на подобных людей. Скорее всего, они завидуют тебе, либо им просто заняться нечем, кроме как грязью кидаться в хороших писателей, таких как ты. Это действительно печально, что есть такие люди и что они называют себя брони. Просто продолжай писать и не обращай на этих людей внимания. Пусть они сначала одекватно обоснуют, почему твои творения плохи) я лично считаю, что твоя вселенная рассказов является одной из лучшей на сторисе, что я видел:) кароче, продолжай писать:))

Mihaello, в том посте я уже оставил своё мнение. Там не критику развели, там сплошной наезд катком. До этого кульминационного события ведь были и советы, и указания на недочёты.

Скажем так критиковать можно по разному. Для сравнения.

Одно дело сказать.
"У тебя шаблонные персонажи. В сюжете отсутствует логика, правописание дерьмо."

"Персонажам не хватает индивидуальность, разбавте их реплики эмоциональными вставками.

Возможно в этом месте следует объяснить логику персонажей, вставьте в текст выдержку из устава или корпоративных правил, для интереса если они необычные разбавьте их историей о том, как они появились.

Ошибка в этом, здесь должна стоять запятая, а здесь слитно."

Не скажу, что второго варианта не было, но он тонет в претензиях к тому, что невозможно исправить или довольно спорными утверждениями. А в конце-концов в банальном сраче и тролинге.