Исповедь крестоносца

Эквестрия, рай или ад? Об этом вы узнаете из рассказа!

0,666)

А мне понравилось.

Вряд ли это рыцарь — тому по штату прилагалось с десяток человек. А вот на какого оруженосца вполне. Да и вряд ли бы сёстры допустили прямое столкновение, губя своих маленьких пони — после известия о том что сотворили люди, Дебрейкер бы пепла от них не оставила, а пегасы с воздуха могли с рыцарями вообще всё что угодно сотворить — подогднали бы тот же Клаусдейл и завалили снегом. Или камнями. Да просто стрелы бы сбросили с пары сотен метров — такая штука пробивает всадника вместе с конём...

Вы же понимаете, что Клаудсдейл — небесный город. С таким же успехом ведь можно просить всех соседей попросить передвинуть общую многоэтажку на метров 30.)
Да и пегасы не столь сильны в погоде, и уж тем более в том, чтобы своими копытами бросать стрелы. Возможно вы имели копья, а это была лишь ошибка клавиатуры. При этом стоит сказать, что в Средние Века имелись все те же старые добрые луки. Не факт конечно, что оучники попадут хоть в одного пегаса, но заставить тех отлететь подальше наверх, там самым отдалив прицелоивание на глаз — да.

Как в Москве двигали дома :))

Сравнили копыта и это(!).

Так и Клаудсдэйл не на фундаменте стоит :)

Ускорение свободного падения — против физики не попрешь. Часть вооружения первых аэропланов — что-то вроде металлических стрелок или штырьков. Их применяли против пехоты и было вполне достаточно, чтобы пробить солдата насквозь.

Аэроплан и Пегас родственники шо ли?
Ускорение ускорением, но для людей это не страшней камня из пращи. (Максимум похожий камень из требушета). Да и если честно, зря вы упоминали физику в этом плане. Смотря на эти крылышки, я все чаще думаю, что Фауст или её последователям стоило бы их увеличить. Потому что как раз для таких вот пегасов и работе закон свободно падения.

Для пегасов магия работает, потому и летают.
Стрела + гравитация много больше чем стрела — гравитация: лучники с земли банально не достанут пегасов в воздухе, что собственно лучники на замковых башнях прекрасно доказывали осыпая наступающих стрелами. А Клаусдейл весьма мобильный город, пегасы его сместа на место только так гоняют.
И в конце концов, Селестия способна выключить свет (в темноте атаковать так себе), а Луна устроить хороший прилив, а уж объявить это карой небесной и тут никакой священик не спасёт ситуацию, бо сами надрессировали народ на подобные знамения

Ну и что это за идиотия? Селестия способна выключать свет? Я так понимаю, вы говорите о Солнце, поэтому... Что? Я не представляю какой магией нужно обладать, чтобы прям владеть нехуево так звездой массой в дохреллион тонн(серия с Искоркой и Тиреком я считаю вырезанной и в принципе, по логике, идиотской). Даже если Селестия умеет "вырубать" так свет, мы ж все понимаем, что настанет тогда? Не ваша "Безобидная темнота", а апокалипсис, с вымиранием растений и ледниковый периодом(даже если Селестия выключит светильник на пять минут)
Я ещё раз вам, как особо упрямому маглолюбу, скажу. Клаусдейл — это город на облаках. Какая бы там не была магия, мы не разу не видели, чтобы пегасы, по крайней мере в здравом уме, переносили (в уме причислим) около ста домов. И ради чего? Люди, какого бы века они не были, не идиоты. Заметят такое вот собрание облаков и отступят. Да, таким способом пони также могут победить, но сколько пегасов надорвуться, пока будут переносить свои дома поближе к врагу? Не легче тогда просто накачать обычные воздушные шары, сэкономив пару тысяч лошадок? Не? Тогда вам может позавидовать даже Николай 2 с Трансибирской магистралью.
И не надо мне говорить обо всем по типу: Это же магия.
Для меня лично эты был не просто детская глупенькая сказочка, а серьёзное чтиво. Между прочим с какими никакими законами о том, как работает магия.

Однако мы в своём творчестве опираемся на исходный сериал или нет? Клаусдейл пригоняли в Понивиль за водой как обычную пожарную машину, а до этого он запоавлялся в Манехаттене кажись. Весьма мобильный город без всякого перенапряжения жителей. Кстати, город который способен производить грозовые тучи, и пегасы способные с тех туч молнии швырять неплохо.
Серию и Тиреком мы можем и отбросить, а остальные? Оно уже в первой свет выключили, "вечная ночь" и всё такое и никто не помер от блуждания во тьме.
На счёт стрел вопрос закрыт? А то мы можем и посчитать конечную скорость.
Николай может нам завидовать сколько влезет: они делали рельсы по пять метров, мы научились закаливать стометровые :)

1. Клаусдейл везли как обычную пожарную машину? Ох, я не представляю такого события... Да и вроинципе мой мозг сломался от того, что было бы на самом деле, добавили бы в ту серию реализма. Квартирного реализма(в домах из облаков как никак реальные такие вещи, вроде кухонных приборов, кровати и всякого такого.). 2.Вполне возможно, что Солнце не "выключилось", а застала своего рода затмение. Я ещё раз скажу вам, что Солнце — это не просо светильник. Он является кормильником десятков тысяч растений, да и просто является бесплатным подогревателем. Сочинил бы данный сценарий также Хилинберг, то в Эквестрии уж точно не были бы эти ваши бродилочки.
3.Я задам простой вопрос. Какого именно размера (!) шириной(!) должна быть стрела, чтобы пони кидали их во врага? Если мы говорим об обычных... Попробуйте взять тонкую палку и кинуть её за метров 100 хотя бы. Я сомневаюсь, что она
попадет точно тем самым тонким наконечником. Причём стоит учесть, что у людей удобные и гибкие ладони. А у пони... Ну, думаю вы и сами представляете что будет, если пони дать примерно такую же палку. Результат очевиден. Молнии — явление природное. Даже Радуге Деш пришлось как следует набить копытами облако, чтобы оттуда вылетела молния. Да и... Блядь, я в этот момент представил мультик Геркулес с Зевсом и его молниями) . Если вы про это метание... Не пуха не пера вам тогда.

Очень жаль, что получается только у японцев получилось совместить магию под рамки логики и нормальной физики.

"Какого именно размера (!) шириной(!) должна быть стрела, чтобы пони кидали их во врага?"

https://ru.wikipedia.org/wiki/Флешетта

На мой вопрос, вы даёте ответ человеческой "стрелы" времен Первой Мировой?

Причём вы мне даёте стрелу для "авиационного" оружия. Откуда у пони такие технологии? Или пегасы отрастили себе специальные детали для удержания этого?

А в чём проблема-то? Повесить на пегаса пару кассет с такими флешеттами вместо седельных сумок, как у Дитзи Ду. Или что, понячий кузнец таких стрел не накуёт? Их в Первую мировую поначалу именно в обычных кузницах и ковали :)
Как пример изобретательности: Во Вьетнаме на вертолётах UH-1 устанавливалась система MAD — Mortar Aerial Delivery. Тупо: качающийся на оси плоский ящик, в который укладывались миномётные мины. Над целью стрелок рукой наклонял ящик и высыпал мины вниз.

-_-

Сравниваем вертолёт и пегаса. Учитывая ещё и то, что кузнецу нужны чертежи такого оружия, да хотя бы ваших этих железных сумок. Ничего он не сможет сделать просто так. Особенно что то сложное, где требуются несколько пружин(во времена того же средневековья пружины были редкостным изделием. Я уж не говорю про Эквестрию, куда крестоносцы прибыли за тысячу лет до рождения Шестёрки. Короче... Без комментария.

Пружины-то зачем? :) И сумки железные? О_О
Обычный деревянный ящик, типа скворечника, даже без внутреннего разделения на ячейки, откидное дно на ремешках, защёлка спереди, чтобы в полёте ткнуть копытом.
Стрелы, по сути — аналог арбалетного болта.

Он сломается. В противном случае это будет своего рода летающая, но бесполезная балиста. Вам сказать, сколько будет весить такая приблуда на пегасе(деревянная, с ограниченным крайне боезопасом и впринупе неудобная. Это лошадь как никак, а не человек со штурвалом).

Не, то что вы говорите — интересная задумка. Но тут ведь теория с этим вашим "Просто". А на деле то механизм сурьезныц нужен для вот этих ваших авиационных стрел

С какой стати он сломается? Если деревянный ящик с миномётными минами на вертолете не ломался? Мины весят уж всяко побольше этих стрел. :)
И никакой "серьёзный механизм" там не нужен.

Вам повторить главную проблему? Это лошадь! Своего рода ассасин со своим клинком против стражника с мечом в реальном бою. Опасен с виду, а на самом деле сам же себе мешает. Так и тут. Как пони сможет управлять таким механизмом? Ртом?

Да нет там "механизма" :)) Простейшая защёлка, чтобы ткнуть копытом.

Я лично представляю две мини-балисты по бокам на пегасе. Да кстати... Дэринг Ду то родится спустя 10 веков. Способ, о котором вы говорите, попросту не будет существовать.) это как египтянину бронзового века показать вашу идею с той же стрелой.)

Ничего не бывает просто. Чем проще механизм, тем больше дефектов)

Да представлять-то вы можете что угодно :) Никакие баллисты там не нужны.
Наоборот, чем проще механизм, тем дефектов меньше — это аксиома инженерного дела.

Ничего не бывает просто. Чем проще механизм, тем больше дефектов).
Говоря русским языком... Ваша схема банально может не сработать на реальном прототипе.либо же наоборот, стать отличным прототипом будущего первого аэроплана(лично я такое извращение осуждаю.))))
Есть куча такого и в реальной истории. Человек, схожий с вами с таким же простым чертежом. А в итоге — казнь, ссылка, либо просто своего рода поддержка.

Напомню определение "идеального механизма": механизма нет, а работа выполняется. Так и тут — нет никакого механизма, надо просто рассыпать стрелы в воздухе, банально разнязав верёвку, высыпав их из мешка или ящика, да просто отпустив охапку удерживаемую в копытах.
Но у меня складывается ощущение, что нас просто тролят, поддерживая активность темы

Хорошо, попробуйте также. Возьмите хотя бы несколько ножей, засуньте их в пакет и побегите куда нибудь подальше, от точки А, до точки Б. Пакет ведь порвётся? Порвется, либо в нем застрянут ножи, в особенности если вы захотите выпустить ножи.
А тут куча стрел... По моему троллите тут вы меня. Серьёзно, кучу стрел засунуть в мешок, надеясь что они там не застрянут острие, или не сломаются... Безумное Безумство. При этом я ещё раз скажу — не надо все усложнять(даже если вам кажется что такая идея хороша и одновременно простая). Просто найдите китайское оружие стреляющее как раз пучком стрел и все, надейтесь что пони до этого додумаются(оружие было столь уникальным, что немало европейцев даже сейчас об этом удивительно механизм не знают).

Не умеешь нож упаковывать — не берись. У меня это стандартная процедура, бо ножи в переточку выдают кучей. Заворачивается в тряпку и ничего нигде не застревает и не протыкает. Стрелы в обращении куда как проще ножей, но тут ещё сильно зависит от конструкции "боевой части" — мало на какой стреле можно увидеть зазубрины к которым мы привыкли по изображениям (собственно фиг такую из колчана выдернешь нормально).
То что китайцы сооружали, может и звучит разумно, но вот убойной силой обладало весьма низкой, стоит посмотреть описание всех этих чудес.
P.S. только для интереса — у меня тут стрелки от дартса валялись (ширпотреб что с мишенями идёт) вывалил из ведёрка с крыши. Ничего не запуталось, две сломались, но, сдаётся, будь кто внизу, мало бы не показалось. Те, которыми играю, явно потяжелее будут и обтекаемость лучше, но их жалко.

Допустим. Я уже просто не могу больше вести с вами эту идиотскую переписку о том, как Пегас может расскидыватт стрелы на врагов, у которых наверняка будут щиты. На каждый вопрос вы найдёте свой ответ по типу:вот у меня тут дротики валялись в ведерке и вот, в комнатных условиях, все сработало отлично, или то, что ножи нужно завязывать переточкой. Надоело.
P. S. Раз у китайцев такое средство просуществовало вплоть до индивидуального века, когда пушки стали давать свое, значит орудие было достаточно продуктивным.

Собственно, после фразы

"Чем проще механизм, тем больше дефектов)"

обсуждение можно прекращать, с пожеланием оппоненту старательно учиться, успешно закончить школу, а потом институт.

Ещё раз: "Средство" создано ещё в первую мировую, неоднократно и успешно применялось
https://ru.wikipedia.org/wiki/Флешетта
На этом обсуждение заканчиваю, ввиду его явной непродуктивности.

Где применялись ваши стрелы? Я ещё раз обьясню именно вам!
В Первую Мировую данная авиация была второстепенной. По сути ваша эта флешшета мало чем могла бы помочь наступающим частям. А вот артиллерия — на раз. Именно её во многих странах старались модифицировать и увеличить в обьеме. Так как именно она была решающей силой в сражениях. Ваши же флешетты ещё раз повторюсь, на неуклюжих посудин были лишь сладким призом любого наземного солдата. Да те же трипланы с обычным стрелковым вооружением на раз расспрввятся с таким изобретением с ограниченным боезопасом и перезарядкой. Никто в здравом уме не стал бы тратить кучу денег на такие орудия на самолётах. Во Вторую Мировую уже были изобретён всякие новшества, что помогли уже самолётам использовать на весь максимум более революционную флешету. Но не в Великой войне, где каждая страна быстро были истощены от продолжавшихся сражений.

"особый тип авиационного оружия, разработанный в начале XX века и применявшийся ВВС противоборствующих сторон при атаках скоплений пехоты и кавалерии противника в боях Первой мировой войны, а также во время Гражданской войны в России"

Не пишите чушь из головы, почитайте статью.

Вы, я так понимаю, так и продолжите кидать мне ссылки на Википедии? Вы понимаете, что любой по сути человек может там написать что угодно. Про те же Крестовые походы написано, что их было 8. Но на самом то деле их было 24.

https://www.mdregion.ru/o-kladoiskatelstve/28-rasskazi-kladoiskatelstvo/4822-neizvestnoe-oruzhie-nachala-xx-veka-fleshetty.html
https://histrf.ru/biblioteka/b/flieshietta-smiertielnyi-dozhd-s-aeroplanov
https://topwar.ru/86000-fleshetta-smert-s-nebes.html
https://zen.yandex.ru/media/id/5998147d58166942bb882b1a/fleshettasmert-s-nebes-5cb7532b51095b00b39e2040

При этом мы говорим о флешетах, или о самолётах Первой Мировой в целом? Если о самолётах в целом, то безусловно — вклад был бесценным, как и в следующих войнвх

При этом чушь не моя. Ее мне канал Natonal рассказывал. А ему, знаете ли, верить куда лучше, чем Википедии вашей.

канал интересный, стоит признать, но только не тогда, когда пытаются рассказать то, о чём ты знаешь — тут внезапно выясняется что они несут чушь, нахватавшись где-то верхушек. Аппроксимируя на прочие темы в которых я не сведущ, думаю что и там всё выглядит аналогично. В википедии хоть поправить откровенную чушь можно. И это не считая весьма сильной политической однобокости канала.

*Шайн Стар вздохнул с облегчением*
Один из тех моментов, когда я ставлю лайк своему сопернику. Но не с проста, а дабы закончить этот срач. Пора нам вновь взяться за перо и продолжать писать произведения, как никак. (откинул одноручный меч в сторону, давая вам лапу в знак мира) . Здесь вы правы во всем. Если припомнить, как Natonal приравнили Курскую битву с высадкой американцев в Сицилии то в принципе да, канал нередко допускает такие вот погрешности, хотя для меня это все равно один из самых достоверных и лучших источников по истории. Наверно одна из тех самых причин, почему я обожаю историю. В Википедии же нередки случаи исправления исправлений и также нередка эта однобокость. Также я извиняюсь и Ойлу. Ни в коем случае я не говорю, что авиация была прям такой ненужной в Великой Войне. Я имел ввиду, что данные стрелы были не столь полезны для солдат, что месяцами сидели в окопах. Тут лучше как раз арта, либо же бомбардировщик. Я правда не желал оскорбить дело авиации, ещё раз скажу. :3
Извините, что пишу поздно, а Лайк пришёл мгновенно. Возникла ошибка.

Не про Дискавери, но читал вчера , как журналюги в одном, вполне крупном издании переврали слова учёного про вирусные инфекции — чуть не заплакал — ну не мог врач такое сказать... В другой статье — "эксперт-экономизд" говорит, что банки, видите ли, "не заинтересованы в аккумулировании своболных средств у населения" (интересно, зачем они в принципе тогда нужны?) — ну тут я верю: экономисты, такие экономисты... А в фильме Нешонал Географик про звёзды лет 10 назад услышал такой пассаж: "как только, вследствии термоядерных реакций, в звезде появляется железо — она гаснет" — называется "слышал звон, да не понял где он". Ну тут ещё талантливые переводчики могли пропустить слово "начинает гаснуть"...

Какого хера меня в этом комменты дизлайкнули. Я все верно сказал!

Я все верно сказал!

Нет.

Какого хера

... Выражение несогласия? Нет, серьезно. Тут даже общей кармочки нет, чего обижаться-то?

Мне нужен хотя бы рисунок такой вот штуки. Ещё раз скажу, одно дело сказать, что все так просто, показывая картинку ящика из Вьетнама. А другое дать мне такую уникальную штуку и показать, как она будет работать. Может это будет второй арбалет, только громадный и бесполезный? А может и правда что то полезное?

Сообщение слишком короткое.

И что? Я в курсе, что так самолёт тоже может пуляться. Только толку в окопонй то войне?

Самолет идет вдоль окопа и кидает эти штуки. Именно от этого первое ПВО и начало появляться как отдельный тип войск.

Но не нужно мне говорить:
Да там нет ничего сложного.
Такие слова любой начинающий конструктор может сказать. Но на деле то порой все иначе. Как в те времена, так и сейчас не все простые механизмы — хороши в использовании. История знает конечно немало таких действительно хороших и лёгких на создание механизмов. Но ведь есть куча и недоработок простых проектов того или иного орудия.

Хорошо.
"Чем проще механизм, тем больше у первого может проявиться дефектов скором времени. Либо они могут появиться при разработке"

:3

Да Епта, а тут то что такого? Кто поставил этот диз? Что это за обижена такая? Ничего ж плохого нет в этом сообщении. Даже смайлик есть, как символ примирения. Этими дизами вы лишь доказываете мне, что ваши идеи ничуть не лучше моих сообщений.

Чем проще механизм, тем больше дефектов)

Вы в веб-программировании случайно профессионально не заняты? Не на уровне визиток по сто рублёв за штуку, а, например, на уровне какого-нибудь там вики-движка или участия в команде соцсети...

Если я работаю столяром, знт должен разбирать в ваших этих вики-движка?

Хороший вы столяр, небось, с таким подходом. И табуретки ваши прочно наверняка стоЯт.

Раз я на ней сейчас вот сижу и пишу вам, значит хороший. При том у табуретки нет механизма. Есть сборка по схеме, либо готовому материалу.

Неплохо сказано. Неплохо, жаль работает не так часто, как желалось бы.

Для того и испытания проводят, чтоб сработало :) Именно чем проще, тем надёжнее

Не вопрос, при желании реализма, можно придумать десяток относительно реальных способов перемещения Клаусдейла, как собственно и механики работы местного светила. Собственно, со скуки мы это давно уже и проделали...
Про размеры стрел озвучено — порядка 10мм диаметр, 600 длина, конечная скорость 100м/сек. Стрелы не надо никуда кидать — заберись повыше и просто вывали вязанку вниз — они сами неплохо разгонятся пробивая что можно и что нельзя. Те что воткнутся в землю прекрасно вопются обломками в ноги тех кто там потом попрётся

Пха. Вы серьёзно?)
Я представляю, как Пегас такой с вязанкой стрел на животе летит и пытается выпускать стрелы, подобно Купидону. Смешно и кринжово, но лучше это мне показать на практике. То как вы умудритесь, чтобы куча стрел, с учётом погодных условий, попали в цель наконечником.

И... Как это должны люди умудриться пораниться от обломков стрел? Люди не изобрели обувь по вашему в этом фанфике, да и в принципе в реальном времени (как прошлом так и настоящем)? Тогда все куда проще. Можно просто раскидать на поле боя мелкие Острые камушки. Эконмично и быстро)

Зачем — как Купидону? Ковровая бомбардировки, само вниз летит.

Вы сравниваете бомбы стратегического бомбардировщик, которому за полтора часа до этого говорили куда надо палить со стрелами, которые пытается не выронить держа у себя Пегас? Знаете... Разговор о том, что пегасы могут держать пучеи молнии мне уже кажется более правдоподобным.
P. S. :Если что, Китайцы придумали более действенное оружие, стреляющее эффективно стрелами при хорошей погоде на земле во времена такие вот.

А какая в данном случае разница? Вам уже показывали флешетты. Так и первые аэропланы — ни разу не стратегические бомберы, а летающие табуретки с мотором и крыльями. Но ведь использовали.

Такие табуретки использовали не прям повсеместно. Авиация по сути считалась второстепенной до самого конца войны. Та же артиллерия стала тем самым молотом войны до самого конца Великой бойни. Зачем тратиться, вот именно, на табуретку с непонятным авиационный орудием, что часто заклинивало(показал данное оружие деду) и не часто, что могло попасть в цель. По сути неуклюжая посудина. Проще было построить верное в расчётах и более мощное артиллермйсое оружие.
С пони та же ситуация. Зачем создавать что то далёкое, непонятное, если можно создать тот же требует? А чем больше он будет, тем выше шанс победы(пл крайне мере в психологическом плане). При этом ещё раз скажу, была бы ваша идея привлекательной с фельшетами, её бы наверняка бы использовали в мультсер але, или в каком нибудь фанатском произведении, верно? Думаю, что да.
В принципе не заговаривацте мне зубы такой штукой. Я уже банально не хочу улавливать вашей мысли с этими стрелами, что могли бы нести пегасы. Поговорите об этом со знакомым конструктором или кем то ещё, знающим об этом лучше. Потому что я не смогу вам обьяснить, почему данное орудие пони не примут. (+ пацифизм в данных существах. Читая тот же фанфике про испанцев, попавших в Эквестрию, становиться логичным более сама составляющая пони, а не это ваше новаторство)

Ммм... Стрела времен Первой Мировой, где люди путем проб такое средство изобрели для АВИАЦОННЫХ пушек в мире, где пони ещё только только начала исследовать в военных целях(если это вообще было) железо, и не знающие, что скоро Луна сдвинется с кукухи в злобу.

С какого перепугу изобретали для пушек?

Хорошо, орудий, раз вас так корячит от пушки. Хотя одно другому не мешает.

Их вообще из кассет кидали, прям как ПТАБ в ВОВ с Ил-ов (если хоть немного прояснит...), никаких пушек для флешетт не было и не могло быть по определению самого боезапаса. Извиняюсь за французский — но бляха-муха, это уже совсем грандиозный уровень невежества. Какие орудия, что несёт... Еще бы их из пулеметов метали, или голыми руками за кабину, ага.

Корячит, лягать... Да тут любого школяра, кто худо-бедно интересуется предметами, раскорячит.

Я в принципе потерял интерес к авиации. Спорить с человеком, что не полном серьёзе рассказывает о флешетах на пони и тому подобное оборудование на самолётах. Лучше просто сдать позицию

А что не так в обсуждении тактико-технических характеристик летающих поней? Есть условия, есть боевая задача, есть ряд возможностей. Примерно так оно и работает в действительной чисто человеческой практике: нужного и специально предназначенного не хватает весьма часто и нужно действовать оперативно, гибко и творчески. Но именно что действовать, а не сидеть в кустах.

тому подобное оборудование на самолётах

ПТАБ-2,5-1,5. Не нравятся флешетты, используемые в свое время по той же схеме? Пожалуйста, вот более мощное оружие, эффективность которого — ситуативная, но тем не менее, — была хорошо задокументирована в целом. Да и в целом ковровая бомбардировка как концепция в эту степь.

Вы же не хотите сказать, что ват такие штуки пони смогут изобрести, верно? Мы ведь говорим о народе, что ещё тысячу лет, как не сможет изобрести первый паровоз. Я даже не знаю, были ли там грамотные пони, чтобы обсуждать что то более серьёзное. Поймите, боевая машина и пони — две разные весовые категории. Если вы считаете, что такую штуку можно и с пони проделать... Хе, тогда удачи). Я не в коем случае не считаю идею прям такой глупой. Скорее безумной. Да и в принципе мы говорим о двух разных расах, одна из которых за тысячу лет смогла изобрести реактивные самолёты, а вторая за такой же промежуток только до паровоз дошла(хотя если считать именно оригинал, то там вообще куча веков из людской эпохи перемешанны.)

В технологиях дисбаланс, да — но паровозы в каноне более чем есть и даже ходят. Как и неоновые вывески, и похожие на ядреные боньбы одна из альтернативных вселенных Старлайт, но все же, и дирижабли, и много-много еще чего. Не понимаю, к чему вы прикапываетесь — люди тысячу лет назад тоже паровозы не строили и на реактивных самолетах не летали, знаете ли. Тысячу лет назад люди были значительно и заметно глупее?

Если вы считаете, что такую штуку можно и с пони проделать...

Пони брать простой штука — камень, молния с облака... — и кидать враг на башка. Враг, если выживать — трясти кулаком и материться, но не достать пони. Проблемы?

1.Мы говорим о тех пони 1000 лет назад, что присутствуют в данном фанфике. В то время, когда на Земле начинались первые религиозные войны. Не думаю, что пони в те далекие времена были умнее людей.

2.Порой я жалею, что МЛП остался обычным детским мультсериалом со своими Мэри Сью и нелогичной магией. Не удивительно, что фильм стал таким скучным.

1. Ошибка. Вечнодикий есть, Кантерлот как столица есть, Луна уже снова есть. Это актуальные сериальные события для любого, кто с каноном знаком. Если только не было восстания Нэми — что не было указано.

Не думаю, что пони в те далекие времена были умнее людей.

1,5. Снова ошибка. Причем ошибка непростительная для того, кто говорит о военном деле. Никогда, НИКОГДА БЛИН не недооценивай вероятного противника/союзника, особенно по его интеллектуальным и когнитивным способностям.
2. МЛП — он такой, его смотреть уметь надо. Это вам не диснеевская жвачка.

1.Я и не говорю, что они тупые. Я лишь сказал, что по технологиям, да и по умственному развитию, люди и пони равны, обозначил это далёким временами.(плюс минус кто кого в какой либо отрасли превосходит) .

2.Загибаете вы палку тут. Дисней может... Когда хочет. Да и Хасбро в первую очередь уже давно не хочется столь сильно развлекать детей. Главное на новых персонажах заработать.

Дисней уже лет пятнадцать как не хочет, alas.

Как хотите.

Давай так. Раз у тебя такие богатые мыслишки... Может оценишь моё произведение. Пожалуйста. Людей это явно равно не интересует. А тебя, знатока всей этой военщины — очень может быть.
(по сути я просто не хочу зарождать новый срач. Лучше как никак пожать руку, пока сам же не получил из за собственной глупости.)

А какое? Я в стороне от местных, хм, "общих мысленных потоков" и не в курсе, у кого где какой никнейм. Это я к чему: ссылочку можно? В профиле тут ничего не имеется, включая ссылки на профиль фикбука.

Ну, Фикбук. Мир после войны. Ник такой же. Только русскими буквами

Хорошо, загляну. Уже нашёл. Хотя "чейнжлинги" и "Сталлионгад" в описании уже радуют :) Это EaW ведь, да?

Да, я обожаю эту игру. Хотя предупрежу, писал фанфик я до того обновления, когда в самолётах на "Гладиаторы" написали, что их использовали Гиппо, чтобы разрушить помаду дирижаблей Шторма.

Партейку как-нибудь? Все длц есть/сворованы? Профиль, если интересно.

Своровано. Новейшее обновление, но пока что я коплю на ноутбук. А то играть приходиться в библиотеке. За то время, надеюсь выйдет Зебрика, так что выбирайте тщательно, за кого будете играть.)

Зебрика уже давно мем, так что ждать её — всё равно, что ждать TNO увы, SJW-фигня и разочаровало, но всё же целиком. Можно и на текущем обновлении сбегать, лишь бы хойка в стиме была.

Да не, все пиратское. Говорю, играю в библиотеке. Боюсь, что таким темпом(играю я, если повезёт по часу раз/два в неделю) вы быстро заскучаете. Поэтому стоит подождать. Куплю ноутбук и сыграну, как на органе. Вы лучше готовьтесь). Так как играть я буду... За Яков. Вообще не играл за них, поэтому вам это будет форой. (за Олению помню загнул на незаконном короле Кризалис, а за Хаукленд смог дойти до сердца Империи, отхвати 1/4 суши. (скучно было дальше играть, хотя ивенты вылетали интересные).

Не ждём, а готовимся, да? :) Ближе к делу, в любом случае — но стукнитесь в стим выше было или дискорд Karasique#1083, чтобы не забыть. К слову, если кому из читающих интересно в EaW по сети — стукайтесь тоже, скооперируемся.

Да, кстати, ребятки, что это читают, попробуйте тактические навыки. Как знать, может туда добавят по фельшету.
*Шайн записал в специальную бумажку ваш ник и стимовскою кличку. *
Готово. И раз не секрет, скажешь за какую ты страну играть бушь?) А я, сп раьив на ноуте, попробую размать тебя так, чтобы столицу я захватил в последнюю очередь.

Вообще, уныло, что там без изменения техдрево. Пони с привычными нам винтовками, серьёзно? Всё прочее я могу понять и принять, хотя всё же слишком продвинуто — уровень ПМВ смотрелся бы куда лучше, — но вот винтовки как-то нутакое...

Можно вообще обоим в грифонию. Кто-то в Прайвен, кто-то в Вингбардию, ну или более равномерно. Либо обоим за Эквестрию/Кризалис, если так — сразу занимаю первое место.

1.Потому я и пишу фанфик не о пони, а о людях. Так проще, да и вопросов меньше для меня самого. Винтовки же возможно обретут более точное описание, да и не стоит забывать, что пони вполне могут такое позволить. В принципе игра все равно хорошая, раз к тем же танкам интересную инфу напечатали.

2. Хм... Выберу первый вариант. Значит я за Безумного Безумца. Что ж, не разу не играл за неё. Тем лучше)

А, то есть там антрота. Эх, недостаток фантазии у писак. У трети населения дрыны телекинетические на голове, треть пинком картоху на орбиту отправляет, а треть летать умеет — нет, будем антроту делать. Эхэх.

Между делом, дожили. Под фанфиком о крестоносцах забивают стрелки в модификации, посвящённой ВМВ, причём без должной переделки под участвующие виды.

Кстати, о птичках — я в любом случае за отрубание инфраструктуры в правилах в ноль, если до чего-то дойдёт.

Хм... В смысле дороги не смогут разрушаться от битв?

В смысле, что их со старта нет. Совсем. Только самому строить или по ивентам/фокусам получать. Есть там такая опция.

Ну вы и усложнили, флеши промышленное производство, технологии.
А щебенку, с ближайшего карьера взять слабо? Что пегасы не додуматься кидать на головы крагов камни? Ну а дальше с наличием бомбежки камнями, развитие "бомбы" дело техники. БОВ и алхимия в помощь:)
Народ проявляйте фантазию! Это же мир магии! Там телекинезом можно камни кидать!

Реально. Пойдёт рыцарская кавалерия шеренгами, бот а бот, на таранный копейный удар, а ей сотня единорогов камней облако на встречу телекинезом. По убойности не хуже шрапнели получится.
Или банально можно телекинезом лошадям передние ноги в голопе чуть по-предержать, в итоге те по инерции через себя перевернутся и собственных седаков раздавят.
Конечно, для пони это жестоко, но если враги их деревни жгут...
Ну и да, высыпать тысячей пегасов щебёнку с километровой высоты на армию, это тоже убойно получится. Убить не убьёт, но контузит.

Ну и да, высыпать тысячей пегасов щебёнку с километровой высоты на армию, это тоже убойно получится. Убить не убьёт, но контузит.

Если попадёт.

В армию попадут, да и не нужна такая высота. С ста, двухсот метров, камень массой сто грамм будет иметь такую энергию что средневековому вомну за глаза хватит. Кто хочет может посчитать энергию, формулы элементарные.
Да и вообще война наземной армии без магии и воздушной бред. Тупо буду с небес закидывать чем попло, от камней и палок, до летающих колесниц с магами пони. По сути кластический вариант боя, когда у одной из армий подавляющее преимущество в стрости и дальности удара. Кавалерия с луками против пехоты, авианосцы против линкоров, летающие солдаты против рыцарей. Даже если армия людей будет медленно умирать, что же у пони просто будет месяц работы не более. Ито там предрешен доминированием в скорости пермещения и дальности удара.

Блин, друже, вроде у тебя и умные мысли идут частенько, и базовые вещи вроде как понимаешь, и "Боги Эквестрии" мне даже зашли, и даже неплохо гусары, молчать! — но серьёзно, прошу, не пей, пока пишешь посты. Если и не пьёшь — то просто следи хоть минимально в целом за орфографией, ну. Это же просто невозможно читать, глаза текут и вообще сильно отталкивает. Кластический вомн — это прям нечто.

Немного не так, я просто ленюсь распаковывать свои информационное пакеты, от чего ты их можешь не понять. По этому ещё вопрос. Это я пишу глупость или другим не хватает знаний меня понять? ну и ошибки само, собой бывают. В конце концов, кто читал БЭ должен понимать, что я в принципе не могу быть глупым. Глупы такое не сможет написать.

А люди тупые, чтобы не закрыться от этого щитом? Да и вряд ли человек, закованный, в броню, развалится от камня. Конечно, если он не будет достаточно крупным, чтобы раздавить рыцаря, или другого солдата. Но если честно, не проще тогда соорудить катапульты. С безопасного расстояния стреляем, человечков выкошиваем.
При этом я не вижу такого развития, о котором вы говорите. По сути это была задумка авторов — сделать мир, в котором несколько веков меж собой связаны.

Кинетическая энергия. Какая там удароустойчивость у щитов? И насколько реальные щиты были живучи? А ведь это не римские легионы, крестоносцы из себя с точки зрения организации тот еще сброд представляли — смогли бы они черепаху построить грамотно? Это не так просто, как звучит и выглядит.

Ну , справедливости ради, Первый крестовый поход (не Детский и не Бедноты), а тот, который привёл к взятию Иерусалима — это такая безумная авантюра, и стечение удачных для крестоносцев обстоятельств... Что несколько деревень от глупости своей они сжечь бы успели.

Не учите учёного, прошу. Я и сам знаю, сколько было всего этих походов. Не три. И не пять. Намного больше.

Даже не собирался никого учить, только ответил уважаемому Фогелю, что удача христиан в Первом походе, столь же велика, как неудача в том, где утонул Рыжебородый... Они не должны были взять Иерусалим. Их должны были вырезать задолго до... И тем не менее, взяли. Потому их удачи могло хватить, чтоб недолго просопротивляться.

Несколько деревень спалить это запросто и даже некоторое количество пони что не успели бы сбежать или улететь (лошадь без седока явно быстрее вооружёных всадников бегает). Впрочем, логика этого мира могла и вступиться за пони и вообще бы никто не умер. Селестия бы проявила всепрощение, Луна снова всё проспала и дело защиты всея Эквестрии снова бы легло на звездатый круп.
Да и не идиотами святые отцы были, чётко оценивали свои возможности — после того как их послали попритих ли бы и попытались взять пони хитростью, предварительно изучив

Хитростью по-моему, вожди крестовых походов не страдали. Как и военно-стратегическим мышлением — это ж надо — надеяться удержать Иудею/Израиль/Ханаан во враждебном окружении... Жестокостью — пожалуй да, страдали. Звездатый круп же ещё не родился, это ж год 1100-какой то. Процитирую свой верхний комент:
" только ответил уважаемому Фогелю, что удача христиан в Первом походе, столь же велика, как неудача в том, где утонул Рыжебородый... Они не должны были взять Иерусалим. Их должны были вырезать задолго до... И тем не менее, взяли. Потому их удачи могло хватить, чтоб недолго просопротивляться"

Есть ещё мнение, что тяжеловооружёный рыцарь был сродни танка против кавалерии, уж больно много народу был способен порубать не получив повреждений

Так оно и было.

Против легковооружённой арабской кавалерии — несомненно, но ведь они в свою очередь более мобильны, знают местные условия, имеют базы снабжения... Ну и тяжеловооружённый всадник не может штурмовать крепость, а крепостей они взяли на пути к главной цели немало. Хотя многие сдались сами.

У крестоносцев были осадные машины и опыт их применения.
Конные лучники арабские действительно были той ещё головной болью, но в основном для пехоты. С рыцарями на лошадях они старались не связываться

Машины под Иерусалимом "забыли", насколько помню литературу, сельджуки, когда год назад крайний раз приходили его штурмовать. Опыт, понятно, да — они рыцари-феодалы, сами живут в замке, и знают как его брать. Но если б правители тех земель не собачились между собой и не искали выгоды, пытаясь подружится с пришлыми... странными типами, с басилевсом, еще с кем-то, то вырезали бы их во славу небес.
Ну и впоследствии лёгкая кавалерия арабов не раз била тяжёлую крестоносцев.

Когда научились, изучили тактику, сильные и слабые стороны — начали бить. Так всегда бывает. Тем более, что тактика крестоносцев разнообразием не отличалась. Фактически, использовался постоянно один и тот же приём — удар бронированным клином рыцарей во вражеский строй с разгона. Арабы переигрывали тактически, но уже потом, а поначалу, столкнувшись с такой непривычной для них тактикой и не имея свое тяжёлой кавалерии, закономерно отгребали. Потом научились.

Точно. Кавалерия знает два манёвра: яростный натиск, и паническое бегство :))
Кстати, это в том числе обусловлено табунной природой коня.

Не без этого :) Вот тут некоторое количество полезной информации по крестовым походам, если интересно — добро пожаловать, коллекция книг собиралась несколько лет.

Спасибо.

Успех Первого Крестового похода был, в основном, обусловлен неосведомлённостью сторон о том, что у них не должно было ничего получиться :))
Арабы ранее не сталкивались с бронированной кавалерией норманнского типа, хотя на тот момент рыцари тяжёлой брони и закрытых шлемов ещё не носили, обходясь кольчугой и норманнским шлемом. Броня как таковая попозже появилась.
Стороны столкнулись с незнакомым противником, обладавшим непривычной тактикой. Европейская тактика временно оказалась чуть успешнее арабской, но очень скоро арабы наверстали упущенное.

Ну да. Линия Мажино считалась непробиваемой, Кенингсберг считался неберущимся, линкоры до Пёрл-Харбора царили в морях... Но ведь масса примеров, как такие авантюры оканчивались оглушительными провалами. Подводная лодка конфедератов, подряд утопившая три экипажа поголовно (кроме одного лейтенанта, но на третий раз — и его тоже). Человекоуправляемые торпеды. Высадка Черчиля и АНЗАКА на Галиполи…

Само собой, получалось не у всех и не всегда. Уж очень много факторов, влияющих на успех.

Дядь, так ты говоришь про Лэндлорда, а тут рыцарь ордена. Рыцари ордена, они скорее монахи, чем знатные дворяне. Рыцарь это не название юнита из РТС, а титул, привелегия.

В орденах рыцарей не так уж и много и это верхушка, а уж верхушка точно обладала и властью и вооружением. Все кто помельче, это всяческие послушники и вот они и пехота и оруженосцы и конюхи...

Написано хорошо, разве что на такую тему можно и целый роман написать, не только короткий рассказик.
Спасибо!

Окей я всякое видала...но Крестоносцы попаданцы в Эквестрию,это новенькое...а так фанфик норм

Есть лучше. Конкестадоры в Эквестрии. Замечательное чтиво.

Да у меня у самого была идея описать похождения комтура Ордена Тамплиеров, попавшего в Эквестрию 1000-летней примерно давности. Где б ещё времени на все хотелки найти :)

Справедливости ради, Тамплиеров (храмовников) 1000 лет назад не было, но если надо столкнуть его с Луной до превращения, то можно чуть поправить хронологию (или пусть время в разных мирах течёт по разному).

Да я в курсе, и с Луной его сталкивать было не обязательно для сюжета. Ну, и течение времени в разных мирах не обязательно должно точно совпадать :)

Приятная работа, всё очень логично. Даже кающееся крестоносец, все таки Бог отвернулся от них не дав победы.
Возникает только один вопрос. С попавшими в Эквестрию крестоносцами был обоз с женщинами или нет? То есть, дети у людей будут или вымрут мужчины из-за старости не оставив детей?

Ребят, а никто из вас не задумывался, почему тут просмотров вдвое больше, чем у двух призёров конкурса и вчетверо чем у некоторых других фиков оттуда? Что интересно читателю? Флешеттосрач? Такие же ожидания угара, какие были у судей или что-то вроде того?

Что до меня, то я прочитал и мне не понравилось. Потому что это, ну, типичный попадан фик на тему "пони хорошие, а люди плохие". Он заявляет об этом сразу же, в лоб и натужно пытаясь в высокий слог, который автор не может выдержать на протяжении всего произведения и в результате просто вставляет красивые обороты посреди совершенно обычных предложений. Затем, вся история это просто скучный пересказ опять же с редкими попытками нагнать образности. Почему, например, описано сражение с понями, но нету речей епископа и принцесс? Конечно, таким образом можно раздуть рассказ в целый роман, но иначе он не работает.

Число комментариев интересно, да. Ну и флешетты, ты их недооцениваешь.

Я тут подумал, если флешеты были столь хороши к началу эры авиации, почему их не описали как своего рода достижения в тех же учебниках. Да я вот например читаю книгу по авиации и не фига о данной штуке вообще ничего. Значит у этих стрел был какой либо недостаток(ненужно говорить о том, что самолёту достаточно просто полететь выше. Учитывая размер стрел и то, что в них нет начинки, попасть они могут куда угодно в таком случае Лучше, если в них побольше заряда заложить и в своего рода кассету. Тогда и в окоп с большей вероятностью попадёт хотя бы осколками. И кстати, самолёты стали применяться в боевых действиях ведь ещё в Алжире 1910 года, неужто не было после таких, значительных для авиации, хоть хахудалых ПВО) . Либо, что вполне возможно, люди вполне могли пострелять по самолётам и без ПВО. Я даже слышал, что для таких посудин хватало и одной пули.
P. S. Как можно хвалить комментарий явно выпившего не один энергетик Ракара? Не, я понимаю, что у него есть талант к писанию, но тут ведь... Маги, летящие на телеге вниз (я так думаю на землю) меня вообще убили, не говоря уже о кораблях и другой дичи.

Может и стоило начать текст как исповедь? Прости мне господи, ибо грешен я...

Стоило вроинципе мне закончить разговор после первого написанного мной сообщения. Стоило осознавать, что это детский мультсериал, тут все возможно,учитывая,
что целый город несли как пожарную машинку без потуг(если что я все равно не понимаю, как можно сравнивать обычные копыта и талант сов. инженеровв и конструктор, что создали такую на вид простую, но дохереннную штуку, я не думаю что пегасы работали точно также. К тому же на той картинке явно не легонькие облачка. ). Однако было обидно признавать, что это как бы сказал отец:
Фантастика, это нельзя всерьёз рассуждать.

Как сказал один человек "Предпочитаю фантастику в чертежах" ;)

В моем случае "Немного ампул логики в фантастику, пять пакетиков физики, шесть....")
P. S. Да что это такое? Ни грамма чего то плохого, а все равно в двух новых комментариях по дизу. За шо? Тут ведь ничего такого нет радикального.(

Вообще у тебя очень логичных текст, если вести такую базу. Пони мирный народ, не имеющий опыта войны, и действующий как дилетанты. Что очень вероятно, для канона. Ну не умеют они правильно воевать.

Фантастика, это нельзя всерьёз рассуждать.

Больше не пиши это. Нельзя быть настолько безграмотным. Настоящая Фанстастиа, это образы будущего для всего человечества. Это то что двигает людей в будущее. Мало кто осознает мощь настоящих Фантастических книг. Вроде работ Стругацких или Азимова.

Я безграмотный? (
...
Ладно.

Просто не все нужные книги читал, как и все мы. И не знаешь все, как и всем мы. Это нормально. Не нормально, если увидев такой пробел знаний, не пытаешься его закрыть.
В данном случаи ты просто сказал феерическую глупость. Наш мир, был созданный на основе идей Фанстастических книг и их осмысления лучшими умами человечества.

Нет.

Больше не пиши это. Нельзя быть настолько безграмотным. Настоящая Фанстастиа, это образы будущего для всего человечества. Это то что двигает людей в будущее. Мало кто осознает мощь настоящих Фантастических книг. Вроде работ Стругацких или Азимова.

И тебе так не надо. Фантастика бывает не только научная, а научная бывает не только твёрдая.

Я написал Фантастика, с большой буквы, а не фантастика, с маленькой. Для меня очевидно, что это разные вещи. Но если хочешь, могу уточнить. То я имел в виду твердую Научную фантастику, высшего качества. Лень обычно пояснять, столь очевидные вещи, которые для меня, сами собой разумеются.

И так тоже не надо. Пафосные Слова С Больших Букв с альтернативными значениями, которые нифига не очевидны никому кроме тебя — это может быть хорошо в художке, но в споре ты так ничего ни до кого не донесёшь кроме может быть собственного высокомерия и снобизма.

Никакого пафоса или альтернативного значения, просто констатация, что я имел в виду велики книги. Они просто есть и они изменяли судьбу человечества. Как например: Капитал.

А вы сами-то пробовали читать "Капитал"?

Разве фантастика может быть научной? Лучше написать "С точки зрения науки".
Например с точки зрения науки, те же джетпаки в аниме про Таню Дегуршафф вполне имели место быть в нашей вселенной и... Примерно так.

Почитай Незнайку в Солнченом городе. Обращая внимание на технологии коротышек помня что книга издана в 1958 году. Тогда ты узнаешь, что придуманные тогда технологии, сейчас входят в нашу жизнь.
Вообще почти все технологии которые мы сейчас используем были в фантастике за долго до своего появления в реальном мире. Их придумывали фантасты, дети мечтали воплотить их в жизнь, становясь взрослыми воплощали свои мечты в реальности. Разворачивая идею фантастов в реальные технологии.
Но это чисто техно концепции. Куда кручет фантасты социальные инженеры, которые придумывали как будет развиваться общество, при изменении технологий или методой управления. Которые создают образы будущего, и как ты сам понимаешь, часть из них намеренно воплощают в реальности. А другие умышленно тормозят, используя труды Фантастов, как вешки на пути к будущему человечества.
Суть настоящей Фнатастики в идеи, гениальной идеи, которую поймут умнейшие люди и воплотят её в реальности. Настоящая Фантастика концептуальное, воплощение прогресса. Она создает идею и образ будущего, имея который, можно воплощать его на практике.
А если нет образа будущего, как его создать, не зная о нем ничего?

Вы слышали в таком случае о советском КиберПанке? По сравнению с теми идеями Незнайка лишь пролог тех замечательных мыслей, начало так сказать.

Не читал, слишком много всего есть, я физически не могу охватить все. Читал, вроде американца, но не уверен, у которого хакеры лазили по неким удаленным серверам, когда как компьютеры были только точкой входа в системы.
Забавно, но десть лет назад всё считал, что система будет развиваться как сеть отдельных машин, бее облачных сервисов. Но сегодня, мы можем точно сказать, что мужик описал концепцию облачных серверов. Когда вычисления производит удалённых сервер, а ПК только в водит и выводит информацию, почти не обрабатывая её.
Я привел в пример Незнайку, как известную и простую вещь, для наглядности. Конечно же есть более серьезные книги, но не факт что ты о них знаешь.

Раз я хорошо знаю, чем был советский КиберПанк, где если Незнайка(обычная по сути детская сказка от талантливого писателя) смогла предсказать все это в настоящем... Представь что было в тех, книжках для подросткового поколения и взрослых. Экспедиции, стоящие плантации на одном из спутников Сатурна, ракеты, летящие со скоростью света, а то и больше с дипломатичной целью или то, как те люди представляли наши школы. С огромным таким коллайдером из которого выходили реалистичные картинки по предмету Истории, например. И это так предсказали 2018 год. Я когда видел, чуть не плакал от горя и в тоже время хотелось поржать.

А вспомнил, серия книг Люди как боги. Что там было?
Терраформирование планет, устерашие технологии.
Создание планет из пыли. Вроде могли и звезды, но не уверен.
Создание корабле деформирующих пространство, за счет чего можно было превышать скорость света.
Огромные гравитационные машины размерами с планет, для контроля звёздных скоплений. Звезда смерти нервно курит в сторонке.
Как вишенка на торте, огромная ЭВМ, которая считывая мысли людей онлайн, позволяя проводит голосования в режиме реального времени.
Так что не ржать нужно, а искать рациональное зерно. Что плохого в идеи освоения космоса? И что, у нас нет проекторов в школах, который позволяют показывать реалистичнее картинки ученикам? Да в деталях и принципах работы фантасты ошибаться, но идея то верная. Да и потом, почему ты думаешь, что в будем так не сделают? Если мы это не можем сейчас, то это не значит что это в принципе невозможно.

А почему бы и не посмеяться? Своего рода ироничный смех. Ничего плохого в освоении космоса нет(непонятно где вы увидели, что я отрицательно отношусь к данной идее) . Плохо, что мы как раз на устаревших двигателях и пытаемся постоянно дотянуться до звёзд. Не говоря уж о новых ракетах, что взрываются только подлетев к озоновому слою. Какой уж тут будет прогресс, если начальство состоит из "одарённых". Таким темпом не увижу я и к старости ни новые школы, ни ракет хороших. (Я говорю о наследнице Советского Союза, если что.

Уверяю, новые двигатели будут. Благо некоторое касательство к этому имеется ;)

Ну, с Рогозиным это когда будет... За это время я сооружу как раз ту штуку о которой Ойл говорил. Посмотрим, как прост такой механизм.

Космическим буксиром, атомщики ведают, я в них верю. Да и космос сейчас трясут жестко. Может и наведут там порядок, а что до Рогозина. Ангару без него инспектировали военные. Хороший сигнал для тех кто понимает.

Не будет ничего принципиально нового в ракетных движках. РЖД уже почти дошел до предела своих физических свойств. Принципиально улучшить невозможно. Ну +10% накинут ну +20% все, это предел. Даже для детонационных РЖД.
Хоть есть другая штука родом из 60х, самолет-первая ступень ракеты. Для тех кому интересно США выкатили новую, четвертую версию Маска, с проектом: RAVN X. Кому интересно гуглим и читаем как новый "гений" в гараже сделал проект уровня истребителя пятого поколения, да так что никто не слышал о нем, до выката готовой системы вывода спутников на орбиту.

Да ну? А если таки уберём восстановительную среду (топливо без окислителя) от стенок? Да, это проценты, только эти проценты в _разы_ меняют массу полезной нагрузки

Лапшу с ушей, убери. Никакой в разы. Несколько десятков процентов, да. Более дешёвые и просты запуски возможно. Но в разы ничего не будет. Физика не позволяет, скорость истечения газов при химическое реакции конечна, а значит эффективность конечна. Там основной вес в топливе и с эти ничего не поделать.
Будущее не за большими ракетами, а за качественной полезной нагрузкой. Проще сделать один хороший легкий спутник, чем бодаться с ракетами для запуска трех супников худшего качества.

Эх, а ведь все начиналось с того, что один чувак сказал, что было бы неплохо, если пони могли бы помтать копытами молнии. Ммм...

Так они это умеют, Радуга тучи гоняла и молниями из них била, для развлечения. Пара тысячь пегасов, устроят такой шторм и молнии что армии поплохеет. Ну или смерчь, который армию в небеса отправит. Падать только будет больно.

Заметьте, в мультсериале ей нужно было их как следует набить копытами. В той же серии про Хеллоуин она прыгала по облаку для экономии времени и усиленно го точка по облаку(если ошибаюсь простите).
Не забывайте, что пегасов не стоит как недооценивать, так и восхвалять. Где их была мудренная сила смерч шутя создавать, когда в Кантерлот пожаловалась армада Шторма? Правильно, нигде. Они сдались. В особой степени разочаровал, что свои позиции сдали и Вондерболты(по типу своегообразного спецназа). А ведь у тех был опыт, могли хотя бы один дирижабль сбить.... Но нет, Хасбро надо было все внимание на главных героев повесить.

Это если говорить об одном пегасе, или малой группе. А если их собираться тысяч десять и они вмести закрутят смерч? Проблема в том, что они летаю и их легко собрать хоть со всей страны. Пусть каждый пегас не так силен, но их будет огромное количество. А одной погодной команды Понивиля хватило для смерча, или целого дня дождя.
Так что нечего обсуждать боевую мощь пони и рыцарей, умей пони воевать, у людей и тени шанса нет. По моим прикидкам, для войны с воющими пони, нужен уровень технологий хоть ПМВ, а лучше второй. Иначе всё будет грустно, слишком у них магий сильна и главное летать умеют.

Там даже аликорнов не надо — выпустить одну Трикси, она их чашками сделает. Или телепортирует Дискорд знает куда.

Вы читали мой отзыв? Для вас что, столица поней на наличие пегасов ничтожна? Да если постараться то в фильме таких вот не одна десятка окажется, крылатых ваших лошадок. И что же? Вместо вот этих ваших погодных групп — кандалы и намордники на пегасах, что означает лишь то, что последние сдались на милость Шторму. Достаточно было обезглавить для последнего аликорнов и всё. Считай, если бы Шестёрку ещё схватили, то следующий сезон бы назывался:
"Каникулы для крепостного."

Я просто констатирую, что у ни колоссальный боевой потенциал. Другое дело что они не воинственны, вот и проигрывают всем, без сражения. По тому что мирный народ, не знающей войн.

Вот такой ответ одобряю. Лайк

Ну, не стоит так про конечную скорость — она напрямую зависит от температуры реакции, а вот её как раз искусствено и занижают, опять же, длина соплового аппарата зависящая от трения, а это снова материалы... или ещё кое-что. А вот математика там очень забавна, бо процент от топлива, это разы от нагрузки и... нам не надо поднимать топливо что экономится, а это снова снижение необходимой реактивной массы. Приблизительно можно и в таблицах побаловаться, весьма интересный процес

Обратил внимание, когда фантастику подменило фентези? А веру в разум, вера в чудо? Очень любопытная штука вообще выходит, если подумать. Ведь дети зачитывающиеся фентези, будут иметь другой путь в жизни чем дети читавших хорошею фантастику.

А тут ничего хитрого, пал занавес, оно и пришло — сами штатовцы ещё до войны НФ переболели. Посмотри когда _те_ мастера писали

Были б такое настоящее, как в тех журналах 40-х годов, никто бы не ставил мне дизы по причине то, что видите ли все не так, у простого механизма нет дефектов, это просто у тебя Шайн, не все дома.
Не в коем случае не хочу этим кого то оскорбить.

Описание в Фантастике, не обязано воплощаться точно в реальности. Это только идея, образ будущего. Он может казаться глупым и кривым если придираться к деталям. Но он верен, по свой идеи.
Например, из Незнайки. Идея беспилотных комбайнов обрабатывающих поля, с управлением по радиоканалу, в котором есть виде связь. Слышал о беспилотных комбайнах, которые только сейчас выходят на поля? Да в деталях разница колоссальна, но по сути все именно так как пописано в книжке, написанной шестьдесят лет назад.

У этого рассказа самая цепляющая аннотация из всех фиков конкурса.
Она просто божественна: отвечает на вопрос, что будет, как это будет и создает интригу.
Просто идеальная работа с ожиданиями читателя.

зачем 170 комментариев?
что вообще могло произойти?

Сам в шоке...

посоветуй годный рассказ что бы пони были и люди были, и люди все такие эпичные и пони в шоке что бы были от эпичности двуногих.

Знаешь такой?

Пс... Конкестадоры в Эквестрии.

Текст комментариев наверняка перевалил текст фанфика. А всё потому, что магия. И технологии ПМВ.

Не, просто логика столкнулась с фантастикой. А также физика и всякое такое.

В фантастике не всегда должна главенствовать логика, для этого-то она и фантастика. Но и скатываться в абсолютное безумие нельзя, разумеется. Благо, обычно получается нечто среднее. Как по мне, так пусть лучше в фантастике останется больше того, что не может быть в нашем мире. Так всяко интереснее.

Возможно. Но обидно, когда люди слишком этим увлекаются, веря, что если выключить Солнце планета не очутиться в Ледниковом Периоде, или когда чувак всерьёз говорит, что ничего сложного нету создать кузнецу 1000-ей давности непонятное орудие и повесить на пони сомнительные ящики с флешетами(стрелами, каждая из которых весит по 5 килограмм. Легче тогда изобрести аэроплан, а не мучать поняшку). И ставят дизы за то, что я написал, что не бывает такого, что простой механизм не окажется без дефектов.

Найтмер Мун, вроде как, как минимум на один день выключила Солнышко. И ничего. А пегасы и большие вещи тягали — та же почтовая повозка, из которой на Твайку уронили наковальню, рояль(!) и цветочный горшочек(с цветочком).

Возможно это было своего рода затмение. Никто не отменял, что аликорны не обладают иллюзией(сложно конечно обсуждать, по сути, сказку).
А второе — комичная сцена. Мне лично такое нравиться, да и при этом в том то и дело, что почтовая. Наковальня возможно должна была перейти местному кузнецу, горшок — рандомноц домохозяйки, а рояль какому нибудь музыканту(либо это вообще была служба доставки вещей в новый дом.)
При этом пегасы работали сообща. В в случае с оружием все это должен понести один Пегас. Своего рода бомбардир на крылышках)

Но ведь затмение не должно длиться двадцать четыре часа, ведь верно? А чтобы создать такую иллюзию, да на весь мир, да чтобы через неё и свет не просачивался!.. сложно представить.
Ну, ясное дело, что они куда-то шли. В том и дело, их тащили несколько пегасов в здоровенной телеге.

Телепортируем на соответствующую орбиту плотное облако угольной пыли. На несколько дней хватит.

Палевно слишком. Да и облако, явление природное. С ним бы, с горем пополам разобрались бы те самые пегасы.

Это не я диз поставил, на всякий случай.

Это куда проще, чем заставить Солнце раствориться перед спутником планеты, уж поверьте.
Ну вот, сообща все делали, хотя конечно данный момент стоило обдумать получше(с другой стороны — это сказка, тут все может быть). Вполне возможно, что на данную телегу также могли наложить специальные чары.

Так Солнце никуда не денется. Оно просто... сядет за горизонт. Да, другую сторону Эквуса(планета поней, кажись) прожарит до корочки. Ну, невелика беда)
Вот! В этом всё и дело! Те же заклинания тогда уж наложить на оружие — и оно легче в несколько раз! Или вообще перестаёт иметь вес.

Не знаю, не знаю. Любой механизм, простой он или сложный, дело деликатное. С одной стороны да, можно на ящики, заморочившись, наложить пару заклятий. Но с другой... Не может же все быть так просто? Одно дело широкая тележка, а другое — куча стрел, находящихся в ящиках. Вдруг такие чары заставят эти стрелы вообще парить в воздухе? Не, лучше не запариваться и сделать первый аэроплан тогда уж.)

Кстати, скоро будут 200 отзывов. Хорошо контента вскочил). Надо что то ещё такое написать...

Знаете, странно второй раз делать серьёзные обсуждения насчёт детского сериала, что к концу стал лишь аферой, сравнимо со Стар Ворс от Диснея

Расслабься. Считай это гимнастикой ума.

Кто ставит мне дизы!?

А ведь все началось с того, что я отрицательно высказался насчет того, могут ли пони управлять молния и в копытах или пегасы направлять город. Всё ради контента.

Хм. Но ведь, судя по мультсериалу, всё же могут. Другое дело, что, как уже указали — не хотят. Не воины поняшки, в том-то и дело. НО! Именно в этом фанфе, как по мне, не раскрыты возможности пони полностью. Ну, фанф-то небольшой. А так, получилась бы эпическая эпопея, с драмой, эпиком, и кучей всего такого)

Надо знать меру в таком. Потому как в сериале я такому часто даю свои, логичные под это оправдания.

Ah shit, here we go again
Рассказ, который объективно не заслуживает того внимания, что ему оказали, со сто-семьюдесятью комментариями на момент просмотра. Чёрт, Хеллфаер наверное себе все копыта искусал, у него и то срачи были меньше. В очередной раз я убеждаюсь в... Особенностях местной фауны. Ну да ладно. Надо же что-то написать про рассказ, пока инфоповод есть. Куй железо пока горячо, как грится
*Мысленно приготовился ловить своей тушей перья и пух, которые полетят в меня после прочтения сего обзора*
Итак. Что мы имеем. Типичный попаданец в Эквестрию? Почему типичный — все признаки на месте. Знание местного языка с диалектами, шаблонный характер, отсутствие проблем с биологией, всё это классика, ЭТО ЗНАТЬ НАДО. О характере немного побольше. Рассказ подаётся от лица крестоносца, но логика у него как у человека 20-21 века. Гуманизма, национализма, вопросов разумности тогда ещё не было. Были совершенно другие порядки. Рефлексию никто не отменял, но опять же, в рассказе ей не уделено ни строчки. Только два фактора заставили ГГ перейти на условно "светлую" сторону. Первый, весомый — разгром его отряда. Второй, не весомый — история его спасительницы. Серьёзно, его тронуло то, в чём он сам принимал участие. Представьте себе ССовца, который сначала с гыгыканьем расстреливает евреев, а потом такой "Я НЕ ХОТЕЛ, Я НЕ ЗНАЛ, ЧТО ОНИ УМРУТ". И да, отговорка что он просто солдат тут не прокатит — их, что ССовцев, что крестоносцев обрабатывали идеологически и воевали они за идеи (разные, очевидно).
И тут я плавно перехожу к последней части рассказа, морали. О том, что надо слушать сердце, и прочая. Так вот, это чушь. Потому что внезапно, работает в обе стороны. Епископ с магистром тоже ведь слушали сердце, в конце концов. Это действительно сложный и неоднозначный вопрос морали, над которым боролись столетиями. Я позволю себе привести финальную цитату из мафии. Этого уровня тяжело достичь, но к нему можно хотя бы стремиться.

Знаете, этот мир не управляется законами, написанными на бумаге. Он управляется людьми. Одними в соответствии с законом, другими — нет. От каждого человека зависит, каким будет его мир, каким он его сделает. А еще вам нужна уйма везения, чтобы кто-нибудь другой не превратил вашу жизнь в ад. И все не так просто, как нас учили в начальной школе. Но все-же хорошо иметь твердые убеждения и придерживаться их. В браке, преступлении, войне. Везде и всегда. Я все запорол. Так же, как Паули и Сэм. Мы хотели жить лучше, но в конце концов попали гораздо хуже, чем остальные. Знаете, я думаю, что во всем надо знать меру. Да, меру, вот хорошее слово. Тот, кто хочет слишком много, рискует потерять абсолютно все. Правда, кто слишком мало хочет от жизни, может вообще ничего не получить…

Конечно, подобная рефлексия — слишком для крестоносца, но всё же...
Вместо итогов. Рассказ короткий. Нераскрытый совершенно. В нём интересная идея, но её попытались пихнуть в игольное ушко. Результат предсказуем. И заметьте, я ни слова ни упомянул ни про флешшеты, ни про фантастику. Потому что это не нужно. Нелогичности в рассказе есть (почему бессмертные аликорны не вышли сами дать люлей охреневшим людям?), но местный народ в порыве, извините за выражение, коллективной мастурбации, пошли ещё дальше и начали высасывать из своих пальцев с канонами кучу наработок. Ей богу, лучше бы каждый такой комментатор написал по рассказу. А не спорил с другими о способах ведения войны пони. Потому что это уже решать автору.
Которому, несмотря на низкую оценку, я желаю продолжения творчества. Всего хорошего, и до свидания

Кому сдался Хеллфаер, если есть Steel Ranger?(как никак новенький писатель)
Бессмертные не значит не убиваемые. Харе делать из Селестия и Луны богинь. На протяжении всего сериала они только умели, что просирали все катки(не надо говорить, что все это было, как бесплатный урок самообучения Искорки. Это все равно, что дать школьнику полупонятные правила дорожного движения и кинуть на шоссе приграничном около Москвы.)
А ещё не стоит давать советы из игр, что ни черта не подходят данной теме. Тут просто контент разгорелся под новую тему, все уже для себя решили, чем представлен данный рассказ. А в игре рассуждал ась тема насчёт денег. Того, что два мужика попали в своего рода ловушку от Дона, где им хватало денег на жилье, пропитание, но не на большее, как например собственная забегаловка или уход из семьи в целостности. И переправьте имя на Поли, пожалуйста.

Так самое обидное что срачи совсем левые. Стоит вбросить что-то достаточно гикнутое вроде технопонева, военщины или исторявости, так начинают обсуждать это совершенно отдельно от фика.

Вот это нагромождение комментариев сверху родилось из за левого?

Ну да. Как впрочем и было замечено выше. Стоит только написать фик, где пони с кем-то воюют, так набегают обсуждать, как пони вообще так могут (морально и физически). Стоит сделать что-то с отсылками на ИРЛ историю — набегают обсуждать соответствующую эпоху. А не фик. И он собирает кучу комментов, а потом людям становится интересно, что там за срач, и набиваются следом просмотры. Отсюда мораль — пиши срачегонно, и будешь замечен.

Никто не обсирал возможности пони. Даже я.

Так не возможности пони, а оппонентов же. "Вы несёте бред!!!11!1"

В конце концов, есть заблуждение что срач это любое многокомментов на одну тему. Можно в крайнем случае считать это заявление им.

Срач рождает спрос. А спрос — самопознанин к чему то новому, пусть и таким способом. Да и что в этом такого плохого? Вы такого никогда не видели?

Ооох... всего на минуточку а, прошло не меньше 4 часов? ой-ёй... отошёл, а тут такое! кошмар!
Да ладно, какой срач? мы все тут интеллигентные и умные люди(пони), вроде как, и джентельменски(поньски) решаем разногласия. Всё чинно и ладно)))
В общем, всё, что бы я хотел написать, потому как уже поздно, и я слегка устал, это то, что я всё свалю на магию. Ведь, будем честны — это то, чего у нас нет, а потому мы не знаем, на что она способна.

Да нет тут никакого срача. Где он? Срач, это когда люди друг на друга тоннами перечылабтся оскорблениями и матами. Здесь же ничего такого. Кроме того, разве, что мне ставит какой то нехороший человек дизлайки.

Фух, хорошо, что всё наконец более-менее устаканилось. Мы, всё-таки, в какой-то мере должны следовать за главной идеей — дружбомагией. А потому, держи, чувак, немного лайкусиков, порадуйся, мне не жалко))

Да мне не жалко получать дизы. Знать бы причину и кто это. А так спасибо конечно и спокойной.

Просто тут есть неадекватные завистники, не так много но есть. У меня вообще сообщения от минус пяти до минус десяти обычно. Просто по тому что я их пишу и все. Причем не важно что там написано.
А все по тому, что я написал авторский вариант Эквестрии, прокаченный в строну реализма, этакий классического фентези, с пони. С базовыми персонажами, но рассчитанный на взрослую логику. Этакие размышления какими были пони в сериале, с возрастным рейтингом +18. Где действие происходят в не каноничном Понивилие, а в дворце, с фоновыми героями о которых мало информации, и толпой новых героев.
В одной из сцен из не каноничного мира, с новыми героями, мне говорят: Пони так себя не веду. Понимаешь весь масштаб идиотизма? В оригинальном мире, не каноничные герои, ведут себя не канонично. Вот это открытие века! Ну я и сказал что думаю об их интеллекте. Они очень обиделись на правду, вот и минусую все мои сообщения.

Ну признай, ты в своём виденье реалестичности и классического фентези 18+ несколько перегнул с лизанием рога и разрушением личности от этого, как после тяжёлых наркотиков. Меня лично это выморозило, а уж после упоминания смертных казней, я вообще дальше не читал.
Хотя, я твои посты не разу не минусил.

Да я это и не отрицаю, что вышло порой с перегибами и шероховатостями, в отношении канонах пони. Которые в принципе не проблема поправить.
Простоя я знаю что такое реальное феодальное общество, и что там на самом деле творится. По этому я максимально не выпячивал реальное положение дел в реалистично фентези мире. Кто смотрел Игру Прстолов, или читал песнь льда и пламени. Не говоря об изучении реальной истории. Должны представлять что там было. По тому что Мартин передрал войну алой и белой розы. Художественно переделав реальные события.
Так что я балансировал на грани, старясь не свалиться вообще в лютую чернуху интриг и заговоров, помноженную на возможности магов.
Конкретно с рогом, это вообще стандартный педагогический прием, когда реальная угроза преувеличиваться старшими, что бы дети по дурости не пристрастились к плохому.

Спасибо за пожелания и адекватную критику.

Всегда рад.

больше комментариев богу комментариев
и пусть восславиться рекорд по ним
ведь только так мы понимаем
среди броней не только клопота
но и высшие, в какой-то степени, умы

Хорошая история

А мне понравилось!Написано не плохо и не растянуто, за что жирный плюс!

Магистра Хотя огромные потери были с обеих сторон, наличие почти неуязвимых аликорнов, переломило исход сражения не в нашу сторону.

Блин забыл вчера скинуть, но мне кажется что здесь очепятка!

Агась, спасибо) Уже исправил.

А ведь в контексте нынешних событий, это выглядит чем то вроде предвестия.
Слова в конце. Тут к ним стоит прислушаться.