Принцесса Луна должна отсосать х*й

С одной стороны, рассказ написан вроде бы достаточно внятно, чтобы пройти формальную премодерацию
С другой стороны, пихать сосание х█ёв прямо на главной это как-то уже совсем некрасиво по отношению к среднестатистическому читателю
Я в замешательстве

Х⬛й на главной уже был.
Причем натуральный Х⬛й.
Полистайте ниже, там где-то он должен был остаться.
Вот там натуральный Х⬛й, а тут даже ничего особенного нет

Ну, там его хотя бы никто не должен отсосать

Да ну. На, зацени. Не Хило так, да?

Как говорится — "стоит один раз оступился и толпа побежит со скалы прыгать"!!!
Типичное "Окно Овертона"! Видимо кого-то в нашем сообществе, просто РАСПИРАЕТ от собственных извращенных желаний!!!

Ох, опять кому-то очко Овертона порвали...

Чел, не хочу тебя расстраивать, но так называемое "окно Овертона" это дичайший лженаучный бред, не имеющий к Овертону, который был уважаемым ученым, никакого отношения. Он лишь мельком упомянул в одной из книг, что политик должен уложить свои взгляды в некое окно допустимого, того, что примет электорат. То есть, сцуко, ровно противоположное.

И только потом пришел поеха, который написал сектантскую книг и вытащил на обложку имя Овертона ради авторитетности своих бредней. На которые ты сейчас, собственно, и ссылаешься.

О, зато это рассказ с отличным добрым посылом и небольшим литературным ликбезом. Да и, ни одна Принцесса во время написания не пострадала, как и ни один х*й не был отсосан. По крайней мере в кадре.

Это единственный "плюс" в рассказе! Тянет ровно на одну "звезду"!

Даже автором? O_O

ПоняТия не имею, о чем вы!?

Похоже, единственные, кто тут сделал это — моралфаги.

Сайт ваш, вам и решать, останется ли библиотека приличным местом, или нет.
Можно дополнить правила сайта запретом на публикацию подобных "произведений" и убрать их в отдельный раздел с ограниченным доступом. Или можно оставить всё как есть и спокойно деградировать дальше.

Ну, эти же рассказы так редко встречаются!

Сарказм?

А что ещё запретить.
Эквилибриум. Утопия.
Утопия — иллюзия хуже смерти

прямо на главной

На сайте выкладываются клопфики, но ханжики всё равно устраивают кипиш вокруг значительно более безобидных рассказов...

И да, какая ещё главная? На этом сайте одна лента! Никаких специализированных отделов или хотя-бы способа заблочить ненравящиеся теги или рейтинги.

👍

👍👍👍

Х"11010001 10000011"й, вместо тысячи семисот слов

Кто понял, о чём этот рассказ?
Я по началу подумал, что это шутка, но в итоге панчлайн до меня "не дошёл"
Да и не понятно почему должна ублажать принцесса Луна, смешнее было бы если бы это была Флаттершай. (Это была шутка!)

Ну ладно, два подобных рассказа за две недели это еще не повод утверждать что либо. Никаких негативных тенденций, нет нет нет.

...нужно написать рассказ "член семьи", в которой описывается довольно внушительный дяденька-шкаф с любовью к еде и маленьким детям, которых он катает на своём поезде, а потом его берут в космическую программу, чтобы он на ракете полетел в космос, но из-за проблем с управлением ракета врезается в луну.
И обязательно написать рассказ от второго лица! Чтобы в конце оказалось, что повествователь обращался к памятнику члена своей семьи, такого доброго и классного.

Строго говоря, не засрать, а завалить хуями. Алсо, я лично пришел в броней после "Кексиков", "Фабрики" и "Садов Чирли", так что не вижу в этом ровным счетом ни одной проблемы.

Я пришёл после "Фоллаут: Эквестрии". Так что всё отлично.

Так себе,бессмымленгач графомания.Как будто писал подросток пубертатного периода. Взрослым состоявшимся людям это не покажется смешным

Пан, найдите в интернете, что значит Абсурд в литературе

Значит так: я прошелся по комментариям к рассказу, а также из интереса чекнул основную ленту.

ze4t
Какое счастье, что автор пока не отбыл у нас в иной мир и у него есть силы и знания провести небольшой урок по литературе. Однако, поскольку у меня нет никакого желания сильно распыляться даже в рамках отзывов к работе, Я оставлю один большой ответ под этим сообщением (он показался мне той самой квинтэссенцией помоев, которые на меня постарались вылить. Неудачно). В ответе я приведу некоторые цитаты из других коммов (причем далеко не всех, судя по вибрации моего мобильника, пока я печатаю материал, вы успели настрочить ещё кучу текста), которые показались мне любопытными. Прежде всего, поделим все на макро и микросмыслы, каждый из которых я объясню отдельно. Поехали.

Чем он забавен? Словом хуй в каждой 2 строке? Идеей пососать его? Так тут взрослые люди, такими вещами никого не удивить, не то что рассмешить. Йумор уровня детсада-начальной школы.
Чем он неплох? Где оригинальность,идея, посыл? Хотя бы подача сюжета?
Вот то то и оно. Мозговысер уровня тиктока

ze4t

Начнем с микросмысла, которым я назову "внутренности" рассказа сиречь его персонажей, стиль, сюжет, идею.
1) Сюжет.

Прекрасно написанный и крайне забавный своими выпадами спор между Луной и всемогущим Рассказчиком, который на минутку превращается в ликбез о литературе

Анастасий Порфирьевич

Поскольку это рассказ в жанре постмодернизма, он наследует его конвенцию конфликта — противостояние персонажа и автора. Если в модернизме подобное скрывается за условной ширмой, постмодерн же не стесняется демонстрировать подобное прямо в лицо. Зачем? Потому что деконструкция и, как следствие, куда большее погружение за счет слома четвертой стены — персонажи начинают ощущаться более живыми, когда частично переходят из плоскости произведения в плоскость читателя путем осознания себя. Если среди читающих есть программисты, для них это будет что-то вроде перехода узкого ИИ в широкий (за точность терминов не ручаюсь, материалы изучал давно).

Монета

Анастасий Порфирьевич
"Тело" конфликта базируется на нежелании Луны сосать член. Почему?

А.П.
Довольно правильное утверждение. Дело в том, что сексуальное насилие, особенно если дело касается детей, во многих культурах считается если не мерзким, то уж точно унизительным и непристойным. В древнем Риме, распущенном в сексуальном поведении, было до недопустимого постыдно взять в рот чей-то писюн, так как рот использовался для общения. Погуглите, что грозило какому-нибудь сенатору, которого застукали бы с членом в губах. Аналогом можно также привести анальный секс, но к нему отношение было чуть более лояльным, да и табуированным он был больше для мужчин и у нас в СНГ вызывает скорее флешбеки о зоне.
Постепенно сюжет развивается в то, что Луна перебарывает рассказчика и занимает его место.
2. Персонажи. Персонажей тут трое, остальные — статисты, пусть и весьма неплохо прописанные.
А) Рассказчик.

М.
Несомненно, это образ насильника, однако насильника необычного. Первое, что при анализе бросается в глаза — его нарциссизм. Уже с порога он заявляет о себе как о повествователе необычном, который постарается выделиться среди других. Он жесток, язвителен и требователен — в первых же абзацах он ставит Луну перед фактом, что ей предстоит отсосать, при этом клеймя ее дела (конкретно, чтение, глупым занятием). Несмотря на кажущуюся власть, она отнюдь не абсолютна — Луна то и дело указывает, что Рассказчик рассказывает неверно, а значит он как минимум не имеет прямого ежеминутного влияния на Эквестрию. Его нарциссизм, что интересно, доходит до самообмана — сам себя он считает повествователем, голой функцией (отчего старается не говорить с Луной напрямую, а использует обращение "в сторону") и не замечает, что сам противоречит себе, когда Луна пытается проявить к нему определенное минутное сочувствие (потому как находится в мире произведения, имеет свою позицию и, что важно, лжет, т.е, выступает Ненадежным Рассказчиком). Рассказчик жесток — в попытке подчинить Луну, он прибегает к грязным методам: через жестокую по-своему правду, поданную максимально неприглядным образом (заявляя, что Луна — не более чем персонаж без прошлого и, до поры до времени, будущего). Стоит заметить, что издевательство над Луной он как минимум не считает лично для себя самоцелью — позиционируя себя лишь функцией, он являет самого себя по-своему заложником ситуации, однако не пытается противится. Он хочет лишь исполнить свою роль. Рассказчик — это своеобразный аватар автора, однако аватар, внезапно, в некоторой степени автономный.
Б) Принцесса Луна.

А.П.
В данной короткой истории Принцесса Луна — жертва-бунтарка. Несмотря на то, что она, кстати, не единственная пони, которая понимает, что происходит, она единственная, кто пытается с этим бороться. Сначала она делает это напрямую, однако план срывается — предметный мир в виде окружающих настроен против неё, поэтому начинает домагатся. Она пытается сбежать и проявляет немного сочувствия к Рассказчику — тот пресекает её попытки, однако невольно выдает некоторые правила мира. Понимая, что это мир абсурда, Луна нарушает их и, внезапно, побеждает. Как результат, она переходит на следующую ступеньку и заменяет Рассказчика, который до последнего не может выбраться из своего закостеневшего положения.
В) Принцесса Селестия.

она была много мудрее сестры и это отнюдь не значило, что ей приходилось подставлять свой зад всем и каждому на протяжении тысячи лет ради спокойствия Эквестрии и победы над очереднярским злом. В конце концов, для этого у неё были ученики.

Рассказ

А.П.
Принцесса Селестия второй персонаж, который слышит Рассказчика в истории, имеет силы сопротивляться, однако пошла другим путем — благодаря своему уму и характеру, по условному "лору" этой вселенной она нашла способ перекладывать обязанности на других и не видит в этом ничего предрасудительного. Она — приспособленка, которая, возможно, смогла бы сделать свою сестру такой же. В конце, по закону подлости, её настигает Предназначение сестры, которая смогла воспротивиться.
Г) Клин Ворк.
Второ-третьестепенный персонаж, имеющая фетиши к грязному белью принцессы. Её роль скорее функциональна — показать, что только Луна способна взаимодействовать с Рассказчиком, а также послужить определенным гэгом, к примеру о трансексуалах. Является героем рассказа "ЛДОХ: Фетишист-Один".

По-моему ваши объяснения "слегка" натянуты!? Признайтесь честно — вы весь этот "глубокий" смысл про "жертву насильника", уже после прочтения комментариев придумали?
И ещё такое дело, вам не пришло в голову что, вместо "сосания члена" — "рассказчик" мог потребовать от Луны, что угодно другое мерзкое... Есть ТОННА примерно похожих по социальной психологическому воздействию вещей (ну, может все-же несколько менее оскорбительных, но только немного) — которые НЕ вызывают гнева культурных людей!
Да в конце-концов, "рассказчик" мог попросить Луну — ПОБРИТСЯ НАЛЫСО!!!

(К сожалению, тут есть ограничение по количеству символов, и нету спойлера, поэтому придется запихивать всё в несколько сообщений)
Д) Стражники. Второстепенные персонажи, без всякого характера. По сути они не более, чем самые обыкновенные факинг слейвс, готовые исполнить любой приказ Принцесс, являясь при этом очередным гэгом. Главные герои истории "ЛДОХ: Брачная Партия".
Ж) Банан. Скорее не персонаж, а МакГаффин, играющий не очерченную Рассказчиком точно роль. Характера, как такового, нет. Главный герой истории "ЛДОХ: Хан Банан".
3. Идея и посыл.

М.
Идея в этом рассказе достаточно комплексная. Конечно, не настолько, как в каком-нибудь романе, но как минимум двузначная. Первый посыл: не сдавайся. Никогда. Даже если весь мир хочет дать тебе пососать. Если попытаешься приспособится или подставить других, как Селестия, в конце придется сосать уже тебе. Однако, то, что ты не сдался, не означает, что ты останешься белым и пушистым. Конец будет трагическим, просто не для тебя. Ты останешься частью системы, просто станешь более выгодной её частью — и давать сосать придется уже тебе. Это самое основное.
4. Стилистика рассказа. О ней сказать особо нечего, кроме того что тут используются грамотно подобранные словесные ряды в отношении лексического портрета Рассказчика, который вконце на уровне повествования сменяется на говор Луны. Несомненно, их можно было сделать чуть более выразительными, добавив больше пафосных оборотов (даже скорее бафосных), однако тогда рисковал потеряться рефрен "отсосать хуй". Мата, как такового, тут было использовано не слишком много и большая его часть заключалась в назойливой тематической фразе, проходящей от заголовка, через аннотацию, текст рассказа и заканчивая этим самым разбором (собственно, часть её смысла заключалась в раздражительной назойливости как для Луны, так и для читателя). Конкретно эта фраза является рефреном сиречь повтором и также заключает в себе внешнюю часть темы и смысла истории. По сути, она задает интригу, подогревая нужным уровнем экспрессии — именно за этим в работе использовались дисфемизмы.
Теперь перейдем к макросмыслу рассказа, который отвечает ровно на один вопрос: зачем это было написано так, как написано? Очень часто, чтобы ответить, приходится изучать условия, в которых жил и работал автор во время акта творения. Тут я могу описать всё сам. Дело в том, что какое-то время назад я посмотрел видео Бэбэя, посвященное игре Harvester (в адаптации Бэбэя "Урожайск") за авторством Гилберта Остина. Бэбэй изучил историю игры, интервью с Остином, и сделал следующую информацию — игру в свое время гнобили за недостаточность child-friendly. Почему? Своей игрой Остин хотел показать, что искусство существует не только в рамках детей. Посмотрите на мир сейчас. Мы окружены компаниями, стремящимися сделать массовый медийный продукт, ориентированный либо на детей, либо на семью. Когда-то давно мы наслаждались кровавым Блейдом, а сейчас радуемся рейтингу R в чертовом Дедпуле (про продукцию Пиксар и их франшизы типо Миньоны и Бесчестный Я уже вообще молчу, это тихий ужас). Когда-то у нас была прекрасная боевка с отличной расчлененкой в Академии Джедаев, теперь же мы кринжуем над светящейся дубинкой в Падшем Ордене. Знаете, чем разработчики оправдывают такое геймдизайнерское решение? "Расчлененку обьектов в общем и гуманоидов в частности мы приберегли для ОСОБЫХ случаев, вроде отсечения кисти Седьмой Сестры" (ну да, а вот рубить в капусту космических жаб можешь скролько-угодно. Они там все особенные). А ещё я помню, как пытались запретить Hatred. К счастью, одумались, и даже принесли извинения.
Я не говорю, что взрослого контента не осталось. Он есть, фильмы Квентина Тарантино, к примеру. Но его мало и он не такой трендовый, как мне хотелось бы. А потом я зашел на Понификшн. И что я увидел? "Тут же дети смотрят"!!1!
Знаете что? Нахуй детей. Своей гиперопекой и попытками цензурировать что только можно вы в какой-то момент дойдете, что весь пони-контент превратиться в выхолощенное нечто цвета детской неожиданности. Нахуй детей. Пони-фандом разнообразен и тут есть место для всех: детей, подростков, молодых мужчин и стариков. Далеко не все из них пришли сюда за дружбомагией и поцелуйчиками.

Если бы это действительно было так, я бы сказал, что мне их жаль: мозги консолидируются, способность к анализу и открытости новому падают, оттуда и хренов консерватизм и закрепощенность. Но нет. Именно взрослые люди сделали Сорокина и его "Норму" классикой в русской литературе, Эллиса с его "Американским Психопатом" в американской, а Ларса фон Триера с его "Домиком Джека" — в кинематографе.
Поэтому Я написал этот рассказ. Не стал следовать прям по стопам Остина, а создал нечто свое: взял Х** — это магия, смешал с "Твайлайт слышит голос Рассказчика", добавил серию про поезд Рика и Мори, полил стилем Сорокина, вроде бы из Теллурии и украсил это всё мотивами "Stanley Parabola". Получилось? Самобытно — да, экстравагантно — ещё бы, резонансно — агась, смешно — угу, пошло — йеп, бессмысленно — да не в жизнь. Поэтому отвалите от Спектра и его поделки и найдите себе противника по размеру — меня, готового при желании отстаивать свое творчество с позиции знаний и опыта. Опыта прошлого, настоящего и будущего — это не последняя моя история и, Литерой клянусь, если я посчитаю, что мне нужно добавить мат, мои персонажи будут материться ещё похлеще, чем в Киберпанке. Если мне понадобиться для выразительности описать расчлененку с беременными кобылами, я опишу такое, чем Гатс в Берсерке не занимался. Если мне понадобиться написать клопоту с жеребятами — они будут сосать как последние шлюхи в Тротингемском борделе. Смекаете? Потому что есть люди, которые читают ФоЭ, Кексики, Бессмертную Партию, Стальные Крылья (тьфу) и многое, многое другое. Хотите оспорить мое творческое решение и художественную ценность с позиции искусства — вперед, милости просим к барьеру. Не хотите — читайте свой унылый, бесмысленный и беспощадный флафф: оттого что на главной появился "Луне нужно отсосать х*й", "Марсиане", "Пегас", "Невероятные союзники" и прочая шушера не исчезнет.
А если вас, придурков, хватает только лишь на минусы да вялое тявканье уровня морализаторства с заклепничеством, у меня есть лишь один посыл.
Отсосите.

Всё можно было уместить в два слова — "Нахуй детей".

Какой-то нездоровый интерес у тебя к детям.

Если мне понадобиться для выразительности описать расчлененку с беременными кобылами, я опишу такое, чем Гатс в Берсерке не занимался. Если мне понадобиться написать клопоту с жеребятами — они будут сосать как последние шлюхи в Тротингемском борделе.

Я прям похлопаю, просто, без всяких намёков. Думаю, у вас даже появятся последователи на таком "смелом" и "благородном" пути. Удачи.

Аплодирую стоя.

Признаться, рассказ я воспринял больше через призму "автор — персонаж", чем "насильник — жертва", тем более, что Луна, как мне показалось, занимает роль принудителя не столько от жестокости, сколько оттого, что она перешла на новую ступень бытия и в познании преисполнилась. И Селестию я просто счёл философски относящейся ко всему, хаха.
Тем интереснее было прочитать разбор! История создания тоже крайне крута. За Stanley Parable отдельные плюсики.

Что же до детей, то мне вспоминаются мамаши, которые проводили своих чад на Полный Расколбас, а потом, громко ругаясь и зажимая детишкам уши, убегали с сеанса жаловаться менеджеру. И кто же виноват в таком случае: скаймейка или тот, кто споткнулся?
И хотя расколбас на pF ещё не достиг пика своей полноты, это всегда было и есть место, созданное взрослыми для взрослых из взрослых. Взрослых, которые по странному стечению обстоятельств иногда любят писать милашные, любимые даже детьми рассказы. А иногда и нет.

И хоть под конец отлично подошло бы "Нечего на зеркало пенять, коль рожа крива", я предпочту библейское…

Кесарю кесарево и божию богови.

И у меня, похоже, любимый автор появился.

Между словом, увидеть свои цитаты было жутко приятно. Я польщён.

А что будет с фэндомом без детей через пару лет? Собственно, уже видно, во что он превращается сейчас.

Да ладно, сладкий, не подгорай ты так сильно, нервные клетки не восстанавливаются. Например я лишь высказал свое мнение и почему оно у меня такое. Я не требую удалить Это,а автора линчевать. Хочешь писать трэш-пиши на здоровье,любители намазаться найдутся. 

Без проблем, у меня к тебе нет претензий. Просто ты единственный на тот момент догадался откритиковать работу с точки зрения смысла, а не морали, а с этим уже можно работать.

Однако же. Присоединяюсь к аплодисментам Анастасия. Работа и правда хорошая, работающая, как и полагается, вне рамок, разрывая их к чертям. Как я и сказал ниже, по мне, срач в комментариях — такая же необходимая часть работы, как и она сама. Прелесть.
З. Ы. Тоже приятно было увидеть свои цитаты, тоже польщён ^_^
З. З. Ы. Быть может, и у меня появился любимый автор...

Однако же... Неплохой и забавный постмодерновый рассказик, играющий с методами повествования — и такая, не побоюсь этого слова, взрывная реакция от всех моралистов сей библиотеки. Неужели МПХ вас столь сильно возбуждает? Откуда такое ханжество, господа и дамы? Вон, у Сорокина темы намного жёстче идут, но заслуженно считается одним из лучших современных авторов. Мы же не в девятнадцатом веке, побойтесь Луну.

Как сегодня на НТВ говорили, по поводу инсталляции говналины.
Гость: "Искусство должно вызывать недовольство!"
Норкин: "А что, то, что не вызывает недовольства — это уже не искусство?"
На самом деле протесты бессмысленны. Сайт для взрослых, пони не для детей, так что хуи в комментариях уже не не нужно под кат убирать. Жаль, что я не так воспитан, чтобы сквернословить напропалую, так не хотелось коммент редактировать...

Вообще-то, как раз Луне (принцессе), этот "фанфик" уж точно, неприятно было-бы читать! А уж в этом участвовать!..

Уж Принцесса Луна, тысячелетняя богиня, повелительница миллионов своих пони, повидавшая больше горестей, радостей, несчастий и веселья, чем любой из людей... Чувствующая боль не только свою, но и многих, многих своих поданных через сны? Та самая Луна, у которой жизненного опыта и мудрости больше, чем у любого из смертных?..
Позвольте, карикатуры смертных богинь не трогают. Принцесса скорее и не обратит внимания, а то и вовсе посмеётся.

Если вы этот рассказ читали! То тут что-то не сходится!.. Или Луна оскорбится тем как её характер переврали! Или — "Зело, непотребством и развратом великим"! Впрочем, думаю в обоих случаях, ещё на названии всей библиотеки — "экстерменатус" будет!

А вы читали дальше названия? Луна-то ничего и не отсосала, да ещё и над сестрицей в конце постебалась. Так что ей бы зашло. Луна пони умная, и судила бы по полному прочтению, а не по одному названию.

Чтобы прочитать дальше нужно поднатужиться.

>Неплохой и забавный постмодерновый рассказик
Чем он забавен? Словом хуй в каждой 2 строке? Идеей пососать его? Так тут взрослые люди, такими вещами никого не удивить, не то что рассмешить. Йумор уровня детсада-начальной школы.
Чем он неплох? Где оригинальность,идея, посыл? Хотя бы подача сюжета?
Вот то то и оно. Мозговысер уровня тиктока

Если Вы увидели лишь слово "хуй" в этом рассказе, то боюсь, господин, Вы несколько озабочены. Ничего страшного, страсть к мужским половым органам в двадцать первом веке распространена, а кое-где и полностью легализована и даже поощряеться. Впрочем, не о сексуальных пристрастиях сейчас.
Рассказ же много глубже, чем Вы смогли рассмотреть. В юморе, для, как Вы выразились, "шкiлы" поднимается важная и сложная тема: сексуального насилия. Смотрите сами: мы имеем некоего "Рассказчика" — околобожественную сущность, пред которым даже великие аликорны бессильны. Это явно образ насильника, который имеет власть над жертвой. Однако, не напрямую, не физическую. Быть может, начальник, или дальний, но старший родственник? Стоит заметить, что насильник использует все возможные методы морального давления. Убеждает жертву, что насилие над ней — благо, что это плохо и эгоистично — не подчинится. Или в том, что в сопротивление нет смысла. Автор указывает на абсолютно реальные проблемы — большинство насильников ограничиваются моральным давлением и успешно ломают своих жертв. Смотрим дальше, союзник насильника — родная сестра жертвы. И снова автор ярко указывает на грехи нашего общества — согласно исследованиям, большинство случаев насилия покрываются близкими родственниками жертв, например, чтобы "скрыть позор" или "она сама была виновата".
Сюжет стремительно развивается, и Луна находит способ не только спастись, но и получить авторитет и власть большую, чем у её насильника. К сожалению, она применяет эти силы... чтобы продолжить круг жестокости и насилия. Автор в очередной раз кинул неприглядные стороны нашей реальности нам в лицо: большинство жертв насилия, согласно статистике, сами склонны к насилию.
А Вы всё "хуй", да "хуй". Право слово, если то, что вы так жадно ищите — я могу дать Вам контакты пары мне знакомых геев. Уверен, что они смогут удовлетворить Вашу жажду сего органа — и в этом нет ничего постыдного.

Рассказ же много глубже, чем Вы смогли рассмотреть. В юморе, для, как Вы выразились, "шкiлы" поднимается важная и сложная тема: сексуального насилия.

По-моему вы "ищите чёрную кошку, в комнате в которой её нет"!

Напоминает урок литературы, когда учитель с умным видом втирает ученикам:" Этими строками автор хотел сказать..." -и дальше идет натягивание совы на сферический в вакууме глобус.
В общем мне без разницы,я свое мнение о данном щитдевре высказал. Вам нравится-ну чтож, продолжайте обмазываться. Кто я такой чтобы запрещать вам. Автору кажется уместным выкладывать трэш-его право, пока это не нарушает правила площадки публикации.
>Право слово, если то, что вы так жадно ищите — я могу дать Вам контакты пары мне знакомых геев. Уверен, что они смогут удовлетворить Вашу жажду сего органа — и в этом нет ничего постыдного.
Слишком толсто, попробуй потоньше, сахарок))

Ладно, если серьёзно и без жирного троллинга. Это постмодернистское произведение, где герой борется с самим рассказчиком, который пытается написать произведение с порнологикой. Это буквально обычный порнофанфик, где один из героев осознала происходящее и пытается выйти из рамок. Тем самым, переворачивая всё с ног наголову и делая произведение неожиданно интересным, захватывающим и смешным. Произведение хорошее, ниже неплохо разобрано. И "х█й" здесь лишь инструмент повествования. В литературе любой инструмент важен и играет свою роль, даже если это инструмент деторождения.
Если Вам настолько не нравится форма... То жаль, ибо литература уже века как ушла от зашоренного классицизма. И если всё, что вы видите — "хуй", то у меня плохие новости. Вы не сильно далеко ушли от хихикающей над этим школоты — только хуй в тексте и видите. Это, скорее печально.

Господи, мой лучший ученик, я горжусь тобой!
/вытер скупую мужскую слезу/
Орал, как сволочь весь рассказ!

Ого, какой великолепный рассказ! Читать его было истинным удовольствием.
Прекрасно написанный и крайне забавный своими выпадами спор между Луной и всемогущим Рассказчиком, который на минутку превращается в ликбез о литературе — рамки сломаны на ура. Финал к тому же радует своими довольно неожиданными поворотами, а язык произведения выше всяких похвал. Внезапные перепады между возвышенными описаниями и основной темой рассказа доставляют особенно.

А теперь поговорим о том, что у всех на уме. О м█жском п█ловом х█е. Итак, почему именно МПХ?
Потому что это фанфик про КЛОП. Тот самый, бессмысленный и беспощадный. Так и здесь, причина, по которой Луна должна пососать, бессмысленна, так просто нужно рассказу. И точно так же Рассказчик, при всей его интеллектуальности и начитанности, неизменно сворачивает повествование к неизбежному — ко члену. И это смешно не только потому, как ловок и язвителен Рассказчик, но и оттого, что Луна — единственная пони, которая всё это понимает. Последний адекват в мире порно-логики.
Я лично не вижу этот фик с другой предпосылкой. Что есть на свете более нелепого, чем порнушка? Требование послабее Луна бы проигнорировала, страшное требование испугало бы и её, и читателя. А в этом фанфике я вижу баланс между глупостью и обыденностью, которой клоп стал в нашем фандоме, несмотря на всю его столь частую несуразность.
Интересно получается? Добро пожаловать в постмодерн.

К сожалению, рассказ не попал в струю, и подобно тому, как капля уксуса кислит всё блюдо, так же и местные моралфаги с внутренним содроганием напоролись на Штуку-В-Штанах-Которую-Нельзя-Называть. Что сказать таким людям, кроме того, что они морально не готовы к подобным рассказам? Наверное, посоветовать уже вышеупомянутого Сорокина, дабы они за ужасом происходящего не сумели различить ни прекрасной стилистики, ни тонко совершённых мазков, ни неминуемого социального комментария. Как приятный бонус, может ещё и появиться ненависть к абстрактному понятию "современного искусства".

А разгадка проста, ребятки. Нехрен читать, коль читалка не выросла!

Окно Овертона, понимаемое, как эффективный и относительно быстрый метод изменить общественное сознание — одна из самых жалких современных теорий заговора, замешанных на вере в магию слова.

А самое глупое в том, что к нашей ситуации эта самодвижущаяся дырка в стене даже не подходит — поверхностная тема рассказа не табуирована уже давно, спасибо сексуальной революции. Поздняк метаться, вашим языком говоря.

Думаю новое поколение фанатов скорее отпугнёт шизоид пишущий восклицательные знаки после каждого предложения, а не единицы трэшовых рассказов.

Я кстати сомневаюсь что новые фанаты вообще будут, учитывая какой у полнометражки сюжет.

Хз, по моему нормально. Чет в последнее время абсурда прибавилось)

Рассказ написан очень классно и забавно. Фича с ломанием четвёртой стены топчик.

Для приличия хотя бы уберите пятое слово из названия и описания фанФика. Это, как бы, не очень прилично.
Прецедент, к сожалению, уже создан.

Точно!

к сожалению

К счастью. Поправил, не благодари.
Мне вот интересно, как это вообще работает, ваше «ради приличия»? Допустим, уберу я «хуй» из названия, будет «Принцесса Луна должна отсосать». Типа, интрига? Якобы, что отсосать? Титьку? Морковку? Да уж явно, когда пишут «отсосать», имеют ввиду не леденец на палочке.

Мне вот интересно, как это вообще работает, ваше «ради приличия»?

Мне тоже. Одни орут "Олололо маралфаги затралены азазазаза", другие "фуууууу пошлятина неприличная убирити", но никто так и не объясняет, почему именно постить/не постить предмет срача — плохо или наоборот хорошо. Только кидаются обвинениями.

Чуть попозже выкачу авторский разбор рассказа с объяснениями сюжета, художественности, макро и микросмысла. Там и затрону тему «хорошего». Просто коммент будет реально большим — мне нужно до нормальной клавиатуры дойти и, желательно, поесть перед этим.

Проблема не в публикации, а в описании. Мне неприятно читать расчлененку — я её не буду читать, и никто не описывает процесс убийства пони или изнасилования жеребёнка в шапке. Здесь же матерное слово выставляется просто в описании и в названии произведения и никуда ты от него не скроешься. Если меня предупредят "В рассказе ненормативная лексика", я могу решить, буду я его открывать или нет, а тут матом в глаза тычут, и прикрываются тем, что это, дескать, взрослый сайт. Что, все, кто совершеннолетними стали — по определению ублюдки и дегенераты?

Ну давай теперь везде матюгаться? Уберёшь ты хуй из названия и описания — не будет хуя в названии и описании. Те, кто не хотят видеть мат, его не увидят, те, другие откроют рассказ, получат предупреждение и, если не хотят видеть мат — выйдут, хотят — не выйдут.
Чего мелочиться, давайте в следующий раз секс прям открытым текстом в шапке писать?

Ну давай теперь везде матюгаться?

Я буду использовать обсценную лексику везде, где нужно.

Уберёшь ты хуй из названия и описания — не будет хуя в названии и описании. Те, кто не хотят видеть мат, его не увидят, те, другие откроют рассказ, получат предупреждение и, если не хотят видеть мат — выйдут, хотят — не выйдут.

Видишь суслика? И я не вижу. А он есть.

Чего мелочиться, давайте в следующий раз секс прям открытым текстом в шапке писать?

Если понадобиться — напишу.

Хеллфайр, у меня к тебе встречное предложение: а давай ты разберешься, что значит абсурд и постмодерн? Чтобы ты понял, что в некоторых местах мат крайне уместен, и чтобы ты не моралфажил тогда, когда не надо?

К счастью. Поправил, не благодари.

Мне лучше знать, что я пишу. В исправлениях данный момент не нуждается. Было написано так, как задумывалось.

Мне вот интересно, как это вообще работает, ваше «ради приличия»? Допустим, уберу я «хуй» из названия, будет «Принцесса Луна должна отсосать». Типа, интрига? Якобы, что отсосать? Титьку? Морковку? Да уж явно, когда пишут «отсосать», имеют ввиду не леденец на палочке.

Очевидно, что слово "отсосать" не имеет контекста, не связанного с сексом (или, по крайней мере, он мне неизвестен), и, однако, действительно его можно поставить наравне с матом. Здесь вы правы.
Как бы мне не был неприятен Хеллфайр, здесь я вынужден с ним согласиться во многом вообще. Мат можно использовать не везде. Здесь, выше вполне достаточно людей, детей и прочих нормальных читателей, которым использование намекающих и более слов, мата, безкультурья на главной странице совсем не устраивает, и против них я ничего не имею в данном случае. Нет, конечно, вы можете послать куда-нибудь этих людей, но они никуда не пропадут. И, разумеется, вы, сударь, можете закрыться в нигилистичном райке, как шестилетний (ох щас закидают минусами) и заклеймить всех "лолодинами", "моралфажиками", но, внезапно, ничего не поменяется.
Пожалуйста, не задавайте глупых вопросов по типу: "а разве это плохо? объясните!" и не отвечайте столь же глупыми ответами: "это не плохо! культуры и порядка не существует!". Это относится и к единомышленникам в комментариях.
Также в комментариях сравнивают, почему "безобидный(!)" рассказ получил так много хейта, в отличие, от, например, клопоты. Насколько я знаю, сейчас на этой площадке никто насильно не заставляет читать подобный контент невольно.
Я сомневаюсь, что смогу вас переубедить, как и сомневаюсь в усилиях других, но попытаться стоит.

А вот, кстати, эпатаж удался. Былой я, наверное, выразил бы уважение.

Пожалуйста, не задавайте глупых вопросов по типу: "а разве это плохо? объясните!"

По-хорошему надо объяснить, а то этот срач никогда не закончится ибо основан на ничем не подкреплённых традиционализме и протестунстве. Но пока объяснений нет, ради стабильности сообщества лучше действовать в интересах большей его части. А большая часть против, потому что иначе, как ни странно, смысла в этом вбросе не было бы.

Отсосать яд из раны.

Дарк, у меня к тебе всего два вопроса. Что тебя привлекло в пони — и не считаешь ли ты, что созданием вот такого дерьма ты поганишь именно то, что некогда послужило причиной твоего входа в фэндом?

Хеллфайр, у меня к тебе всего два вопроса. Что тебя привлекло в пони — и не считаешь ли ты, что созданием вот такого дерьма ты поганишь именно то, что некогда послужило причиной твоего входа в фэндом?

Мимо. Меня привлёк фэнтезийный мир, ФО:Э и дружба, и то, и другое, и третье есть в этих рассказах. Вы бы лучше тыкнули мне в нос "Снайпером", правда, он написан семь лет назад, как-то староват.

Хоть и стар но тыкнуть все равно можно

Адогонь, милый мой, неужели несчастный "х█й" так закрыл тебе глаза? Это постмодернистское произведение, где герой борется с самим рассказчиком, который пытается написать произведение с порнологикой. Это буквально обычный порнофанфик, где один из героев осознала происходящее и пытается выйти из рамок. Тем самым, переворачивая всё с ног наголову и делая произведение неожиданно интересным, захватывающим и смешным. Произведение хорошее, выше неплохо разобрано. И "х█й" здесь лишь инструмент повествования. В литературе любой инструмент важен и играет свою роль, даже если это инструмент деторождения.
Серьёзно, такое ощущение, что пришёл не на фанатский сайт, а в ханжеский худсовет, который презрительно корчит рожи и плюются на малейшую "пошлость". Ведь и у пони "х█я" нет — а есть любовь и носотыканье!

А вы уже стали местным модератором?
Может быть заявку подадите?
Тогда все что вас не устраивает сможете отсеивать.

Если это разрешено правилами сайта — значит это можно. Вас, простите, когда идёте по улице и слышите мат — трясёт или Вы сразу инфаркт ловите?
Это публичное пространство, и — о ужас! — тут могут говорить то, что Вам не нравится! Если это так Вас тревожит — напишите свой сайт или купите — и администрируйте как Вашей ханжеской душеньке угодно.

Своебразное пособие по писательству :D

Какой неинтересный срач в каментах. Ну, к клопоте как к таковой я отношусь вполне нейтрально, но за посягание на принцессу Луну (и за мат в названии, лишнее это) — одну звезду ловите.

Хорошее мнение, к которому не докопаться, ибо личное (зачем я это написал — непонятно)

(зачем я это написал — непонятно)

Может, что б выразить своё личное мнение? Коментарии, так-то, вроде для того и предназначены. А не для священных войн за Гроб господень.

Ужель и матерные частушки теперь грех и моветон!? Опять развели из бризи медведожука.

Поддерживаю, наши споры абсолютно бессмысленны, ибо мы спорим на одну тему, которая имеет к абсурдности фанфика мало отношения

Не грех. Не заставляйте меня их читать, если я этого не хочу.

Хеллфайр, ты по моему уже начинаешь сходить с ума. Кто тебя заставляет? Хуй в названии, или наши комментарии?

Так дельфины вновь доказали, что они умнейшие существа на Земле.

Что характерно, доказали, ничего не делая. Ну, то есть, не совсем ничего, но ничего из происходящего выше.

Забавная (и вполне успешная) попытка в метамодерн на почве, заданной предыдущим подрывом устоев. Т. е., чтобы оценить полностью, надо знать мета-референс, некоторые другие истории с участием Narrator'а, в том числе с фимфикшена и не только.

И можно проследить, как люди реагируют либо на форму, либо на содержание.

То есть, если тот первый рассказ был просто низачем и не нужен, то этот... очень хорош, но именно с учётом предыдущего, и тем ретроактивно придаёт ему дополнительный смысл.

Вот кстати, никто не задумывается в наше время о метамодерне как о продолжении постмодернизма с чертами модернизма. И это довольно печально на мой взгляд — сужает творческий потенциал, так как у людей туго с прогрессивным мышлением. Спасибо за комментарий, отвечаю только сейчас, так как комментарии были закрыты во избежание срача:3

Забавно (печально), что такие истории приковывают в разы больше внимания и обсуждений, чем большинство фанфиков, которые тут публикуются.

Вывод — больше нужно подобного. Может, так даже G5 не заметим.

Постмодерн, одна штука. Причём тропы соблюдены неукоснительно.
Сломанная машина времени, высадившая десант паладильников прямиком из 2011 — одна куча хлама.
Автор, объясняющий азы работы текста — один Капитан Очевидность.

«Шалость удалась!»©

P.S. Ты что, какой фон Триер? Какая «Норма»?! Катком по песочнице, ай-ай-ай… DarkDarkness, ты артиллерии потяжелее не мог ещё сюда притащить для аргументации? :D
А то заходишь на pF, а там в комментариях разбор игр с языком в Теллурии, например.

Десант паладинов из 2011-го... А что плохого в этом 2011-ом? Ладно, проехали.
Что-то я действительно взъелся на этих рассказах, надо поспокойней быть. Извиняюсь перед всеми, хрен с вами, дарки, шутники, смелые постмодернисты... Хотите плодить мат, то плодите, если окажусь опять прав — позлорадствую, не окажусь — порадуюсь. Не мешайте только мне публиковаться, а тут пусть всё хоть членами Биг Макинтоша зарастёт.

Я рад, что ты наконец-то обрёл мир. Разве не в этом суть искусства — вызывать настолько сильные эмоции, чтобы вызывать конфликт и вне себя? Я уверен, что ты со мной не согласен, но, как по мне — срач в комментариях не менее необходимая часть рассказа, чем он сам, а итог — как хорошая, не слитая концовка. Добра всем.

Проверим, когда напечатаю рассказ о Фларри Харт. А что до искусства — нет. Искусство должно радовать глаз, успокаивать душу или говорить о прошлом/будущем, всё остальное придумали те, кого недадавил Гитлер.

DarkDarkness, ты артиллерии потяжелее не мог ещё сюда притащить для аргументации? :D

МОР: Утопия и Вангеры, Рик и Морти и Парк Бриклберри… Интересно, а как бы местные отреагировали, увидев творчество Ханса Руди Гигера? Ну, того самого, который подарил миру образ культового Ксеноморфа?

Да что-то такое уже было, надо поискать.
Понимаешь, прицельно бить по чувству брезгливости и отвращения много ума не надо, но чтобы и по нему, и по эстетике (как в Erotomechanics, ага) — нужно быть Гигером. И зайдёт мало кому.

Мы живем сейчас в мире, когда не то что постмодерн Сорокина и натурл-футуризм (вроде Гигер в нем работал), а даже драмы заходят не всем. Я до сих пор кринжую с отзывов на Джокера 2019.

Здесь уже больше комментариев чем в оригинальном произведений