Написал: WerWolf_54
Магия вернулась! Но что привело к её исчезновению и зачем?..
Просто пытался понять, что произошло в конце мультфильма и как это связано с прошлым Эквестрии. Додумался вот до этого) Просто одна короткая идея, облечённая в текст, которой, на мой взгляд, было бы тесновато в рамках коммента под каким-нибудь фанфиком.
Лет через пять-семь, думаю, это будет выглядеть так же забавно и наивно, как сегодня — фанфики 2011-2013 годов)
Подробности и статистика
Рейтинг — G
447 слов, 105 просмотров
Опубликован: , последнее изменение –
В избранном у 7 пользователей
Разговор на отдыхе
Мысль по горячим следам увиденного в мультике. Приятного прочтения!
— Нас рассорили намеренно.
— Что, извини?.. — дёрнулся, выныривая в реальность, потерявший нить рассуждений за время долгой паузы Хитч.
— Нас — земных пони, единорогов и пегасов — рассорили специально!
— Откуда такая мысль?
— Артефакт, что мы собрали. Три части — и каждая у народа, который не ладит с двумя прочими. Словно нарочно, чтобы он не был собран, и чтобы магия никогда не вернулась!
— Это и случайно могло так выйти. Просто сложиться исторически! Мне, вообще, знаешь, что больше интересно?
— Что? — заинтересованно взглянула на внезапно задумавшегося друга Санни.
— Да магия эта… Она же, получается, пропала не вся и сразу, так? Если пегасы, по словам Зипп, перестали летать давно, то среди единорогов, ещё можно встретить тех, кто сам её применял в далёкой молодости. И это, мне кажется, идёт вразрез с твоей идеей: если кто-то специально хотел лишить нас магии, то вряд ли ему был нужен результат через полстолетия и даже больше!
— Хм… — Санни устремила задумчивый взгляд куда-то к горизонту.
С памятных событий миновало уже несколько дней. В городе начали появляться пегасы и единороги, отправившиеся познакомиться с представителями других рас, пони медленно и осторожно присматривались друг к другу…
Сама кобылка пока обитала в гостинице — увы, маяк на долгое время стал непригоден для проживания — и вместе со всеми занималась восстановлением города. Сегодня, наконец, выдался относительно свободный день. К счастью — не у неё одной, поэтому удалось выбраться на скромный пикник за город с Хитчем.
— Знаешь, что в голову пришло? — тронул её шериф, также задумчиво взирающий в горизонт. — А если пропажа магии — это побочный эффект?
— В смысле?..
— Ну, как сказать… Шёл некий процесс, тянул магию, потом мы его остановили… — сделал жеребец неопределённый жест.
— Это странно, — дёрнула ухом Санни. — Логично было бы, в этом случае, разобрать артефакт для остановки, а не собрать.
Пони вновь задумались. У обоих было ощущение, что они кружат буквально около догадки, которая всё расставит по местам.
Неожиданно шериф хмыкнул какой-то мысли.
— Помнишь, жеребятами играли у тебя? — пояснил он на вопросительный взгляд подруги. — Как сказал бы сейчас один неудавшийся диктатор: «Эта жуткая штука поддерживала украденной магией темницу с древним злом!»
Пони рассмеялись — вышло очень похоже.
— Знаешь, а ведь не лишено логики, — отсмеявшись осторожно заметила кобылка. — И моя идея, что нас специально ссорили, тоже сюда ложится… Смотри: допустим, в древности победили и заточили какого-то злодея, а чтобы он не сбежал — заперли его этим артефактом как ключом. Потом разделили ключ и раздали его части боящимся и недолюбливающим друг друга народам, может даже эту неприязнь специально подогрев, для надёжности! А теперь мы его собрали, вся магия, которая злодея сдерживала, вернулась, и это значит… Ничего не значит. Бред получается, — осеклась на полуслове явно впечатлившаяся собственной идеей Санни.
— Жутковато у тебя вышло, — нервно хмыкнул в ответ шериф.
— Ж̷̝̉у̸̩͌т̷̻͐к̷̭̊о̴̞̓в̸̪̔а̶̝̿т̷͉͋о̷̬̚.̶̧̚ З̴͖͘а̷̜̇т̶̯̀о̸̺̃ ̸̺̓б̵͈͗л̸̡͂и̵̰͑з̴̻̄к̴̧͠о̷̮́ ̵̜͐к̵̣̍ ̵̨͝и̵͈͐с̷͇̓т̸̞͊и̴̥͛н̶̣̎е̵͈̾.̷͕́
Пони синхронно вздрогнули от голоса, раздавшегося за их спинами.
Комментарии (18)
А знаете, кого бы они могли увидеть за спиной?..
Императрицу Твайлайт, которую с таким трудом остановили в древние времена!
Интересная версия. У меня (то есть у моего друга) есть другая версия. Она более комплексная и не выставляет героев прошлого злодеями или раздолбаями, которые просраси всю Гармонию. Хотя из Твайлайт могла бы получиться хорошая злодейка) Например, в какой-то момент разочаровавшись в дружбе, или подойдя к ней с холодным расчётом учёного, Твайлай попробовала бы выстроить утопию, допустим, как в Биошоке, или просто превратилась бы в социальную диктаторшу. Обычным поням это, естественно не понравилось, и всё завертелось.
Вот именно!)
Начинала бы как-то так.
Это откуда такое?
Просто арт на глаза попался. Не знаю, есть к нему какая-то история или нет.
Если ты хочешь спрятать ключ — спрячь его нормально, напиши инструкцию. А не занимайся ерундой. Хорошо, если уж так хочется ключ разделить на три флешки и спрятать — засунь каждую флешку в отдельный сундук, выгравируй на поверхности: "Внимание! Ключ
к подделкам на вы...от древнего зла, не вскрывать, не использовать!" И всё, всем нормальным существам (которые знакомы с языком) будет понятно, что надо делать, а главное — ПОЧЕМУ.Конечно, есть шанс, что кто-то последует инструкции как "вредным советам". Раз написано — НЕ делать, я сделаю. Написано НЕ использовать — использую. Не исключено. Но проще подстраховаться от именно "вредносоветчиков", чем от абсолютного большинства.
Когда это в фентези поступали просто и логично?))
"А прикиньте, мы бы до Мордора пешком попёрлись?.."
Допустим у некого зла есть приспешники. Допустим они хорошо умеют добывать информацию и тщательно ищут куда спрятали ключ. Как в таком случае спрятать ключ?
Положить на видное место.
Да, именно так. Положить на видное место и написать инструкцию: что и почему не надо делать. Если у добра ЕСТЬ приспешники — они будут этот ключ охранять. Если нет — значит, существуют только силы зла и плевать на судьбу такого мира. Если приспешники сил добра не справились с защитой... ну не свезло, такое тоже бывает, особенно реальном мире.
Напоминаю: пассивная охрана (security through obscurity в частности) плоха тем, что её всё-равно рано или поздно вскроют. Активная защита намного лучше: она и пошумит (привлекая "силы добра") и силам зла толсто намекнёт, что так делать не надо. Хороший замок это неплохо, но лучше простой засов, противопехотная мина за дверями (отключаемая авторизованным пользователем секретным способом), автоматическая пулемётная установка напротив двери и группа спецназа, готовая доставить тушку неудачливого грабителя в морг (если тому повезло), или в подвал ФСБ (если не очень), а потом уже в морг. Просто неудачная попытка вскрытия замка для грабителя скорее всего ничем плохим не закончится, а вот неудачная попытка вскрытия НОРМАЛЬНОЙ защиты закончится тушкой в морге, что обеспечит быстрое и эффективное уменьшение численности злоумышленников любого ранга. Смотрим теорию ну и до кучи — фанфик по этой же тематике.
Вскрыть можно любую защиту. Вопрос времени и ресурсов. Но что делать если не знаешь что искать? И даже более, не знаешь что нужно что-то искать?
Ну и вообще многое зависит от обстоятельств. К примеру победил ты значит зло, все друзья полегли в битве, сам на одной силе воли держишься, в такой ситуации тебе явно не до создания активной защиты и вся надежда на то что потомки как ни будь сами выкрутятся.
П.С. не понял причем здесь теория разбитых окон. Она относиться к (в целом)законопослушным гражданам. А у нас тут скорее фанатики у которых есть их великая ЦЕЛЬ которая стоит любых усилий.
"И даже более, не знаешь что нужно что-то искать" — это называется "стеганография". Ну, со скидкой на то, что прячется не информационная, а материальная ценность. Плоха, так как обычно как только выясняется, что стега всё-таки применялась, шифр ломается на лету, потому что обычно надежда у защищающегося только на ту самую стегу. В свете недавних событий: вот надеялись на то, что радиостанции с ППРЧ уж точно защищены от пеленгации, а когда оказалось, что всё-таки позиции с работающими радиостанциями всё-таки пеленгуются и получают за обе щёки помидорами. Так что если ЕСТЬ, что искать, то на всякий случай надо полагать, что противник знает, что это что-то существует, не слишком полагаться на скрытность и не стоять в кустах до последнего в ожидании то ли лампочки, то ли фугаса от бабахи.
Если так получится, что "все друзья полегли в битве", то точно будет не до того, чтобы ключ куда-то прятать. Ключа просто не будет. "Дверь ко злу" будет заварена наглухо. Понятно, что решается болгаркой и автогеном (со скидкой на вселенную), но простого ключа не будет. Ханипот с максимально смертоносными орудиями обороны обязателен. Лучше не один, чтобы потенциальный враг утонул в море ЛТЦ. Простой пример: у Китая есть несколько десятков ядерных ракет и несколько тысяч пусть и замаскированных, но от этого не менее прекрасно видимых со спутника шахт для их базирования. Они прекрасно знают, что скрытностью ничего не добиться, потому что не дураки.
Теория разбитых окон имеет самое прямое отношение. Потому что все люди/пони/другие разумные рождаются в общем то нормальными и законопослушными. И если нет соответствующей среды для взращивания бандитов, террористов, маньяков и прочих запрещённых в разумных странах фанатиков, то их и не будет, либо движение очень быстро загнётся на этапе попытки вербовки новых членов в связи с их отсутствием и огромными рисками при вербовке (скорее всего, законопослушные граждане доложат "куда следует", а дальше, поскольку "кто следует" уже знает, что надо искать, результат поиска — дело техники и небольшого времени). Так что крайне важно поддерживать здоровый моральный климат в стране. Когда-нибудь закончу фанфик, в котором описывается, что Луняшка, являясь мощнейшим телепатом, эффективно противодействует любой ереси, навальнятичеству и инакомыслию, корректируя мысли подданных "на лету", а у кого не получается — к тому приходит её цепной пёс (точнее, кентавр, но об этом в другой раз).
Ты сейчас приводишь прекрасный пример пост планирования. Не все идет так как ты планируешь изначально, и если изначально план был один и готовился ты к одному развитию событий то заварить двери когда у тебя только ключ и замок просто невозможно. Как не пытайся, но без заранее подготовленного автогена тебе это не удастся. Максимум что ты сможешь сделать это обезопасить ключ выбросив его. И то что ключ земных поней оказался у какого то археолога намекает на то что это пытались сделать.
Ну и да, лучший вариант не означает что это автоматом будет тот который ты выберешь. Например лучший вариант это покупка автомобиля премиум класса, но денег у тебя на маршрутку.
Лучший вариант не ходить на ту вечеринку, но это ты понял уже лежа в больнице.
Создание кучи ложных целей это ресурсы. Огромные ресурсы. А еще опыт который получен из тех же самых провалов. Во всех твоих примерах есть момент с провалами у людей которые считали свою систему идеальной. Это опыт который нужно получить, зачастую, без необходимых знаний(к примеру о возможностях противника) его невозможно предсказать заранее.
А, ты про это. Как понимаешь это утопия. Всегда будет искушение. Всегда будет кто-то чем то недоволен. И без некой луняши с телепатией, которая чудесным образом способна просканировать разумы всех поней т.е. без тотального контроля и желательно в верхах, и желательно от кого ни будь бессмертного, система рано или поздно совершит ошибку. Да и тотальный контроль в конечном итоге когда ни будь да даст сбой.
"но без заранее подготовленного автогена" — Тут проблема такая... Даже не в том, что сварочный аппарат и автоген — разные штуки, это неважно. Историю пишут победители. Потому что они как раз могут поменять её постфактум. Например, изначально связав врага верёвкой, а через пару деньков вернуться уже с цепями, колодками и парой заполненных цементовозов. Ну, со скидкой на вселенную, опять-таки. Уже упоминавшийся вами вариант: "Все погибли, последний оставшийся в живых при смерти запер..." он только в сценарии и годится. В реальности такого не существует.
"сможешь сделать это обезопасить ключ выбросив его" — неверно. Насовать в замок спичек, сломать ключ, в идеале — сточить на наждаке.
"Лучший вариант не ходить на ту вечеринку" — это всегда лучший вариант, я даже не спорю. Вопросы только в рисках. У меня знакомый рассказывал, как ему посоветовали: "Вон когда у того чувака глаза по сторонам бегать начнут — тут же и уходи!" Он послушался совета и с ним ничего не случилось. А вот кто не послушался — те с поломанными носами домой уходили... вроде до больницы дело не доходило, но всё-равно неприятно.
"Создание кучи ложных целей это ресурсы." — естественно. И вот тут будет фокус: можно создать карго-культ, который заставит народ строить кучу ложных целей самостоятельно. Простой пример: строительство храмов. Можно спрятать цель в единственном храме в мире, но потом спровоцировать народ на строительство новых храмов — и всё. Где проще всего спрятать камень? На берегу моря. Да, знаю, зависит от системы поиска. Простой пример: мне дед рассказывал, во время Великой Отечественной байку ему рассказывали... Командира некоторого потрёпанного отряда оставили защищать некую дорогу. По данным разведки, по ней должны были пройти фашистские танки в количестве несколько десятков штук (точее не помню). А у отряда гранат — три штуки, да винтовок десяток. Командир принял решение: построить из брёвен несколько десятков макетов танков и закрыть масксеткой, но так, чтобы с воздуха хорошо было видно. В общем, ко времени наступления закончили. А тут как раз и немецкий аэроразведчик заявился. Полетал, да и пропал. Ну, ждут ребята смертушки своей, ибо макеты то стрелять не могут, да не дождались. Выждали условленный срок, который надо было дорогу сдержать, да и отступили к своим. А потом уже узнали, что немецкие танки то другой дорогой пошли, там они оборону то, намного лучше организованную, и смяли, но потери вроде как понесли. Ну, да это история только, может дед и приврал что, да и рассказывал не со своих воспоминаний, а с чьих-то рассказов, так что может и не правда. Правда только в том, что будь на разведчике РЛС — он бы легко отличил деревянные макеты от стальных монстров, так что такой обман бы уже не прокатил. Ну и монету на берегу моря можно под камень замаскировать только до прихода человека с металлоискателем, а если от первого и удастся спрятать — то придёт второй, уже с более чувствительным датчиком и найдёт. Потому, повторюсь: пассивная security through obscurity — штука примерно в районе бесполезная. От честного человека и таблички "не входить" хватит, а от бандюги и сейфовый замок на тройной двери не спасёт, впрочем, см. ниже.
"Всегда будет искушение" — тут проблема такая, что многие процессы — вероятностные. Любой замок можно вскрыть, но чем более сложная схема защиты, тем меньше вероятность её вскрытия. И меньше разумных (людей/поней/других пушистиков/инопланетян), которые смогут её вскрыть. А чтобы даже не пытались — стоит талантливых людей на раннем этапе детектировать и ставить на службу государству. Ну, чтобы довольны были текущим строем и старались его защитить, а не сломать. Мало того, при активной защите можно регулярно усовершенствовать её: появились квантовые компьютеры с нужной разрядностью? Перешифруем данные с использованием квантовой криптографии! Старые данные необратимо удалим. Старый замок теперь вскрывается электробампером за три секунды? Заменим на новый, который неуязвим для данной атаки! При пассивной защите этого, напоминаю, сделать невозможно. А хуже всего — невозможно даже узнать, нашёл противник спрятанное, или нет. Такие дела.
В нашей реальности есть такое понятие как Пирова победа. С учетом вашего высказывания:
Я делаю вывод что спор бесполезен в виду полного отрицания любых доводов. Всего доброго.
П.С. Как варить автогеном
Через 24 часа после сборки артефакта вернувшего магию :D
:)