Лента комментариев

Да всё нормально, мы подождём. Вдохновение — оно та ещё падла, сам знаю. А на счёт прошерстить — это уж посторайся (Для примера и не особо по теме: Готика 3. Кто захочет быть в теме — ).

Кстати, если не секрет — кто тебе отвесил Волшебный Пендель, от чего ты внезапно вернулся?

Воу воу воу, по придержи поней. Ты говоришь, что специально обратился ко всей этой литературе только ради этого фанфика!? Нихера тебе делать нечего! Качественный подход к делу. Вот бы так же сценаристы работали, цены бы им небыло... Но это только мечты и им не суждено сбыться. А жаль.

Спасибо, рада, что понравилось.

Однако писать я больше не буду =)

Поскорее бы уже...

Сообщение слишком короткое! Сообщение слишком короткое!

Придется еще немного подождать. Пока написано 35.000 слов, глава вышла на финишную прямую.

ToadBullet, сегодня главы не будет. Постараюсь выложить новую завтра ближе к ночи или в воскресенье.

И опять этот вопрос.Автор сегодня будет глава ?

Хеллфайр, продолжение будет. Оно в 3 раза больше, и вообще, переводы за пару дней не делаются. :)
Господа спорящие, спасибо.

Испытал огромное удовольствие вас лицезреть. Сам я не силён в естествознании, даже не знаю, кто из вас прав. Такие дела. Но всё равно весело.

По поводу перевода Врум я вижу ты решил не париться с переводом слова monk, жаль очень жаль Блюблад насилующий монашку, это добавляло пикантности ситуации.

Да, я знаю, что в мире Блюблада существует Религия Принцесс Царствующих (Сокращенно РПЦ), однако слово "монашка" мне показалось слишком притянутым к миру пони. Вот "Послушница" — это другое дело. Оно ближе к званию Твайлайт (ученица принцессы и волшебница как-никак, где же тут монашка?).

Dreameater, почитай, по комментариям не ясно, какого рода этот текст. Комментарии вообще редко когда нужно слушать до прочтения. Это, всё-таки, лишь мнения.

Только в рашке возможен спор о предках человека, начатый из-за упоминания разного рода гурятины под фанфиком, в котором даже крови графически нет.

"Так вот куда подевались мои накопытники и цепи!"
Аааэээм — это скорее уже Молестия О_о...

P.S. — как делать цитаты? я пока нуб.

неужели ты ты думаешь, что доисторический человек спал, охотился и многое другое в одиночку, без поддержки сородичей?

Если сидящие в лодке плавать не умеют, то нет разницы, их один, два или десять — тонут все одинаково. Да, спасать их никто не будет.

А Навальный не любит пони.

автор молодец, хорошо написал! будешь писать ещё чего нибудь!?

Торт, не хочу ввязываться в спор, но интересо ведь, неужели ты ты думаешь, что доисторический человек спал, охотился и многое другое в одиночку, без поддержки сородичей?

Хотя бы головного мозга, по которому человек может догадаться, что жрать свежее — лучше.

Лучше. Если оно есть. Или его можно добыть без особых потерь.

При охоте на того же кита потеря десятка охотников ничем особенным не считалась.

К сожалению, файл по ссылке не открылся. Чтобы вставить нормальную ссылку — можно выделить текст и нажать кнопку с якорем вверху окна добавления комментария. Ну, это на всякий случай:)

Строганиной и тому подобным люди обычно не травятся. Соответственно, способность питаться сырым мясом у человека никуда не делась. В условиях дефицита топлива она вам пригодится.

— Пегас жрущий мясо. Круто. Хотя вы правы — я иногда действительно ем мясо, чем вызываю отвращение у Селестии. Специально передние зуб подкорректировал.

Насчёт более старших видов — опять же, более усложнённое строение первых людей от их человекообразных предков

— Хотя бы головного мозга, по которому человек может догадаться, что жрать свежее — лучше.

А приводить в пример людей, которые в младших классах заставляют печатать детей на клавиатуре, не обучив держать ручку — это как-то странно. По меньшей мере.
Где и когда такое было?

— Сегодня в новостях. Я сведущ в вашем мире.

У меня все чаще появляеться ощущение, что даркота существует не для даркоты, а для разведения таких вот дебатов. Тексту ставить оценку не стану- не читал и не буду читать- по комментариям и так ясно какого рода этот... текст.

Интересно...

Да, признаю, состав клеток не изменился. И что дальше? Объём головного мозга увеличился, значит, стало больше клеток. А это уже ближе к цитологии. 

Речь шла о наборе ферментов пищеварительной системы.

когда-то во всём мире ели голубей. Но их хотя бы готовили.

Строганиной и тому подобным люди обычно не травятся. Соответственно, способность питаться сырым мясом у человека никуда не делась. В условиях дефицита топлива она вам пригодится.

Насчёт более старших видов — опять же, более усложнённое строение первых людей от их человекообразных предков

Как это усложненное строение мешает использовать в пищу падаль?

А приводить в пример людей, которые в младших классах заставляют печатать детей на клавиатуре, не обучив держать ручку — это как-то странно. По меньшей мере.

Где и когда такое было?

До сих пор спорите?0_о

биохимия отличается от анатомии.

Да, признаю, состав клеток не изменился. И что дальше? Объём головного мозга увеличился, значит, стало больше клеток. А это уже ближе к цитологии.

Насчёт более старших видов — опять же, более усложнённое строение первых людей от их человекообразных предков (что ещё не доказано, кстати. Может, людей пони создали, а?Хе-хе...)
Насчтё мышей и золотых рыбок — когда-то во всём мире ели голубей. Но их хотя бы готовили. А приводить в пример людей, которые в младших классах заставляют печатать детей на клавиатуре, не обучив держать ручку — это как-то странно. По меньшей мере.

А когда рядом с Землёй пролетит астероид?

Ну, биохимия — усложнение хотя бы головного мозга. 

Копытомордочка.жпг

Вы не понимаете, чем биохимия отличается от анатомии. Идите читать учебники.

Австралопитеки возможно, и жрали, но нифига не более старшие виды.

Несмотря на тщательный синтаксический анализ, мне не удалось извлечь смысл вышеприведенного высказывания.

Сыграйте в австралопитека — поймайте белку и сожрите её живьём. После и делайте подобные идиотские предложения.

Во-первых, падаль по определению неживая.

Во-вторых, глотание живых мышей и золотых рыбок в США в одно время было чем-то вроде вида спорта.

Причина спора — Тортик сморозил хрень и теперь с одной стороны — доказательств нет и сказать ему нечего, а с другой ну очень уж хочется показать всем, что он прав. И поэтому он ведет себя как девочка на выданье — и хочется и колется: постоянно переводит темы то на мясные соусы, то на чукч тухлоедов, то на методику плетения корзинок лишь бы подальше уйти от скользкой темы спора.

Ладно Тортик, ты всех нас победил! Твой предок был трупоедом! Теперь доволен? Спор, надеюсь, исчерпан?

Ну и хватить флудить. Автор, продолжение цикла Tarnished Silver будет?

И что это меняет в особенностях биохимии и физиологии, унаследованных от предковых форм

Ну, биохимия — усложнение хотя бы головного мозга. Физиология — уменьшение рост/физической силы, копчик, остаток третьего века и т.д.

Чем одно мешает другому?

Австралопитеки возможно, и жрали, но нифига не более старшие виды.

Есть такой рыбный соус — ныок-мам называется. Советую изучить, как и из чего он делается, прежде чем делать такие заявления

.

— Сыграйте в австралопитека — поймайте белку и сожрите её живьём. После и делайте подобные идиотские предложения.

Сталина в Эквестрию уже отправляли...

Люди как таковые ерундой с падалью не занимались, т. к. уже имели возможность убить животину. 

Чем одно мешает другому?

Их предки в лице всяких автралопитеков жрали все, что могли найти.

Есть такой рыбный соус — ныок-мам называется. Советую изучить, как и из чего он делается, прежде чем делать такие заявления.

Люди как таковые ерундой с падалью не занимались, т.к. уже имели возможность убить животину. Их предки в лице всяких автралопитеков жрали все, что могли найти.

«Человек — биосоциальное существо, использующее оружие и орудия, умеющее творчески/логически мыслить». 

Данное определение не ставит граничным условием обязательное использование неживого оружия и неживых орудий. В таком случае вполне себе пример применения творческого и логического мышления — выследить хищника, увязаться за ним, дождаться, пока он убьёт добычу и спугнуть, пока он всё не съел.

Следовательно, обезьяноподобных существ нельзя в полной мере отнести к человеку, ибо человек стал человеком, «когда взял в руки палку».

И что это меняет в особенностях биохимии и физиологии, унаследованных от предковых форм?

Всё, обнаружил я точку спора — Торт, присоединяюсь к нижепишущим. "Человек — биосоциальное существо, использующее оружие и орудия, умеющее творчески/логически мыслить". Следовательно, обезьяноподобных существ нельзя в полной мере отнести к человеку, ибо человек стал человеком, "когда взял в руки палку". И да ,спасибо за идею драббла!

За ниточки копыто чьё-то тянет....Кто бы это мог бы быть?...А я не знаю...

Мне ли вам напоминать, что дерево гниёт и обычно не сохраняется. 

Между прочим, завявлено наличие глиняной обмазки. Она не гниет.

Конечно не ты. Я про двух кобылок (клыкастых).

И я того же мнения.

Хех...Ну точно не я...

Сообщение слишком короткое!

Сообщение слишком короткое!

Лет 100 "корзины" находили, правда, отнюдь не целиком и корзинами их назвать трудно. Мне ли вам напоминать, что дерево гниёт и обычно не сохраняется. Но это так, между прочем, поскольку нить спора трёх болванов я не обнаружил.

*палеолит на дворе

Это чувство, когда тебя зовут Богдан и ты тоже фанатеешь по Твайли...
Сообщение слишком длинное!

который не может догадаться, что чтобы получить корзину обмазанную глиной, её нужно глиной обмазать,

Чтобы получить корзину, обмазанную глиной, нужно для начала иметь просто корзину, чтобы её обмазывать. А теперь покажите мне корзину возрастом 250 тысяч лет. Ну или не 250, а хотя бы 100.

которому нужно объяснять, что не обязательно бегать по саванне за антилопой, чтобы её убить

Ну да, в принципе её можно накурить, и она будет стоять на месте, ждать, пока вы её убъёте, и строить глазки в ожидании.

возделывать там сого или тот же ячмень (с датами не уверен, но окультурены были в Африке)

Возделывать что бы то ни было будут только в неолите. А у нас пока что еще неолит на дворе, так что этих абилок у вас тоже еще нет.

Смысл что то доказывать дебилу,

который не может догадаться, что чтобы получить корзину обмазанную глиной, её нужно глиной обмазать,

которому нужно объяснять, что не обязательно бегать по саванне за антилопой, чтобы её убить,

который будет искать картошку и морковь в Африке вместо того, чтобы возделывать там сого или тот же ячмень (с датами не уверен, но окультурены были в Африке)

А я считаю, что вы оба — долбоёбы. Докажите обратное.

Найдите мне картошку или морковку в Африке 250 тысяч лет назад.

Сначала докажите, что человек её способен догнать, прежде чем убить. Как правило, антилопы бегают быстрее человека.

Итак, поехали. Вы стоите один в чистом поле без одежды, обуви и какого бы то ни было инструмента и очень хотите есть. 
Ваши действия?

Вам осталось найти дерево, на котором растут корзины, обмазанные глиной. ну или хотя бы просто корзины.

Резюмирую. Поздравляю, Тортик, ты дебил! Обоснование в цитатах выше. Хотя психоделик более ёмко написал:

Торт, не обижайся, но ты хуй.

Присоединяюсь!

Садюга билн!( Теперь ожидание ещё нестерпимее...

Ну вот, в этом споре даже фик не похвалить, не к месту будет...

А он излишне хорош, чтоб быть фанфиком.

Похоже кто-то попал, точнее попала и по полной.

 Попробуйте просроченное молочко выпить на досуге...

Аргумент мимо кассы. Китайца почти наверняка пронесет даже от свежего.

Чукчи не едят тухлятину постоянно, в их рацион входит рыба и мясо.

Входит. Но при отсутствии свежей пищи и тухлятина идет без особых проблем.

Почему не будем?

Потому что мораль есть понятие субъективное. Единого пакета моральных норм, применимого во все времена в любой точке мира, как-то не наблюдается.

Клубни, луковицы, корневища — это части стебля. Ты ещё думаешь что картошка или морковка состоит из целлюлозы?

Найдите мне картошку или морковку в Африке 250 тысяч лет назад.

Скажешь, что человек с дубиной не смог бы завалить антилопу?

Сначала докажите, что человек её способен догнать, прежде чем убить. Как правило, антилопы бегают быстрее человека.

 Если сделать из травы или из жил нитку

Итак, поехали. Вы стоите один в чистом поле без одежды, обуви и какого бы то ни было инструмента и очень хотите есть.

Ваши действия?

 Я с ведром ловил сусликов, если бы я был в доисторические времена, то мог бы то же самое сделать с помощью корзины обмазаной глиной.

Вам осталось найти дерево, на котором растут корзины, обмазанные глиной. ну или хотя бы просто корзины.

Как уже разобрали — нет.

Это вам так кажется. Результат воспитания в определенных условиях и не более того.