Принцесса Гармонии

На фоне относительно логичного и более менее последовательного сюжета, убила микро сценка с значком НСДАП. Богиня Солнца ненавидящея солнечный символ. У меня когнитивный диссонанс и подозрения на первые признаки ФГМ у автора. Или в вселенной автора, местная, весьма недавно сформировавшаяся, причём у давольно малой группы населения, твёрдая осациация коловрата с нацизмом распространяется на эоны лет и бесконечность параллельных и перпендикулярно миров?

А почему вы считаете, что во всех мирах символом Солнца будет именно свастика? :) У Селестии на заднице не свастика изображена, а каноничное Солнце :)
Тем более, что в тексте значок испепелила не Селестия, а Луна, которая только перед этим насмотрелась в концлагерях на преступления нацистов с этими значками

С селестией-луной прошу прощенья, слушаю книги через робота, пропустил момент. Но вот на счёт знака — возраст смысла свастики как солнца несколько тысячелетий, а как нацизма на момент действия от силы десятилетие причём с ещё без мировой негативной накачки. А в тексте принцессы очень даже хорошо и часто ориентируется в ситуации на основе обращения в местное информационное поле (по крайней мере у меня такое впечатление от текста). Ну и уж коль они вполне латентно отнеслись к Сталинскому режиму который лутше наци всего на 20%, то как то сомнительная такая супер реакция и глубокая ненависть к всего лишь человека, тогда как у персонажей бывали тёрки с истинным демонами. Хотя Луна так же может подсознательно все ещё ненавидеть сестрицу и все что к ней относится, тогда да, все неплохо накладывается одно на другое. Но это уже должен быть СПГС у читателя.

Кстати, Удивился качеству фотоаппаратов и плёнки в 40-х, способных снимать в сумерках в помещении без вспышки. Оооочень сомнительно с точки зрения технической правдоподобности.

Тем не менее это десятилетие нацизма скомпрометировало свастику как символ окончательно и бесповоротно, запятнав её в представлениях народов нацистскими преступлениями навечно.
Вот идея, что Луна может "подсознательно" продолжать ненавидеть солнечную символику — занятна, но опять же, в Эквестрии символом Солнца является солнечный диск с искривлёнными лучами, похожими на пламя, а отнюдь не свастика. Всё же впечатления от концлагерей выглядят более правдоподобным объяснением.
Про фотоаппараты и плёнку я автору писал и предлагал перенести действие на "тихий час" днём, но он то ли забыл поправить, то ли не придал значения. Мой собственный опыт съёмки на плёночный "Зенит-TTL" в комнате, в 1987 г показал, что нормальные снимки получаются только со вспышкой.

Я Подправлю сцену с фотиком, заменю на тихий час. А насчёт значка, это просто личное отношение автора. И да, кстати. Нацисткая свастика повёрнута в другую сторону, нежели коловрат(кажется). В любом случае, у Луны теперь с этим символом ОЧЕНЬ плохие ассоциации.

Угу, тут я с Луной полностью согласен :)

А ещё я слышал, что свастику ошибочно связывают с Солнцем. Что на самом деле она символизирует полярную звезду, неподвижный центр вращения неба.

Как там с продой дела? :)

По-прежнему сильно занят как соавтор третьим томом Боги Эквестрии. Там новая глава каждую неделю выходит:))) Как с ним разберусь, займусь и этой работой.

Понял, ждём-с

Прошу прощения, что так не вовремя. Я может что-то не понимаю, НО ГДЕ НАШ БЛАГОУВАЖАЕМЫЙ РЕЙНХАРД ГЕЙДРИХ?!!! Ведь именно он стал первым шефом РСХА, формирование которого закончилось где-то к 1941 году, а Эрнст Кальтенбруннер только в 1943, после смерти Гейдриха в 1942! Простите, не смог сдержаться!

Всё очень просто. Это негласный кроссовер с Семнадцать мгновений весны. И потому я перетащил сюда героев из марта 1945_го, несмотря на то что некоторые там быть ещё не должны. Но для рассказа это не принципиально. Ибо кроме Штирлица других на постоянной основе не планируется.

А как там с продой "Принцессы Гармонии"? Ждать, или уже всё?

Планирую вернуться после 3 тома Богов Эквестрии. Просто там всё куда маштабнее и эпичнее:)

Понял, жду. До "Богов" всё не доберусь никак, в планах почитать — значатся.

Теперь понятно, просто во мне любит в таких случаях неистовствовать дух историка. И, кстати, насчёт Геринга. Я не думаю, что за такую оплошность, которая имела место быть, Гитлер отстранил бы его от должности, фюрер прощал ему ошибки и почище этой. Ведь они с Германом — давние друзья и одни из первых товарищей по партии, тем более, что Геринг был преемником Гитлера.

Не знал что они так дружили. Признаю, мой косяк, плохо учил историю. Я раньше думал что единственным другом Австрийского "художника" был Муссолини.

Да Вы что! У Муссолини с Гитлером были чисто политические отношения. Дуче слепо следовал за фюрером, надеясь что-то получить из захваченных территорий, хотя в начале становления нашего "художника" Муссолини всячески издевался над ним. Так что я бы не сказал, что они были друзьями.

Серокрылый, когда вернёшься к этому фанфику?

Пока не закончу работу над третьим томом Боги Эквестрии, ни к чему другому по пони не вернусь. Но продолжить это есть в планах.

А ведь я жду и жду , а тебя все нет, отправлю тебя на Луну если не приедешь в контакт!

Офигеть! Мало того, что оно живое, так ещё такое насыщенное событиями.

две предыдущих главы к этому так то открыто подводили.

Надеюсь, что Селю не насмерть убили.

там в тексте есть ответ:)

Неужто?! Я уж надежду потерял.

прода будет:)

О! ОНО ЖИВОЕ!!! Спасибо за проду.

Незачто:)

Ого! Знакомые всё лица... Штирлиц, Шелленберг, Мюллер
Но что-то автора, ИМХО, не туда понесло — какая-то кровавая вакханалия получилась. ОК, посмотрим на развитие событий. Надеюсь, что Селестия выживет — всё ж аликорн. Хотя товарищам придётся найти убедительные объяснения, когда туда явится разъярённая Луна с Ночной Стражей. Вот этот момент, когда она будет держать за горло всех, кто про#бал обеспечение безопасности визита, хотелось бы увидеть в дальнейшем. Ибо кризис в отношениях должен быть очень неслабый. У Луны характер прямой, а мышление средневековое — 1000 лет Гармонии для неё прошли мимо. Может и начать кромсать алебардой направо и налево.

Опечатки:
"В саму логику действий этого беспринципного и эгоистичный интригана". — эгоистичнОГО
тоже кинувшегося на помощь женщине и получившего летящий смертью в грудь — летящЕй

Аликорн всего лишь зримая оболочка. Физическое тело для Селестии как для нас одежда. Порвали пальто — обидно:(
Но ты же не станешь убивать того, кто тебе пальто порвал? Да потом ещё начинает извиняться, и предлагать возместить:)
И те кто его порвали — это тоже отлично понимают. Для них главное выйграть время.

Гм, если так, то ОК. У каждого автора своё видение, поэтому не знаешь, чего ожидать в каждом конкретном случае.

Я же говорил что Селестии грядёт ответка.
А то понимаешь ли, живёт хозяин, забацал себе ферму. Выращивает людишек на мясо. В смысле устраивает кровавые конфликты и собирает урожай негативной духовной энергии. Всё у него хорошо. А тут бац! Рейдерский захват! Пришли крутые чуваки, все такие в белом, и пинка под зад хозяину. Мол теперь мы тут будем. Цветочки будем выращивать, любовь, и прочую дружбамагию. А хозяин понятно обиделся и решил спалить ферму. Что б ни нашим ни вашим.

Тогда почему Селестия не начала сразу с этого "хозяина"? Не почувствовала? Прохлопала? Увлеклась микроменеджментом на внутриигровом уровне, и пропустила участие самого игрока?
Странно получается.

Когда вошла в силу на Земле, и прошла огненным тараном по астралу, его там уже не было. Об этом Кризалис упоминала в главе про замок Бергсхофф. А до этого хозяин сам сидел тихо, надеясь что Селестия покрутится немного и вернётся домой.

О'кей, допустим. Ну теперь Луна просто обязана начать расследование и выйти на этого "хозяина". Нападение на сестру она спустить просто не может. Тут главное, чтобы она того "хозяина" с другим "хозяином" не перепутала, который Виссарионович. Но тут ей следователи из ночной стражи должны указать на пули — у человеков таких пуль нет.

Прочёл последнюю на данный момент главу. Тут в отзывах активность больше чем на фикбуке так что оставлю коммет здесь.
Семнадцатая глава, как и все ранние, оставила неоднозначные впечатления. С одной стороны есть хороший (но не без опечаток) литературный текст, небанальная история и прочие достоинства но авторское видение сериальных персонажей вызывает скорее отрицательную реакцию. Уже это писал, но читая эмоции всегда одни и те же — персонаж так не умеет. Сериальная Белая не может "магически" чувствовать эмоции других и уж точно предугадывать их враждебность или дружелюбие; так умеет Дырявая, оригинальный образ которой ни за что бы не стал сотрудничать с Белой. Если Белую пристрелить то её дух не найдёт или сошьёт себе новое пальто, она просто умрёт, также как любой другой; кроме Козломордого хаосита конечно. Понятно что "автор так видит" и всё такое но такие моменты напрягают. Сложно сопереживать персонажу который даже в теории неспособен проиграть. Сопереживать такому персонажу всё равно что стеройдному качку вышедшему на бой против ДЦПшника.
Касательно непоняток, то так и не понял что заставило Фрицов мочить друг друга? Что вызвало эти молнии? Судя по шипяшей манере разговора это был Сомбрыч, но подтверждений пока нет. Также смутил момент с "адомантовыми" пулями. Автор бы их ещё анаптаниумными назвал. И ладно с названием, но какой смысл? Если тот кто их использовал знал что они "порвут пальто" то наверняка знал и то что для Белой это не критично. Если знал то для чего эта пальба? Чтобы не Белая не помешала устроить бабах? Сомнительная логика.

Ответ в тексте. Читайте внимательнее. Весь смысл главы в этом абзаце:
"Конечно жаль, что даже Адамант не в состоянии остановить Старших Детей Творца навсегда. Но когда объятая пламенем богиня в ярости примчится обратно— её будет ждать планета кладбище и руины мёртвых городов, кишащие ордами нежити. Хозяин умён, он не оставил глупой принцесске и шанса! Теперь, ей ни за что не защитить свою новую вотчину! И раз эта планета больше не будет приносить обильный урожай Хозяину— значит она не достанется никому!"

А смысл всего фанфика не в Селестии, она только инструмент здесь. Смысл в предотвращении Великой Отечественной Войны, и построении Мирового светлого будущего.

Хороший рассказ, читаю с удовольствием, но... Вот в чём беда: выходит, без божественной помощи неких бессмертных существ, "знающих ответы", Мировое светлое будущее построено не будет? (Хотя, на самом деле, я и сам так считаю: на данном уровне развития нам не построить бесклассовое общество.) Но это как то обидно, что-ли...

Вообще-то это намного проще, чем кажется. Но власть имущим это невыгодно, поэтому нам постоянно вбивают в головы, что это, типа, невозможно. И большинство уже поверили.

Так ведь власть имущие они же не с другой планеты. Так что заковыка, увы, не в неких злых силах, а в самой человеческой природе. А она в свою очередь проистекает из обстоятельств возникновения нас, как вида. Поэтому, быстро это не изменится.
Я скорей удивляюсь, откуда брались революционеры, а впоследствии — руководители СССР- конца 19 — первой половины 20 века, которые действовали вопреки эволюционной модели? Вот чего Ленину в адвокатуре бы не работать? Горя бы не знал. Может, их нам инопланетяне завезли, но "тарелка" встала на капремонт, и уж с второй половины 20-го века бессеребренников во власти больше нет.

Не надо списывать всё на природу человека. Человек тем и отличается от животных, что способен действовать не только под влиянием инстинктов, но и под действием разума.
Изменить ситуацию проще, чем кажется.
Нужно лишь экономическими методами "мягкого принуждения" создать людям такие условия, чтобы им было выгодно проявлять альтруизм, соблюдать законы, проявлять общественную инициативу и действовать коллективно, решая вопросы совместно. Сейчас по схожему пути пытаются идти в Китае, и это, отчасти, уже работает.
Я далёк от мысли идеализировать китайский опыт, многое я сделал бы иначе, чем они, но у нас и условия во многом отличаются от китайских.

Так ведь разум в первую очередь действует в сторону обогащения себя... Условия проявления альтруизма природой уже созданы. Но — внутри группы. Поэтому человек — социален. Даже в Библии есть: кто-то там спросил у Исуса "а кто ближний мой?" Над этой фразой принято потешаться — вот какой глупый не понял, что речь обо всём человечестве... А между тем, здесь вся суть. Проявлять альтруизм внутри своей группы, и агрессию наружу. Это не добро и не зло, это так человечество сумело выжить в мягко говоря неприветливой среде.
И сейчас ровно то же самое. Социализм подразумевает примерно равный рост благосостояния всего социума — и меня, как части его. Капитализм же позволяет мне, если я сильный и умный, не тащить на себе этот хомут, а работать на благосостояние себя/своей группки. Оно так быстрее будет, а у меня то время конечно.
Касаемо создания рукотворных условий, мы упираемся в тот же вопрос: где бессмертная Селестия, которая мало того, что знает правильную дорогу, так ещё из века в век будет поправлять человечество на пути по ней? А если вдруг появится, то не расстреляют ли её в самом деле из ДШК?
Про Китай ничего не могу сказать, много противоречивой информации, но вот эти опыты с социальным рейтингом (если это не очередная ложь какой-нибудь СиЭнЭн) пугают меня много сильнее термоядерной бомбы.

Принцип один и тот же. Человеки никак не могут понять, что при социализме размер "группки" расширяется до размеров всей страны и всего народа, её населяющего, а агрессия направлена вовне, на защиту от наседающих капиталистов.
В нормальном правовом государстве не нужна бессмертная Селестия, достаточно принять правильные законы и заставить всех без исключения их соблюдать.
Простой пример: у нас застройкой городов ведает "главный архитектор" города (условная "Селестия", хот и не бессмертная), а в США приняты законы, определяющие, как следует застраивать город, вплоть до того, какой должен быть отступ фасадов от тротуара, какая разрешена предельная высота домов, и т.п.
При этом у них, как ни странно, порядка больше, т.к. все знают, что каждое нарушение будет опротестовано в суде.

Ну да. Социализм, это в принципе то же христианство, только без бога, а так — близнецы-братья. Мне вообще непонятно, замечу в скобках, почему они воевали в 30-х годах между собой... И как христианство 2000 лет пыталось заставить/научить/уговорить весь мир принять аскезу и жить по заповедям, так и в СССР пробовали, и даже "пряник" в виде Царства небесного/победы коммунизма был похожий... Не вышло, и не могло выйти, хотя опять же, первохристиане этого знать не могли, тем более, пока их было мало, у них всё в этом смысле получалось. Равно как и у большевиков, пока партия была гонимой. А как стала правящей, ну тут и полезла в неё всякая сволочь. У Островского это хорошо показано, но там такой был один...
Про правовое гос-во. Рискую ошибаться, но слушал пару недель назад интервью профессора МГИМО, который долго жил в Америке. Он перечислял "скрепы", на которых держится общественный и внутриэлитный консенсус в США. Если кратко — пока извне идут ресурсы, консенсус есть... Это не он придумал. Кажется, Сессил Родс говорил : "если вы хотите своему народу добра, вы станете империалистом." То есть, пока Британия грабила полсвета, Шотландия и не думала о суверенитете. Пока Америка на этом месте, все вопросы решаются в суде. Если доллар завтра рухнет, там начнётся такая дружба народов, что наши 90-е покажуться игрой в песочнице... Как-то так.
Поэтому, я думаю, что даже Принцессе Гармонии понадобилось бы лет пятьсот, дабы отучить нас от плохого до такой степени, чтоб можно было уйти. И потом, в мирном мире не деградируем ли мы? Я много лет думал над этими вопросами, но ответа не нашёл... Вот и говорю : без премудрого божества тут не обойтись.

Воевали за "целевую аудиторию". В СССР никто не пытался "уговорить принять аскезу", задача повышения уровня жизни ставилась постоянно. Проблема была в несовершенной логистике и неравномерном распределении ресурсов по стране, при постоянном скрытом саботаже со стороны торговли. Невозможно сидеть на распределении материальных ценностей и не скурвиться.

"Бытиё определяет сознание". Правовая система — детище цивилизации, и работает только в цивилизованных условиях. Для постапокалипсиса существуют законы военного времени, и этого варианта касаться не будем — в условиях выживания коммунизм даёт 100 очков вперёд любой системе, потому что он под ситуацию выживания заточен изначально.
Намного сложнее реализовать его в мирных условиях, когда из всех щелей вылезает та самая "всякая сволочь".

Чтобы "отучить от плохого", достаточно 3-4 поколений устойчивого развития, без войны и внешнего давления. Этого времени у нас не было — верхушка партии скурвилась раньше. Не было отлаженного механизма регулярной смены и передачи власти. В тех же США и других странах этот механизм есть.

Гм, видимо, неправильно выразился. Под "принять аскезу", я не имел ввиду уйти в монастырь или примёрзнуть к земле, строя узкоколейку из Боярских лесов. Я имел ввиду ответственное самоограничение потребления, а "западный", "протестантский" проект направлен на нечто прямо противоположное, и это увы, соответствует природе человека, ибо дремучий инстинкт говорит нам : "присвой это сейчас, завтра этого не будет, завтра мясо протухнет/зерно осыплется/звери мигрируют", и этот тысячелетний опыт за полтора века , и даже за 20, из головы не вытрусить... Про распределение материальных ресурсов. Ну да, вы на значительный процент правы, впрочем, довольно и 10% воров, они "перезаражают" остальных, но позвольте, а где же взять других? Ресурсы то распределять надо. Да даже просто с годами человек понимает, что честность это очень круто, но на хлеб её не намажешь. А когда ещё перед глазами есть пример, то думаешь: "дурак же я, дурак"...
Впрочем, чтоб избегнуть жестокостей, можно, как советовал Паркинсон, раз в пять лет разгонять Госплан, здание сносить, место то посыпать солью, и в новом здании с новыми людьми начинать заново.
Да, социалистическая экономика, при наличии умного руководителя (или хотя бы нейтрального) многократ сильнее, т.к. в ней нет дурной внутренней конкуренции. Это по сути одна мегакорпорация, действующая по единому плану. Но если во главе оказывается предатель, агент конкурентов, ну тут конец...
Американская правовая система (и мамка её — английская) выросла из стремления уравновесить всякие кланы, группы и группочки влияния, чтобы не было бесконечной войны всех против всех, т.к. верховного властителя они уже не хотели, может и правильно.
Насчёт передачи власти в США, ну не знаю. Что учудил Трумен после смерти Рузвельта, как правила жена Вудро Вильсона, вместо самого Вильсона после ПМВ, как в суде решали, Гор или Буш будет президентом... Сбоит система. И это ж опять-таки, единственная реальная для них 15 лет назад была угроза — их собственная жадность. А если настоящая угроза придёт? Впрочем, об этом писали.

А не надо "ограничивать". надо строить общество, в котором все основные материальные блага будут доступны всем, а дополнительные станут средством поощрения за хорошую работу. Т.е. доступ к ним будет не у тех, кто сумел всеми правдами и неправдами накопить денег, а у тех, кто хорошо работает. Т.е. у тех, кто достоин.

Суворов, не тот, что Резун, а тот, что генералиссимус :) говорил: "Любого интенданта, прослужившего 10 лет, можно вешать без суда" (с)
Систему распределения надо строить на основе ЭВМ и торговых автоматов, чтобы не было соблазна для людей.

Госплан надо не сносить, а опять же переводить на электронное управление и планирование "от потребностей", а не "от достигнутого". Гуглите ОГАС.

В том и проблема сверхцентрализации, поэтому нужны самоподдерживающиеся сетевые структуры.
Правильно, любая система будет сбоить, однако, американская правовая система при всех сбоях работает уже 250 лет, а наша сверхцентрализованная оказалась подвержена развалу сверху.
Надо брать лучшее от всех возможных систем и использовать творчески все наработки.

Боюсь, что приведу неточные сведения, но где-то читал, что, дабы обеспечить всему населению Земли Американский уровень потребления, понадобится еще насколько таких планет с ресурсами, и даже чтобы Российский — еще полторы. Так что без самоограничения никак. Ну, или ограничение введут извне. Или оно введётся само. По поводу ЭВМ, что то такое говорил Вассерман (который из ЧТО? ГДЕ? КОГДА?), мол, в 80-е годы Госплан не мог бы обеспечить адекватный уровень планирования для корпорации размером с СССР, а теперь вычислительная мощность позволяет. Не рискну с ним спорить, но всё же думаю, что необсчитываемую мелочёвку можно было бы оставить частнику, а сейчас наблюдается угрожающая тенденция движения к электронному концлагерю светлому будущему.
То же самое, а если сбойнут эти машины? Если, чем чёрт не шутит, зародится в недрах этих машин сверхинтеллект, которому мы не нужны? Куда девать людей, которых роботизация оставит без работы? Что вообще будет с человеком, как видом, через 300 лет? Если на протяжении 6-8 поколений (а для эволюции это миг) условия обитания для "золотого миллиарда" встали с ног на голову? Что делать с арабской и африканской экспансией, которую изнеженная Европа не может отразить даже в теории? И это ж я еще не все неизвестные в этом уравнении озвучил... А вы говорите, не нужна бессмертная всезнающая Селестия. Да как бы её не пришлось клонировать.

Вы только учитывайте, что сейчас 40% производимой в мире еды не раскупаются, а вывозятся на свалку, как просрочка.
Также стоит иметь в виду, что не всему, что пишут, можно верить, т.к. многие "иксперды" пишут сейчас, в том числе, в интересах правящей "илитки", которая заинтересована в сохранении статус-кво. Поэтому рассуждения об "американском" или "российском" уровне потребления в подобном контексте — на 95% вероятности — попытка манипуляции сознанием.
Прежде всего, большинству населения Земли, проживающему в более тёплых условиях, не требуется тёплая одежда и отопление домов — вот вам уже минус к "российскому" и даже к американскому уровню потребления. Дом на 12 спален и 2 автомобиля для обычной семьи — тоже явный перебор.
Вассерман в свой время ошибался, заявив о нежизнеспособности социализма, но затём нашёл в себе смелость признать, что заблуждался.
Страшилки про искусственный интеллект и "Скайнет" оставьте фантастам. Не нужен для планирования искусственный интеллект, там нужны 4 действия арифметики и база данных.

Капиталистическая экономика основана на потреблении. Если заменить людей роботами везде, кто будет покупать производимые роботами товары? Без их продажи экономика рухнет.

Проблема арабской и африканской экспансии высосана из пальца. "Чемодан-порт-Африка". Гейропа сама себя загнала в угол своей "толерантностью". Всё намного проще, чем нам пытаются втирать. Ещё Генри Форд сказал что-то вроде: "Если отобрать деньги у 50 богатейших семейств мира, скольких войн и прочих проблем можно было бы избежать!"

Да, экономика социализма сильнее, никто с этим не спорит, но она — это как балансирование на канате. Я где-то приводил этот пример — "Незнайка в Солнечном городе". Когда три осла — обычные хулиганы-эгоисты разнесли передовое коммунистическое общество. И так оно и будет всегда, пока не изменится человеческая природа. Всегда найдётся какой-то сильно умный, кто скажет: а чего это я буду пахать на всех? Я лучше на себя. И будет у меня 12 спален. А что дядя Вася замёрзнет у мусорного контейнера, он, во первых, не вписался в рынок, а во-вторых, бог его наградит.

"Незнайка в Солнечном городе" это сказка. Чтобы развалить социалистическую экономику понадобились титанические усилия целого кагала заговорщиков в ЦК, у них был контроль над средствами массовой информации, и то они сумели добиться успеха, только когда подключилась торговля. Начали прятать товары, создали искусственный дефицит, а дальше всё было по Марксу — "бытиё определяет сознание". У народа целенаправленно создали ассоциацию "социализм = нечего жрать". и даже в этих условиях на референдуме народ дружно проголосовал за сохранение СССР. Заговорщики во главе с Ельциным и Яковлевым на результаты референдума положили болт, и с тех пор, заметьте, ни одного референдума в стране не проводили

Человеческую природу изменить можно. Это не слишком легко и не быстро, но реально. Нужно создать экономические условия, при которых вести себя честно будет выгоднее, чем воровать. То есть, фактически, изменить всю систему распределения материальных благ, и частично систему управления. Понятно, что бюрократия на такие радикальные шаги никогда не пойдёт, ни социалистическая, ни, тем более, капиталистическая.

Вот же и я о том. Общество легко скатывается до своего естественного состояния "борьбы за огонь" — не дубиной, конечно, а экономическими методами (хотя, в случае серьёзного бадабума может быть и дубина).
А тот, светлый и разумный бессеребренник, который положит жизнь, чтоб проникнуть на вершины власти, а потом сбросит маску "своего для системы", и поведёт человечество вперёд, где же он?.. Это надо быть, наверно, Доктором Манхеттеном, ну или хоть Озимандией, и ловить пули руками. И желательно, положив лет 30 на карьеру, иметь ещё лет 100 в запасе, чтоб пережить 3-4 поколения, чтобы и память исчезла, что может быть иначе. Работа в архивах, с информационным пространством, тут на составление плана пару лет уйдет.
И команда единомышленников нужна, желательно не из-под палки.
Ну и да, весь мир должен быть под единым руководством.

Развитие общества подчиняется общим законам природы.
В нормальных условиях общество развивается по пути усложнения общественных отношений, от первобытно-общинного строя через рабовладение, феодализм, капитализм и социализм к коммунизму. На этом пути неизбежны периоды отката, когда энтропия и хаос временно берут верх над порядком. Исторические примеры уже были — захват Рима варварами, захват Константинополя турками, и т.п. Рано или поздно процесс вернётся на правильный путь, другое дело, что на это потребуется больше времени, чем нам отпущено.

Ерунда всё это. Справедливый общественный строй должен быть построен самими гражданами, а не бессмертным героем в сияющих доспехах. Не надо читать комиксы.

Единое руководство миром упростит дело, хотя и без него можно обойтись, только дольше и сложнее.

Да не читаю я комиксы)) Разве, смешные про Луну и Селестию на Реакторе или Табуне. Тут вот какая штука, если раньше человечество могло себе позволить откаты в развитии, реакцию, распад империй и т.д., то теперь во-первых, мы угробили слишком много минеральных ресурсов, чтобы позволить себе такой откат — боюсь на вторую волну развития газа-нефти не хватит. А во-вторых, это чудо, что СССР развалился без серьёзной гражданской войны с применением ядерных технологий. США не столь "благостны" — они будут "цепляться за жизнь" до последнего, и используют всё, что используется. К счастью, арсеналы сейчас многократ меньше, чем 30-40 лет назад, но всё равно, приятного мало.
Времени у нас недостаточно для поступательного, неспешного развития, я вот что хочу сказать.

Про Луну и Селестию — можно. :) Даже нужно.

Ресурсов на Земле ещё полно. Нефть, газ и уран-235 составляют пару процентов от всех энергетических ресурсов планеты. Основные ресурсы — уран-238, торий и водород.
Многие ресурсы, типа металлов, можно использовать повторно.

В СССР была очень совершенная, строго централизованная система отдачи приказа на применение ядерного оружия. Нам объясняли, как это работает. Короче, даже командир АПЛ не мог по своему желанию запустить ракеты.
В США — да, там в этом отношении был полный бардак. Общий код запуска "Минитменов" — 00000000 — надеюсь, уже сменили с момента публикации :) Не удивлюсь, если сменили на 11111111 :)
Времени для поступательного развития у нас достаточно, хотя его стоило бы ускорить.

Так ведь распад и реакция сопровождаются "просадкой науки", как сейчас модно говорить "утратой компетенций". Насколько мне известно, уран для ТВЭЛов обогащают. Не так, как оружейный, но всё же. Рабочий реактор на 238-м уране пока не существует, хотя и, наверно, возможен. Но если наука (и технология, что важно) "просядет" до уровня скажем, начала 20-го века, то опять придётся нарабатывать компетенции, а до тех пор греть дома и вращать турбины газом, мазутом и углём, легкоизвлекаемые запасы коих мы уже растратили.
По поводу ЯО, я конечно, не имел ввиду, что одна "Огайо" будет воевать за Техас, другая — за Алабаму, а дивизия "Минетменов" — за кого-то, где они дислоцированы. Просто, если (не дай и не приведи бог) будет что-то наподобие 1918-го года, они просто болгаркой срежут с Трайдента ББ (если не получится нормально отсоединить) да на фургоне его к супостату и повезут.
А так конечно да, для санкционированного пуска нужен замполит, или старпом, помимо капитана, и еще наверно много чего, о чём я не знаю.

Короче, даже командир АПЛ не мог по своему желанию запустить ракеты.

Дядя, служивший в РВСН, утверждал что ракету из шахты можно было запустить и без кодов, и что офицеров этому обучали. Не удивлюсь если и с подлодки можно было сотворить нечто вроде.

Кто знает, может быть у человечества когда то и был свой бог страж, и он направлял расу по пути "Золотого Века" Но потом люди начали воспринимать его труд как нечто само собой разумеещееся и подменили любовь на механическое поклонение и культ. И разумеется богу это не понравилось, и он ушёл в другие Планы бытия. Ибо для бога — от того, верят в него или нет, ни холодно не жарко. Ему нужны только любовь и проистекающее от неё доверие и душевное тепло.
Собственно, в первой главе говорилось, что удерживает Селестию от развоплощения у ухода из Эквестрии. А Луну удерживает сама Селестия.
А на счёт построения Мирового светлого будущего самими людьми... Ну, для этого надо уметь придерживаться плана на хотя бы какой то минимальный приемлимый срок. Хотя бы лет на тысячу. А с демократией такого не получится. Нужна Меритократия, с обязательным отсевом всех эгоистов и безхребетников на старте. Хорошая модель, когда чтобы получить право голоса, занять государственный пост, или руководить бизнесом выше мелкой лавки, нужно сначала принести своему народу жертву. Лет десять послужить рядовым в армии, или поработать без зарплаты — за одну только койку и еду.

Да, у меня тоже была такая идея когда-то. Не социальный рейтинг, как в Китае, боже упаси, но некую градацию прав. Отслужил в армии — получи чуть больше, получил ВО — ещё больше. Отработал 5-10-15 лет стажа — ещё больше. А то фигня получается, когда 18-летний неформал имеет те же права, что академик. Про койку и еду это вы погорячились, денежное довольствие в армии должно быть, но оно может не полностью выдаваться на руки.
Но вот беда: кто охранит охранителей? Как добиться неуклонного, векового следования плану? Извините, в 1050 м году из-за личных амбиций папа римский и патриарх константинопольский раскололи единую церковь, не побоялись, что их самих народ разорвёт за такие художества.
И приходим к выводу, оглядываясь на историю, что никак. Нужен бессмертный полубог. А я, увы, атеист. И никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь, и ни герой... И когда я всё это осознал, то понял, что светлого будущего не увижу, заплакал, и стал жить дальше, как сухой лист на ветру.
Но есть надежда — может мы это курсовая работа студента-инопланетянина, но не слишком прилежного. И может, профессор вскоре даст ему внушение, и заставит вернуться к работе)) Шутка.

А мне кажется, что чем суровее жертва народу, за право его возглавить, тем выше вероятность не допустить к рулю предателя и временщика. Ибо отдать десять лет жизни без видимой отдачи, только на благо родины, это непомерное надругательство над собственным высокомерием и эгоизмом, главными чертами всех хапуг и предателей.
Такое здюжит только человек с сильным духом, искренне радеющий за идею.

Кстати, вспомнил, подобное было реализовано в фильме "Звёздный десант", но там, если помните, было сказано, что такой порядок основали и поддерживают ветераны Вооруженных сил, уставшие от гражданского раздолбайства, и что никто не ходит строем. То есть неявно подразумевалось, что были жёсткие разборки, ибо власть так просто никто не отдаёт... Строй, при котором у власти исключительно военные, в истории уже был — это феодализм )) Шутка, я понимаю, что вы имели ввиду не только и не столько военную службу, а службу обществу вообще.
Но опять таки, кто охранит? Феодалы тысячу лет не пускали капиталистов к рулю, инстинктивно, видимо, понимая, свой классовый интерес... А что помешает уважаемым людям сейчас встретиться и договориться профинансировать кампанию в прессе за отмену такого порядка, чтоб своего сыночка сразу продвинуть в министры минуя казарму? Как показывают последние лет десять: 90% людей можно вложить в голову всё что угодно, даже то, что с очевидностью им вредит, даже тем, кто 5 лет просидел в институте. У меня море таких знакомых.

Что помешает? А вот ты приди и скажи человеку, отдавшему 10 лет жизни на служение народу за даром, чтобы твоего сыночка сразу пустили на такой же уровень, просто так, за деньги. И что? Да тебя с лестницы спустят. Тем кто смог пожертвовать десять лет на благо родины за даром, плевать на деньги. А тем кому важно собственное благосостояние(эгоизм) на такую жертву не способны, а значит и решать ни чего при такой системе не смогут. Ну и плюс. В этой системе в идеале 1. не должно быть среднего и крупного бизнеса. Только Гос.план и мелкие артели. Что бы не было кому подкупать:) 2. все должности выборные, а выбирают открыто и только те кто принёс жертву народу и получил права выборщиков. У других избирательных прав нет.

Да, вот почти всё это было при феодализме, ну вот только дети дворян получали права по факту рождения. Хотя, будучи поголовно военными, особенно в раннем средневековье, изнуряли себя тренировками, хотя питались хорошо.
Опять же, логика развития капитализма обязательно приводит к укрупнению бизнеса, в пределе — подмене государств корпорациями, от чего сейчас национальные государства отбиваются по мере сил.
По поводу интересов общества. В том же средневековье христианам было запрещено давать деньги в рост, на мой взгляд — очень правильно (не знаю, где они такое вычитали в Библии, но было запрещено). Но очень хотелось, прямо аж до ужаса. И католическая церковь подумала-подумала, и подвинулась.
В четвёртом крестовом походе собирались идти то ли в Египет, то ли в Палестину, то ли за севрюжиной с приправой, а в итоге разнесли христианскую Византию, что ещё за сто лет до того было немыслимо.
Во время французской (а у нас — февральской) революции дворяне радостно приветствовали ущемление своих прав. Кончилось, для тех кто не успел разбежаться, очень плохо.
Ну и последнее — в конце 80-х начале 90-х "класс-гегемон" развесив уши слушал всяких проходимцев, которые подбивали: "у вас в прошлом были одни только репрессии-поражения-злодейства. Отдайте власть эффективным собственникам. Политрук вам врёт." А вы говорите — с лестницы спустят. И это ж были не дремучие рабочие 17-го года, к которым пришел эсэр — они стали эсерами, пришёл черносотенец — стали черносотенцами. В 80-х годах образование было ого-го, но что-то не помогло.

Насчёт средневековия не знаю, а вот в СССР во власть могли попасть, и в другие сферы, включая культуру-определяющую сознание, все кому не лень. Поскольку жертвоприношений на благо народ и Родины не было, достаточно было просто родиться в подходящей семье.

Советский Союз, просто по определению давал всем почти равные возможности для "социальных лифтов". Отсюда и небывалый его взлёт... Но может быть, это был перебор.

Благодарю за отзыв. Мне очень приятно:)

Тактика заснеженных единорогов
Рекомендую. Очень понравилось.

Начал читать 17-ю главу, увидел, что опять 4 отдел РСХА у нас вдруг становится СД-заграницей. Надеюсь, что это всего лишь опечатка.

Даже в каноне "17 мгновениях весны" Штирлиц и Шелленберг работники СД, занимались вопросами агентов предателей и перебежчиков. Пересмотрите телесериал. Я на него опираюсь.

Просто кадр из фильма, на который Вы опираетесь.

Упс! ошибка! 6 одел, а не 4! Исправлю!

М-да, с 18-й главы несколько прифигел.
Радует, что Селестия оказалась намного более осторожной, чем ожидалось.
А вот о том, как Луна ставит раком всех на Нижних планах, разыскивая покусившисхся на сестру, я бы с большим удовольствием почитал.

"Это была кобыла антрацита-чёрной масти" — антрацитово-чёрной

Благодарю за отзыв:)
Ошибку исправлю.

Кстати, уважаемый автор, когда порадуете продолжением? А то мы тут ждём-с...

да чёта пока нет желания.

Очень жаль. Ещё один хороший фанфик останется без продолжения.

Могу тебе отдать. У тебя тоже круто получается. Например, про Селестию и Никиту :)

Период не мой.

Потрясающая работа!
Забавно наблюдать за метаниями людей!
Прод!

Пасибки :)

Обнаружилась небольшая несостыковка после повторного прочтения 17-ой главы:

герр Штандартенфюрер,

Я конечно понимаю, что некоторые детали не суть важны для раскрытия темы (я уже смирился с чёрной формой, отсутствием Гейдриха и многим другим), но данный фрагмент нарушает атмосферу СС. Ведь именно Schützstaffel должны были стать примером для каждого арийца, поэтому его члены должны были быть между собой как братья, и следовало им обращаться друг к другу на "ты" вне зависимости от звания (при этом могло использоваться "Kamerad"). Так, если обычному солдату из Вермахта приходилось создавать изощрённую синтаксическую конструкцию, чтобы обратиться к генералу, то SS-Mann просто говорил:"Gruppenführer, я принёс тебе почту" (как пример).

очень жаль, но, похоже, автор забил окончательно.

Сейчас обсуждал с одним товарищем его соавторство. Вероятно будем писать с ним вместе. А вы, уважаемый Ойл, попробуйте почитать Боги Эквестрии. Там тот же стиль и такая же Селестия. Собственно я её там и прописывал:)
Lunar_Equestrian_Reich — так и не понял о чём вы? Можете сказать где конкретно и что. я поправлю.

Спасибо. "Боги Эквестрии" я давно всё собираюсь почитать, но то одно перебивает, то другое. Сейчас много новых фанфиков выходит, хочется всё охватить, и всё успеть.
Надеюсь, все же найду время.

Я имел в виду обращение в СС друг к другу, то, что в отличие от Вермахта тут говорили на "ты" (вне зависимости от звания) и не употребляли слово "господин", заменяя словами "товарищ" или "соратник".

Автор плохой, очень плохой.

Очень )

Да, дорогой Серокрылый, я хотел задать тебе ещё один вопрос (пока ждём продолжения): Селестия после разборок с немецкими наци и итальянскими facisti, как с более опасными на данный момент, примется ли за остальных ультраправых или же будет руководствоваться принципом "не устраивал геноцид или войну — живи" (просто интересует какова будет судьба в этой Вселенной у фалангистов и русских фашистов из Манчжурии)?

Насколько я понял, продолжения не будет, автору надоело :(

Жаль, ведь, несмотря на некоторую специфику и пафос, рассказец получился вполне интересным и захватывающим, но, как говориться, хозяин — барин.

Ещё как жаль :(
К сожалению, автор очень много уделял внимания длинному и, на мой взгляд, менее интересному роману "Боги Эквестрии" (см. на фикбуке). Я его начал читать, но мне не пошло :(
Этот фанф намного интереснее. Автор мне предлагал продолжить, но это "не мой" исторический период.
Попробуйте связаться с автором через фикбук, если хотите подхватить эстафету. Пусть он вас добавит соавтором, например.

Насчёт "Богов Эквестрии" не знаю, ибо не очень я люблю подобные эпопеи божественного уровня(как-то приятнее наблюдать за "простыми смертными"), может быть, это из-за моего мировоззрения. А по поводу соавторства неплохая идея — надо пораскинуть мозгами.

Там очередная версия истории Найтмер, реально уже в зубах навязшей.
Попробуйте с автором связаться, жаль, если годный Фик останется недописанным

А думал что я один такой — многие "Богов" хвалят, но мне они не зашли совершенно. ЕМНИП там соавтором автор "Другой Найтмер", весьма специфичный человек.

Автор мне неоднократно советовал, я скачал, честно начал читать, и скис уже довольно близко от начала. Дохрена всякой "психологии", мутные описания переживаний и моральных терзаний, ну вот нахрена мне всё это читать? Терпеть не могу подобную муть в стиле Достоевского.
Плюс сама по себе история Найтмер уже настолько надоела, что что читать 100500 её версию ну никакого желания не было. Я потому и другие фанфы о Найтмер не читаю, или же начинаю и бросаю. Ну сколько можно толочь в ступе одну и ту же воду?
Обычные "бытописательские" фики про поней выходят куда как интереснее.

Мне "Богов" тоже советовали, причем чуть ли не как лучшее произведение русскоязычного поняшного фэндома.
Но я застрял на эпическом количестве авторского хэданона, который к МЛП имеет отношение постольку поскольку.
Ну и замена Луны на нечто под именем "Тень", который как личность весьма... своеобразен (хотел бы по другому выразиться, но обойдусь без мата :) меня тоже совсем не впечатлила.

В целом аналогичное впечатление. Тем более, я на дух не переношу всякую психологию, у меня это ещё со школы отбито Достоевским и Львом Толстым, отчасти. В общем, жаль, конечно, но не моё.

у меня это ещё со школы отбито Достоевским и Львом Толстым, отчасти.

Не знаю, как им это удаётся, но школьная литература в том виде, в котором её дают, замечательно отбивает желание читать что бы то ни было... Из всего её школьного курса с 5 по 11 класс мне 3-4 книги понравилось, а всё прочее оставило впечатление тоскливой нудятины. Не по возрасту вещи дают, мне кажется.

"школьная литература в том виде, в котором её дают, замечательно отбивает желание читать что бы то ни было..."

Золотые слова, если б не было так печально :( Мне из школьной программы не было интересно ничего вообще, учитывая, что читаю лет с 4-х, и к 1-му классу уже перечитал трёхтомник Жюля Верна и трёхтомник Джека Лондона, "Балтийское небо", 5-томник Ефремова, и ещё дохрена всего прочего...
И не по возрасту, и не по интересам. Читать про п..здострадания помещиков 19 века современным школьникам совершенно не упёрлось

Не знаю, "Мёртвые души","Евгений Онегин","Герой нашего времени" и "Горе от ума" — всё прочитал с великим упоением.

Кому что. Я всё это это, разумеется, читал, но без всякого интереса.

"Онегин" мне тоже очень нравится, а вот "Мёртвые души", читанные, кажется, классе в 7 остались мной совершенно не поняты. Позже, когда постарше стал, понял, о чём там речь шла, но перечитывать, понятно, не стал. "Войну и мир" тогда вообще не осилил — настолько она показалась тягомотной. Из понравившегося — "Отцы и дети" очень зашли, "Капитанская дочка", прочитанная классе в 6 почти как приключенческий боевик) Да и всё, пожалуй. Остальное, в лучшем случае, не вызывало особого негатива.

Э-э-э... После "Таис Афинской" и "На краю Ойкумены" Ефремова, "Похитителей бриллиантов" Буссенара, "Полдня" и "Обитаемого острова" Стругацких, "Долгой вахты" Хайнлайна, и "Возвращения со звёзд" Лема "Капитанская дочка" читалась как нудная тягомотина...

Может быть. Я тот же "Обитаемый остров" после неё читал, года через два...

А-а... Ещё "Сердца трёх" Джека Лондона... Вот уж где приключения так приключения. В 10 лет крышу сносит капитально.

Я в том возрасте воспоминаниями и дневниками ветеранов войны зачитывался. Началось всё с Покрышкина, про которого мне мама прочитала...

Ну... это я тоже читал, конечно. Но не так чтобы сильно много. "В прицеле свастика" Каберова, "В паре с сотым" Голубева, что-то по флоту... Травкина мемуары тогда не нашёл даже в библиотеке. А потом уже неинтересно стало.

Я на этой теме плотно сидел класса до 9, даже на документалистику пробовал перейти, но не потянул тогда, а потом, постепенно, охладел... Зато оружейной темой за то время проникся на всю жизнь)

Я плотненько всякой военной техникой увлекался, в основном — авиацией, читал по теме много научно-популярной литературы, благо, в СССР её хватало, а потом и техническая пошла, в т.ч. западная в ксерокопиях.
А из худлита читал по большей части фантастику, хотя и другими жанрами не пренебрегал.

Меня больше фэнтези зацепило, тем более в те времена его только ленивый не писал... А из фантастики мало что заходило. Помню, читал и Хайнлайна, и Стругацких, и Лукьяненко... Запомнился и понравился лишь Шумил, "Слово о драконе".

Шумил до сих пор на телефоне. Когда жить неохота, перечитываю.

А мне у него понравились только первые две книги, и там, где про осаду замка, четвёртая, кажется. Остальное одолел с трудом, скучно. к тому же в повседневном общении он редкостный мудак и хам.

Фэнтэзи тоже читал, конечно, но фантастика мне всё же ближе, а еще интереснее всякие кроссоверы, где присутствует и то и другое.

Кроссоверы не знаю... Одно время искал что-то про замес "техника против магии", но интересных и сбалансированных вещей на тему не нашёл... Было что-то небезынтересное, про нашествие демонов на землю, но там автор забил на второй книге...

Это уже в основном в фанфиках.

Плюс сама по себе история Найтмер уже настолько надоела, что что читать 100500 её версию ну никакого желания не было.

Хм? А мне как раз казалось, что Найтмер — как раз далеко не самый распространённый персонаж. В "Богах" она, считай, не фигурирует, почти сразу заменяясь на ОС-аликорна. Кроме "Богов" знаю ещё только два крупных фика с Найтмер-ГГ. Три, если туда записать ещё "Грехи прошлого". Где найти остальные? Я б почитал) Или вы, в данном случае, имеете в виду саму по себе историю Луны с превращением, ссылкой и примирением с сестрой?

и саму историю Луны с превращением, рассчитанную явно на целевую аудиторию (5-6 лет), и множество перепевок, начиная с очень длинного и сюжетно-перпендикулярного "Янтарь в темноте", который я начал читать ещё в прошлой версии и так и не осилил, и чем дальше в лес, тем толще партизаны...
На сайте шикарная система поиска по персонажам, тыкаете в иконку Найтмер в любом фике, где она присутствует, и получаете все фики с её участием. И так по любому персонажу.
Аналогично по жанрам — тыкаете в "Флафф", получаете суперзаряд милоты :) тыкаете в "приключения" — получаете все фанфы с данным тегом.

Поиск по персонажу я знаю, но несколько охладел к нему, когда понял, что народ любит в список складывать вообще всех, кто хоть раз упоминается в фике. И с Найтмер здесь история похожая: мне-то интересно именно то, где она выступает главной героиней, а не встречается кому-то один раз во сне...

Ну-у-у... тут уж приходится листать, читать аннотации и выбирать...

Потому, наверное, и нашёл не так много. Блин, уже обрадовался, что вы где-то клондайк отыскали — бери и читай... Эх.

Да для меня даже те несколько фанфиков про Найтмер, что попадались, уже "клондайк", который я стараюсь обходить как можно дальше. Приятным исключением оказался "Практикум" dahl'я. Вот этот фанф мне очень понравился.

Мне тоже зашло, перечитывал недавно)
Зря вы, конечно — Найтмер няша)
Но как знаете)

В некоторых фанфах — да, например, у dahl'я. Но в большинстве...

Не может быть! Оно живое?!

19:
"План Селестии" особенно понравился.

Надеюсь, работа над фанфиком всё же продолжится, и сюжет не ограничится "запеканием червей" :)

Ну... Это, в том числе, зависит и от самих читателей. Если в ответ тишина, то желание и Муза быстро собирают чемоданы.
Но вообще, это только пол главы. Остальное надо ещё обработать напильником.

Читатели как рыба, их надо регулярно прикармливать :) иначе они уходят в другие рыбные места :)

Тоже верно. Но я не люблю рыбалку :)

Я тоже не рыбак, но эта аналогия хорошо описывает модель взаимодействия "автор-читатели" :)

Ну с, глава интригующая, хотя рассказ уже далеко не о далёкой деревушке в Беларуси, куда попала одна из влиятельных прынцесс. Ждём теперь продолжения к следующему году.)

Ну с, глава интригующая, хотя рассказ уже далеко не о далёкой деревушке в Беларуси, куда попала одна из влиятельных прынцесс. Я и так не сильно мог прочувствовать, почему все у Селестии так все просто и, можно сказать, легко происходит с её прибытия на Землю. Ну как одна лошадь может так эффектно противостоять на чужой территории, в чужом мире, с другими законами той же физики те же самые фокусы? Это же не Эквестрия 2.0.
Понравились диалоги, но с каждой новой главой они, как будто, тускнеют. Возможно все по причине как раз того, что в заголовке и содержании к главам написано одно, а в самих главах уже совсем другое с каждой новой частью.
Ждём теперь продолжения к следующему году.)

Да, вы правы. Сюжет задумывался как альтернатива с предотвращением Великой Отечественной Войны. И он был выполнен. Дальше Остапа понесло. Что ж, будет мне урок, надо уметь вовремя останавливаться.

Да всё выглядит нормально, нужно было просто ограничиться действиями обычном мире и не лезть во всякие "верхние и нижние планы".
В таких сюжетах очень сложно выбрать правильный момент, где надо остановиться, поскольку история — процесс непрерывный и увлекательный.

Довольно пафосно, но я рад, что работа не заброшена.

20:
Гм... Неоднозначно.
Автор явно переиграл в какой-то FPS. Все эти пострелюшки и слизкие монстры сюжет не продвигают. Рекомендовал бы всё же уделять меньше внимания пустым экшн-сценам и больше сосредочиться на сюжете.

Обязательно:) Как только, так сразу.
(это было окончание предыдущей главы, просто она через чур распухла)

ОК, ждём-с

Я понял, что арка с вторжением оказалась слишком жёсткой, и удалил её. Если в будущем ещё сподоблюсь пилить проду к этому фанфику, то ограничусь исключительно отношением между сестричками богинями и человеками:)

Гм... Не надо так бросаться из одной крайности в другую. Можно было слегка подправить

Я только сейчас вспомнил, за что когда-то полюбил пони. нафиг кровавый треш! Только прогрессорство, только дружбамагия!

Это хорошо, но жалко, что много было написано, и пропало. Столько труда.
Я бы всё же рекомендовал этот фанф закончить. Он намного интереснее, чем "Боги Эквестрии". Там я начал читать, но не смог.
Кстати, на фикбуке основным автором "Принцессы Гармонии" вы значитесь, или соавтор?

основной автор "Принцессы Гармонии" я. Там ещё бета есть...

Меня ники немного запутали.

Ракка, это персонаж аниме. И она серокрылая:)
Всё просто.

А-а... понятно. Спасибо.

Но сюжет надо всё-таки завершить.
Почему бы не переделать главу со встречей в Ялте на переговоры с заключением союза?