Возрождение ^{не завершен}

Хм... Добавил в очередь на прочтение. Будем почитать.

Благодарю. Интересно будет потом услышать твоё мнение.

Прочитал вчера.
Обычно я не любитель фиков с "военщиной", но тут неплохо написано.
Аннотацию желательно бы изменить. В текущей редакции она вводит в заблуждение. Фактически у автора тут описаны две Эквестрии — одна почти каноничная, но там откуда-то взялись человеческие солдаты, и вторая — изменённая.
По текущей аннотации это непонятно. Желательно бы прояснить. Т.к. из-за этого при первоначальной выкладке фика я его читать не стал.
Также не худо бы раскрыть в тексте, откуда в Эквестрии солдаты-люди, да ещё русские и англосаксы совместно, под командованием русского генерала. Оптимально, если это будут наёмники, ну, или международный миротворческий контингент какой-нибудь.

Хм, об аннотации я до того не задумывался в таком ключе. В ближайшие пару дней перепишу, чтобы стало понятнее. Заодно, может будет новая глава "причёсана" к тому времени.

А вот ввести в фик объяснение присутствию людей в Эквестрии пока просто руки не доходили. Тут есть два равно привлекательных варианта- оформить это в виде беседы персонажей или отдельной главой "от автора".
Хотя, никто не помешает мне вынести такой разговор в отдельную главу.

Аннотация — это первое, на что смотрит читатель при виде нового фика. Логично, что она должна выглядеть привлекательной для читателей, пояснять основные черты сюжета, и при этом не содержать явных спойлеров.
Объяснить присутствие людей необходимо, а уж каким именно образом — решать автору.

Напомните, каким образом по оригинальной вселенной карибу магию творили? Рогами или чем-то иным? Гусары, молчать!

А вообще, даже интересно. Превратить фетишепомойку в умеренно спокойный боевичок. И даже помойная антрота "оригинала" кривой мордочки тут не вызывает...

И да, напомните еще — а что там с Селестией было? С Луной-то ясно все.

Я сам оригинал не читал, но вроде да, таки рогами. Полная отсебятина- использование рук для направления чар.

Спасибо) Приятно видеть, когда работа нравится людям. Придаёт стимул продолжать.

Селестия сломалась и сдалась, не без "помощи" Каденс.

Не во что :) Вообще, мне действительно именно такие боевички в чём-то и нравятся. Можно сказать, что ценитель. Где, казалось бы, экшон присутствует — но живём-то мы не лишь одним экшоном, персонажам нужно дышать-есть-всё прочее, плюс у них есть какие-то личные и глубокие цели.

Селестия сломалась и сдалась

Хм. Она там в коллаборационистах или сама улетела в рабство? Потому что если первое — это *очень* интересный поворот. И вдвойне интересна, в любом случае, реакция реальной Селестии на всю эту историю.

Я верно понимаю, что "основная" вселенная — это, по сути, каноничные пони, столкнувшиеся с человеческой цивилизацией и после какого-то конфликта заключившие мир с союзом, жвачкой и дружбомагией? Вообще, могу сказать, что, во-первых, не хватает более "полевого" участия чисто поней, а во-вторых, опять же, куда девалась — казалось бы — "верховодящая" Селестия.

сама улетела в рабство

превратившись в "питомца" предводителя карибу.

Почти, кроме того, что люди с понями не цапались. Контакт прошёл мирно, и мирно развивался.
Эх, говорили мне выше "пропиши, откуда люди в Эквестрии". Но пока не дошли руки, сбитый после новогодних праздников режим и работа позволяют более-менееп ристойно только править черновик.
Но, надеюсь, скоро "поймаю струю" и расскажу, что откуда, кто к чему.

Вот хоть убей, не ощущается Селестия "главкомом" для человеческого корпуса в Эквестрии. Луна- да, поняшка пожёстче, она вполне голится на эту роль.

В оригинале олени "рунную" магию использовали)

Это, как я понимаю, "баффы" оружия и брони, кольца и амулеты, усиливающие владельца и тд. Или что-то вроде того, что было во второй готике?

Ну, вот, теперь стало понятнее, откуда там люди.

Вставка:
"что хто не могут быть представители одной расы" — ожидается "Это"
"Когда машина пролетала" — лучше "корабль", т.к. "машина" обычно применяется к чему-то поменьше, типа самолёта.
"Эквестрия вобавок к "магии дружбы" — вДобавок
"хтон сбежавший из Тартара" — хтон, (запятая, причастный оборот)
"ни Селестия, занимвшаяся" — занимАвшаяся

Новые контакты
"тяжести исходившей от настоящих карибу" — тяжести, (запятая, причастный оборот)
"что тут забыли алени.-" — Олени. если только это не намёк на сленг. Дефис на конце лишний.
"решивших не участвовать в оргии а отдохнуть в сторонке" — в оргии, (запятая перед союзом "а"). Перед "отдохнуть" просится "прилегших"
"мчалось стреляя на ходу" — мчалось, (запятая, деепричастный оборот)
"плазмомёт а" — плазмомёт, а
"спинным мозгом а потом" — спинным мозгом, а потом
"очередь усиленная психическими ударами" — очередь, усиленная психическими ударами
"С треском рвущейся ткани истребитель, окутанный конусом тумана, промчался над склоном на бреющем" — если истребитель "окутан конусом тумана", он в этот момент переходит на сверхзвук. "Туман" — это фронт ударной волны. Звук там будет не "треск рвущейся ткани", а громовой удар по ушам.
"державшие щит над эквами получили" — державшие щит над эквами, получили
"всё чисто и подопечным" — всё чисто, и подопечным

Ух ёёё... Ну и насажал я.
Большое спасибо за указание на ошибки, поправил всё, кроме "аленей", ибо они как раз и были сленговым словечком.

Рад помочь.

Вставка вторая:
"а приспособленно ли стрельбище" — приспособлеНо — одна "Н"
"яркий кипешь" — "кипиш". Слово хоть и сленговое, но имеет правила написания.
"и явно больши весом" — большиМ
"мне бы не концертах" — нА концертах
"не от батарей а от зарядных ячеек, " — "не от батарей, а от зарядных ячеек, " — перед союзом "а" запятая. Всегда.
"Фриски, расплывшись в довольной лыбе" — лыбе, запятая, деепричастный оборот
"иззначально" — иЗначально
"поднялась с пенки очень довольная" — "поднялась с пенки, очень довольная" — запятая
"действовали на эквяшу как новогодний фейрверк" — запятая перед "как" ; "фейЕрверк"

Технический вопрос: "Когда батарею быстро высаживаешь, рекуператор не справляется с количеством тепла и оно идёт на радиатор" — а куда может быть использовано рекуперированное тепло в лучевом оружии? Не в плазменном, там ещё туда-сюда понятно, подогрев плазмы, а в лучевом? ИМХО, момент не до конца продуман.

"дал в сторон мишеней" — "в сторонУ"

Рекомендовал бы после следующей главы слово "Вставка" из заголовков убрать и сделать их нормальными главами. На будущее — лучше не углубляться в технические описания оружия. На сюжет эти заклёпки влияют мало, если сам сюжет — не "производственный роман" о разработке подобного оружия (в т.ч.). Также есть такое эмпирическое правило: подробные описания "кто чем вооружился перед боевым выходом" — признак начинающего автора :)
Читателей больше интересует экшн и неожиданные повороты сюжета.