Твайлайт Спаркл хвастается ученичеством у принцессы, цитирует Волан-де-Морта и говорит, что мечтает о силе и власти, а вместо мягких песенок о дружбе поёт тяжёлый металл? Нет, её не подменили, а вас не переправили в альтернативный мир - просто конкретно эта Твайлайт Спаркл помнит прошлую жизнь...
Казалось бы, проснуться с простреленной головой – не самый лучший способ начать жизнь с чистого листа, но что, если ты это заслужил? «Каждый пони, подобный мне, должен получить пулю в лоб – хотя бы один раз». А когда потерявший память Рипл по прозвищу «Два-Пинка Рип», бывший до этого предводителем рейдеров, обнаруживает, что его ненавидит вся Пустошь, то начинает видеть свои раны в совершенно новом свете. На этом пути, что на одну половину состоит из мести, а на вторую из попытки искупить свои грехи, он должен будет избавить Пустошь от своей бывшей банды и другого, намного более зловещего врага.
30 лет прошло после ужасной катастрофы мирового масштаба. Желание ученых создать новую магию привело к ней. Воздух стал ядовит, вода загрязнена, монстры живущие в мире, изменились и стали смертельно опасны. Группа ученых, желая вернуть все на круги своя, пытается создать заклинание, которое сможет приспособить загнанных в подземелья пони к внешнему миру. В какой-то момент эксперимент выходит из-под контроля и группа теряет бункер, оставаясь один на один с жестоким внешним миром. Твайлайт в суматохе все-таки умудряется спасти незаконченный образец. Во время аварии и часа после нахождения во внешнем мире многие из них гибнут. Лишь благодаря усилиям главы охраны удается спасти немногих от верной смерти. Группу выручает пришедший посмотреть причину взрыва незнакомец, который отводит их в более или менее безопасное место.
Пусть Вондерболты и считаются величайшими летунами в Эквестрии, но за границей, в стране грифонов, авиация стала практически синонимом имени Жерара Голденвингса. Ходят слухи, что живая легенда проводит отпуск в Эквестрии и что он ищет себе ученика. Рэйнбоу Дэш уже не терпится встретиться с ним и доказать, что она достойна его наставничества. Всё, что ей нужно для этого сделать, это решить одну простую задачу: поймать маленькую птичку.
Х██ был стержнем его характера, его философией, столпом его прошлой жизни! И пусть он лишился х██ в новой, его х██ остался в его сердце, и он сможет дать х██ этому миру, метафорически. Так сказать, духовно вые███ их мозг.
Когда ты занимаешься обеспечением безопасности полётов над маленьким провинциальным городком, порой сталкиваешься с пони, чья важность явно перекрывает им вид на реальность. Понификация классического анекдота про американцев и маяк.
Есть одна милая маленькая пегасочка. Её зовут Ред Кросс, она учится в Клаудсдейле. У неё чудесная мама, у неё все отлично, и она не испытывает никаких проблем в своей жизни. Вообще. Совсем-совсем никаких.
С одной стороны, рассказ написан вроде бы достаточно внятно, чтобы пройти формальную премодерацию С другой стороны, пихать сосание х█ёв прямо на главной это как-то уже совсем некрасиво по отношению к среднестатистическому читателю Я в замешательстве
Х⬛й на главной уже был. Причем натуральный Х⬛й. Полистайте ниже, там где-то он должен был остаться. Вот там натуральный Х⬛й, а тут даже ничего особенного нет
Это 2016-год. Четыре года ничего подобного не было или благополучно забывалось. Сейчас сериал кончился, всё, старые брони остались без подпитки добротой. Плюс стартует новое поколение поней. И зачем вот именно сейчас такие работы выставлять? Кроме того, это реально перевод, а не оригинальное произведение. На Fimfiction есть и педофилия, и копрофилия, что угодно — это западники, они закидали дерьмом картинку, где в саду у Эпплов работают зебры. С чего нам им уподобляться?
Как говорится — "стоит один раз оступился и толпа побежит со скалы прыгать"!!! Типичное "Окно Овертона"! Видимо кого-то в нашем сообществе, просто РАСПИРАЕТ от собственных извращенных желаний!!!
Чел, не хочу тебя расстраивать, но так называемое "окно Овертона" это дичайший лженаучный бред, не имеющий к Овертону, который был уважаемым ученым, никакого отношения. Он лишь мельком упомянул в одной из книг, что политик должен уложить свои взгляды в некое окно допустимого, того, что примет электорат. То есть, сцуко, ровно противоположное.
И только потом пришел поеха, который написал сектантскую книг и вытащил на обложку имя Овертона ради авторитетности своих бредней. На которые ты сейчас, собственно, и ссылаешься.
Чел, не хочу тебя расстраивать, но так называемое "окно Овертона" это дичайший лженаучный бред, не имеющий к Овертону, который был уважаемым ученым, никакого отношения
А вот если бы ты реально прочитал статью, то увидел, что окно там описывается именно как рамки допустимого, и никаких магических техник по его сдвижению там не описано. А указано, например, что "наиболее устойчивые сдвиги окна политического дискурса являются следствиями глубоких социальных изменений". То есть, СНАЧАЛА глубокие изменения, потом сдвиг окна, а не волшебная легализация копрофагии через рекламу в ящике, на которую ты ссылаешься.
А вот если бы ты реально прочитал статью, то увидел, что окно там описывается именно как рамки допустимого, и никаких магических техник по его сдвижению там не описано.
Я не только, конкретно эту статью читал, но и зачёт по этой теме сдавал (правда, лет десять назад)! И в каком это месте, я писал что-то про "магические техники"! Все абсолютно в рамках социальных конструктов!.. Самый простой пример — очередь! Пока самый первый "бедрила" не пытается пролезть в перед всех — всё спокойно! Как только каму-то первому такое удалось, сразу появляется целая стая "подражателей"! Не меньше, 10% от общего числа людей в очереди!
Но тут у нас, гораздо интересные примеры прямо в ветке комментариев к этому фанфику:
Вон, у Сорокина темы намного жёстче идут, но заслуженно считается одним из лучших современных авторов. Мы же не в девятнадцатом веке, побойтесь Луну.
Не знаю причём тут этот Сорокин, врят-ли он рассказы по МЛП пишет... Но он однозначно авторитет для этого человека! И если есть автор более жёстких рассказов и ему позволяют такое писать (но возможно ограничивают как-то), а не запретили тотально!.. Для других "аффторов" неспособных привлечь читателя чем-то кроме скользкой темы, и/или абсцентной лексики — это как "зелёный свет", по типу: "ему можно, а мне что — нельзя что-ли"!
О, зато это рассказ с отличным добрым посылом и небольшим литературным ликбезом. Да и, ни одна Принцесса во время написания не пострадала, как и ни один х*й не был отсосан. По крайней мере в кадре.
Сайт ваш, вам и решать, останется ли библиотека приличным местом, или нет. Можно дополнить правила сайта запретом на публикацию подобных "произведений" и убрать их в отдельный раздел с ограниченным доступом. Или можно оставить всё как есть и спокойно деградировать дальше.
Кто понял, о чём этот рассказ? Я по началу подумал, что это шутка, но в итоге панчлайн до меня "не дошёл" Да и не понятно почему должна ублажать принцесса Луна, смешнее было бы если бы это была Флаттершай. (Это была шутка!)
...нужно написать рассказ "член семьи", в которой описывается довольно внушительный дяденька-шкаф с любовью к еде и маленьким детям, которых он катает на своём поезде, а потом его берут в космическую программу, чтобы он на ракете полетел в космос, но из-за проблем с управлением ракета врезается в луну. И обязательно написать рассказ от второго лица! Чтобы в конце оказалось, что повествователь обращался к памятнику члена своей семьи, такого доброго и классного.
Строго говоря, не засрать, а завалить хуями. Алсо, я лично пришел в броней после "Кексиков", "Фабрики" и "Садов Чирли", так что не вижу в этом ровным счетом ни одной проблемы.
Значит так: я прошелся по комментариям к рассказу, а также из интереса чекнул основную ленту.
Напоминает урок литературы, когда учитель с умным видом втирает ученикам:" Этими строками автор хотел сказать..." -и дальше идет натягивание совы на сферический в вакууме глобус.
ze4t Какое счастье, что автор пока не отбыл у нас в иной мир и у него есть силы и знания провести небольшой урок по литературе. Однако, поскольку у меня нет никакого желания сильно распыляться даже в рамках отзывов к работе, Я оставлю один большой ответ под этим сообщением (он показался мне той самой квинтэссенцией помоев, которые на меня постарались вылить. Неудачно). В ответе я приведу некоторые цитаты из других коммов (причем далеко не всех, судя по вибрации моего мобильника, пока я печатаю материал, вы успели настрочить ещё кучу текста), которые показались мне любопытными. Прежде всего, поделим все на макро и микросмыслы, каждый из которых я объясню отдельно. Поехали.
Чем он забавен? Словом хуй в каждой 2 строке? Идеей пососать его? Так тут взрослые люди, такими вещами никого не удивить, не то что рассмешить. Йумор уровня детсада-начальной школы. Чем он неплох? Где оригинальность,идея, посыл? Хотя бы подача сюжета? Вот то то и оно. Мозговысер уровня тиктока
ze4t
Начнем с микросмысла, которым я назову "внутренности" рассказа сиречь его персонажей, стиль, сюжет, идею. 1) Сюжет.
Прекрасно написанный и крайне забавный своими выпадами спор между Луной и всемогущим Рассказчиком, который на минутку превращается в ликбез о литературе
Анастасий Порфирьевич
Поскольку это рассказ в жанре постмодернизма, он наследует его конвенцию конфликта — противостояние персонажа и автора. Если в модернизме подобное скрывается за условной ширмой, постмодерн же не стесняется демонстрировать подобное прямо в лицо. Зачем? Потому что деконструкция и, как следствие, куда большее погружение за счет слома четвертой стены — персонажи начинают ощущаться более живыми, когда частично переходят из плоскости произведения в плоскость читателя путем осознания себя. Если среди читающих есть программисты, для них это будет что-то вроде перехода узкого ИИ в широкий (за точность терминов не ручаюсь, материалы изучал давно).
В юморе, для, как Вы выразились, "шкiлы" поднимается важная и сложная тема: сексуального насилия.
Монета
Потому что это фанфик про КЛОП. Тот самый, бессмысленный и беспощадный. Так и здесь, причина, по которой Луна должна пососать, бессмысленна, так просто нужно рассказу.
Анастасий Порфирьевич "Тело" конфликта базируется на нежелании Луны сосать член. Почему?
Что есть на свете более нелепого, чем порнушка? Требование послабее Луна бы проигнорировала, страшное требование испугало бы и её, и читателя. А в этом фанфике я вижу баланс между глупостью и обыденностью, которой клоп стал в нашем фандоме, несмотря на всю его столь частую несуразность.
А.П. Довольно правильное утверждение. Дело в том, что сексуальное насилие, особенно если дело касается детей, во многих культурах считается если не мерзким, то уж точно унизительным и непристойным. В древнем Риме, распущенном в сексуальном поведении, было до недопустимого постыдно взять в рот чей-то писюн, так как рот использовался для общения. Погуглите, что грозило какому-нибудь сенатору, которого застукали бы с членом в губах. Аналогом можно также привести анальный секс, но к нему отношение было чуть более лояльным, да и табуированным он был больше для мужчин и у нас в СНГ вызывает скорее флешбеки о зоне. Постепенно сюжет развивается в то, что Луна перебарывает рассказчика и занимает его место. 2. Персонажи. Персонажей тут трое, остальные — статисты, пусть и весьма неплохо прописанные. А) Рассказчик.
Это явно образ насильника, который имеет власть над жертвой. Однако, не напрямую, не физическую. Быть может, начальник, или дальний, но старший родственник? Стоит заметить, что насильник использует все возможные методы морального давления. Убеждает жертву, что насилие над ней — благо, что это плохо и эгоистично — не подчинится. Или в том, что в сопротивление нет смысла.
М. Несомненно, это образ насильника, однако насильника необычного. Первое, что при анализе бросается в глаза — его нарциссизм. Уже с порога он заявляет о себе как о повествователе необычном, который постарается выделиться среди других. Он жесток, язвителен и требователен — в первых же абзацах он ставит Луну перед фактом, что ей предстоит отсосать, при этом клеймя ее дела (конкретно, чтение, глупым занятием). Несмотря на кажущуюся власть, она отнюдь не абсолютна — Луна то и дело указывает, что Рассказчик рассказывает неверно, а значит он как минимум не имеет прямого ежеминутного влияния на Эквестрию. Его нарциссизм, что интересно, доходит до самообмана — сам себя он считает повествователем, голой функцией (отчего старается не говорить с Луной напрямую, а использует обращение "в сторону") и не замечает, что сам противоречит себе, когда Луна пытается проявить к нему определенное минутное сочувствие (потому как находится в мире произведения, имеет свою позицию и, что важно, лжет, т.е, выступает Ненадежным Рассказчиком). Рассказчик жесток — в попытке подчинить Луну, он прибегает к грязным методам: через жестокую по-своему правду, поданную максимально неприглядным образом (заявляя, что Луна — не более чем персонаж без прошлого и, до поры до времени, будущего). Стоит заметить, что издевательство над Луной он как минимум не считает лично для себя самоцелью — позиционируя себя лишь функцией, он являет самого себя по-своему заложником ситуации, однако не пытается противится. Он хочет лишь исполнить свою роль. Рассказчик — это своеобразный аватар автора, однако аватар, внезапно, в некоторой степени автономный. Б) Принцесса Луна.
Луна — единственная пони, которая всё это понимает. Последний адекват в мире порно-логики.
А.П. В данной короткой истории Принцесса Луна — жертва-бунтарка. Несмотря на то, что она, кстати, не единственная пони, которая понимает, что происходит, она единственная, кто пытается с этим бороться. Сначала она делает это напрямую, однако план срывается — предметный мир в виде окружающих настроен против неё, поэтому начинает домагатся. Она пытается сбежать и проявляет немного сочувствия к Рассказчику — тот пресекает её попытки, однако невольно выдает некоторые правила мира. Понимая, что это мир абсурда, Луна нарушает их и, внезапно, побеждает. Как результат, она переходит на следующую ступеньку и заменяет Рассказчика, который до последнего не может выбраться из своего закостеневшего положения. В) Принцесса Селестия.
она была много мудрее сестры и это отнюдь не значило, что ей приходилось подставлять свой зад всем и каждому на протяжении тысячи лет ради спокойствия Эквестрии и победы над очереднярским злом. В конце концов, для этого у неё были ученики.
Рассказ
союзник насильника — родная сестра жертвы.
А.П. Принцесса Селестия второй персонаж, который слышит Рассказчика в истории, имеет силы сопротивляться, однако пошла другим путем — благодаря своему уму и характеру, по условному "лору" этой вселенной она нашла способ перекладывать обязанности на других и не видит в этом ничего предрасудительного. Она — приспособленка, которая, возможно, смогла бы сделать свою сестру такой же. В конце, по закону подлости, её настигает Предназначение сестры, которая смогла воспротивиться. Г) Клин Ворк. Второ-третьестепенный персонаж, имеющая фетиши к грязному белью принцессы. Её роль скорее функциональна — показать, что только Луна способна взаимодействовать с Рассказчиком, а также послужить определенным гэгом, к примеру о трансексуалах. Является героем рассказа "ЛДОХ: Фетишист-Один".
По-моему ваши объяснения "слегка" натянуты!? Признайтесь честно — вы весь этот "глубокий" смысл про "жертву насильника", уже после прочтения комментариев придумали? И ещё такое дело, вам не пришло в голову что, вместо "сосания члена" — "рассказчик" мог потребовать от Луны, что угодно другое мерзкое... Есть ТОННА примерно похожих по социальной психологическому воздействию вещей (ну, может все-же несколько менее оскорбительных, но только немного) — которые НЕ вызывают гнева культурных людей! Да в конце-концов, "рассказчик" мог попросить Луну — ПОБРИТСЯ НАЛЫСО!!!
(К сожалению, тут есть ограничение по количеству символов, и нету спойлера, поэтому придется запихивать всё в несколько сообщений) Д) Стражники. Второстепенные персонажи, без всякого характера. По сути они не более, чем самые обыкновенные факинг слейвс, готовые исполнить любой приказ Принцесс, являясь при этом очередным гэгом. Главные герои истории "ЛДОХ: Брачная Партия". Ж) Банан. Скорее не персонаж, а МакГаффин, играющий не очерченную Рассказчиком точно роль. Характера, как такового, нет. Главный герой истории "ЛДОХ: Хан Банан". 3. Идея и посыл.
Автор в очередной раз кинул неприглядные стороны нашей реальности нам в лицо: большинство жертв насилия, согласно статистике, сами склонны к насилию.
М. Идея в этом рассказе достаточно комплексная. Конечно, не настолько, как в каком-нибудь романе, но как минимум двузначная. Первый посыл: не сдавайся. Никогда. Даже если весь мир хочет дать тебе пососать. Если попытаешься приспособится или подставить других, как Селестия, в конце придется сосать уже тебе. Однако, то, что ты не сдался, не означает, что ты останешься белым и пушистым. Конец будет трагическим, просто не для тебя. Ты останешься частью системы, просто станешь более выгодной её частью — и давать сосать придется уже тебе. Это самое основное. 4. Стилистика рассказа. О ней сказать особо нечего, кроме того что тут используются грамотно подобранные словесные ряды в отношении лексического портрета Рассказчика, который вконце на уровне повествования сменяется на говор Луны. Несомненно, их можно было сделать чуть более выразительными, добавив больше пафосных оборотов (даже скорее бафосных), однако тогда рисковал потеряться рефрен "отсосать хуй". Мата, как такового, тут было использовано не слишком много и большая его часть заключалась в назойливой тематической фразе, проходящей от заголовка, через аннотацию, текст рассказа и заканчивая этим самым разбором (собственно, часть её смысла заключалась в раздражительной назойливости как для Луны, так и для читателя). Конкретно эта фраза является рефреном сиречь повтором и также заключает в себе внешнюю часть темы и смысла истории. По сути, она задает интригу, подогревая нужным уровнем экспрессии — именно за этим в работе использовались дисфемизмы. Теперь перейдем к макросмыслу рассказа, который отвечает ровно на один вопрос: зачем это было написано так, как написано? Очень часто, чтобы ответить, приходится изучать условия, в которых жил и работал автор во время акта творения. Тут я могу описать всё сам. Дело в том, что какое-то время назад я посмотрел видео Бэбэя, посвященное игре Harvester (в адаптации Бэбэя "Урожайск") за авторством Гилберта Остина. Бэбэй изучил историю игры, интервью с Остином, и сделал следующую информацию — игру в свое время гнобили за недостаточность child-friendly. Почему? Своей игрой Остин хотел показать, что искусство существует не только в рамках детей. Посмотрите на мир сейчас. Мы окружены компаниями, стремящимися сделать массовый медийный продукт, ориентированный либо на детей, либо на семью. Когда-то давно мы наслаждались кровавым Блейдом, а сейчас радуемся рейтингу R в чертовом Дедпуле (про продукцию Пиксар и их франшизы типо Миньоны и Бесчестный Я уже вообще молчу, это тихий ужас). Когда-то у нас была прекрасная боевка с отличной расчлененкой в Академии Джедаев, теперь же мы кринжуем над светящейся дубинкой в Падшем Ордене. Знаете, чем разработчики оправдывают такое геймдизайнерское решение? "Расчлененку обьектов в общем и гуманоидов в частности мы приберегли для ОСОБЫХ случаев, вроде отсечения кисти Седьмой Сестры" (ну да, а вот рубить в капусту космических жаб можешь скролько-угодно. Они там все особенные). А ещё я помню, как пытались запретить Hatred. К счастью, одумались, и даже принесли извинения. Я не говорю, что взрослого контента не осталось. Он есть, фильмы Квентина Тарантино, к примеру. Но его мало и он не такой трендовый, как мне хотелось бы. А потом я зашел на Понификшн. И что я увидел? "Тут же дети смотрят"!!1! Знаете что? Нахуй детей. Своей гиперопекой и попытками цензурировать что только можно вы в какой-то момент дойдете, что весь пони-контент превратиться в выхолощенное нечто цвета детской неожиданности. Нахуй детей. Пони-фандом разнообразен и тут есть место для всех: детей, подростков, молодых мужчин и стариков. Далеко не все из них пришли сюда за дружбомагией и поцелуйчиками.
Чем он забавен? Словом хуй в каждой 2 строке? Идеей пососать его? Так тут взрослые люди, такими вещами никого не удивить, не то что рассмешить. Йумор уровня детсада-начальной школы. Чем он неплох? Где оригинальность,идея, посыл? Хотя бы подача сюжета? Вот то то и оно. Мозговысер уровня тиктока
Если бы это действительно было так, я бы сказал, что мне их жаль: мозги консолидируются, способность к анализу и открытости новому падают, оттуда и хренов консерватизм и закрепощенность. Но нет. Именно взрослые люди сделали Сорокина и его "Норму" классикой в русской литературе, Эллиса с его "Американским Психопатом" в американской, а Ларса фон Триера с его "Домиком Джека" — в кинематографе. Поэтому Я написал этот рассказ. Не стал следовать прям по стопам Остина, а создал нечто свое: взял Х** — это магия, смешал с "Твайлайт слышит голос Рассказчика", добавил серию про поезд Рика и Мори, полил стилем Сорокина, вроде бы из Теллурии и украсил это всё мотивами "Stanley Parabola". Получилось? Самобытно — да, экстравагантно — ещё бы, резонансно — агась, смешно — угу, пошло — йеп, бессмысленно — да не в жизнь. Поэтому отвалите от Спектра и его поделки и найдите себе противника по размеру — меня, готового при желании отстаивать свое творчество с позиции знаний и опыта. Опыта прошлого, настоящего и будущего — это не последняя моя история и, Литерой клянусь, если я посчитаю, что мне нужно добавить мат, мои персонажи будут материться ещё похлеще, чем в Киберпанке. Если мне понадобиться для выразительности описать расчлененку с беременными кобылами, я опишу такое, чем Гатс в Берсерке не занимался. Если мне понадобиться написать клопоту с жеребятами — они будут сосать как последние шлюхи в Тротингемском борделе. Смекаете? Потому что есть люди, которые читают ФоЭ, Кексики, Бессмертную Партию, Стальные Крылья (тьфу) и многое, многое другое. Хотите оспорить мое творческое решение и художественную ценность с позиции искусства — вперед, милости просим к барьеру. Не хотите — читайте свой унылый, бесмысленный и беспощадный флафф: оттого что на главной появился "Луне нужно отсосать х*й", "Марсиане", "Пегас", "Невероятные союзники" и прочая шушера не исчезнет. А если вас, придурков, хватает только лишь на минусы да вялое тявканье уровня морализаторства с заклепничеством, у меня есть лишь один посыл. Отсосите.
Если мне понадобиться для выразительности описать расчлененку с беременными кобылами, я опишу такое, чем Гатс в Берсерке не занимался. Если мне понадобиться написать клопоту с жеребятами — они будут сосать как последние шлюхи в Тротингемском борделе.
Я прям похлопаю, просто, без всяких намёков. Думаю, у вас даже появятся последователи на таком "смелом" и "благородном" пути. Удачи.
Признаться, рассказ я воспринял больше через призму "автор — персонаж", чем "насильник — жертва", тем более, что Луна, как мне показалось, занимает роль принудителя не столько от жестокости, сколько оттого, что она перешла на новую ступень бытия и в познании преисполнилась. И Селестию я просто счёл философски относящейся ко всему, хаха. Тем интереснее было прочитать разбор! История создания тоже крайне крута. За Stanley Parable отдельные плюсики.
Что же до детей, то мне вспоминаются мамаши, которые проводили своих чад на Полный Расколбас, а потом, громко ругаясь и зажимая детишкам уши, убегали с сеанса жаловаться менеджеру. И кто же виноват в таком случае: скаймейка или тот, кто споткнулся? И хотя расколбас на pF ещё не достиг пика своей полноты, это всегда было и есть место, созданное взрослыми для взрослых из взрослых. Взрослых, которые по странному стечению обстоятельств иногда любят писать милашные, любимые даже детьми рассказы. А иногда и нет.
И хоть под конец отлично подошло бы "Нечего на зеркало пенять, коль рожа крива", я предпочту библейское…
А фэндом — не обязательно для детей. Это не значит, что в нём не место детям, и место взрослым, в том числе с тем, что детям показать нельзя — должно быть. Хотя в целом фэндомы исходно явление, появляющееся среди взрослых фанатов, то, что дети в них приходят (а не просто смотрят мультики/читают книжки и обсуждают друг с другом) — не самая здравая вещь. Лбо плохо детям (раньше, чем надо, напарываются на взрослые штуки), либо — взрослым (моралфаги требуют "уберите то-то и то-то, дети же видят").
>А если вас, придурков, хватает только лишь на минусы да вялое тявканье уровня морализаторства с заклепничеством, у меня есть лишь один посыл. Отсосите. Да ладно, сладкий, не подгорай ты так сильно, нервные клетки не восстанавливаются. Например я лишь высказал свое мнение и почему оно у меня такое. Я не требую удалить Это,а автора линчевать. Хочешь писать трэш-пиши на здоровье,любители намазаться найдутся. Но уж извини за то, что я не любитель сладкого хлебушка. Вон, тот же "всемогущий" написан весьма годно. Есть там несколько моментов, но они поданы достаточно тонко,это было забавно читать,в отличие от. В одном только соглашусь-нахуй детей, заебали своей педоистерией.
Не, ты не пони, дело не в детях а в том, что с ними носится как с торбой писаной. "Ах,они жи дети!!!11" "Запретить-нипущать!" "Защитим от всего мира" Идиотский подход на самом деле. нельзя защитить детей от мира целиком отгораживая их от него-это порождает кучу проблем как детей в будущем так и для взрослых в настоящем. Ты вообще сейчас это уже выглядит как дискриминация взрослых по отношению к детям. Взрослые тоже человек и он также хочет свободно жить.
Да ладно, сладкий, не подгорай ты так сильно, нервные клетки не восстанавливаются. Например я лишь высказал свое мнение и почему оно у меня такое. Я не требую удалить Это,а автора линчевать. Хочешь писать трэш-пиши на здоровье,любители намазаться найдутся.
Без проблем, у меня к тебе нет претензий. Просто ты единственный на тот момент догадался откритиковать работу с точки зрения смысла, а не морали, а с этим уже можно работать.
Однако же. Присоединяюсь к аплодисментам Анастасия. Работа и правда хорошая, работающая, как и полагается, вне рамок, разрывая их к чертям. Как я и сказал ниже, по мне, срач в комментариях — такая же необходимая часть работы, как и она сама. Прелесть. З. Ы. Тоже приятно было увидеть свои цитаты, тоже польщён ^_^ З. З. Ы. Быть может, и у меня появился любимый автор...
Однако же... Неплохой и забавный постмодерновый рассказик, играющий с методами повествования — и такая, не побоюсь этого слова, взрывная реакция от всех моралистов сей библиотеки. Неужели МПХ вас столь сильно возбуждает? Откуда такое ханжество, господа и дамы? Вон, у Сорокина темы намного жёстче идут, но заслуженно считается одним из лучших современных авторов. Мы же не в девятнадцатом веке, побойтесь Луну.
Как сегодня на НТВ говорили, по поводу инсталляции говналины. Гость: "Искусство должно вызывать недовольство!" Норкин: "А что, то, что не вызывает недовольства — это уже не искусство?" На самом деле протесты бессмысленны. Сайт для взрослых, пони не для детей, так что хуи в комментариях уже не не нужно под кат убирать. Жаль, что я не так воспитан, чтобы сквернословить напропалую, так не хотелось коммент редактировать...
Уж Принцесса Луна, тысячелетняя богиня, повелительница миллионов своих пони, повидавшая больше горестей, радостей, несчастий и веселья, чем любой из людей... Чувствующая боль не только свою, но и многих, многих своих поданных через сны? Та самая Луна, у которой жизненного опыта и мудрости больше, чем у любого из смертных?.. Позвольте, карикатуры смертных богинь не трогают. Принцесса скорее и не обратит внимания, а то и вовсе посмеётся.
Если вы этот рассказ читали! То тут что-то не сходится!.. Или Луна оскорбится тем как её характер переврали! Или — "Зело, непотребством и развратом великим"! Впрочем, думаю в обоих случаях, ещё на названии всей библиотеки — "экстерменатус" будет!
Однако. Если кто-то здесь и оскорбляет Луну, то только Вы. Принцесса Луна. Побеждавшая неисчислимые ужасы, угрожающие Эквестрии. Принцесса Луна, которая видела смену эпох. Принцесса Луна, закалённая горестями и радостями эпох. Принцесса Луна теряла невыносимо много: друзей, что покидали сей мир из-за старости, сестру, когда Солнечная Богиня отвернулась от младшей в своём тщеславие. И Принцесса Луна прошла сквозь всё это. Она видела, чувствовала и знала больше, чем любой смертный. Она — средоточие мудрости веков, Она — мягкая тьма, что укрывает души, Она — покой ночи, Она — страсть, что возможна только ночью. Она — Богиня.
А ТЫ СМЕЕШЬ ПРИНИМАТЬ ЕЁ ЗА ДВЕНАДЦАТИЛЕТНЮЮ ДЕВОЧКУ-ИСТЕРИЧКУ?! Вот это — Лунохульство. Описаннной тобой манерой могла поступить лишь дура, маленькая школьница, которая увидев кривой рисунок на себя — расплачется, порвёт его и побежит к мамочке. Уж я уверен, что Луне не раз приходилось видеть карикатуры на себя — и как взрослая, зрелая личность, я уверен, над хорошими из них изрядно посмеялась. А это весьма недурна, вон, кажется, неплохой разбор. Оскорбительна не произведение. Оскорбительно то, что кто-то Принцессу Луну считает недоразвитой маленькой девочкой, которая бьёт кулаком по столу, как только ей что-то не нравится. И это — Позор. У меня нет не секунды более продолжать сей диалог, где Вы настолько унижаете мою любимую Принцессу.
То есть — этот рассказ вы не читали!? Если даже предположить, что сосание ху@в каких-то Анонов, для БОЖЕСТВА — обычное дело!.. Ну, для спасения Мира, и все дела! То, как у вас в голове с такими взглядами, укладывается то-что в этом рассказе ПРИНЦЕССА ЛУНА ВЕДЕТ СЕБЯ ИМЕННО КАК МАЛЕНКАЯ ДЕВОЧКА!!! Почему это у вас не считается — "ЛУНОХУЛЬСТВОМ"!!? (Извеняюсь за "капс" — "бомбануло")
А вы читали дальше названия? Луна-то ничего и не отсосала, да ещё и над сестрицей в конце постебалась. Так что ей бы зашло. Луна пони умная, и судила бы по полному прочтению, а не по одному названию.
>Неплохой и забавный постмодерновый рассказик Чем он забавен? Словом хуй в каждой 2 строке? Идеей пососать его? Так тут взрослые люди, такими вещами никого не удивить, не то что рассмешить. Йумор уровня детсада-начальной школы. Чем он неплох? Где оригинальность,идея, посыл? Хотя бы подача сюжета? Вот то то и оно. Мозговысер уровня тиктока
Если Вы увидели лишь слово "хуй" в этом рассказе, то боюсь, господин, Вы несколько озабочены. Ничего страшного, страсть к мужским половым органам в двадцать первом веке распространена, а кое-где и полностью легализована и даже поощряеться. Впрочем, не о сексуальных пристрастиях сейчас. Рассказ же много глубже, чем Вы смогли рассмотреть. В юморе, для, как Вы выразились, "шкiлы" поднимается важная и сложная тема: сексуального насилия. Смотрите сами: мы имеем некоего "Рассказчика" — околобожественную сущность, пред которым даже великие аликорны бессильны. Это явно образ насильника, который имеет власть над жертвой. Однако, не напрямую, не физическую. Быть может, начальник, или дальний, но старший родственник? Стоит заметить, что насильник использует все возможные методы морального давления. Убеждает жертву, что насилие над ней — благо, что это плохо и эгоистично — не подчинится. Или в том, что в сопротивление нет смысла. Автор указывает на абсолютно реальные проблемы — большинство насильников ограничиваются моральным давлением и успешно ломают своих жертв. Смотрим дальше, союзник насильника — родная сестра жертвы. И снова автор ярко указывает на грехи нашего общества — согласно исследованиям, большинство случаев насилия покрываются близкими родственниками жертв, например, чтобы "скрыть позор" или "она сама была виновата". Сюжет стремительно развивается, и Луна находит способ не только спастись, но и получить авторитет и власть большую, чем у её насильника. К сожалению, она применяет эти силы... чтобы продолжить круг жестокости и насилия. Автор в очередной раз кинул неприглядные стороны нашей реальности нам в лицо: большинство жертв насилия, согласно статистике, сами склонны к насилию. А Вы всё "хуй", да "хуй". Право слово, если то, что вы так жадно ищите — я могу дать Вам контакты пары мне знакомых геев. Уверен, что они смогут удовлетворить Вашу жажду сего органа — и в этом нет ничего постыдного.
Напоминает урок литературы, когда учитель с умным видом втирает ученикам:" Этими строками автор хотел сказать..." -и дальше идет натягивание совы на сферический в вакууме глобус. В общем мне без разницы,я свое мнение о данном щитдевре высказал. Вам нравится-ну чтож, продолжайте обмазываться. Кто я такой чтобы запрещать вам. Автору кажется уместным выкладывать трэш-его право, пока это не нарушает правила площадки публикации. >Право слово, если то, что вы так жадно ищите — я могу дать Вам контакты пары мне знакомых геев. Уверен, что они смогут удовлетворить Вашу жажду сего органа — и в этом нет ничего постыдного. Слишком толсто, попробуй потоньше, сахарок))
Ладно, если серьёзно и без жирного троллинга. Это постмодернистское произведение, где герой борется с самим рассказчиком, который пытается написать произведение с порнологикой. Это буквально обычный порнофанфик, где один из героев осознала происходящее и пытается выйти из рамок. Тем самым, переворачивая всё с ног наголову и делая произведение неожиданно интересным, захватывающим и смешным. Произведение хорошее, ниже неплохо разобрано. И "х█й" здесь лишь инструмент повествования. В литературе любой инструмент важен и играет свою роль, даже если это инструмент деторождения. Если Вам настолько не нравится форма... То жаль, ибо литература уже века как ушла от зашоренного классицизма. И если всё, что вы видите — "хуй", то у меня плохие новости. Вы не сильно далеко ушли от хихикающей над этим школоты — только хуй в тексте и видите. Это, скорее печально.
Ого, какой великолепный рассказ! Читать его было истинным удовольствием. Прекрасно написанный и крайне забавный своими выпадами спор между Луной и всемогущим Рассказчиком, который на минутку превращается в ликбез о литературе — рамки сломаны на ура. Финал к тому же радует своими довольно неожиданными поворотами, а язык произведения выше всяких похвал. Внезапные перепады между возвышенными описаниями и основной темой рассказа доставляют особенно.
А теперь поговорим о том, что у всех на уме. О м█жском п█ловом х█е. Итак, почему именно МПХ? Потому что это фанфик про КЛОП. Тот самый, бессмысленный и беспощадный. Так и здесь, причина, по которой Луна должна пососать, бессмысленна, так просто нужно рассказу. И точно так же Рассказчик, при всей его интеллектуальности и начитанности, неизменно сворачивает повествование к неизбежному — ко члену. И это смешно не только потому, как ловок и язвителен Рассказчик, но и оттого, что Луна — единственная пони, которая всё это понимает. Последний адекват в мире порно-логики. Я лично не вижу этот фик с другой предпосылкой. Что есть на свете более нелепого, чем порнушка? Требование послабее Луна бы проигнорировала, страшное требование испугало бы и её, и читателя. А в этом фанфике я вижу баланс между глупостью и обыденностью, которой клоп стал в нашем фандоме, несмотря на всю его столь частую несуразность. Интересно получается? Добро пожаловать в постмодерн.
К сожалению, рассказ не попал в струю, и подобно тому, как капля уксуса кислит всё блюдо, так же и местные моралфаги с внутренним содроганием напоролись на Штуку-В-Штанах-Которую-Нельзя-Называть. Что сказать таким людям, кроме того, что они морально не готовы к подобным рассказам? Наверное, посоветовать уже вышеупомянутого Сорокина, дабы они за ужасом происходящего не сумели различить ни прекрасной стилистики, ни тонко совершённых мазков, ни неминуемого социального комментария. Как приятный бонус, может ещё и появиться ненависть к абстрактному понятию "современного искусства".
А разгадка проста, ребятки. Нехрен читать, коль читалка не выросла!
Надеюсь картинка наконец-то, вставилась! Если нет, вот ссылка на очень интересную и полезную (для понимания, нашей современной реальности) вещь! Название ссылки
Окно Овертона, понимаемое, как эффективный и относительно быстрый метод изменить общественное сознание — одна из самых жалких современных теорий заговора, замешанных на вере в магию слова.
А самое глупое в том, что к нашей ситуации эта самодвижущаяся дырка в стене даже не подходит — поверхностная тема рассказа не табуирована уже давно, спасибо сексуальной революции. Поздняк метаться, вашим языком говоря.
Окно Овертона, понимаемое, как эффективный и относительно быстрый метод изменить общественное сознание — одна из самых жалких современных теорий заговора, замешанных на вере в магию слова.
Так 1) "Метод логичного обоснования, переменных социальных конструктов, предложенный Джозефом Овертоном" — в просторечьи, "Окно Овертона" — признанная ОФИЦИАЛЬНОЙ социологией, НАУЧНАЯ концепция!!! Ничего общего с "магией" НЕ имеющая!!!
А самое глупое в том, что к нашей ситуации эта самодвижущаяся дырка в стене даже не подходит — поверхностная тема рассказа не табуирована уже давно, спасибо сексуальной революции.
Я так понимаю, вы не поняли суть вопроса!? Никто здесь не ставит ГЛОБАЛЬНЫХ вопросов, о "табуировании" сексуальной темы! Вопрос сдесь в том, насколько далеко будут готовы зайти некоторые "аффторы", не имеющие Моральных Принципов — ради продвижения своих рассказов! Ведь если у одного все получилось и что-то такое непонятное, но явно "смелое" (на самом деле — нет), на главную библиотеки попало! Значит и всем остальным, уже можно ТОННУ клопоты, с дарком "в одном флаконе" выкинуть в общий доступ (а после первопроходца, в таких случаях идут более безпринципные люди)! Как раз перед приходом нового покаления фанатов!!! И да, что-бы вам было понятно что такое это пресловутое "Окно Овертона" (кстати: пример от самой "Принцессы Селестии" из фанфика (если я не ошибся) "Дела Принцесьи"): -"Возьмём очередь, до тех пор пока кто-нибудь не попытался пролезть в перед всех — все спокойно! Но, после первого неадекватного разумного, у которого все получилось — сразу найдётся МАССА подражателей"!!!
Серьёзно! Восклицательный знаки — мировое зло (сарказм), и отпугнут новых фанатов, больше чем ТРЕШОВЫЕ РАССКАЗЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Да что ты такое скурил!?
К счастью. Поправил, не благодари. Мне вот интересно, как это вообще работает, ваше «ради приличия»? Допустим, уберу я «хуй» из названия, будет «Принцесса Луна должна отсосать». Типа, интрига? Якобы, что отсосать? Титьку? Морковку? Да уж явно, когда пишут «отсосать», имеют ввиду не леденец на палочке.
Мне вот интересно, как это вообще работает, ваше «ради приличия»?
Мне тоже. Одни орут "Олололо маралфаги затралены азазазаза", другие "фуууууу пошлятина неприличная убирити", но никто так и не объясняет, почему именно постить/не постить предмет срача — плохо или наоборот хорошо. Только кидаются обвинениями.
Чуть попозже выкачу авторский разбор рассказа с объяснениями сюжета, художественности, макро и микросмысла. Там и затрону тему «хорошего». Просто коммент будет реально большим — мне нужно до нормальной клавиатуры дойти и, желательно, поесть перед этим.
Проблема не в публикации, а в описании. Мне неприятно читать расчлененку — я её не буду читать, и никто не описывает процесс убийства пони или изнасилования жеребёнка в шапке. Здесь же матерное слово выставляется просто в описании и в названии произведения и никуда ты от него не скроешься. Если меня предупредят "В рассказе ненормативная лексика", я могу решить, буду я его открывать или нет, а тут матом в глаза тычут, и прикрываются тем, что это, дескать, взрослый сайт. Что, все, кто совершеннолетними стали — по определению ублюдки и дегенераты?
"Использование мата считается неприемлемым в приличном обществе и литературе, и обычно, цензурируется в периодической печати, на телевидении, радио и в других СМИ" Почему плох? Почему плоха педофилия? Или убийство людей на улице?
Ну давай теперь везде матюгаться? Уберёшь ты хуй из названия и описания — не будет хуя в названии и описании. Те, кто не хотят видеть мат, его не увидят, те, другие откроют рассказ, получат предупреждение и, если не хотят видеть мат — выйдут, хотят — не выйдут. Чего мелочиться, давайте в следующий раз секс прям открытым текстом в шапке писать?
Я буду использовать обсценную лексику везде, где нужно.
Уберёшь ты хуй из названия и описания — не будет хуя в названии и описании. Те, кто не хотят видеть мат, его не увидят, те, другие откроют рассказ, получат предупреждение и, если не хотят видеть мат — выйдут, хотят — не выйдут.
Видишь суслика? И я не вижу. А он есть.
Чего мелочиться, давайте в следующий раз секс прям открытым текстом в шапке писать?
Угу. Нужно из этого сделать трилогию. А потом к ней трилогию приквелов. А потом трилогию сиквелов. И сайды-сольники, посвящённые дипломату, горничной и банану.
К слову. В одном из комментов упоминались серии поней с незацензуренными половыми органами. Можно ссылку или хотя бы названия для запроса в гугле? Хочу посмотреть насколько плохо получилось.
Если кто-то хочет показать реальную "смелость и не зашоренность"! В 2021 это вообще НЕ так делается! Тут нужен рассказ о Православной Селестии, которая с ЛГБТ в Эквестрии (путём АРГУМЕНТИРОВАННОЙ и НАУЧНО ОБОСНОВАННОЙ Проповеди) морально и политически — в тонкий блин расскатывает!!! Вот тогда, реально "МАТОМНЫЙ ВЗРЫВ" в "брони-сообществе" рванет! Так "пуканами" полыхнет что с Луны будет видно (с Луны которая в Эквестрии)!!!
Хеллфайр, у меня к тебе встречное предложение: а давай ты разберешься, что значит абсурд и постмодерн? Чтобы ты понял, что в некоторых местах мат крайне уместен, и чтобы ты не моралфажил тогда, когда не надо?
Я просто спрошу — тебе бы понравился мультфильм, который бы начинался как-то так "Давным-давно, в хуёвой стране Эквестрии блядская принцесса Селестия выебала свою сестру Луну?". Я понимаю, перевод Гоблина — это прекрасно, но ты бы такой фэндом полюбил?
А почему фендом должен быть в одном направлении? Почему фендом не может экспериментировать с жанрами, с направлениями, с подачей? Мы обязаны писать исключительно так, как в ориге? Тогда почему ты к ФоЕ своей любимой, вокруг которой выстроил собственную франшизу, не прикопаешься? Там тоже маты, члены и прочее.
Потому что в ФОЭ нет мата в описании и в названии, задолбался я уже это писать. ФО:Э открываешь — там предупреждение, ты спокойно закрываешь, если это оскорбляет твои моральные чувства, и уходишь. Нет, ребята, правда — вам наплевать, что в фэндоме есть девушки? Дети? Просто люди, которые неприятно видеть мат, который ну никак не завуалирован? Где ваша дружбомагия хвалёная, где взаимоуважение? Вы реально не понимаете, что вот люди после нового мультфильма, даст Селестия, пойдут в интернет — и увидят это, висящее на главной странице сайта. Что это за неуважение к себе? К фэндому? К пони, которых мы любили! Пусть американцы пишут Suck in Fuck Twilight Sparkle — давайте мы сохраним наше сообщество чистым? Пусть будет жестокость, секс и мат — но под катом, пусть будет закрыто звёздами, а не тыкаться открытым текстом! Вы на себя посмотрите! Что с вами стало? Почему материться в нашем сообществе стало нормой, почему каждый второй комментарий "ГЫгыгы, давай ещё, хахах, смело как и свежо!" В кого вы превратились?
Я, конечно, много не понимаю, но: хуй забрюлен, и выше, чем описание, висят теги. ТЕГИ, среди которых постмодерн, абсурд и ненормативная лексика. Многоуважаемый (вау, я использую подобный оборот речи) Хеллфайр, если вы считаете, что цензура в таком виде, в котором она существует — недостаточна, то я вас поздравляю, законы Украины, России и Нидерланд для вас слишком лояльны.
К кому тут невзаимоуважение (какая тупая постановка предложения у меня)? Автор к тебе лез с требованием прочитать этот фанфик? Ты увидел в названии хуй — так не читай его. Хеллфайр, в чем проблемы? Кому то нравится такой юмор. И я считаю, что ведешь себя неуважительно ты и другие, что пытаются заставить Дарка убрать из названия хуй, и я , что сейчас с тобой спорю по этому поводу и перевожу стрелки
Халффлаер! Не расстраивайся друг! Эти "дерьмодемоны" считают себя дофига смелыми, вытряхивая мешок жидкого навоза в глаза своим фанатам! Но в 2021 реальная смелость, нужна именно тем кто на противоположной стороне баррикады!!! Это тут опасно и тяжело! Но, "наше дело — ПРАВОЕ, враг будет разбит" !!!
Пафос, ор восклицательными знаками, "враги" и вообще военный настрой, всратые сравнения, проецирование ("считают себя смелыми" — кто вам сказал? люди просто пишут в своё удовольствие, это у вас какая-то вечная война)... Что-то все моралфаги общаются как почти шизики. Прекрасная демонстрация, кто защищает моралфажные идеи.
То есть, из-за того что какие-то из моих высказываний (которые я в ЛИЧНОМ сообщении, далеко не вам писал) вам не понравились вы всех кто извращения не поддерживают — почти в ШИЗИКИ ЗАПИСАЛИ!!!! Просто "блеск"!..
Ну и хорошо!.. Как говорится: "Если тебя извращенцы записали в шизики — значит ты для них чужой"! Сумасшедшим всегда считают, того кто максимально не так-как ты сам рассуждает!!!
Так вы ничего не добьётесь. Правильные мысли при неправильной пунктуации и таком построении предложения имеют свойство выглядеть неприятно глупо. Максимум, что будут делать люди по те стороны баррикад, читая ваши комментарии, это злобно бугагакать.
Мне лучше знать, что я пишу. В исправлениях данный момент не нуждается. Было написано так, как задумывалось.
Мне вот интересно, как это вообще работает, ваше «ради приличия»? Допустим, уберу я «хуй» из названия, будет «Принцесса Луна должна отсосать». Типа, интрига? Якобы, что отсосать? Титьку? Морковку? Да уж явно, когда пишут «отсосать», имеют ввиду не леденец на палочке.
Очевидно, что слово "отсосать" не имеет контекста, не связанного с сексом (или, по крайней мере, он мне неизвестен), и, однако, действительно его можно поставить наравне с матом. Здесь вы правы. Как бы мне не был неприятен Хеллфайр, здесь я вынужден с ним согласиться во многом вообще. Мат можно использовать не везде. Здесь, выше вполне достаточно людей, детей и прочих нормальных читателей, которым использование намекающих и более слов, мата, безкультурья на главной странице совсем не устраивает, и против них я ничего не имею в данном случае. Нет, конечно, вы можете послать куда-нибудь этих людей, но они никуда не пропадут. И, разумеется, вы, сударь, можете закрыться в нигилистичном райке, как шестилетний (ох щас закидают минусами) и заклеймить всех "лолодинами", "моралфажиками", но, внезапно, ничего не поменяется. Пожалуйста, не задавайте глупых вопросов по типу: "а разве это плохо? объясните!" и не отвечайте столь же глупыми ответами: "это не плохо! культуры и порядка не существует!". Это относится и к единомышленникам в комментариях. Также в комментариях сравнивают, почему "безобидный(!)" рассказ получил так много хейта, в отличие, от, например, клопоты. Насколько я знаю, сейчас на этой площадке никто насильно не заставляет читать подобный контент невольно. Я сомневаюсь, что смогу вас переубедить, как и сомневаюсь в усилиях других, но попытаться стоит.
Пожалуйста, не задавайте глупых вопросов по типу: "а разве это плохо? объясните!"
По-хорошему надо объяснить, а то этот срач никогда не закончится ибо основан на ничем не подкреплённых традиционализме и протестунстве. Но пока объяснений нет, ради стабильности сообщества лучше действовать в интересах большей его части. А большая часть против, потому что иначе, как ни странно, смысла в этом вбросе не было бы.
А разве того факта, что приличным людям (большинству) это не нравится, ещё недостаточно? Ладно, бывает. Наверное, и факт того, что это создаёт прецедент для повторения и усугубления дальнейших ситуаций, тоже нерабочий. Да, точно всё в порядке.
основан на ничем не подкреплённых традиционализме и протестунстве
Со своей стороны, могу сказать, что сий срач возник из-за чьего-то желания эпатажа. Протестунством? Тут бы надо узнать, кто является этим самым "протестуном"...
Да нет тут никакого эпатажа. Здесь — как у Успенского в "Чугунном всаднике".
В брошюрке он неопровержимо доказывал: ежели в поэме "Руслан и Людмила" везде, где речь идет о Черноморе, вместо слова "борода" подставить "елда", то выйдет очень хорошо и озорно.
Ну и реакция соответствующая: "Бивис, он сказал "член", гыгыгы!"
Также, желаю отметить, что слишком частое употребление мата ведёт к обесцениванию его значения, из чего вытекает то, что мат перестаёт являться обозначением проявления жёстких эмоциональных и аффективных состояний. И из этого вытекает достаточно сильное учащение проявления этих самых аффектов, которые, как бы, по идее, должны сдерживаться и являться редкими. Смысл мата — заявить: "Я не могу больше терпеть, ну, БЛЯТЬ, НЕ МОГУ". Употребление данных слов же вне данного смысла способствует актуализации и раскрепощению таких состояний, аффектов, помимо выше написанного. Тем самым, "плохо" в частом применении мата то, что это разрушает язык, его семантическую парадигму, парадигму пределов применимости тех или иных выражений, и через это разрушает мышление.
Слова в верхней цитате, по идее, должны были сказать, что это и есть одно из объяснений. Остальные же объяснения я размазал по трём сообщениям. Сожалею, что не мог написать понятнее.
Со своей стороны, могу сказать, что сий срач возник из-за чьего-то желания эпатажа. Протестунством? Тут бы надо узнать, кто является этим самым "протестуном"...
Ну вон где-то тут авторская тирада о том, как моралфаги его Искусство притесняют.
Дарк, у меня к тебе всего два вопроса. Что тебя привлекло в пони — и не считаешь ли ты, что созданием вот такого дерьма ты поганишь именно то, что некогда послужило причиной твоего входа в фэндом?
Хеллфайр, у меня к тебе всего два вопроса. Что тебя привлекло в пони — и не считаешь ли ты, что созданием воттакогодерьма ты поганишь именно то, что некогда послужило причиной твоего входа в фэндом?
Мимо. Меня привлёк фэнтезийный мир, ФО:Э и дружба, и то, и другое, и третье есть в этих рассказах. Вы бы лучше тыкнули мне в нос "Снайпером", правда, он написан семь лет назад, как-то староват.
Адогонь, милый мой, неужели несчастный "х█й" так закрыл тебе глаза? Это постмодернистское произведение, где герой борется с самим рассказчиком, который пытается написать произведение с порнологикой. Это буквально обычный порнофанфик, где один из героев осознала происходящее и пытается выйти из рамок. Тем самым, переворачивая всё с ног наголову и делая произведение неожиданно интересным, захватывающим и смешным. Произведение хорошее, выше неплохо разобрано. И "х█й" здесь лишь инструмент повествования. В литературе любой инструмент важен и играет свою роль, даже если это инструмент деторождения. Серьёзно, такое ощущение, что пришёл не на фанатский сайт, а в ханжеский худсовет, который презрительно корчит рожи и плюются на малейшую "пошлость". Ведь и у пони "х█я" нет — а есть любовь и носотыканье!
Почему я должен решать, что хорошо, что плохо для фэндома? Почему он не может сам себя почистить? Неужели брони настолько зачерствели за десять лет, что для них это — нормально. Вы читали "Пегаса Домашнего", вот скажите — если бы я его писал в том же стиле, что вышла последняя глава, он бы вам понравился?
Честно говоря, я почитала только ОДНУ главу... я больше люблю фанфики с ГГ кобылками. По этому дальше не читала. Я кажется даже спрашивала про пол пегасика*Смущённый смайлик*
Пахди. Ты вкидываешь, что мол давайте чистим фанф, ибо я так захотел. Теперь ты считаешь, что фендом сам себя чистить может, а ты вдруг почему должен решать. Я ничего не упустил? (и да, я от тебя пока ничего не читаю, кроме Супчика для тирана, мне блин хватило)
Упустили причинно-следственную связь. Фэндом себя чистить не можешь. Был один рассказ с таким названием — стало два. Сейчас Дарк заявил о трилогии. Не можете чистить сами — дойдёт до того, что открою петицию, подам жалобу в РКН. В общем, буду делать что-то, а не тупо смотреть, как какие-то гады убивают то, что я люблю.
Если это разрешено правилами сайта — значит это можно. Вас, простите, когда идёте по улице и слышите мат — трясёт или Вы сразу инфаркт ловите? Это публичное пространство, и — о ужас! — тут могут говорить то, что Вам не нравится! Если это так Вас тревожит — напишите свой сайт или купите — и администрируйте как Вашей ханжеской душеньке угодно.
Вообще-то за мат в общественных местах выписывают штраф, представляете... А что до ханжества — не оправдывайтесь чем, что это интернет. Интернет интернетом, но мы-то — брони.
Личный опыт и наблюдения за тем как группа этих *ломателей законов мира* ремонтировала фонтан. На недовольство тут же дети посылали грубее. Фонтан местной администрации оказался важнее чем соблюдение приличий
Можно, только пишите этот комментарий уж к самому "Пегасу", к чему здесь мусорить... Впрочем, я как-то уже смысла не вижу в этом. Кто его будет слушать, вот эти вот любители членов?
Уж поверьте, и тут найдутся те кто послушают. Если конечно он качествено сделает озвучку . монотонный бубнеж под музыку, да ещё и одноголосный, никто не будет слушать хоть где
Можете указать на статью административного или уголовного кодекса, которая штрафует за мат? В любом случае, я указываю не на "это интернет". Я указываю на конкретные правила платформы ponyfiction.org. В них есть запрет мата? Нет? Тогда чем обоснованы Ваши претензии и требования? Знаете, я человек простой и унылый. Меня учили, что у каждого утверждения есть доказательства. У каждой претензии — основа. И нет, мораль не является основанием. На неё можно ориентироваться, но у каждого она своя. Это не является объективным фактором.
За нецензурную брань в общественном месте предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) в виде штрафа от 500 до 1000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток. Что до ponyfiction и запрета мата — хорошо. Я вас понял. Что не запрещено, то разрешено. Моральные принципы — какие, мы же брони.
Я вчера получил ответ — это допускается, потому что "Понификшен" — сайт для бородатых брони. У меня был вопрос, куда же тогда идти молодёжи, но молодёжь либо должна быть испорчена, либо не должна лезть в интернет, раз не готова столкнуться с подобным.
Хеллфайр, для тебя/вас (я не понимаю, как к вам обращаться, да и пофиг) отношение один абсурд к 10-15 фанфикам — слишком много? Вас не заставляют еще раз, НЕ ЗАСТАВЛЯЮТ читать это. То, что вы идете читать абсурд с 3.5 звездами и 100+ комментами — исключительно ваш выбор.
Не заходите в мой паблик, вот и всё. Отпишитесь на него или напишите мне, чтобы я поменял картинку. Здесь — вы поставили матерное слово на главной публичного ресурса. Не видеть его я не могу, пока вы его сами не уберёте.
Пахди, ты не можешь просто не обращать на него внимания, а именно видишь его? Так ты возмущен тем, что оно тут есть, или тем, что ты сам специально заостряешь на нем внимание?
Этот сайт полностью создан и поддерживается — а это большой труд — людьми на полном энтузиазме. Если Вы готовы вложить аналогичное количество сил и создать безопасное убежище для "молодёжи", то, вперёд. А иначе, в чём смысл патетично заламывать руки и кричать о падение морали?
Я буду бороться, чтобы чистое и светлое прошлое стало нашим будущим. Даже если придется биться о всю эту стену тьмы и ужаса пустоши, пока от меня ничего не останется. И потом, уже не в состоянии стоять на ногах, я затолкаю свое умирающее, истекающее кровью тело в глотку ужаса и заставлю его подавиться.
Никакого убежища. Я продвинул пони на Фуртайлзе, невзирая на все препоны фурри. Понятно? И я не оставлю Понификшен на поругание новоявленных брони. Дети здесь будут! И пони здесь будут! И милые, хорошие рассказы, даже если мне придётся писать их по десяток в месяц — будут!
Я рад за Вас, за детей, и что вы готовы писать милые рассказы — это тоже прекрасно, это творчество, это то, что найдёт своего читателя. Благое дело. Однако... Это не позволяет Вам требовать что-то от других людей, пока это в рамках правил.
Есть одна проблема, ты не умеешь писать хорошие рассказы. Твой максимум это беззубая и скучная посредственность, или лютый треш. Ты бы лучше так фанфики старался писать как в коментах воюешь. А то видимо все силы тут тратишь а помом на отъебись рассказы строчишь. Не надо так.
Я не вижу смысола переубеждать тебя и продолжать пытаться пропихивать мою позицию (хотя, абсурд для такого и создан), поэтому я поставлю лукас и отправлюсь в трехбуквенное эротическое турне, которое вы не уважаете
Удачной поездки. Если раньше паладины усиленно боролись с подобным, то теперь дарки победили. Чувствую, впереди нас ждёт много подобного, всё больше и больше...
Я быстро вернулся (быстрее, чем ожидал сам). С чего? Если фанфы нормальные — то их будут поддерживать. Если будет передоз бредом — то его загнобят. Рыночная политика на Понификшне, хуле нам, капиталистам
Ну, если их пишут => их кто-то читает => их будут писать, по собственному желанию или для аудитории. И я что-то не припомню свежих примеров Хуев в топе, кроме прошлого абсурда
Reductio ad absurdum, какая прелесть. Когда Вас толкнут в метро — вы кричите, что Вас проткнули ножом? Когда видите, что человек покупает бутылку красного полусладкого — алкоголиком? Человека, который не против мата в фанфиках — грязным пониебом, который каждый вечер дорисовает пизды мультяшкам и дрочит, пока не сотрёт хуец? Грубо, право слово, грубо.
На старте нового поколения, уже имеется тонна прона нарисованная как новыми так и старыми бронями. Так что, и фанфики так же думаю появятся от них, про соитие Кобылок с Хитчем.
И что от этого? Ну есть тонна прона — зачем её ещё увеличивать? Не лучше ли тогда написать про тяжёлую жизнь единорогов без магии? О попытках высокомерных пегасов противиться объединению с "земляками"?
Чтоб о чем-то писать, нужно знать об этом. Фанфики пойдут уже после стартаГ5 как начало нового поколения. Ну а прон следует главному правилу интернета, появившемуся ещё на заре рождения Форумов! правило R34
Это пишется дольше или быстрее чем абсурд на около 2к слов? И вообще, почему мы должны писать именно на тему Ж5? Почему авторы не могут писать подобные фанфики? И почему именно прон? Это же не клопфик, а абсурдный клопфик!
Какой неинтересный срач в каментах. Ну, к клопоте как к таковой я отношусь вполне нейтрально, но за посягание на принцессу Луну (и за мат в названии, лишнее это) — одну звезду ловите.
Забавная (и вполне успешная) попытка в метамодерн на почве, заданной предыдущим подрывом устоев. Т. е., чтобы оценить полностью, надо знать мета-референс, некоторые другие истории с участием Narrator'а, в том числе с фимфикшена и не только.
И можно проследить, как люди реагируют либо на форму, либо на содержание.
То есть, если тот первый рассказ был просто низачем и не нужен, то этот... очень хорош, но именно с учётом предыдущего, и тем ретроактивно придаёт ему дополнительный смысл.
Вот кстати, никто не задумывается в наше время о метамодерне как о продолжении постмодернизма с чертами модернизма. И это довольно печально на мой взгляд — сужает творческий потенциал, так как у людей туго с прогрессивным мышлением. Спасибо за комментарий, отвечаю только сейчас, так как комментарии были закрыты во избежание срача:3
Постмодерн, одна штука. Причём тропы соблюдены неукоснительно. Сломанная машина времени, высадившая десант паладильников прямиком из 2011 — одна куча хлама. Автор, объясняющий азы работы текста — один Капитан Очевидность.
P.S. Ты что, какой фон Триер? Какая «Норма»?! Катком по песочнице, ай-ай-ай… DarkDarkness, ты артиллерии потяжелее не мог ещё сюда притащить для аргументации? :D А то заходишь на pF, а там в комментариях разбор игр с языком в Теллурии, например.
Десант паладинов из 2011-го... А что плохого в этом 2011-ом? Ладно, проехали. Что-то я действительно взъелся на этих рассказах, надо поспокойней быть. Извиняюсь перед всеми, хрен с вами, дарки, шутники, смелые постмодернисты... Хотите плодить мат, то плодите, если окажусь опять прав — позлорадствую, не окажусь — порадуюсь. Не мешайте только мне публиковаться, а тут пусть всё хоть членами Биг Макинтоша зарастёт.
Я рад, что ты наконец-то обрёл мир. Разве не в этом суть искусства — вызывать настолько сильные эмоции, чтобы вызывать конфликт и вне себя? Я уверен, что ты со мной не согласен, но, как по мне — срач в комментариях не менее необходимая часть рассказа, чем он сам, а итог — как хорошая, не слитая концовка. Добра всем.
Проверим, когда напечатаю рассказ о Фларри Харт. А что до искусства — нет. Искусство должно радовать глаз, успокаивать душу или говорить о прошлом/будущем, всё остальное придумали те, кого недадавил Гитлер.
Если перед вами выскочит человек, распахнёт плащ и начнёт трясти своим половым органом, вы ему отсосёте или в жбан заедете? И кстати, раз все тут согласны с "Нафиг детей" — простите, а вам сколько лет было одиннадцать лет назад, на заре фэндома? 26? 42?
Сколько лет? Окей, я был более чем молод, когда пришёл в фандом. И тогда бы меня "х*у" на глагне никак бы не задел и травмировал. Знаешь, почему? Потому что тот же самый мальчик, выйдя на улицу — увидел бы "хуй", уже без цензуры и в анатомических подробностях на ближайшем заборе. Проходя мимо детской площадки — дети в два раза меньше того самого мальчика, кладут друг друга хуями, очень неловко, но очень страстно. Рабочие, копающиеся где-то на пути этого мальчика, может быть и не скажут "хуй", но точно что-то крепче, когда на ногу кому-то из них упадёт инструмент. И так далее, и тому подобное. Я не говорю, что нужно забить на всё, и материться как сапожник, всегда и везде — но и бросаться, словно бешеный пёс, ради защиты дитяток... Нужно ли? Будет от этого ли польза? Пока это выглядит, как лицемерное ханжество. А уж что и говорить про то, что мне в комментариях хочется обсуждать что-то со взрослыми, начитанными людьми, а не ЦАшками, которые двух слов связать не смогут?
Да. Потому что я пришёл за завораживающими историями, а не за какими-то посылами. Начнём с того, что что-то неприятное я просто не читал бы, комментарии были тогда не особенно интересны, а закончим тем... что скорее, такая фраза привлечёт детей. Запретный плод сладок, все дела. А так же, внезапно, дети не любят ассоциировать себя с детьми. Дети мечтают быть взрослыми, и видят себя таковыми. И оскорбиться — признать себя недоростком.
Вот только не надо тут пытатся "иронизировать"! И сравнивать "тёплое с мягким"! 1) Если над детьми уже издеваются в каком-то одном месте, это НЕ значит что нужно издеватся в другом — от этого никому легче не станет! Если кто-то матерится на улице, не надо делать вывод что значит — "уже каждый ребёнок в Стране испорчен"... Это так НЕ работает! И тут нужно перейти ко второму пункту: 2) Информация полученная в интернете, влияет на людей ГОРАЗДО БОЛЬШЕ чем "в реале"!!! Да, это сложно осознать! Но, это действительно так! У каждого человека, взрослого или тем-более ребёнка, есть "психологическая градация доверия" (ПСГ — официальный научный термин), и у детей она ГОРАЗДО более четкая!.. Каждый человек, находясь в своей "зоне конфорта", чаще всего привязанной к определённой территории (например к любимому диванчику) — гораздо больше доверяет информации! Этим кстати объясняется такое мощное влияние "зомбоящика", и Ютюбовских блоггеров!!! Так вот, одно дело когда школьник младшек/средне класник, идя по улице — услышит бранные слова какого-то неизвестного ему дяди, и родители ему обьяснят что это плохой пример. И даже вопросов у этого ребёнка НЕ ВОЗНИКНЕТ — почему плохой! Улица, и даже родной двор, даже для самого компанейского парня (за исключением редких ситуаций, когда семейное насилие — пересиливает детскую Любовь) — все равно, источник стресса! Родной дом, своя комната, и любимый сайт с интересным чтением, для человеческой (а тем более — не окрепшей) — являются гораздо более ДОСТОВЕРНЫМ источником информации, чем люди вне этой "зоны комфорта"! А если говорить про 12-14 лет ("среднеклашек") фактически и являющихся наиболее заинтересованной в этих "фанфиках" аудиторией (как раз, человек хочет "сбежать от реального мира" и чтение в этом лучше чем видео помогает — благодаря максимально развитой в пубертатный период фантазии) — при "конфликте информации", когда родители говорят что то что написанно в библиотеке про МЛП является безкультурьем, и позором фандома — вызывает "бунтарский инсктинт" потому-что потенциально закрывает возможность выработки меланина ("гормон счастья"), и атаку со стороны "менее глубокого круга конфорта" на "круг комфорта, более глубокий" и более счасливый (библиотека про пони, ведь без карманных денег за драку в школе — не оставит, и уроки делать — не пошлет)! Уж-поверьте, знаю что говорю. И как профессиональный психолог, и как отец 13-ти летнего, подростка...
Искусство не делает, что хочет. Делает, что хочет — псевдоискусство, аля большая часть постмодернизма, авангарда, примитивизма и тому подобные порождения общества. Нельзя называть искусством то, что вызывает отвращение.
Если выкинуть эпатаж, здесь останется комедия абсурда про персонажа против автора. Только вот цель работы была не в этом, а в том, чтобы нарушить правила и вызвать отвращение к самой со стороны не заметящих за ним этой ценности, и отвращение к "моралфагам" со стороны заметивших.
На самом деле жаль, что автор разбазаривает свои познания на такой мелочный срач, который, как вы правильно заметили, ещё и контрпродуктивен ибо художественная ценность отстаиваемого мата состоит именно в его запретности.
Ну вы, конечно, откопали. Моя позиция по данному произведению успела измениться сотню раз.
Отвечу вопросом на вопрос: что такое искусство? По моему опыту, чуть ли не каждый первый имеет своё определение, зачастую формулируемое совсем неясным образом. Считать ли, например, произведения Братьев Стругацких искусством? Рыбаченко? А "Фоновую Пони"? "Фоллаут: Эквестрию"? Если одни люди представляют определение искусства как что-то из Википедии (и, соответственно, для них искусством является любая творческая деятельность), то другие — что-то подобное элитному клубу, требующее соответствию каким-то высоким стандартам. А если начинать спор об искусстве (особенно по вопросу, на который тысячелетия десятки тысяч философов не могут дать ответа), когда понятие этого самого искусства не дано, является по определению бессмысленным занятием: это пустая трата калорий, денег на замену стула, убийство нервных клеток мозга...
DarkDarkness, ты артиллерии потяжелее не мог ещё сюда притащить для аргументации? :D
МОР: Утопия и Вангеры, Рик и Морти и Парк Бриклберри… Интересно, а как бы местные отреагировали, увидев творчество Ханса Руди Гигера? Ну, того самого, который подарил миру образ культового Ксеноморфа?
Да что-то такое уже было, надо поискать. Понимаешь, прицельно бить по чувству брезгливости и отвращения много ума не надо, но чтобы и по нему, и по эстетике (как в Erotomechanics, ага) — нужно быть Гигером. И зайдёт мало кому.
Мы живем сейчас в мире, когда не то что постмодерн Сорокина и натурл-футуризм (вроде Гигер в нем работал), а даже драмы заходят не всем. Я до сих пор кринжую с отзывов на Джокера 2019.
Спор «должно ли искусство что-то обществу», «должно ли искусство соблюдать какие-то каноны и рамки [приличия]», «какие вообще есть рамки его выразительных средств» на самом деле очень древний и очень серьёзный, и оказывается, что уроки последствий искоренения т.н. «дегенеративного искусства» сто лет назад так никто и не выучил.
Спор может быть и древний, но каждый раз, когда встречаешь что-то, что раньше видел в лучшем случае в новостях, а то и вовсе на страницах учебника истории... Это, правда, крайне необычные чувства. Когда я увидел этот рассказ, то и представить не мог, что он породит сопротивление целого комитета обеспокоенных родителей, борцов за нравственность (у которых, по классике, рыльце в пушку), а так же целой плеяды защитников молодого поколения, как в смысле молодого, так и про Г5. Право слово, я до сих пор в лёгком... уже не шоке, но недоумении — точно.
Спор «должно ли искусство что-то обществу», «должно ли искусство соблюдать какие-то каноны и рамки [приличия]», «какие вообще есть рамки его выразительных средств»
Помню эту хрень ещё при релизе ТЛОУ 2 обсуждали, типа "искусство не всегда должно быть веселым и если история Элли-Эбби оставила вас в депрессии после прохождения — так и надо". Хотя меня вогнало в депрессию скорее баба на седьмом месяце беременности, паркурящая как ассасин.
что уроки последствий искоренения т.н. «дегенеративного искусства» сто лет назад так никто и не выучил.
Эх, а ведь когда-то и НФ считали той ещё херней...
Еще отдельно насчёт «заходят» отмечу, хотя шарманка заезжена по самое не могу.
В недрах этих ваших Твиттеров было примечательное, пусть и капитанское по большей части обсуждение на связанную тему. Правда, сам факт, что его вообще понадобилось поднимать меня более чем тревожит.
Знаете, что делает эта тенденция? УБИВАЕТ К ХУЯМ ВАШ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ИММУНИТЕТ. Мир никогда не будет ставить вам триггерворнинги. Творчество никогда не будет ставить вам триггерворнинги. Если вы не знаете, стоит ли вам читать тайтл, потому что у вас есть травматичный опыт, упоминание которого вас триггерит — чекните отзывы или спросите читавших друзей. Сами заботьтесь о своей психологической безопасности, потому что искусство не обязано это делать.
Напомнило, зачем действительно нужны игрожуры и киножуры, без Соколова в стиле "Сходите на девятый фильм ЗВ и оцените сами!". И это:
два эти полюса — не всегда черное и белое. Иногда это черное и черное, серое и серое, серое и черное… история не всегда рассказывает о борьбе хорошего и плохого. Иногда в истории вообще может не быть «хорошего». Истории с четкими моральными полюсами и картонными персонажами — это СКАЗКИ ДЛЯ ДЕТЕЙ, которые как раз и преследуют назидательную морально-этическую цель. Это фэнтези книги для детей 8-12 лет, в которых тоже всё довольно очевидно. И если вы находите большинство современных тайтлов «проблематичными» — обратитесь к сказкам и детскому фэнтези, ведь именно эти жанры как раз и обеспечат тот уровень психологической безопасности и «непроблематичности», который вам нужен!
Напоминает, зачем вообще нужен дарк-контент. Людям надоедает после флаффа в сериях идти в фантворчество и поглощать там ещё больше флаффа.
…а потом и дарк надоедает. И всё, добро пожаловать, ваши запросы переросли песочницу с понями. В любом случае, если большая часть потребляемого контента идёт только фендомная, то уже одно это тянет не на красный флаг для формирования вкуса, а на целую Народную Армию Китая на параде.
Вот почему недостаточно иметь охрану только от правительственной тирании, но необходимо иметь охрану и от тирании господствующего в обществе мнения или чувства, — от свойственного обществу тяготения, хотя и не уголовными мерами, насильно навязывать свои идеи и свои правила тем индивидуумам, которые с ним расходятся в своих понятиях.
— не-опять-а-снова, наш любимый Джон Стюарт и его нетленное "О свободе" за 1859 г. Не буду сильно больше говорить, кто не читал — прочитайте.
А в свою очередь, я таки хотел бы сказать: то мерзкое общество, которое выковывается ныне в твиттерах, далеко не первое, которое формируется подобным образом. Из уроков истории легко понять — нельзя давать подачки, и надеяться, что на очередном закручивании гаек или очередной "отмене" очередного несчастного они остановятся. Хоть, я и не любитель говорить "это всё уже было!", но если посмотреть на примеры: на викторианское общество, на общество шариата, на многие иные, то увидим, что безумные ханжи просто не могут остановится. Они будут нагнетать и нагнетать, пока вся система не взорвётся. А самое интересное — что это всё бессмысленно. Если заставлять женщин носить паранжу, дабы видом своим не вызывали грешные мысли — мужчины будут приходить в возбуждение и от малейшего участка кожи. Тот самый Дон Жуан, например, захотел девушку... увидев на миг её нагую голень. Если запрещать слова — на их место придут новые, которые, о чудо, снова придётся запрещать. В итоге выходит то самое "слова нет, а жопа есть". К сожалению, если общество заболевает таким кошмарным мемовирусом, то, самостоятельно ещё долго не отойдёт. А власть имущие, увы, скорее последуют за большинством.
А в свою очередь, я таки хотел бы сказать: то мерзкое общество, которое выковывается ныне в твиттерах, далеко не первое, которое формируется подобным образом.
*Монета представляет вернувшуюся из Кабула феменистку. Мощная, двухметровая бой-баба, бодипозитив которой успешно превратился в мышцы. Суровым взглядом она оглядывает конференцию айтишников, где сидят одни мужики. — Есть тут кто, кто хочет меня стриггерить?! — и передёрнула затвор винтовки. Где-то там, на задних рядах, раздался писклявое "я гей!" и звук падения под кресла. Джин-зе-Бладди усмехнулась. После того, как те проклятые талибы горели в напалме... Что же, тут научить уважать всю палитру гендеров будет много проще. Я... пожалуй, откажусь. Я за гуманизм, ага.
Комментарии (403)
С одной стороны, рассказ написан вроде бы достаточно внятно, чтобы пройти формальную премодерацию
С другой стороны, пихать сосание х█ёв прямо на главной это как-то уже совсем некрасиво по отношению к среднестатистическому читателю
Я в замешательстве
Х⬛й на главной уже был.
Причем натуральный Х⬛й.
Полистайте ниже, там где-то он должен был остаться.
Вот там натуральный Х⬛й, а тут даже ничего особенного нет
Ну, там его хотя бы никто не должен отсосать
Да ну. На, зацени. Не Хило так, да?
— За иностранный мат не баним.
— Тоди пишов на хуй. (С)
Это 2016-год. Четыре года ничего подобного не было или благополучно забывалось. Сейчас сериал кончился, всё, старые брони остались без подпитки добротой. Плюс стартует новое поколение поней. И зачем вот именно сейчас такие работы выставлять?
Кроме того, это реально перевод, а не оригинальное произведение. На Fimfiction есть и педофилия, и копрофилия, что угодно — это западники, они закидали дерьмом картинку, где в саду у Эпплов работают зебры. С чего нам им уподобляться?
Как говорится — "стоит один раз оступился и толпа побежит со скалы прыгать"!!!
Типичное "Окно Овертона"! Видимо кого-то в нашем сообществе, просто РАСПИРАЕТ от собственных извращенных желаний!!!
Ох, опять кому-то очко Овертона порвали...
Чел, не хочу тебя расстраивать, но так называемое "окно Овертона" это дичайший лженаучный бред, не имеющий к Овертону, который был уважаемым ученым, никакого отношения. Он лишь мельком упомянул в одной из книг, что политик должен уложить свои взгляды в некое окно допустимого, того, что примет электорат. То есть, сцуко, ровно противоположное.
И только потом пришел поеха, который написал сектантскую книг и вытащил на обложку имя Овертона ради авторитетности своих бредней. На которые ты сейчас, собственно, и ссылаешься.
Каждый судит по себе, если у вас лично, так легко — рвётся "очко", я в этом не виноват!
Точно! Все мировое научное сообщество — дураки, один вы — умный!* (Сарказм)
Вот к примеру ссылка на "Википедию": https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D0%BD%D0%BE_%D0%9E%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0
А вот если бы ты реально прочитал статью, то увидел, что окно там описывается именно как рамки допустимого, и никаких магических техник по его сдвижению там не описано. А указано, например, что "наиболее устойчивые сдвиги окна политического дискурса являются следствиями глубоких социальных изменений". То есть, СНАЧАЛА глубокие изменения, потом сдвиг окна, а не волшебная легализация копрофагии через рекламу в ящике, на которую ты ссылаешься.
Я не только, конкретно эту статью читал, но и зачёт по этой теме сдавал (правда, лет десять назад)!
И в каком это месте, я писал что-то про "магические техники"! Все абсолютно в рамках социальных конструктов!..
Самый простой пример — очередь! Пока самый первый "бедрила" не пытается пролезть в перед всех — всё спокойно! Как только каму-то первому такое удалось, сразу появляется целая стая "подражателей"! Не меньше, 10% от общего числа людей в очереди!
Но тут у нас, гораздо интересные примеры прямо в ветке комментариев к этому фанфику:
Не знаю причём тут этот Сорокин, врят-ли он рассказы по МЛП пишет... Но он однозначно авторитет для этого человека! И если есть автор более жёстких рассказов и ему позволяют такое писать (но возможно ограничивают как-то), а не запретили тотально!.. Для других "аффторов" неспособных привлечь читателя чем-то кроме скользкой темы, и/или абсцентной лексики — это как "зелёный свет", по типу: "ему можно, а мне что — нельзя что-ли"!
О, зато это рассказ с отличным добрым посылом и небольшим литературным ликбезом. Да и, ни одна Принцесса во время написания не пострадала, как и ни один х*й не был отсосан. По крайней мере в кадре.
Это единственный "плюс" в рассказе! Тянет ровно на одну "звезду"!
Даже автором? O_O
ПоняТия не имею, о чем вы!?
Похоже, единственные, кто тут сделал это — моралфаги.
И это пишет тот же человек, который написал "Тысячелетнего родственника"?.. Что с тобой стало?
Заболел постомдернизмом в процессе обмазывания теорией.
Сайт ваш, вам и решать, останется ли библиотека приличным местом, или нет.
Можно дополнить правила сайта запретом на публикацию подобных "произведений" и убрать их в отдельный раздел с ограниченным доступом. Или можно оставить всё как есть и спокойно деградировать дальше.
Ну, эти же рассказы так редко встречаются!
Сарказм?
Скорее человек (тут должна была быть шутка про Антифурря / МЛС) считает, что нужно ужесточать правила
А что ещё запретить.
Эквилибриум. Утопия.
Утопия — иллюзия хуже смерти
На сайте выкладываются клопфики, но ханжики всё равно устраивают кипиш вокруг значительно более безобидных рассказов...
И да, какая ещё главная? На этом сайте одна лента! Никаких специализированных отделов или хотя-бы способа заблочить ненравящиеся теги или рейтинги.
👍
👍👍👍
Х"11010001 10000011"й, вместо тысячи семисот слов
Кто понял, о чём этот рассказ?
Я по началу подумал, что это шутка, но в итоге панчлайн до меня "не дошёл"
Да и не понятно почему должна ублажать принцесса Луна, смешнее было бы если бы это была Флаттершай. (Это была шутка!)
Ну ладно, два подобных рассказа за две недели это еще не повод утверждать что либо. Никаких негативных тенденций, нет нет нет.
...нужно написать рассказ "член семьи", в которой описывается довольно внушительный дяденька-шкаф с любовью к еде и маленьким детям, которых он катает на своём поезде, а потом его берут в космическую программу, чтобы он на ракете полетел в космос, но из-за проблем с управлением ракета врезается в луну.
И обязательно написать рассказ от второго лица! Чтобы в конце оказалось, что повествователь обращался к памятнику члена своей семьи, такого доброго и классного.
Похоже кто-то старается засрать библиотеку, перед приходом новых брони!
В смысле: нового покушения, брони!
Строго говоря, не засрать, а завалить хуями. Алсо, я лично пришел в броней после "Кексиков", "Фабрики" и "Садов Чирли", так что не вижу в этом ровным счетом ни одной проблемы.
Я пришёл после "Фоллаут: Эквестрии". Так что всё отлично.
Так себе,бессмымленгач графомания.Как будто писал подросток пубертатного периода. Взрослым состоявшимся людям это не покажется смешным
Пан, найдите в интернете, что значит Абсурд в литературе
Значит так: я прошелся по комментариям к рассказу, а также из интереса чекнул основную ленту.
ze4t
Какое счастье, что автор пока не отбыл у нас в иной мир и у него есть силы и знания провести небольшой урок по литературе. Однако, поскольку у меня нет никакого желания сильно распыляться даже в рамках отзывов к работе, Я оставлю один большой ответ под этим сообщением (он показался мне той самой квинтэссенцией помоев, которые на меня постарались вылить. Неудачно). В ответе я приведу некоторые цитаты из других коммов (причем далеко не всех, судя по вибрации моего мобильника, пока я печатаю материал, вы успели настрочить ещё кучу текста), которые показались мне любопытными. Прежде всего, поделим все на макро и микросмыслы, каждый из которых я объясню отдельно. Поехали.
ze4t
Начнем с микросмысла, которым я назову "внутренности" рассказа сиречь его персонажей, стиль, сюжет, идею.
1) Сюжет.
Анастасий Порфирьевич
Поскольку это рассказ в жанре постмодернизма, он наследует его конвенцию конфликта — противостояние персонажа и автора. Если в модернизме подобное скрывается за условной ширмой, постмодерн же не стесняется демонстрировать подобное прямо в лицо. Зачем? Потому что деконструкция и, как следствие, куда большее погружение за счет слома четвертой стены — персонажи начинают ощущаться более живыми, когда частично переходят из плоскости произведения в плоскость читателя путем осознания себя. Если среди читающих есть программисты, для них это будет что-то вроде перехода узкого ИИ в широкий (за точность терминов не ручаюсь, материалы изучал давно).
Монета
Анастасий Порфирьевич
"Тело" конфликта базируется на нежелании Луны сосать член. Почему?
А.П.
Довольно правильное утверждение. Дело в том, что сексуальное насилие, особенно если дело касается детей, во многих культурах считается если не мерзким, то уж точно унизительным и непристойным. В древнем Риме, распущенном в сексуальном поведении, было до недопустимого постыдно взять в рот чей-то писюн, так как рот использовался для общения. Погуглите, что грозило какому-нибудь сенатору, которого застукали бы с членом в губах. Аналогом можно также привести анальный секс, но к нему отношение было чуть более лояльным, да и табуированным он был больше для мужчин и у нас в СНГ вызывает скорее флешбеки о зоне.
Постепенно сюжет развивается в то, что Луна перебарывает рассказчика и занимает его место.
2. Персонажи. Персонажей тут трое, остальные — статисты, пусть и весьма неплохо прописанные.
А) Рассказчик.
М.
Несомненно, это образ насильника, однако насильника необычного. Первое, что при анализе бросается в глаза — его нарциссизм. Уже с порога он заявляет о себе как о повествователе необычном, который постарается выделиться среди других. Он жесток, язвителен и требователен — в первых же абзацах он ставит Луну перед фактом, что ей предстоит отсосать, при этом клеймя ее дела (конкретно, чтение, глупым занятием). Несмотря на кажущуюся власть, она отнюдь не абсолютна — Луна то и дело указывает, что Рассказчик рассказывает неверно, а значит он как минимум не имеет прямого ежеминутного влияния на Эквестрию. Его нарциссизм, что интересно, доходит до самообмана — сам себя он считает повествователем, голой функцией (отчего старается не говорить с Луной напрямую, а использует обращение "в сторону") и не замечает, что сам противоречит себе, когда Луна пытается проявить к нему определенное минутное сочувствие (потому как находится в мире произведения, имеет свою позицию и, что важно, лжет, т.е, выступает Ненадежным Рассказчиком). Рассказчик жесток — в попытке подчинить Луну, он прибегает к грязным методам: через жестокую по-своему правду, поданную максимально неприглядным образом (заявляя, что Луна — не более чем персонаж без прошлого и, до поры до времени, будущего). Стоит заметить, что издевательство над Луной он как минимум не считает лично для себя самоцелью — позиционируя себя лишь функцией, он являет самого себя по-своему заложником ситуации, однако не пытается противится. Он хочет лишь исполнить свою роль. Рассказчик — это своеобразный аватар автора, однако аватар, внезапно, в некоторой степени автономный.
Б) Принцесса Луна.
А.П.
В данной короткой истории Принцесса Луна — жертва-бунтарка. Несмотря на то, что она, кстати, не единственная пони, которая понимает, что происходит, она единственная, кто пытается с этим бороться. Сначала она делает это напрямую, однако план срывается — предметный мир в виде окружающих настроен против неё, поэтому начинает домагатся. Она пытается сбежать и проявляет немного сочувствия к Рассказчику — тот пресекает её попытки, однако невольно выдает некоторые правила мира. Понимая, что это мир абсурда, Луна нарушает их и, внезапно, побеждает. Как результат, она переходит на следующую ступеньку и заменяет Рассказчика, который до последнего не может выбраться из своего закостеневшего положения.
В) Принцесса Селестия.
Рассказ
А.П.
Принцесса Селестия второй персонаж, который слышит Рассказчика в истории, имеет силы сопротивляться, однако пошла другим путем — благодаря своему уму и характеру, по условному "лору" этой вселенной она нашла способ перекладывать обязанности на других и не видит в этом ничего предрасудительного. Она — приспособленка, которая, возможно, смогла бы сделать свою сестру такой же. В конце, по закону подлости, её настигает Предназначение сестры, которая смогла воспротивиться.
Г) Клин Ворк.
Второ-третьестепенный персонаж, имеющая фетиши к грязному белью принцессы. Её роль скорее функциональна — показать, что только Луна способна взаимодействовать с Рассказчиком, а также послужить определенным гэгом, к примеру о трансексуалах. Является героем рассказа "ЛДОХ: Фетишист-Один".
По-моему ваши объяснения "слегка" натянуты!? Признайтесь честно — вы весь этот "глубокий" смысл про "жертву насильника", уже после прочтения комментариев придумали?
И ещё такое дело, вам не пришло в голову что, вместо "сосания члена" — "рассказчик" мог потребовать от Луны, что угодно другое мерзкое... Есть ТОННА примерно похожих по социальной психологическому воздействию вещей (ну, может все-же несколько менее оскорбительных, но только немного) — которые НЕ вызывают гнева культурных людей!
Да в конце-концов, "рассказчик" мог попросить Луну — ПОБРИТСЯ НАЛЫСО!!!
(К сожалению, тут есть ограничение по количеству символов, и нету спойлера, поэтому придется запихивать всё в несколько сообщений)
Д) Стражники. Второстепенные персонажи, без всякого характера. По сути они не более, чем самые обыкновенные факинг слейвс, готовые исполнить любой приказ Принцесс, являясь при этом очередным гэгом. Главные герои истории "ЛДОХ: Брачная Партия".
Ж) Банан. Скорее не персонаж, а МакГаффин, играющий не очерченную Рассказчиком точно роль. Характера, как такового, нет. Главный герой истории "ЛДОХ: Хан Банан".
3. Идея и посыл.
М.
Идея в этом рассказе достаточно комплексная. Конечно, не настолько, как в каком-нибудь романе, но как минимум двузначная. Первый посыл: не сдавайся. Никогда. Даже если весь мир хочет дать тебе пососать. Если попытаешься приспособится или подставить других, как Селестия, в конце придется сосать уже тебе. Однако, то, что ты не сдался, не означает, что ты останешься белым и пушистым. Конец будет трагическим, просто не для тебя. Ты останешься частью системы, просто станешь более выгодной её частью — и давать сосать придется уже тебе. Это самое основное.
4. Стилистика рассказа. О ней сказать особо нечего, кроме того что тут используются грамотно подобранные словесные ряды в отношении лексического портрета Рассказчика, который вконце на уровне повествования сменяется на говор Луны. Несомненно, их можно было сделать чуть более выразительными, добавив больше пафосных оборотов (даже скорее бафосных), однако тогда рисковал потеряться рефрен "отсосать хуй". Мата, как такового, тут было использовано не слишком много и большая его часть заключалась в назойливой тематической фразе, проходящей от заголовка, через аннотацию, текст рассказа и заканчивая этим самым разбором (собственно, часть её смысла заключалась в раздражительной назойливости как для Луны, так и для читателя). Конкретно эта фраза является рефреном сиречь повтором и также заключает в себе внешнюю часть темы и смысла истории. По сути, она задает интригу, подогревая нужным уровнем экспрессии — именно за этим в работе использовались дисфемизмы.
Теперь перейдем к макросмыслу рассказа, который отвечает ровно на один вопрос: зачем это было написано так, как написано? Очень часто, чтобы ответить, приходится изучать условия, в которых жил и работал автор во время акта творения. Тут я могу описать всё сам. Дело в том, что какое-то время назад я посмотрел видео Бэбэя, посвященное игре Harvester (в адаптации Бэбэя "Урожайск") за авторством Гилберта Остина. Бэбэй изучил историю игры, интервью с Остином, и сделал следующую информацию — игру в свое время гнобили за недостаточность child-friendly. Почему? Своей игрой Остин хотел показать, что искусство существует не только в рамках детей. Посмотрите на мир сейчас. Мы окружены компаниями, стремящимися сделать массовый медийный продукт, ориентированный либо на детей, либо на семью. Когда-то давно мы наслаждались кровавым Блейдом, а сейчас радуемся рейтингу R в чертовом Дедпуле (про продукцию Пиксар и их франшизы типо Миньоны и Бесчестный Я уже вообще молчу, это тихий ужас). Когда-то у нас была прекрасная боевка с отличной расчлененкой в Академии Джедаев, теперь же мы кринжуем над светящейся дубинкой в Падшем Ордене. Знаете, чем разработчики оправдывают такое геймдизайнерское решение? "Расчлененку обьектов в общем и гуманоидов в частности мы приберегли для ОСОБЫХ случаев, вроде отсечения кисти Седьмой Сестры" (ну да, а вот рубить в капусту космических жаб можешь скролько-угодно. Они там все особенные). А ещё я помню, как пытались запретить Hatred. К счастью, одумались, и даже принесли извинения.
Я не говорю, что взрослого контента не осталось. Он есть, фильмы Квентина Тарантино, к примеру. Но его мало и он не такой трендовый, как мне хотелось бы. А потом я зашел на Понификшн. И что я увидел? "Тут же дети смотрят"!!1!
Знаете что? Нахуй детей. Своей гиперопекой и попытками цензурировать что только можно вы в какой-то момент дойдете, что весь пони-контент превратиться в выхолощенное нечто цвета детской неожиданности. Нахуй детей. Пони-фандом разнообразен и тут есть место для всех: детей, подростков, молодых мужчин и стариков. Далеко не все из них пришли сюда за дружбомагией и поцелуйчиками.
Если бы это действительно было так, я бы сказал, что мне их жаль: мозги консолидируются, способность к анализу и открытости новому падают, оттуда и хренов консерватизм и закрепощенность. Но нет. Именно взрослые люди сделали Сорокина и его "Норму" классикой в русской литературе, Эллиса с его "Американским Психопатом" в американской, а Ларса фон Триера с его "Домиком Джека" — в кинематографе.
Поэтому Я написал этот рассказ. Не стал следовать прям по стопам Остина, а создал нечто свое: взял Х** — это магия, смешал с "Твайлайт слышит голос Рассказчика", добавил серию про поезд Рика и Мори, полил стилем Сорокина, вроде бы из Теллурии и украсил это всё мотивами "Stanley Parabola". Получилось? Самобытно — да, экстравагантно — ещё бы, резонансно — агась, смешно — угу, пошло — йеп, бессмысленно — да не в жизнь. Поэтому отвалите от Спектра и его поделки и найдите себе противника по размеру — меня, готового при желании отстаивать свое творчество с позиции знаний и опыта. Опыта прошлого, настоящего и будущего — это не последняя моя история и, Литерой клянусь, если я посчитаю, что мне нужно добавить мат, мои персонажи будут материться ещё похлеще, чем в Киберпанке. Если мне понадобиться для выразительности описать расчлененку с беременными кобылами, я опишу такое, чем Гатс в Берсерке не занимался. Если мне понадобиться написать клопоту с жеребятами — они будут сосать как последние шлюхи в Тротингемском борделе. Смекаете? Потому что есть люди, которые читают ФоЭ, Кексики, Бессмертную Партию, Стальные Крылья (тьфу) и многое, многое другое. Хотите оспорить мое творческое решение и художественную ценность с позиции искусства — вперед, милости просим к барьеру. Не хотите — читайте свой унылый, бесмысленный и беспощадный флафф: оттого что на главной появился "Луне нужно отсосать х*й", "Марсиане", "Пегас", "Невероятные союзники" и прочая шушера не исчезнет.
А если вас, придурков, хватает только лишь на минусы да вялое тявканье уровня морализаторства с заклепничеством, у меня есть лишь один посыл.
Отсосите.
Всё можно было уместить в два слова — "Нахуй детей".
Какой-то нездоровый интерес у тебя к детям.
Учитывая, что все тут посылают детей на мужские половые члены, интерес вовсе не у меня...
Я прям похлопаю, просто, без всяких намёков. Думаю, у вас даже появятся последователи на таком "смелом" и "благородном" пути. Удачи.
Аплодирую стоя.
Признаться, рассказ я воспринял больше через призму "автор — персонаж", чем "насильник — жертва", тем более, что Луна, как мне показалось, занимает роль принудителя не столько от жестокости, сколько оттого, что она перешла на новую ступень бытия и в познании преисполнилась. И Селестию я просто счёл философски относящейся ко всему, хаха.
Тем интереснее было прочитать разбор! История создания тоже крайне крута. За Stanley Parable отдельные плюсики.
Что же до детей, то мне вспоминаются мамаши, которые проводили своих чад на Полный Расколбас, а потом, громко ругаясь и зажимая детишкам уши, убегали с сеанса жаловаться менеджеру. И кто же виноват в таком случае: скаймейка или тот, кто споткнулся?
И хотя расколбас на pF ещё не достиг пика своей полноты, это всегда было и есть место, созданное взрослыми для взрослых
из взрослых. Взрослых, которые по странному стечению обстоятельств иногда любят писать милашные, любимые даже детьми рассказы. А иногда и нет.И хоть под конец отлично подошло бы "Нечего на зеркало пенять, коль рожа крива", я предпочту библейское…
Кесарю кесарево и божию богови.
И у меня, похоже, любимый автор появился.
Одно маленькое "Но". Пони — для детей. Лорен Фауст, хотя и делала сериал глубоким и со смыслом, оставила его хорошим детским мультиком.
А виагра изначально — от сердечных болезней.Ого! И пяти минут не минуло, а вы тут как тут.
Аргумент был бы хорош… если бы мы именно идущий на телеэкранах сериал меняли.
А фэндом — не обязательно для детей. Это не значит, что в нём не место детям, и место взрослым, в том числе с тем, что детям показать нельзя — должно быть.
Хотя в целом фэндомы исходно явление, появляющееся среди взрослых фанатов, то, что дети в них приходят (а не просто смотрят мультики/читают книжки и обсуждают друг с другом) — не самая здравая вещь. Лбо плохо детям (раньше, чем надо, напарываются на взрослые штуки), либо — взрослым (моралфаги требуют "уберите то-то и то-то, дети же видят").
Между словом, увидеть свои цитаты было жутко приятно. Я польщён.
>А если вас, придурков, хватает только лишь на минусы да вялое тявканье уровня морализаторства с заклепничеством, у меня есть лишь один посыл.
Отсосите.
Да ладно, сладкий, не подгорай ты так сильно, нервные клетки не восстанавливаются. Например я лишь высказал свое мнение и почему оно у меня такое. Я не требую удалить Это,а автора линчевать. Хочешь писать трэш-пиши на здоровье,любители намазаться найдутся.
Но уж извини за то, что я не любитель сладкого хлебушка. Вон, тот же "всемогущий" написан весьма годно. Есть там несколько моментов, но они поданы достаточно тонко,это было забавно читать,в отличие от.
В одном только соглашусь-нахуй детей, заебали своей педоистерией.
А что будет с фэндомом без детей через пару лет? Собственно, уже видно, во что он превращается сейчас.
Не, ты не пони, дело не в детях а в том, что с ними носится как с торбой писаной. "Ах,они жи дети!!!11" "Запретить-нипущать!" "Защитим от всего мира" Идиотский подход на самом деле.
нельзя защитить детей от мира целиком отгораживая их от него-это порождает кучу проблем как детей в будущем так и для взрослых в настоящем. Ты вообще сейчас это уже выглядит как дискриминация взрослых по отношению к детям. Взрослые тоже человек и он также хочет свободно жить.
Слушай, тебе десять лет назад сколько лет было? 30? 40? 50?
Без проблем, у меня к тебе нет претензий. Просто ты единственный на тот момент догадался откритиковать работу с точки зрения смысла, а не морали, а с этим уже можно работать.
Однако же. Присоединяюсь к аплодисментам Анастасия. Работа и правда хорошая, работающая, как и полагается, вне рамок, разрывая их к чертям. Как я и сказал ниже, по мне, срач в комментариях — такая же необходимая часть работы, как и она сама. Прелесть.
З. Ы. Тоже приятно было увидеть свои цитаты, тоже польщён ^_^
З. З. Ы. Быть может, и у меня появился любимый автор...
Однако же... Неплохой и забавный постмодерновый рассказик, играющий с методами повествования — и такая, не побоюсь этого слова, взрывная реакция от всех моралистов сей библиотеки. Неужели МПХ вас столь сильно возбуждает? Откуда такое ханжество, господа и дамы? Вон, у Сорокина темы намного жёстче идут, но заслуженно считается одним из лучших современных авторов. Мы же не в девятнадцатом веке, побойтесь Луну.
Как сегодня на НТВ говорили, по поводу инсталляции г
овналины.Гость: "Искусство должно вызывать недовольство!"
Норкин: "А что, то, что не вызывает недовольства — это уже не искусство?"
На самом деле протесты бессмысленны. Сайт для взрослых, пони не для детей, так что хуи в комментариях уже не не нужно под кат убирать. Жаль, что я не так воспитан, чтобы сквернословить напропалую, так не хотелось коммент редактировать...
Вообще-то, как раз Луне (принцессе), этот "фанфик" уж точно, неприятно было-бы читать! А уж в этом участвовать!..
Уж Принцесса Луна, тысячелетняя богиня, повелительница миллионов своих пони, повидавшая больше горестей, радостей, несчастий и веселья, чем любой из людей... Чувствующая боль не только свою, но и многих, многих своих поданных через сны? Та самая Луна, у которой жизненного опыта и мудрости больше, чем у любого из смертных?..
Позвольте, карикатуры смертных богинь не трогают. Принцесса скорее и не обратит внимания, а то и вовсе посмеётся.
Если вы этот рассказ читали! То тут что-то не сходится!.. Или Луна оскорбится тем как её характер переврали! Или — "Зело, непотребством и развратом великим"! Впрочем, думаю в обоих случаях, ещё на названии всей библиотеки — "экстерменатус" будет!
Однако. Если кто-то здесь и оскорбляет Луну, то только Вы.
Принцесса Луна. Побеждавшая неисчислимые ужасы, угрожающие Эквестрии. Принцесса Луна, которая видела смену эпох. Принцесса Луна, закалённая горестями и радостями эпох. Принцесса Луна теряла невыносимо много: друзей, что покидали сей мир из-за старости, сестру, когда Солнечная Богиня отвернулась от младшей в своём тщеславие.
И Принцесса Луна прошла сквозь всё это. Она видела, чувствовала и знала больше, чем любой смертный. Она — средоточие мудрости веков, Она — мягкая тьма, что укрывает души, Она — покой ночи, Она — страсть, что возможна только ночью. Она — Богиня.
А ТЫ СМЕЕШЬ ПРИНИМАТЬ ЕЁ ЗА ДВЕНАДЦАТИЛЕТНЮЮ ДЕВОЧКУ-ИСТЕРИЧКУ?!
Вот это — Лунохульство. Описаннной тобой манерой могла поступить лишь дура, маленькая школьница, которая увидев кривой рисунок на себя — расплачется, порвёт его и побежит к мамочке. Уж я уверен, что Луне не раз приходилось видеть карикатуры на себя — и как взрослая, зрелая личность, я уверен, над хорошими из них изрядно посмеялась. А это весьма недурна, вон, кажется, неплохой разбор.
Оскорбительна не произведение. Оскорбительно то, что кто-то Принцессу Луну считает недоразвитой маленькой девочкой, которая бьёт кулаком по столу, как только ей что-то не нравится.
И это — Позор.
У меня нет не секунды более продолжать сей диалог, где Вы настолько унижаете мою любимую Принцессу.
То есть — этот рассказ вы не читали!? Если даже предположить, что сосание ху@в каких-то Анонов, для БОЖЕСТВА — обычное дело!.. Ну, для спасения Мира, и все дела!
То, как у вас в голове с такими взглядами, укладывается то-что в этом рассказе ПРИНЦЕССА ЛУНА ВЕДЕТ СЕБЯ ИМЕННО КАК МАЛЕНКАЯ ДЕВОЧКА!!! Почему это у вас не считается — "ЛУНОХУЛЬСТВОМ"!!?
(Извеняюсь за "капс" — "бомбануло")
А потом меня спрашивают "Почему у тебя такое предвзятое отношение к лунопоклонникам?"
А оно (мнение) у вас предвзятое!? Или все у вас — правильно!..
Эй, не все лунопоклонники не умеют читать :)
А вы читали дальше названия? Луна-то ничего и не отсосала, да ещё и над сестрицей в конце постебалась. Так что ей бы зашло. Луна пони умная, и судила бы по полному прочтению, а не по одному названию.
Чтобы прочитать дальше нужно поднатужиться.
>Неплохой и забавный постмодерновый рассказик
Чем он забавен? Словом хуй в каждой 2 строке? Идеей пососать его? Так тут взрослые люди, такими вещами никого не удивить, не то что рассмешить. Йумор уровня детсада-начальной школы.
Чем он неплох? Где оригинальность,идея, посыл? Хотя бы подача сюжета?
Вот то то и оно. Мозговысер уровня тиктока
Если Вы увидели лишь слово "хуй" в этом рассказе, то боюсь, господин, Вы несколько озабочены. Ничего страшного, страсть к мужским половым органам в двадцать первом веке распространена, а кое-где и полностью легализована и даже поощряеться. Впрочем, не о сексуальных пристрастиях сейчас.
Рассказ же много глубже, чем Вы смогли рассмотреть. В юморе, для, как Вы выразились, "шкiлы" поднимается важная и сложная тема: сексуального насилия. Смотрите сами: мы имеем некоего "Рассказчика" — околобожественную сущность, пред которым даже великие аликорны бессильны. Это явно образ насильника, который имеет власть над жертвой. Однако, не напрямую, не физическую. Быть может, начальник, или дальний, но старший родственник? Стоит заметить, что насильник использует все возможные методы морального давления. Убеждает жертву, что насилие над ней — благо, что это плохо и эгоистично — не подчинится. Или в том, что в сопротивление нет смысла. Автор указывает на абсолютно реальные проблемы — большинство насильников ограничиваются моральным давлением и успешно ломают своих жертв. Смотрим дальше, союзник насильника — родная сестра жертвы. И снова автор ярко указывает на грехи нашего общества — согласно исследованиям, большинство случаев насилия покрываются близкими родственниками жертв, например, чтобы "скрыть позор" или "она сама была виновата".
Сюжет стремительно развивается, и Луна находит способ не только спастись, но и получить авторитет и власть большую, чем у её насильника. К сожалению, она применяет эти силы... чтобы продолжить круг жестокости и насилия. Автор в очередной раз кинул неприглядные стороны нашей реальности нам в лицо: большинство жертв насилия, согласно статистике, сами склонны к насилию.
А Вы всё "хуй", да "хуй". Право слово, если то, что вы так жадно ищите — я могу дать Вам контакты пары мне знакомых геев. Уверен, что они смогут удовлетворить Вашу жажду сего органа — и в этом нет ничего постыдного.
По-моему вы "ищите чёрную кошку, в комнате в которой её нет"!
...Ну а как её не искать, если она мяукает?
Например, выташить из ушей наушники!?
Напоминает урок литературы, когда учитель с умным видом втирает ученикам:" Этими строками автор хотел сказать..." -и дальше идет натягивание совы на сферический в вакууме глобус.
В общем мне без разницы,я свое мнение о данном щитдевре высказал. Вам нравится-ну чтож, продолжайте обмазываться. Кто я такой чтобы запрещать вам. Автору кажется уместным выкладывать трэш-его право, пока это не нарушает правила площадки публикации.
>Право слово, если то, что вы так жадно ищите — я могу дать Вам контакты пары мне знакомых геев. Уверен, что они смогут удовлетворить Вашу жажду сего органа — и в этом нет ничего постыдного.
Слишком толсто, попробуй потоньше, сахарок))
Ладно, если серьёзно и без жирного троллинга. Это постмодернистское произведение, где герой борется с самим рассказчиком, который пытается написать произведение с порнологикой. Это буквально обычный порнофанфик, где один из героев осознала происходящее и пытается выйти из рамок. Тем самым, переворачивая всё с ног наголову и делая произведение неожиданно интересным, захватывающим и смешным. Произведение хорошее, ниже неплохо разобрано. И "х█й" здесь лишь инструмент повествования. В литературе любой инструмент важен и играет свою роль, даже если это инструмент деторождения.
Если Вам настолько не нравится форма... То жаль, ибо литература уже века как ушла от зашоренного классицизма. И если всё, что вы видите — "хуй", то у меня плохие новости. Вы не сильно далеко ушли от хихикающей над этим школоты — только хуй в тексте и видите. Это, скорее печально.
Господи, мой лучший ученик, я горжусь тобой!
/вытер скупую мужскую слезу/
Орал, как сволочь весь рассказ!
Ого, какой великолепный рассказ! Читать его было истинным удовольствием.
Прекрасно написанный и крайне забавный своими выпадами спор между Луной и всемогущим Рассказчиком, который на минутку превращается в ликбез о литературе — рамки сломаны на ура. Финал к тому же радует своими довольно неожиданными поворотами, а язык произведения выше всяких похвал. Внезапные перепады между возвышенными описаниями и основной темой рассказа доставляют особенно.
А теперь поговорим о том, что у всех на уме. О м█жском п█ловом х█е. Итак, почему именно МПХ?
Потому что это фанфик про КЛОП. Тот самый, бессмысленный и беспощадный. Так и здесь, причина, по которой Луна должна пососать, бессмысленна, так просто нужно рассказу. И точно так же Рассказчик, при всей его интеллектуальности и начитанности, неизменно сворачивает повествование к неизбежному — ко члену. И это смешно не только потому, как ловок и язвителен Рассказчик, но и оттого, что Луна — единственная пони, которая всё это понимает. Последний адекват в мире порно-логики.
Я лично не вижу этот фик с другой предпосылкой. Что есть на свете более нелепого, чем порнушка? Требование послабее Луна бы проигнорировала, страшное требование испугало бы и её, и читателя. А в этом фанфике я вижу баланс между глупостью и обыденностью, которой клоп стал в нашем фандоме, несмотря на всю его столь частую несуразность.
Интересно получается? Добро пожаловать в постмодерн.
К сожалению, рассказ не попал в струю, и подобно тому, как капля уксуса кислит всё блюдо, так же и местные моралфаги с внутренним содроганием напоролись на Штуку-В-Штанах-Которую-Нельзя-Называть. Что сказать таким людям, кроме того, что они морально не готовы к подобным рассказам? Наверное, посоветовать уже вышеупомянутого Сорокина, дабы они за ужасом происходящего не сумели различить ни прекрасной стилистики, ни тонко совершённых мазков, ни неминуемого социального комментария. Как приятный бонус, может ещё и появиться ненависть к абстрактному понятию "современного искусства".
А разгадка проста, ребятки. Нехрен читать, коль читалка не выросла!
Надеюсь картинка наконец-то, вставилась!
Если нет, вот ссылка на очень интересную и полезную (для понимания, нашей современной реальности) вещь!
Название ссылки
Окно Овертона, понимаемое, как эффективный и относительно быстрый метод изменить общественное сознание — одна из самых жалких современных теорий заговора, замешанных на вере в магию слова.
А самое глупое в том, что к нашей ситуации эта самодвижущаяся дырка в стене даже не подходит — поверхностная тема рассказа не табуирована уже давно, спасибо сексуальной революции. Поздняк метаться, вашим языком говоря.
Так 1) "Метод логичного обоснования, переменных социальных конструктов, предложенный Джозефом Овертоном" — в просторечьи, "Окно Овертона" — признанная ОФИЦИАЛЬНОЙ социологией, НАУЧНАЯ концепция!!! Ничего общего с "магией" НЕ имеющая!!!
Я так понимаю, вы не поняли суть вопроса!? Никто здесь не ставит ГЛОБАЛЬНЫХ вопросов, о "табуировании" сексуальной темы! Вопрос сдесь в том, насколько далеко будут готовы зайти некоторые "аффторы", не имеющие Моральных Принципов — ради продвижения своих рассказов! Ведь если у одного все получилось и что-то такое непонятное, но явно "смелое" (на самом деле — нет), на главную библиотеки попало! Значит и всем остальным, уже можно ТОННУ клопоты, с дарком "в одном флаконе" выкинуть в общий доступ (а после первопроходца, в таких случаях идут более безпринципные люди)!
Как раз перед приходом нового покаления фанатов!!!
И да, что-бы вам было понятно что такое это пресловутое "Окно Овертона" (кстати: пример от самой "Принцессы Селестии" из фанфика (если я не ошибся) "Дела Принцесьи"):
-"Возьмём очередь, до тех пор пока кто-нибудь не попытался пролезть в перед всех — все спокойно! Но, после первого неадекватного разумного, у которого все получилось — сразу найдётся МАССА подражателей"!!!
Думаю новое поколение фанатов скорее отпугнёт шизоид пишущий восклицательные знаки после каждого предложения, а не единицы трэшовых рассказов.
Я кстати сомневаюсь что новые фанаты вообще будут, учитывая какой у полнометражки сюжет.
Учитовая что после полнометражки будет сериал, то скорее всего не будут учитовать
Раз новых не будет, надо старое закопать?
.
Серьёзно! Восклицательный знаки — мировое зло (сарказм), и отпугнут новых фанатов, больше чем ТРЕШОВЫЕ РАССКАЗЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Да что ты такое скурил!?
Хз, по моему нормально. Чет в последнее время абсурда прибавилось)
Рассказ написан очень классно и забавно. Фича с ломанием четвёртой стены топчик.
Для приличия хотя бы уберите пятое слово из названия и описания фанФика. Это, как бы, не очень прилично.
Прецедент, к сожалению, уже создан.
Точно!
К счастью. Поправил, не благодари.
Мне вот интересно, как это вообще работает, ваше «ради приличия»? Допустим, уберу я «хуй» из названия, будет «Принцесса Луна должна отсосать». Типа, интрига? Якобы, что отсосать? Титьку? Морковку? Да уж явно, когда пишут «отсосать», имеют ввиду не леденец на палочке.
Мне тоже. Одни орут "Олололо маралфаги затралены азазазаза", другие "фуууууу пошлятина неприличная убирити", но никто так и не объясняет, почему именно постить/не постить предмет срача — плохо или наоборот хорошо. Только кидаются обвинениями.
Чуть попозже выкачу авторский разбор рассказа с объяснениями сюжета, художественности, макро и микросмысла. Там и затрону тему «хорошего». Просто коммент будет реально большим — мне нужно до нормальной клавиатуры дойти и, желательно, поесть перед этим.
Проблема не в публикации, а в описании. Мне неприятно читать расчлененку — я её не буду читать, и никто не описывает процесс убийства пони или изнасилования жеребёнка в шапке. Здесь же матерное слово выставляется просто в описании и в названии произведения и никуда ты от него не скроешься. Если меня предупредят "В рассказе ненормативная лексика", я могу решить, буду я его открывать или нет, а тут матом в глаза тычут, и прикрываются тем, что это, дескать, взрослый сайт. Что, все, кто совершеннолетними стали — по определению ублюдки и дегенераты?
Обожаю, когда люди, ратующие за доброту, светлость и дружбу в произведениях клеймят других ублюдками и дегенератами. Самим не противно?
Ничуть. Вы подтверждаете мои слова своими действиями.
Не, падажи, ты сейчас утверждаешь, что мат это плохо, и его надо использовать с ограничениями. Но почему он плох и зачем нужны ограничения?
"Использование мата считается неприемлемым в приличном обществе и литературе, и обычно, цензурируется в периодической печати, на телевидении, радио и в других СМИ"
Почему плох? Почему плоха педофилия? Или убийство людей на улице?
Фура лайков тебе Хеллфайр!
Какая связь?
Ну давай теперь везде матюгаться? Уберёшь ты хуй из названия и описания — не будет хуя в названии и описании. Те, кто не хотят видеть мат, его не увидят, те, другие откроют рассказ, получат предупреждение и, если не хотят видеть мат — выйдут, хотят — не выйдут.
Чего мелочиться, давайте в следующий раз секс прям открытым текстом в шапке писать?
Я буду использовать обсценную лексику везде, где нужно.
Видишь суслика? И я не вижу. А он есть.
Если понадобиться — напишу.
Даёшь продолжение от лица Селестии!!! Народ требует проды!! Иначе лорд будет свергнут!
Угу. Нужно из этого сделать трилогию. А потом к ней трилогию приквелов. А потом трилогию сиквелов. И сайды-сольники, посвящённые дипломату, горничной и банану.
Я бы почитал сольник про банан
Даешь новую франшизу!
К слову. В одном из комментов упоминались серии поней с незацензуренными половыми органами. Можно ссылку или хотя бы названия для запроса в гугле? Хочу посмотреть насколько плохо получилось.
Если кто-то хочет показать реальную "смелость и не зашоренность"! В 2021 это вообще НЕ так делается! Тут нужен рассказ о Православной Селестии, которая с ЛГБТ в Эквестрии (путём АРГУМЕНТИРОВАННОЙ и НАУЧНО ОБОСНОВАННОЙ Проповеди) морально и политически — в тонкий блин расскатывает!!!
Вот тогда, реально "МАТОМНЫЙ ВЗРЫВ" в "брони-сообществе" рванет! Так "пуканами" полыхнет что с Луны будет видно (с Луны которая в Эквестрии)!!!
Хеллфайр, у меня к тебе встречное предложение: а давай ты разберешься, что значит абсурд и постмодерн? Чтобы ты понял, что в некоторых местах мат крайне уместен, и чтобы ты не моралфажил тогда, когда не надо?
Я просто спрошу — тебе бы понравился мультфильм, который бы начинался как-то так "Давным-давно, в хуёвой стране Эквестрии блядская принцесса Селестия выебала свою сестру Луну?". Я понимаю, перевод Гоблина — это прекрасно, но ты бы такой фэндом полюбил?
А почему фендом должен быть в одном направлении? Почему фендом не может экспериментировать с жанрами, с направлениями, с подачей? Мы обязаны писать исключительно так, как в ориге? Тогда почему ты к ФоЕ своей любимой, вокруг которой выстроил собственную франшизу, не прикопаешься? Там тоже маты, члены и прочее.
Потому что в ФОЭ нет мата в описании и в названии, задолбался я уже это писать. ФО:Э открываешь — там предупреждение, ты спокойно закрываешь, если это оскорбляет твои моральные чувства, и уходишь. Нет, ребята, правда — вам наплевать, что в фэндоме есть девушки? Дети? Просто люди, которые неприятно видеть мат, который ну никак не завуалирован? Где ваша дружбомагия хвалёная, где взаимоуважение? Вы реально не понимаете, что вот люди после нового мультфильма, даст Селестия, пойдут в интернет — и увидят это, висящее на главной странице сайта. Что это за неуважение к себе? К фэндому? К пони, которых мы любили! Пусть американцы пишут Suck in Fuck Twilight Sparkle — давайте мы сохраним наше сообщество чистым? Пусть будет жестокость, секс и мат — но под катом, пусть будет закрыто звёздами, а не тыкаться открытым текстом! Вы на себя посмотрите! Что с вами стало? Почему материться в нашем сообществе стало нормой, почему каждый второй комментарий "ГЫгыгы, давай ещё, хахах, смело как и свежо!" В кого вы превратились?
Я, конечно, много не понимаю, но: хуй забрюлен, и выше, чем описание, висят теги. ТЕГИ, среди которых постмодерн, абсурд и ненормативная лексика. Многоуважаемый (вау, я использую подобный оборот речи) Хеллфайр, если вы считаете, что цензура в таком виде, в котором она существует — недостаточна, то я вас поздравляю, законы Украины, России и Нидерланд для вас слишком лояльны.
Это не цензура. Это просто взаимоуважение. Если мы ему не следуем — значит, фэндому и правда конец.
К кому тут невзаимоуважение (какая тупая постановка предложения у меня)? Автор к тебе лез с требованием прочитать этот фанфик? Ты увидел в названии хуй — так не читай его. Хеллфайр, в чем проблемы? Кому то нравится такой юмор. И я считаю, что ведешь себя неуважительно ты и другие, что пытаются заставить Дарка убрать из названия хуй, и я , что сейчас с тобой спорю по этому поводу и перевожу стрелки
Неуважительно, да. Название ссылки
Окей, мир (хотя бы под этой веткой)
Халффлаер! Не расстраивайся друг! Эти "дерьмодемоны" считают себя дофига смелыми, вытряхивая мешок жидкого навоза в глаза своим фанатам! Но в 2021 реальная смелость, нужна именно тем кто на противоположной стороне баррикады!!! Это тут опасно и тяжело!
Но, "наше дело — ПРАВОЕ, враг будет разбит" !!!
Пафос, ор восклицательными знаками, "враги" и вообще военный настрой, всратые сравнения, проецирование ("считают себя смелыми" — кто вам сказал? люди просто пишут в своё удовольствие, это у вас какая-то вечная война)... Что-то все моралфаги общаются как почти шизики. Прекрасная демонстрация, кто защищает моралфажные идеи.
То есть, из-за того что какие-то из моих высказываний (которые я в ЛИЧНОМ сообщении, далеко не вам писал) вам не понравились вы всех кто извращения не поддерживают — почти в ШИЗИКИ ЗАПИСАЛИ!!!!
Просто "блеск"!..
Чел, ты пишешь на общественной стене, и тебя вверху уже записали в них
Ну и хорошо!.. Как говорится: "Если тебя извращенцы записали в шизики — значит ты для них чужой"! Сумасшедшим всегда считают, того кто максимально не так-как ты сам рассуждает!!!
Так вы ничего не добьётесь. Правильные мысли при неправильной пунктуации и таком построении предложения имеют свойство выглядеть неприятно глупо. Максимум, что будут делать люди по те стороны баррикад, читая ваши комментарии, это злобно бугагакать.
Мне лучше знать, что я пишу. В исправлениях данный момент не нуждается. Было написано так, как задумывалось.
Очевидно, что слово "отсосать" не имеет контекста, не связанного с сексом (или, по крайней мере, он мне неизвестен), и, однако, действительно его можно поставить наравне с матом. Здесь вы правы.
Как бы мне не был неприятен Хеллфайр, здесь я вынужден с ним согласиться во многом вообще. Мат можно использовать не везде. Здесь, выше вполне достаточно людей, детей и прочих нормальных читателей, которым использование намекающих и более слов, мата, безкультурья на главной странице совсем не устраивает, и против них я ничего не имею в данном случае. Нет, конечно, вы можете послать куда-нибудь этих людей, но они никуда не пропадут. И, разумеется, вы, сударь, можете закрыться в нигилистичном райке, как шестилетний (ох щас закидают минусами) и заклеймить всех "лолодинами", "моралфажиками", но, внезапно, ничего не поменяется.
Пожалуйста, не задавайте глупых вопросов по типу: "а разве это плохо? объясните!" и не отвечайте столь же глупыми ответами: "это не плохо! культуры и порядка не существует!". Это относится и к единомышленникам в комментариях.
Также в комментариях сравнивают, почему "безобидный(!)" рассказ получил так много хейта, в отличие, от, например, клопоты. Насколько я знаю, сейчас на этой площадке никто насильно не заставляет читать подобный контент невольно.
Я сомневаюсь, что смогу вас переубедить, как и сомневаюсь в усилиях других, но попытаться стоит.
А вот, кстати, эпатаж удался. Былой я, наверное, выразил бы уважение.
По-хорошему надо объяснить, а то этот срач никогда не закончится ибо основан на ничем не подкреплённых традиционализме и протестунстве. Но пока объяснений нет, ради стабильности сообщества лучше действовать в интересах большей его части. А большая часть против, потому что иначе, как ни странно, смысла в этом вбросе не было бы.
А разве того факта, что приличным людям (большинству) это не нравится, ещё недостаточно? Ладно, бывает. Наверное, и факт того, что это создаёт прецедент для повторения и усугубления дальнейших ситуаций, тоже нерабочий. Да, точно всё в порядке.
Со своей стороны, могу сказать, что сий срач возник из-за чьего-то желания эпатажа. Протестунством? Тут бы надо узнать, кто является этим самым "протестуном"...
Да нет тут никакого эпатажа. Здесь — как у Успенского в "Чугунном всаднике".
Ну и реакция соответствующая: "Бивис, он сказал "член", гыгыгы!"
Также, желаю отметить, что слишком частое употребление мата ведёт к обесцениванию его значения, из чего вытекает то, что мат перестаёт являться обозначением проявления жёстких эмоциональных и аффективных состояний. И из этого вытекает достаточно сильное учащение проявления этих самых аффектов, которые, как бы, по идее, должны сдерживаться и являться редкими. Смысл мата — заявить: "Я не могу больше терпеть, ну, БЛЯТЬ, НЕ МОГУ". Употребление данных слов же вне данного смысла способствует актуализации и раскрепощению таких состояний, аффектов, помимо выше написанного. Тем самым, "плохо" в частом применении мата то, что это разрушает язык, его семантическую парадигму, парадигму пределов применимости тех или иных выражений, и через это разрушает мышление.
Читай внимательно:
Слова в верхней цитате, по идее, должны были сказать, что это и есть одно из объяснений. Остальные же объяснения я размазал по трём сообщениям. Сожалею, что не мог написать понятнее.
Это не объяснение, потому что автор всех, кому не нравится, демонстративно игнорирует, потому что не видит причин не игнорировать.
Хорошо, согласен.
Ну вон где-то тут авторская тирада о том, как моралфаги его Искусство притесняют.
Отсосать яд из раны.
Обычно я встречал "высосать яд из раны", но, кстати, и ваш вариант тоже подойдёт.
Принцесса Луна должна отсосать бензин и не дать Селестии увезти её на семейный круиз по Лас-Пегасу.
Дарк, у меня к тебе всего два вопроса. Что тебя привлекло в пони — и не считаешь ли ты, что созданием вот такого дерьма ты поганишь именно то, что некогда послужило причиной твоего входа в фэндом?
Хеллфайр, у меня к тебе всего два вопроса. Что тебя привлекло в пони — и не считаешь ли ты, что созданием вот такого дерьма ты поганишь именно то, что некогда послужило причиной твоего входа в фэндом?
Мимо. Меня привлёк фэнтезийный мир, ФО:Э и дружба, и то, и другое, и третье есть в этих рассказах. Вы бы лучше тыкнули мне в нос "Снайпером", правда, он написан семь лет назад, как-то староват.
Хоть и стар но тыкнуть все равно можно
Там тоже нет ненормативной лексики ни в названии, ни в описании.
Сам факт существования можно использовать.
И у вас я гляжу есть личный хейтер 🙂
Комент только появился а уже минус
Пользуйтесь на здоровье. В том же году вышел "Мне пора...", переплюньте его тысячу триста лайков.
Адогонь, милый мой, неужели несчастный "х█й" так закрыл тебе глаза? Это постмодернистское произведение, где герой борется с самим рассказчиком, который пытается написать произведение с порнологикой. Это буквально обычный порнофанфик, где один из героев осознала происходящее и пытается выйти из рамок. Тем самым, переворачивая всё с ног наголову и делая произведение неожиданно интересным, захватывающим и смешным. Произведение хорошее, выше неплохо разобрано. И "х█й" здесь лишь инструмент повествования. В литературе любой инструмент важен и играет свою роль, даже если это инструмент деторождения.
Серьёзно, такое ощущение, что пришёл не на фанатский сайт, а в ханжеский худсовет, который презрительно корчит рожи и плюются на малейшую "пошлость". Ведь и у пони "х█я" нет — а есть любовь и носотыканье!
Вы хотите делать мат предметом повествования? Пожалуйста. Из шапки и описания уберите.
А вы уже стали местным модератором?
Может быть заявку подадите?
Тогда все что вас не устраивает сможете отсеивать.
Почему я должен решать, что хорошо, что плохо для фэндома? Почему он не может сам себя почистить? Неужели брони настолько зачерствели за десять лет, что для них это — нормально. Вы читали "Пегаса Домашнего", вот скажите — если бы я его писал в том же стиле, что вышла последняя глава, он бы вам понравился?
Честно говоря, я почитала только ОДНУ главу...
я больше люблю фанфики с ГГ кобылками. По этому дальше не читала. Я кажется даже спрашивала про пол пегасика*Смущённый смайлик*
Пахди. Ты вкидываешь, что мол давайте чистим фанф, ибо я так захотел. Теперь ты считаешь, что фендом сам себя чистить может, а ты вдруг почему должен решать. Я ничего не упустил?
(и да, я от тебя пока ничего не читаю, кроме Супчика для тирана, мне блин хватило)
Упустили причинно-следственную связь. Фэндом себя чистить не можешь. Был один рассказ с таким названием — стало два. Сейчас Дарк заявил о трилогии. Не можете чистить сами — дойдёт до того, что открою петицию, подам жалобу в РКН. В общем, буду делать что-то, а не тупо смотреть, как какие-то гады убивают то, что я люблю.
Если это разрешено правилами сайта — значит это можно. Вас, простите, когда идёте по улице и слышите мат — трясёт или Вы сразу инфаркт ловите?
Это публичное пространство, и — о ужас! — тут могут говорить то, что Вам не нравится! Если это так Вас тревожит — напишите свой сайт или купите — и администрируйте как Вашей ханжеской душеньке угодно.
Вообще-то за мат в общественных местах выписывают штраф, представляете... А что до ханжества — не оправдывайтесь чем, что это интернет. Интернет интернетом, но мы-то — брони.
Ну, ни одного сантехника или слесаря ещё не оштрафовали за это 😀
Кто такую чущь, вам сказал?
Личный опыт и наблюдения за тем как группа этих *ломателей законов мира* ремонтировала фонтан.
На недовольство тут же дети посылали грубее.
Фонтан местной администрации оказался важнее чем соблюдение приличий
А это что, форум сантехников? Слесарей?
Я уже устал, не буду я больше никому и ничего писать. Вы тут все взрослые, мните копытами дружбомагию.
Слушай, Хеллфайр можно я по "Домашнему Пегасу", аудиокнигу запишу!? Можешь её на Ютюб выложить или в любом другом, месте в интернете...
Можно, только пишите этот комментарий уж к самому "Пегасу", к чему здесь мусорить... Впрочем, я как-то уже смысла не вижу в этом. Кто его будет слушать, вот эти вот любители членов?
Уж поверьте, и тут найдутся те кто послушают.
Если конечно он качествено сделает озвучку .
монотонный бубнеж под музыку, да ещё и одноголосный, никто не будет слушать хоть где
Спасибо! Просто хотел вас поддержать чуть-чуть.
Реально — ДЕРЖИСЬ ДРУГ!!!
Можете указать на статью административного или уголовного кодекса, которая штрафует за мат?
В любом случае, я указываю не на "это интернет". Я указываю на конкретные правила платформы ponyfiction.org. В них есть запрет мата? Нет? Тогда чем обоснованы Ваши претензии и требования?
Знаете, я человек простой и унылый. Меня учили, что у каждого утверждения есть доказательства. У каждой претензии — основа.
И нет, мораль не является основанием. На неё можно ориентироваться, но у каждого она своя. Это не является объективным фактором.
За нецензурную брань в общественном месте предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) в виде штрафа от 500 до 1000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток.
Что до ponyfiction и запрета мата — хорошо. Я вас понял. Что не запрещено, то разрешено. Моральные принципы — какие, мы же брони.
Кстати, при подаче жалобы в списке причин есть пункт "Чрезмерное количество мата".
Вы можете подать такую жалобу. Правда, раз рассказ прошёл модерацию, то боюсь, администрация не сочла такое "чрезмерным".
Я вчера получил ответ — это допускается, потому что "Понификшен" — сайт для бородатых брони. У меня был вопрос, куда же тогда идти молодёжи, но молодёжь либо должна быть испорчена, либо не должна лезть в интернет, раз не готова столкнуться с подобным.
Хеллфайр, для тебя/вас (я не понимаю, как к вам обращаться, да и пофиг) отношение один абсурд к 10-15 фанфикам — слишком много? Вас не заставляют еще раз, НЕ ЗАСТАВЛЯЮТ читать это. То, что вы идете читать абсурд с 3.5 звездами и 100+ комментами — исключительно ваш выбор.
Вы написали мат в названии рассказа. Как мне его не видеть, интересно?
Нет, еще раз — в названии цензурированный мат, который вы вольны воспринимать так, как вам вольно. Зачем полностью отгораживаться от сапожного языка?
Вы поставили обнаженную фурри на обложку вашего (совместного с другими людьми) паблика. Как мне ее не видеть, интересно?
Не заходите в мой паблик, вот и всё. Отпишитесь на него или напишите мне, чтобы я поменял картинку.
Здесь — вы поставили матерное слово на главной публичного ресурса. Не видеть его я не могу, пока вы его сами не уберёте.
Можешь закрыть глаза.
Поддерживаю
Пахди, ты не можешь просто не обращать на него внимания, а именно видишь его? Так ты возмущен тем, что оно тут есть, или тем, что ты сам специально заостряешь на нем внимание?
Этот сайт полностью создан и поддерживается — а это большой труд — людьми на полном энтузиазме. Если Вы готовы вложить аналогичное количество сил и создать безопасное убежище для "молодёжи", то, вперёд. А иначе, в чём смысл патетично заламывать руки и кричать о падение морали?
Я буду бороться, чтобы чистое и светлое прошлое стало нашим будущим.
Даже если придется биться о всю эту стену тьмы и ужаса пустоши, пока от меня ничего не останется.
И потом, уже не в состоянии стоять на ногах, я затолкаю свое умирающее, истекающее кровью тело в глотку ужаса и заставлю его подавиться.
Никакого убежища. Я продвинул пони на Фуртайлзе, невзирая на все препоны фурри. Понятно? И я не оставлю Понификшен на поругание новоявленных брони. Дети здесь будут! И пони здесь будут! И милые, хорошие рассказы, даже если мне придётся писать их по десяток в месяц — будут!
Я рад за Вас, за детей, и что вы готовы писать милые рассказы — это тоже прекрасно, это творчество, это то, что найдёт своего читателя. Благое дело.
Однако... Это не позволяет Вам требовать что-то от других людей, пока это в рамках правил.
Есть одна проблема, ты не умеешь писать хорошие рассказы. Твой максимум это беззубая и скучная посредственность, или лютый треш. Ты бы лучше так фанфики старался писать как в коментах воюешь. А то видимо все силы тут тратишь а помом на отъебись рассказы строчишь. Не надо так.
Раз вам не нравятся мои фанфики — сосите хуй.
Достойный финал эпичной дискусии XD.
Ну почему же плохие? Массовому читателю с Фикбука они вполне заходят, а это уже круто. Конечно, степень хероты в словах Хеллфайра это не снижает, но.
И мы, по твоему, не имеем права / лучше нам не использовать мат там, где он необходим?
А он в названии необходим? Без него никак не обойтись? А без этого фанфика сейчас, на старте нового поколения — никак не обойтись?
Тебе об этом уже говорили, что пихать хуй в название — лучше, чем не пихать
Поздравляю. Идите, скриньте МЛП, пририсовывайте Флаттершай пизду.
Я не вижу смысола переубеждать тебя и продолжать пытаться пропихивать мою позицию (хотя, абсурд для такого и создан), поэтому я поставлю лукас и отправлюсь в трехбуквенное эротическое турне, которое вы не уважаете
Удачной поездки. Если раньше паладины усиленно боролись с подобным, то теперь дарки победили. Чувствую, впереди нас ждёт много подобного, всё больше и больше...
Я быстро вернулся (быстрее, чем ожидал сам). С чего? Если фанфы нормальные — то их будут поддерживать. Если будет передоз бредом — то его загнобят. Рыночная политика на Понификшне, хуле нам, капиталистам
Разве "Хуи" загнобили? Удалите все мои комментарии и ответы на них — сколько восторженных отзывов? Сколько "Пиши ещё такое"?
Ну, если их пишут => их кто-то читает => их будут писать, по собственному желанию или для аудитории. И я что-то не припомню свежих примеров Хуев в топе, кроме прошлого абсурда
Уже нарисовали.
Уже есть 2сезона отснятых, где у пони нарисованы гениталии.
Гордитесь этим.
Мне лично эта версия не особо нравится.
Слишком отвлекает
Reductio ad absurdum, какая прелесть. Когда Вас толкнут в метро — вы кричите, что Вас проткнули ножом? Когда видите, что человек покупает бутылку красного полусладкого — алкоголиком? Человека, который не против мата в фанфиках — грязным пониебом, который каждый вечер дорисовает пизды мультяшкам и дрочит, пока не сотрёт хуец? Грубо, право слово, грубо.
Я не против мата в фанфиках. Я против мата в шапке и в описании.
Первое — он (мат) цензурирован. Второе — их 1 на 5, 1 на 8 и 1 на 10. По твоему это много, чтобы кидать жалобу?
Поддерживаю.
На старте нового поколения, уже имеется тонна прона нарисованная как новыми так и старыми бронями.
Так что, и фанфики так же думаю появятся от них, про соитие Кобылок с Хитчем.
И что от этого? Ну есть тонна прона — зачем её ещё увеличивать? Не лучше ли тогда написать про тяжёлую жизнь единорогов без магии? О попытках высокомерных пегасов противиться объединению с "земляками"?
Чтоб о чем-то писать, нужно знать об этом.
Фанфики пойдут уже после старта Г5 как начало нового поколения.
Ну а прон следует главному правилу интернета, появившемуся ещё на заре рождения Форумов!
правило R34
Ой и да.
Хочу заметить что, этот фанфик гаьоал 4.5 звёзд, за счёт больше привлекательного названия.
У Ху⬛я было 3 цельных.
Это пишется дольше или быстрее чем абсурд на около 2к слов? И вообще, почему мы должны писать именно на тему Ж5? Почему авторы не могут писать подобные фанфики? И почему именно прон? Это же не клопфик, а абсурдный клопфик!
Своебразное пособие по писательству :D
Какой
неинтересный срач в каментах. Ну, к клопоте как к таковой я отношусь вполне нейтрально, но за посягание на принцессу Луну (и за мат в названии, лишнее это) — одну звезду ловите.Хорошее мнение, к которому не докопаться, ибо личное (зачем я это написал — непонятно)
Может, что б выразить своё личное мнение? Коментарии, так-то, вроде для того и предназначены. А не для священных войн за Гроб господень.
Ужель и матерные частушки теперь грех и моветон!? Опять развели из бризи медведожука.
Поддерживаю, наши споры абсолютно бессмысленны, ибо мы спорим на одну тему, которая имеет к абсурдности фанфика мало отношения
Не грех. Не заставляйте меня их читать, если я этого не хочу.
Хеллфайр, ты по моему уже начинаешь сходить с ума. Кто тебя заставляет? Хуй в названии, или наши комментарии?
Так дельфины вновь доказали, что они умнейшие существа на Земле.
Что характерно, доказали, ничего не делая. Ну, то есть, не совсем ничего, но ничего из происходящего выше.
Забавная (и вполне успешная) попытка в метамодерн на почве, заданной предыдущим подрывом устоев. Т. е., чтобы оценить полностью, надо знать мета-референс, некоторые другие истории с участием Narrator'а, в том числе с фимфикшена и не только.
И можно проследить, как люди реагируют либо на форму, либо на содержание.
То есть, если тот первый рассказ был просто низачем и не нужен, то этот... очень хорош, но именно с учётом предыдущего, и тем ретроактивно придаёт ему дополнительный смысл.
Вот кстати, никто не задумывается в наше время о метамодерне как о продолжении постмодернизма с чертами модернизма. И это довольно печально на мой взгляд — сужает творческий потенциал, так как у людей туго с прогрессивным мышлением. Спасибо за комментарий, отвечаю только сейчас, так как комментарии были закрыты во избежание срача:3
Забавно (печально), что такие истории приковывают в разы больше внимания и обсуждений, чем большинство фанфиков, которые тут публикуются.
Вывод — больше нужно подобного. Может, так даже G5 не заметим.
Постмодерн, одна штука. Причём тропы соблюдены неукоснительно.
Сломанная машина времени, высадившая десант паладильников прямиком из 2011 — одна куча хлама.
Автор, объясняющий азы работы текста — один Капитан Очевидность.
«Шалость удалась!»©
P.S. Ты что, какой фон Триер? Какая «Норма»?! Катком по песочнице, ай-ай-ай… DarkDarkness, ты артиллерии потяжелее не мог ещё сюда притащить для аргументации? :D
А то заходишь на pF, а там в комментариях разбор игр с языком в Теллурии, например.
Десант паладинов из 2011-го... А что плохого в этом 2011-ом? Ладно, проехали.
Что-то я действительно взъелся на этих рассказах, надо поспокойней быть. Извиняюсь перед всеми, хрен с вами, дарки, шутники, смелые постмодернисты... Хотите плодить мат, то плодите, если окажусь опять прав — позлорадствую, не окажусь — порадуюсь. Не мешайте только мне публиковаться, а тут пусть всё хоть членами Биг Макинтоша зарастёт.
Я рад, что ты наконец-то обрёл мир. Разве не в этом суть искусства — вызывать настолько сильные эмоции, чтобы вызывать конфликт и вне себя? Я уверен, что ты со мной не согласен, но, как по мне — срач в комментариях не менее необходимая часть рассказа, чем он сам, а итог — как хорошая, не слитая концовка. Добра всем.
Проверим, когда напечатаю рассказ о Фларри Харт. А что до искусства — нет. Искусство должно радовать глаз, успокаивать душу или говорить о прошлом/будущем, всё остальное придумали те, кого недадавил Гитлер.
Искусство делает что хочет. Ограничивать его и вбросами, и душеуспокоительными, однобоко.
Если перед вами выскочит человек, распахнёт плащ и начнёт трясти своим половым органом, вы ему отсосёте или в жбан заедете? И кстати, раз все тут согласны с "Нафиг детей" — простите, а вам сколько лет было одиннадцать лет назад, на заре фэндома? 26? 42?
Сколько лет? Окей, я был более чем молод, когда пришёл в фандом. И тогда бы меня "х*у" на глагне никак бы не задел и травмировал. Знаешь, почему? Потому что тот же самый мальчик, выйдя на улицу — увидел бы "хуй", уже без цензуры и в анатомических подробностях на ближайшем заборе. Проходя мимо детской площадки — дети в два раза меньше того самого мальчика, кладут друг друга хуями, очень неловко, но очень страстно. Рабочие, копающиеся где-то на пути этого мальчика, может быть и не скажут "хуй", но точно что-то крепче, когда на ногу кому-то из них упадёт инструмент. И так далее, и тому подобное. Я не говорю, что нужно забить на всё, и материться как сапожник, всегда и везде — но и бросаться, словно бешеный пёс, ради защиты дитяток... Нужно ли? Будет от этого ли польза?
Пока это выглядит, как лицемерное ханжество. А уж что и говорить про то, что мне в комментариях хочется обсуждать что-то со взрослыми, начитанными людьми, а не ЦАшками, которые двух слов связать не смогут?
Ты был молод, пришёл в фэндом, тебя тут встречают открытым — НАХУЙ ТЕБЯ (детей). Ты остался бы на этом сайте?
Да. Потому что я пришёл за завораживающими историями, а не за какими-то посылами. Начнём с того, что что-то неприятное я просто не читал бы, комментарии были тогда не особенно интересны, а закончим тем... что скорее, такая фраза привлечёт детей. Запретный плод сладок, все дела. А так же, внезапно, дети не любят ассоциировать себя с детьми. Дети мечтают быть взрослыми, и видят себя таковыми. И оскорбиться — признать себя недоростком.
Вот только не надо тут пытатся "иронизировать"! И сравнивать "тёплое с мягким"!
1) Если над детьми уже издеваются в каком-то одном месте, это НЕ значит что нужно издеватся в другом — от этого никому легче не станет! Если кто-то матерится на улице, не надо делать вывод что значит — "уже каждый ребёнок в Стране испорчен"... Это так НЕ работает! И тут нужно перейти ко второму пункту:
2) Информация полученная в интернете, влияет на людей ГОРАЗДО БОЛЬШЕ чем "в реале"!!! Да, это сложно осознать! Но, это действительно так!
У каждого человека, взрослого или тем-более ребёнка, есть "психологическая градация доверия" (ПСГ — официальный научный термин), и у детей она ГОРАЗДО более четкая!.. Каждый человек, находясь в своей "зоне конфорта", чаще всего привязанной к определённой территории (например к любимому диванчику) — гораздо больше доверяет информации! Этим кстати объясняется такое мощное влияние "зомбоящика", и Ютюбовских блоггеров!!!
Так вот, одно дело когда школьник младшек/средне класник, идя по улице — услышит бранные слова какого-то неизвестного ему дяди, и родители ему обьяснят что это плохой пример. И даже вопросов у этого ребёнка НЕ ВОЗНИКНЕТ — почему плохой! Улица, и даже родной двор, даже для самого компанейского парня (за исключением редких ситуаций, когда семейное насилие — пересиливает детскую Любовь) — все равно, источник стресса! Родной дом, своя комната, и любимый сайт с интересным чтением, для человеческой (а тем более — не окрепшей) — являются гораздо более ДОСТОВЕРНЫМ источником информации, чем люди вне этой "зоны комфорта"!
А если говорить про 12-14 лет ("среднеклашек") фактически и являющихся наиболее заинтересованной в этих "фанфиках" аудиторией (как раз, человек хочет "сбежать от реального мира" и чтение в этом лучше чем видео помогает — благодаря максимально развитой в пубертатный период фантазии) — при "конфликте информации", когда родители говорят что то что написанно в библиотеке про МЛП является безкультурьем, и позором фандома — вызывает "бунтарский инсктинт" потому-что потенциально закрывает возможность выработки меланина ("гормон счастья"), и атаку со стороны "менее глубокого круга конфорта" на "круг комфорта, более глубокий" и более счасливый (библиотека про пони, ведь без карманных денег за драку в школе — не оставит, и уроки делать — не пошлет)!
Уж-поверьте, знаю что говорю. И как профессиональный психолог, и как отец 13-ти летнего, подростка...
Искусство не делает, что хочет. Делает, что хочет — псевдоискусство, аля большая часть постмодернизма, авангарда, примитивизма и тому подобные порождения общества. Нельзя называть искусством то, что вызывает отвращение.
Вам же сказали, это — искусство. Марсиане, Пегасы, Защитники и Дружбомагия — это шушера.
Если выкинуть эпатаж, здесь останется комедия абсурда про персонажа против автора. Только вот цель работы была не в этом, а в том, чтобы нарушить правила и вызвать отвращение к самой со стороны не заметящих за ним этой ценности, и отвращение к "моралфагам" со стороны заметивших.
На самом деле жаль, что автор разбазаривает свои познания на такой мелочный срач, который, как вы правильно заметили, ещё и контрпродуктивен ибо художественная ценность отстаиваемого мата состоит именно в его запретности.
Смотрел тут старые комментарии, не хотел писать до конца, но тут порвало. Вы явно не думали над ответом больше пяти минут.
Собственно, а кто или что является тогда мерилом искусства?
Ну вы, конечно, откопали. Моя позиция по данному произведению успела измениться сотню раз.
Отвечу вопросом на вопрос: что такое искусство? По моему опыту, чуть ли не каждый первый имеет своё определение, зачастую формулируемое совсем неясным образом. Считать ли, например, произведения Братьев Стругацких искусством? Рыбаченко? А "Фоновую Пони"? "Фоллаут: Эквестрию"?
Если одни люди представляют определение искусства как что-то из Википедии (и, соответственно, для них искусством является любая творческая деятельность), то другие — что-то подобное элитному клубу, требующее соответствию каким-то высоким стандартам. А если начинать спор об искусстве (особенно по вопросу, на который тысячелетия десятки тысяч философов не могут дать ответа), когда понятие этого самого искусства не дано, является по определению бессмысленным занятием: это пустая трата калорий, денег на замену стула, убийство нервных клеток мозга...
Проблемы интерпретации и сакрализации находятся под личным патронажем каждого принимающего пакет информации.
Справедливо.
МОР: Утопия и Вангеры, Рик и Морти и Парк Бриклберри… Интересно, а как бы местные отреагировали, увидев творчество Ханса Руди Гигера? Ну, того самого, который подарил миру образ культового Ксеноморфа?
Да что-то такое уже было, надо поискать.
Понимаешь, прицельно бить по чувству брезгливости и отвращения много ума не надо, но чтобы и по нему, и по эстетике (как в Erotomechanics, ага) — нужно быть Гигером. И зайдёт мало кому.
Мы живем сейчас в мире, когда не то что постмодерн Сорокина и натурл-футуризм (вроде Гигер в нем работал), а даже драмы заходят не всем. Я до сих пор кринжую с отзывов на Джокера 2019.
Неудивительно.
Спор «должно ли искусство что-то обществу», «должно ли искусство соблюдать какие-то каноны и рамки [приличия]», «какие вообще есть рамки его выразительных средств» на самом деле очень древний и очень серьёзный, и оказывается, что уроки последствий искоренения т.н. «дегенеративного искусства» сто лет назад так никто и не выучил.
Спор может быть и древний, но каждый раз, когда встречаешь что-то, что раньше видел в лучшем случае в новостях, а то и вовсе на страницах учебника истории... Это, правда, крайне необычные чувства. Когда я увидел этот рассказ, то и представить не мог, что он породит сопротивление целого комитета обеспокоенных родителей, борцов за нравственность (у которых, по классике, рыльце в пушку), а так же целой плеяды защитников молодого поколения, как в смысле молодого, так и про Г5. Право слово, я до сих пор в лёгком... уже не шоке, но недоумении — точно.
Помню эту хрень ещё при релизе ТЛОУ 2 обсуждали, типа "искусство не всегда должно быть веселым и если история Элли-Эбби оставила вас в депрессии после прохождения — так и надо". Хотя меня вогнало в депрессию скорее баба на седьмом месяце беременности, паркурящая как ассасин.
Эх, а ведь когда-то и НФ считали той ещё херней...
Еще отдельно насчёт «заходят» отмечу, хотя шарманка заезжена по самое не могу.
В недрах этих ваших Твиттеров было примечательное, пусть и капитанское по большей части обсуждение на связанную тему. Правда, сам факт, что его вообще понадобилось поднимать меня более чем тревожит.
Читать текстовую версию
Что понравилось:
Напомнило, зачем действительно нужны игрожуры и киножуры, без Соколова в стиле "Сходите на девятый фильм ЗВ и оцените сами!".
И это:
Напоминает, зачем вообще нужен дарк-контент. Людям надоедает после флаффа в сериях идти в фантворчество и поглощать там ещё больше флаффа.
…а потом и дарк надоедает. И всё, добро пожаловать, ваши запросы переросли песочницу с понями. В любом случае, если большая часть потребляемого контента идёт только фендомная, то уже одно это тянет не на красный флаг для формирования вкуса, а на целую Народную Армию Китая на параде.
Справедливо. Хотя некоторые люди успешно умудряются годами читать одни лишь фанфики по поням и не перенасыщаться. Причем фанфики с Фикбука.
— не-опять-а-снова, наш любимый Джон Стюарт и его нетленное "О свободе" за 1859 г. Не буду сильно больше говорить, кто не читал — прочитайте.
А в свою очередь, я таки хотел бы сказать: то мерзкое общество, которое выковывается ныне в твиттерах, далеко не первое, которое формируется подобным образом. Из уроков истории легко понять — нельзя давать подачки, и надеяться, что на очередном закручивании гаек или очередной "отмене" очередного несчастного они остановятся. Хоть, я и не любитель говорить "это всё уже было!", но если посмотреть на примеры: на викторианское общество, на общество шариата, на многие иные, то увидим, что безумные ханжи просто не могут остановится. Они будут нагнетать и нагнетать, пока вся система не взорвётся.
А самое интересное — что это всё бессмысленно. Если заставлять женщин носить паранжу, дабы видом своим не вызывали грешные мысли — мужчины будут приходить в возбуждение и от малейшего участка кожи. Тот самый Дон Жуан, например, захотел девушку... увидев на миг её нагую голень.
Если запрещать слова — на их место придут новые, которые, о чудо, снова придётся запрещать. В итоге выходит то самое "слова нет, а жопа есть".
К сожалению, если общество заболевает таким кошмарным мемовирусом, то, самостоятельно ещё долго не отойдёт. А власть имущие, увы, скорее последуют за большинством.
Там, кстати, Талибан к власти пришел...
Моча и говно. Такие разные, но в сущности, одинаковые... Хотя, пожалуй, предпочту сжвшек из твиттера. У них хотя бы нет автоматов.
Справедливо. Но я предпочту отправить СЖВ в Кабул.
*Монета представляет вернувшуюся из Кабула феменистку. Мощная, двухметровая бой-баба, бодипозитив которой успешно превратился в мышцы. Суровым взглядом она оглядывает конференцию айтишников, где сидят одни мужики.
— Есть тут кто, кто хочет меня стриггерить?! — и передёрнула затвор винтовки.
Где-то там, на задних рядах, раздался писклявое "я гей!" и звук падения под кресла.
Джин-зе-Бладди усмехнулась. После того, как те проклятые талибы горели в напалме... Что же, тут научить уважать всю палитру гендеров будет много проще.
Я... пожалуй, откажусь. Я за гуманизм, ага.
Здесь уже больше комментариев чем в оригинальном произведений