ОбложкаОна тоже способна мечтать, но суждено ли её заветной мечте сбыться? Но прежде, чем будет дан ответ на этот вопрос, придётся преодолеть множество трудностей, ибо осиное гнездо древности было разворочено и осы не намерены такое оставлять безнаказанным...
Война пришла в Эквестрию. Страна пони подвергается жестокой атаке иноземных захватчиков. Кто они, что привело их в Эквестрию, какие у них цели? Война не обходит стороной и шестерых лучших подруг из Понивилля.
Петербург - это очень эксцентричный господин. Если вы слышите историю, которой, по вашему, не могло никогда произойти, то эта история произошла в Петербурге и окрестностях. Ведьмы? Призраки? Честные политики? Те еще сказки, но, может, в Петербурге найдется парочка? И, конечно же, только в этом городе могли встретиться два человека не в себе. Молодой человек, страдающий внезапной амнезией, пытается найти свое прошлое, но находит нечто иное - странную англоязычную девушку, которая утверждает, что является пони из параллельного мира! Что еще остается этим двоим, кроме как, раз встретившись, помочь друг другу? Правильно, ничего. Потому что таких совпадений не бывает в нормальном мире. А в Питере - да. А что, вы искренне думали, что этот город находится в нашей реальности? Нет, друзья. Ведь Пушкин, Тютчев, Некрасов, Блок, Ахматова, Мандельштам… Это всё — псевдонимы. Автор — Петербург.
Однажды в Эквестрии очередные заигрывания с порталом-зеркалом пошли не по плану. Дискорд попытался всё исправить, но... это же Дискорд, в конце концов! В результате Шестёрке, Спайку, принцессам Луне и Селестии пришлось узнать на собственной шкуре, каково это - быть попаданцами! Всем досталось по своему миру, и лишь спасательная команда в составе Сансет Шиммер, Старлайт Глиммер и Санбёрста сможет выручить попавших в переплёт друзей и вернуть их обратно в Эквестрию. Так. Вы же не поверили, будто Дискорд это всё случайно устроил? Не поверили же?
Этот рассказ был написан спонтанно, будучи навеян одной веселой песенкой. И больше редактировался, чем писался. Итак, один земнопони издалека (очень издалека) проделал долгий путь, чтобы, наконец, встретиться с воплощением своей мечты. Но что ждет его у цели, не может предугадать никто, и уж точно не он сам...
Пребывание принцессы Кейдэнс на дипломатической должности в Городе-государстве Клаудсдейл начинается не лучшим образом: ей приходится разбираться с загадочной неподатливостью предыдущего посла, проклятыми вездесущими пегарацци и ненасытным аликорньим обменом веществ. Но даже в самом холодном городе местами могут скрываться тепло и дружба, которые помогут встать на ноги после падения, и одной холодной ночью Кейдэнс находит такое место, называющееся «У Пози».
Cферический дарк в вакууме, укатившийся из парижской палаты мер и весов. При этом без существенных примесей клопоты, кишок или всякой фалаутовщины. Хотя то, что можно назвать своеобразной эротикой имеется, но это второстепенно. Идея не слишком оригинальна, сам встречал похожие твисты когда-то в прошлом и при других обстоятельствах, но не идея здесь главное. Вязкое чувство безнадёги на фоне солнечного дня и беззаботного щебетания птиц, когда вобщем-то понимаешь, что произойдёт дальше, но надеешься, что каким-то чудесным образом обойдётся.
Заметки к рассказу:
Перевод. Оригинал:The Dollmaker Автор:birchwood Вычитка: SkuzlBuTt, MirthBlaze, evilpony и Akvinikym
Я не говорю что оно написано не по классической схеме. Имелось ввиду что оно недоэротика, недоужасы ... И тд. Все это оставляет ощущение недоделонасти.
Как будто это что-то плохое. Прямо в описании русским по белому сказано, что эротика здесь штука второстепенная. И это ВНЕЗАПНО так и есть. Её здесь ровно столько, сколько нужно для истории и не полубуквой больше. Так что ваша претензия выглядит как жалоба, что в немом кино не слышно о чем герои разговаривают.
недоужасы…
Ну если вам нужна гурятина аля кексики, то см. ответ про эротику чуть выше. Вообще, всех пугают разные вещи, и то, от чего лично у меня мурашки бегут по коже, здесь есть в достаточном объеме.
Если нет чувства завершённости, то после прочтения можно поразмыслить о последствиях и, главное, о причинах данного... происшествия. Это идеальный дарк. Эталон качественной страшилки. Есть мелочь, которая может намекать, что жертва не является той, за кого её многие принимают. Тогда немного отпускает. Но маленькое несоответствие проигрывает в борьбе со здравым смыслом. Это определённо она. Всё кончено.
Годный дарк, держит в напряжении до самого конца как хороший триллер. Всё надеешься на лучшее...
Но я бы не отказался от продолжения. Чувствуют ли кобылы боль при трансформации? Чувствуют ли они что-либо потом? Выживет ли какая-нибудь из кобыл, чтобы рассказать об этом? Вряд ли. Это дарк. Пошёл шерстить страницу автора.
Очень странно звучит. Все эмоции здесь определяются точкой зрения и передают характер носителя этой точки зрения. Не нарушив то либо другое в эмоциональном плане тут ничего не добавишь.
Интересно, насколько надо быть выродком и моральным дегенератом, чтобы такое могло понравиться? 2.5 золотых подковы против 0.5 черных... О, да у нас большинство таких!
А вы считаете, что историю невозможно рассказать через точку зрения негодяя? Вы считаете, что читатель обязан безоговорочно принимать все моральные установки и принципы персонажа только потому, что он основное действующее лицо? Что за детский сад!?
Прочитайте внимательно, я не так много написал в комментарии. Меня ужасают люди, которым этот рассказ понравился. Я бы предпочёл выселить их на какой-нибудь удалённый остров. Подойдёт, например, атолл Бикини в 46ом.
А рассказывать с точки зрения негодяя — пожалуйста, не разделять точку зрения ГГ — так это всё сплошь и рядом. К этому претензий нет, это нормально, естественно и всячески поощряется. Плохо, когда в истории отвратительные преступления преподносятся как обычное дело и остаются безнаказанными. Минус за суть рассказа, а не за использованные приёмы.
А рассказывать с точки зрения негодяя — пожалуйста,
....
Плохо, когда в истории отвратительные преступления преподносятся как обычное дело и остаются безнаказанными.
Вы сами себе противоречите. Как еще преподносить эти события, если "камера" встроена в глаза вот такого персонажа? Для негодяя все происходящее, сцуко, обыденность! Это должно ужосать и вызывать отвращение. Ужаснулись? Возмутились? Значит все правильно, значит рассказ достиг цели и поэтому это хороший рассказ. А насчет осталось безнаказанным, это, извините, сопли дошкольника, который думает, что все плохие должны получить атата.
Как еще преподносить эти события, если "камера" встроена в глаза вот такого персонажа?
Дело не в том, как преподносить, а зачем это делать. И почему именно так, а не иначе. Вы опять всё сводите с цели на методы и ищете себе оправдание. "Это не я такой, это жанр, тут по другому нельзя".
Ужаснулись? Возмутились? Значит все правильно, значит рассказ достиг цели и поэтому это хороший рассказ.
Если цель была вызвать рвотные позывы — она достигнута. Но рассказ вызывающий рвоту не есть хороший рассказ.
А насчет осталось безнаказанным, это, извините, сопли дошкольника, который думает, что все плохие должны получить атата.
Это нормальная реакция нормального человека. А вот получать удовольствие от глумления над прекрасным — это уже развлечения для ублюдков и выродков. С чем и поздравляю вас.
Комментарии (17)
Хм. Переведено сносно, а вот сюжет ... это недо рассказ какой то, тут все недо.
И в чем же состоит это "недо"? Тут все элементы рассказа присутствуют и стоят на своих местах: экспозиция, развитие, конфликт, кульминация и развязка.
Я не говорю что оно написано не по классической схеме. Имелось ввиду что оно недоэротика, недоужасы ... И тд. Все это оставляет ощущение недоделонасти.
Как будто это что-то плохое. Прямо в описании русским по белому сказано, что эротика здесь штука второстепенная. И это ВНЕЗАПНО так и есть. Её здесь ровно столько, сколько нужно для истории и не полубуквой больше. Так что ваша претензия выглядит как жалоба, что в немом кино не слышно о чем герои разговаривают.
Ну если вам нужна гурятина аля кексики, то см. ответ про эротику чуть выше. Вообще, всех пугают разные вещи, и то, от чего лично у меня мурашки бегут по коже, здесь есть в достаточном объеме.
Мне нужно чтобы после прочтения рассказа возникало чувство завершенности. Здесь этого нет.
Если нет чувства завершённости, то после прочтения можно поразмыслить о последствиях и, главное, о причинах данного... происшествия. Это идеальный дарк. Эталон качественной страшилки. Есть мелочь, которая может намекать, что жертва не является той, за кого её многие принимают. Тогда немного отпускает. Но маленькое несоответствие проигрывает в борьбе со здравым смыслом. Это определённо она. Всё кончено.
Только цвет волос, единственное несовпадение. Но мало ли... перекрасилась для разнообразия, чтоб сложнее узнать было.
Годный дарк, держит в напряжении до самого конца как хороший триллер. Всё надеешься на лучшее...
Но я бы не отказался от продолжения. Чувствуют ли кобылы боль при трансформации? Чувствуют ли они что-либо потом? Выживет ли какая-нибудь из кобыл, чтобы рассказать об этом? Вряд ли. Это дарк. Пошёл шерстить страницу автора.
В данном рассказе не хватает имоций. Неплохая зарисовка (но я бы назвала это черновиком). Вообщем 4/10.
Очень странно звучит. Все эмоции здесь определяются точкой зрения и передают характер носителя этой точки зрения. Не нарушив то либо другое в эмоциональном плане тут ничего не добавишь.
Интересно, насколько надо быть выродком и моральным дегенератом, чтобы такое могло понравиться? 2.5 золотых подковы против 0.5 черных... О, да у нас большинство таких!
А вы считаете, что историю невозможно рассказать через точку зрения негодяя? Вы считаете, что читатель обязан безоговорочно принимать все моральные установки и принципы персонажа только потому, что он основное действующее лицо? Что за детский сад!?
Прочитайте внимательно, я не так много написал в комментарии. Меня ужасают люди, которым этот рассказ понравился. Я бы предпочёл выселить их на какой-нибудь удалённый остров. Подойдёт, например, атолл Бикини в 46ом.
А рассказывать с точки зрения негодяя — пожалуйста, не разделять точку зрения ГГ — так это всё сплошь и рядом. К этому претензий нет, это нормально, естественно и всячески поощряется. Плохо, когда в истории отвратительные преступления преподносятся как обычное дело и остаются безнаказанными. Минус за суть рассказа, а не за использованные приёмы.
Вы сами себе противоречите. Как еще преподносить эти события, если "камера" встроена в глаза вот такого персонажа? Для негодяя все происходящее, сцуко, обыденность! Это должно ужосать и вызывать отвращение. Ужаснулись? Возмутились? Значит все правильно, значит рассказ достиг цели и поэтому это хороший рассказ. А насчет осталось безнаказанным, это, извините, сопли дошкольника, который думает, что все плохие должны получить атата.
Дело не в том, как преподносить, а зачем это делать. И почему именно так, а не иначе. Вы опять всё сводите с цели на методы и ищете себе оправдание. "Это не я такой, это жанр, тут по другому нельзя".
Если цель была вызвать рвотные позывы — она достигнута. Но рассказ вызывающий рвоту не есть хороший рассказ.
Это нормальная реакция нормального человека. А вот получать удовольствие от глумления над прекрасным — это уже развлечения для ублюдков и выродков. С чем и поздравляю вас.
Жизненная история. Плохой конец придает неплохой реализм произведению.
Извините, но кол. Автору, ессно. И лучше — осиновый. Перевод же очень хороший.