Замок принцессы Дружбы состоит из пустых комнат и бесконечных коридоров. Где-то в них заплутала ее нежданная ученица, Старлайт Глиммер, пытаясь понять, в чем же состоит эта самая дружба... и заодно — почему ее так сложно найти в том месте, где она, казалось бы, должна сочиться из каждой хрустальной грани. Ученик. Учитель. Комнаты. Коридоры. И, конечно, поиск — то ли жизненного пути, то ли просто капельки тепла.
Быстро написал, пока не ушло вдохновение. Если хотите могу попробовать это превратить в полноценный рассказ. А пока что вам на 5 минут. Не судите строго :D
Как склонить на свою сторону молодую кобылку? Легче-легкого! Нужно лишь дождаться подходящего времени - и она твоя! Но все ли так просто, как казалось мнящему себя опытным сердцеедом единорогу, получившему от своих хозяев задание весьма деликатного свойства?
Повелитель Империи Зебр получает анонимный донос, уличающий в предательстве его единственного друга. Сможет ли гордый владыка найти в себе силы узнать истину или всё закончится топором палача?
Критика подразумевает объективность суждения, личное же мнение — субъективность. Оба варианта выливаются в оценку, пусть и простейшую.
Да без разницы, это не отменяет того что что бы оценивать нужно это "что либо" прочитать, если этого не сделано, то это уже не оценка, а банальный "пук посреди зала".
Знаете умные слова? Молодец, возьмите с полки пирожок.
Вот только никаких проекций и в помине не было, просто в отличии от вас я стараюсь оценивать вещи в начале ознакомившись с ними и к тому же стараюсь подводить людей. Если вы в моём сообщении увидели ещё что то по мимо этого, то я весьма удивлён.
Не сравнивайте произведения фикрайтера с произведениями нормальных писателей.
Вы видно мало книг написанных вашими "нормальными" писателями читали, сейчас порой такой бред издают что некоторые фанфики по сравнению с ними покажутся вам просто манной небесной, так что нет, критерии для оценки фанфиков и той макулатуры что сейчас издают в издательствах(причём иногода издают ваши же фанфики просто поменяв имена и названия, а иногда даже это не утруждаются сделать) должны быть одни и те же, а иначе это получаются двойные стандарты.
А для минуса достаточно прочитать лишь аннотацию и заметки
Для минуса этого не достаточно, этого достаточно для того что бы пройти мимо, а что бы ставить минус я уже выше писал что нужно делать.
У кого-то жопка то пригорела. Да, Горыныч? Оправдываешь свой ник. А теперь что до фанфиками. Не сравнивайте произведения фикрайтера с произведениями нормальных писателей.
Дааа... Ещё немного и оригинальные имена для поняш кончатся. И да, кто заметил, Монинг Глори — это персонаж из ФОЕ Проэкт Горизонты. Просто совпадение не месите лицо автору.
А оценка чего либо уже перестала быть критикой? Осмелюсь напомнить что критика это как раз таки оценка произведения и есть, положительная или отрицательная это уже другой вопрос.
Чтобы хвалить, нифига добиваться не надо. А чтобы критиковать — надо?
Что бы хвалить нужно ровно то же что и что бы критиковать. Нужно уметь анализировать, сравнивать и выносить решение на основе уже прочитанного, когда же человек не удосуживается даже прочитать, но при этом критикует, то есть два варианта: 1) Он имеет профильное образование критика и "сперва добился"(и то нормальные критики обычно читают книги). 2) Человек идиот судящий книгу просто по тому что ему не нравится данная тема книги(с таким же успехом можно сказать "Очередная фентези книга? Минус" или "Очередной детектив? Минус") Так что что бы судить что либо нужно хотя бы прочитать книгу, это вам не еда где в 90% достаточно запаха что бы определить насколько это будет вкусно, тут ещё и думать нужно уметь, а так же, в идеале, иметь какие-никакие знания по русскому языку и литературе.
З.Ы. А, ну да, ещё что бы критиковать нужно предоставлять аргументы что именно плохо в книге, сообщения в стиле "фик говно, потому что" аргументами не являются.
Почему-то я думал, что в качестве эталона бесконечной длины фика приведут не "Крылья", а "Горизонты"...)) Другое дело, что "Крылья", в отличие от "Горизонтов", не переводные)
И то ставить отрицательную оценку только за то, что тебе не нравится какая-то мелочь, которая просто повторяется в очередной раз у очередного автора... так поступают только те, кто сами не могут ничего сделать лучше
Может, тогда ещё будешь ставить минус каждый раз, как увидишь, как очередной "пейсатель" пишет в фендоме, где больше, чем десять работ? Раз уж такой умный и грамотный. Считаешь себя самым грамотным и умным? Считаешь себя сверхкрутым критиком? Тогда закончи соответствующий ВУЗ, получи диплом, постажируйся годиков пять, а потом уже раздавай минусы направо и налево. И то ставить отрицательную оценку только за то, что тебе не нравится какая-то мелочь, которая просто повторяется в очередной раз у очередного автора... так поступают только те, кто сами не могут ничего сделать лучше (это можно сказать и матом, но лень вспоминать подходящие). Не нравятся штампы? Читай классику и не монди тут. Там штампов в десятки раз меньше, тогда этих щтампов просто ещё не было.
2 автор: идея попадания фоллаутавца в Фоллаут: Эквестрию мне нравится, да и язык написания неплохой, так что жду продолжения.
Стальные Крылья это отдельная тема, а за рассказ спасибо, разбавили попаданческий шлак чем-то действительно качественным. Удачи в дальнейшем и от меня копыто вверх.
Хотя нет.Непонятно как то всё здесь.Там было повествование POV, а здесь чёрт пойми что
Там был дневник от первого лица, а тут — третье. Кстати, все три сиквела к Последнему Пони — тоже в третьем лице, так что если собираешься их читать, морально готовься.
Автор, спасибо, шикарная зарисовка. Жалко только, что не были показаны изменившиеся характеры ЭйДжей, Рэр и Пинки, да и посмотреть на нескольких "фоновых" пони вроде Лиры, Бон-Бон, Дитси или СМСок было бы интересно.
Моё мнение — неканон, но автору ставлю однозначный плюс: пусти в свой мир чужих богов и чужие религии — и тебя ждёт апокалипсис, армагеддец и просто крушение всего хорошего, что было.
Опять ваши проекции.
Да без разницы, это не отменяет того что что бы оценивать нужно это "что либо" прочитать, если этого не сделано, то это уже не оценка, а банальный "пук посреди зала".
Знаете умные слова? Молодец, возьмите с полки пирожок.
Вот только никаких проекций и в помине не было, просто в отличии от вас я стараюсь оценивать вещи в начале ознакомившись с ними и к тому же стараюсь подводить людей. Если вы в моём сообщении увидели ещё что то по мимо этого, то я весьма удивлён.
Критика подразумевает объективность суждения, личное же мнение — субъективность. Оба варианта выливаются в оценку, пусть и простейшую.
Ох уж эти проекции.
Вы видно мало книг написанных вашими "нормальными" писателями читали, сейчас порой такой бред издают что некоторые фанфики по сравнению с ними покажутся вам просто манной небесной, так что нет, критерии для оценки фанфиков и той макулатуры что сейчас издают в издательствах(причём иногода издают ваши же фанфики просто поменяв имена и названия, а иногда даже это не утруждаются сделать) должны быть одни и те же, а иначе это получаются двойные стандарты.
Для минуса этого не достаточно, этого достаточно для того что бы пройти мимо, а что бы ставить минус я уже выше писал что нужно делать.
Вот же болезные раскудахтались.
А для минуса достаточно прочитать лишь аннотацию и заметки:
Имхо, но нежелание загнать шапку в Ворд и/или внимательно прочитать перед публикацией — плевок в читателя.
На руском.
Спасибо!
Рад, что понравилось.
У кого-то жопка то пригорела. Да, Горыныч? Оправдываешь свой ник. А теперь что до фанфиками. Не сравнивайте произведения фикрайтера с произведениями нормальных писателей.
Айзек Пай Рандомович — Ну и как тебе флешбек дракона?
Смотрю на главы и думаю, сейчас прочту за час два. Потом смотрю на количество слов и офигеваю:)
P.S.Офигенный фанф!
Почти, разница в оттенках смысла. В оригинале там тоже близкие синонимы. Луна пытается передать всю невероятную глубину безбашенности Глори. %)
Да чего их искать, вот же они.
Неожидано.
Подобный конец был в фанфике про 7 кобылок грехов.
P.S.Спасибо за ссылку,уже читаю.
Azure
Ты хотя бы знаешь где найти фое :горизонты?
*Хрустит засахаренными яблочными бомобочками*
wsada — Нет. Этого не должно было быть. Фанфик заканчивается словами стюарда и занавес.
Извините за мою наглость, но не должно ли здесь быть эпилог или там послесловие.
И ещё один момент.
Где-то в конце, Луна отчитывает за безрассудство Глори, и там автор пишет:
— Несмотря на то, что твоя решимость, смелость и решительность...
А разве эти слова не обозначают одно и тоже?
Дааа... Ещё немного и оригинальные имена для поняш кончатся. И да, кто заметил, Монинг Глори — это персонаж из ФОЕ Проэкт Горизонты. Просто совпадение не месите лицо автору.
Qazqwer, у меня такое желание касательно потрохов пернатых котов и траков моего малыша "Руса" с восьмиконечной звездой на боку. :) Слава хаосу ^_^
Вот это конец, эпично и со вкусом. *встал и, покачиваясь, 4 раза похлопал в ладони* Вот это я понимаю, вот это я одобряю.
А оценка чего либо уже перестала быть критикой? Осмелюсь напомнить что критика это как раз таки оценка произведения и есть, положительная или отрицательная это уже другой вопрос.
Я как бы исправил.
Нда, я так понимаю, в коменнтах очередной срач намечается? Ребят, не начинайте окей? Давайте лучше дядя Эдгар расскажет вам сказку.
Что бы хвалить нужно ровно то же что и что бы критиковать. Нужно уметь анализировать, сравнивать и выносить решение на основе уже прочитанного, когда же человек не удосуживается даже прочитать, но при этом критикует, то есть два варианта:
1) Он имеет профильное образование критика и "сперва добился"(и то нормальные критики обычно читают книги).
2) Человек идиот судящий книгу просто по тому что ему не нравится данная тема книги(с таким же успехом можно сказать "Очередная фентези книга? Минус" или "Очередной детектив? Минус")
Так что что бы судить что либо нужно хотя бы прочитать книгу, это вам не еда где в 90% достаточно запаха что бы определить насколько это будет вкусно, тут ещё и думать нужно уметь, а так же, в идеале, иметь какие-никакие знания по русскому языку и литературе.
З.Ы. А, ну да, ещё что бы критиковать нужно предоставлять аргументы что именно плохо в книге, сообщения в стиле "фик говно, потому что" аргументами не являются.
*А чтобы оценивать — надо?
Почему-то я думал, что в качестве эталона бесконечной длины фика приведут не "Крылья", а "Горизонты"...)) Другое дело, что "Крылья", в отличие от "Горизонтов", не переводные)
Аргумент типа "спирва дабейся!".
Чтобы хвалить, нифига добиваться не надо. А чтобы критиковать — надо?
Может, тогда ещё будешь ставить минус каждый раз, как увидишь, как очередной "пейсатель" пишет в фендоме, где больше, чем десять работ? Раз уж такой умный и грамотный. Считаешь себя самым грамотным и умным? Считаешь себя сверхкрутым критиком? Тогда закончи соответствующий ВУЗ, получи диплом, постажируйся годиков пять, а потом уже раздавай минусы направо и налево. И то ставить отрицательную оценку только за то, что тебе не нравится какая-то мелочь, которая просто повторяется в очередной раз у очередного автора... так поступают только те, кто сами не могут ничего сделать лучше (это можно сказать и матом, но лень вспоминать подходящие). Не нравятся штампы? Читай классику и не монди тут. Там штампов в десятки раз меньше, тогда этих щтампов просто ещё не было.
2 автор: идея попадания фоллаутавца в Фоллаут: Эквестрию мне нравится, да и язык написания неплохой, так что жду продолжения.
Стальные Крылья это отдельная тема, а за рассказ спасибо, разбавили попаданческий шлак чем-то действительно качественным. Удачи в дальнейшем и от меня копыто вверх.
Twilio, я почему-то думал, что после Стальных Крыльев уже сложно кого-то удивить в этом плане)
Кстати, как далеко вы, ув. Геджеральд, продвинулись в чтении обретенной эквестрии?
Можно в принципе вот эту использовать: держите
Я где-то арт по фанфу видел, можешь снизу ссыль приписать?
Там был дневник от первого лица, а тут — третье. Кстати, все три сиквела к Последнему Пони — тоже в третьем лице, так что если собираешься их читать, морально готовься.
Это история во вселенной "Пони после Людей",написанная переводчиком ППнЗ.
Хорошо,что автор хотя бы придерживается канона.
С вами был Капитан Очевидность.
Рейтинг всегда был 18+ или его зачем-то изменили на таковой?
Лойс за тёплый ламповый рассказ.
Автор, спасибо, шикарная зарисовка. Жалко только, что не были показаны изменившиеся характеры ЭйДжей, Рэр и Пинки, да и посмотреть на нескольких "фоновых" пони вроде Лиры, Бон-Бон, Дитси или СМСок было бы интересно.
Стоп.
Ты и так знаешь?
Ваш КЭП
И где найти версию для чтения ,а то потерял сайт
Телефон треснул.
Dawn fary
Так это из фое проект горизонты
Хотя нет.Непонятно как то всё здесь.Там было повествование POV, а здесь чёрт пойми что
Моё мнение — неканон, но автору ставлю однозначный плюс: пусти в свой мир чужих богов и чужие религии — и тебя ждёт апокалипсис, армагеддец и просто крушение всего хорошего, что было.
Ни фига се... Я мозг сломала над этим фанфиком! А так — прикольно. Точнее, оригинально. Мало кто про такое пишет
48 глав и всё, да. Продолжение — в следующей книге. Последняя "глава" — расшифровка шифров для тех, кому не хочется возиться с ними.
это что, понец? 48 глав и всё? если да, то в чём смысл последней главы?
Ну я тоже так когда-то считал...