Не учи учёного
Взгляды канцлера Нэйсея на образование и другие виды существ в Эквестрии больше не совместимы с новой политикой, но Селестия не хочет терять такого ценного пони, как он. Поэтому она ставит ему в напарники Твайлайт Спаркл для взаимного повышения квалификации, и теперь два ненавидящих друг друга пони вынуждены контактировать каждый. Дискордов. День.
Секретная служба Её высочества
Выпускник военной академии Томас Райан поступает на службу в седьмой отдел Секретной службы её Высочества. Что его там ждёт - обычная бумажная работа или что-то поинтереснее? Ну, во всяком случае найдёт он там гораздо больше, чем ожидает.
Жизненное течение
Спокойная жизнь может быстро смениться на насыщеную и беспокойную. Что и происходит с героем из нашего мира, который внезапно попадает в Эквестрию.(да, это заезженный сюжет с попаданцем)
Лаванда
Дома у своего архилича Твайлайт натыкается на одну вещь, которая таит за собой печальную историю.
Навечно!
Перевод небольшого кроссовера «Моих маленьких пони» и «Досье Дрездена». Пинки Пай вдруг объявляется в квартире частного чародея Гарри Дрездена и… ведёт себя, как обычно. Предварительное знакомство с «Досье Дрездена», в общем-то, не требуется, хотя поможет лучше понять взаимоотношения героев.
Чудо примиряющего очага
Продолжение истории "От рассвета до рассвета" и "Первого снега". Завидуя "режиссёрскому" таланту сестёр-принцесс, Дискорд взялся ставить свой собственный спектакль в Ночь Согревающего Очага. Но даже он не мог представить, во что в конечном итоге выльется его маленькая комедия...
Сквозь огонь
Твайлайт Спаркл очень давно влюблена в принцессу Селестию. Наконец решившись, по совету самой же Селестии, признаться в своих чувствах, Твайлайт обнаруживает секрет, который Селестия хранила сотни лет.
Три месяца назад я начинал читать этот фанфик, но потом бросил. Уже не помню, почему это сделал. Возможно, мне не понравилось то, что было слишком мало описаний и много диалогов. Бог его знает.
На днях решил продолжить чтение...
Сказать по правде, я хотел оставить комментарий после прочтения всего фанфика. Но сегодня, сидя в очереди, прочитал несколько глав и понял, что стоит оставить промежуточное мнение.
Не помню, вполне может быть, что в первых главах и маловато описаний. Но, начиная с третей главы, ничего такого не заметил. События в фанфике весьма динамичные, но белых пятен у меня не осталось. Персонажи живые и за ними интересно наблюдать. Юмор хороший — настроение поднимается.
Из ошибок. Где-то была пропущена запятая, но найти её уже не могу. И "что ли", если мне не изменяет память обособляется. В пятой главе она часто фигурирует.
В следующем комментарии распишу сюжет (основной и мини-версии).
+
Эт отличный рассказ
Друзья, не кормите пожалуйста Торта, он же GL_DOS, сколько можно просить. Он уже такой толстый, что из клетки выпирает всеми частями тела.
Не "народ", а конкретный тролль. Генерящий на этом еду и разводящий нормальных читателей на срачик, в "идеале" переходящий на личности.
Будьте взрослее.
Вот золотые слова.
В сотый раз всем говорю, что произведение не позиционировалось с точки зрения классической научной фантастики, нигде об этом и слова нет, и да, пара голливудских и литературных штампов была умышленно использована, что называется, для декораций.
Как-то: лазерные бластеры, летающие машины, поголовное чипование и рвущиеся к власти корпорации.
Фик как по мне очень даже хорош, но нету логического конца , так что молю автора запилить проды P.S. pleaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaasssssssssssssseeeeeeeee
Прочитал. Оценил. Жду дальнейшего продолжения. Автору зачет))
Интересно , ник автора связан с его увлечением bdsm или с увлечением авиацией??
=)))
Э-э... это так не работает. Совместный перевод это мероприятие, которое изначально планируется как совместный перевод. А доделывать за кого-то это ад и боль, получатся трудно стыкуемые друг с другом нечты...
Кандидатуры были. Но дело в том, что почти все решили, что Кантерлотскими археолагами станут Кантерлотцы. И посему почти никто не задумывался над этаким планом.
Jake and the kid.
Мусье Мокрые Штанишки любит когда его обмазывают какашками?
Тортик, назови рассказ, который считаешь годным. Все вопросы отпадут.
Когда как. В зависимости от настроения.
спасибо всем, кто прочитал мой фанфик и мне приятно что он вам понравился))) но я бы хотел услышать критику по поводу написания сюжета и персонажей, так как это моя первая работа и не хочется быть слишком самонадеянным... так что буду весьма благодарен, за конструктивную критику и идеи по улечшению.(и почему твайлайт у меня мэри сью, я немного не понимаю...)
У него они были?
Это не была шутка. Я не указал в скобках слово "шутка" после того, что тебе показалось шуткой. Торт, мы же про это говорили! Прокрути вверх страницу, если забыл.
Так тебе в комментировании рассказов больше всего нравится срач устраивать или ты чего то иного добиться хочешь?
Ну вот и пошли шутки по 300 и переход на личности.
Я все-таки дождался))
Ваше мнение никого не волнует.
Для адекватного восприятия понимание шуток требуется. Серьёзно, ты головой ударяешься пока пишешь? Всякий раз вместо того, чтобы обсуждать произведение ты тему сводишь на какую то хрень. И весь диалог становится из серии "тупой и ещё тупее". Поначалу это забавно, но потом заторможенность реакции и однообразие навевает скуку. Ты не пробовал поменять что-нибудь?
Замечательный конец;) "это я")))
как я вижу, у GL_DOS закончились агрументы
xvc23847, вполне. Максимум вы не поймете некоторые ходы рассказа или сам сюжет. Но я могу вам обьяснить.
И что с того? Давно тут требуется понимание плоских шуток?
Так, с чувством юмора тоже напряг. Да, наперед, я не считаю, что ты действительно синтет или живёшь в мегагороде. Это понятно, да? Точно понятно? Давай я после каждой шутки, буду для тупых подписывать слово "(шутка)"? Осилишь это?
И этот человек считает синтетом кошку, да. А говорит, что это я неадекватен.
Сходи проспись, с неадекватом общаться без смысла.
Нет, это Вы пытаетесь приписать мне Ваши домыслы.
И чем вам дестриё не боевой синтет?
Так ты же сам об этом сказал. Теперь в кусты? Чувствуешь, прогресс приближается?
Перейдём к телу: Торт, разберись с понятием "прогресс". Прогресс — это не то, что напридумывали фантасты, а то, что реально воплощено и внедрено.
ну что, каждый думает в меру своей
распущенностии жизненного опытаНовый критерий прогресса — Торт обмочился в штаны?
Обыденность не обыденность, но позыва ссаться от восторга как-то не возникает.
Т.е. описанные в романе вещи для Тебя обыденность? Дай чёль на тачке с антигравами погонять, а?
Хватай попаданца!
Видите ли, то, что Вы воспринимаете, и то, как оно всё на самом деле — это две большие разницы.
Ты подменяешь прогресс новизной. Если ты синтет и летаешь по мегагороду на авто, то я тебя поздравляю! Я пока езжу на колесах, живу в доме из бетона, а из синтетов у меня только кошка. Следовательно то, что описано я воспринимаю как будущее, прогресс. Но в прогрессе новизны может и не быть, всё уже кто то когда то однажды придумал. Дело во внедрении.
Было ещё у А. Н. Толстого, если я не ошибаюсь — читал давно и с DVD, которого не сохранилось. ТАМ это было куда как убедительнее — рабочие с атрофированными гормональной "терапией" ногами(чтобы не уходили с рабочих мест), их "топливозаправщики" и прочее.
Абсолютно неубедительно смотрятся по сравнению с реальным Коулуном с его 43 000 человек на квадратный километр.
Были ещё в 1960-х.
Так где прогресс-то?
"Скрепя сердце". Да, это пишется именно так, без скрипов.
Это вообще как то связано? Аппелирую: синтеты, мегагорода, летающие авто.
Это хорошие вопросы, и они уже обсуждались не раз. Кажется, сам автор моменты прояснял. Его мнение спорно, но так или иначе: вероятные дыры в сюжете здесь не самое главное. Будь моя воля, я бы убрал из романа весь экшон и посвятил бы больше времени главным героям.
1. Показан стереотипный и схематичный закос под киберпанк. Штампы, штампы everywhere.
2. а)Каждый обитатель мира носит в себе чип, позволяющий тонкое управление функциями организма? Нет, мы не додумаемся через этот чип его усыпить/парализовать/удушить, мы обязательно устроим гонки с пострелушками.
б) У нас есть сверхважный файл? Нет, мы не додумаемся сделать его резервную копию.
в) У нас есть супердорогое изделие? Нет, мы не додумаемся положить его в рюкзак и потащим в руках.
г) Мы — богатая корпорация? Нет, мы не будем оплачивать курьеру такси, пусть он с мегаартефактом в метро катается.
И так далее.
1. Не могу согласиться.
2. То же самое.
Убедительные факты?
1. Чудеса прогресса тут не показаны.
2. Персонажи ведут себя так, как будто им за нарушение лицензионного соглашения отключили мозг.
Как я вижу, масса бугуртов не прошла бесследно;)
Мне кажется, в рассказе не должно быть очевидных научных/технических глюков. Вопрос только в том, что считать очевидными глюками. Например, летчик при просмотре фильмов "Экипаж" или "Турбулентность" будет реагировать несколько иначе остальных людей. Так кто же из них прав, чьё мнение вернее? Думаю, каждый прав по своему. Но нужно уважать чужое мнение и помнить, что главное — это не технические ляпы, а сюжет (если речь не идёт о научном произведении). Здесь же основная идея (очень грубо) не показать чудеса прогресса, а порассуждать о том, к чему это может привести. Поэтому, как мне кажется, критика технической стороны произведения тут должна быть умеренной.
Мы все уже давно поняли, главный диванный эксперт всего табуна GL_DOS не может в свои фанфики и только и делает, что доябывается к чужим.
в игру не играл. стоит ли читать этот фик?
Да мы в курсе, что 95% пользователей ресурса готовы жрать любое говно, лишь бы в тексте присутствовало слово "пони", довольно хрюкать при этом и просить ещё.
Сюжет, баланс, логика? Нах... всё это, они только будут мешать сублимировать свои комплексы и эскапизм посредством очередного селфинсерта.
Как обзовём — да, для сюжета неважно. Для сюжета гораздо важнее сам факт её наличия, потому что мир и общество строились и строятся вокруг источников энергии, которые и определяют их облик.
дождусь полного перевода и буду читать ночью, чтобы разбудить соседей... или нет :)
PinkpowerUP, это один из существующих терминов. Я встречал его как минимум в одной книге.
ТорТ, предположим, что Вы правы. Но тогда и писать нужно об этом, а не строить из себя Королёва, Грязева и Менделеева в одном лице. Я говорю именно о тех людях, которые не говорят о реальных проблемах, которые и в самом деле есть, а расплываются мыслею по древу, рассуждая о вещах, которые могут знать лишь узкие специалисты.
Не надо выдумывать названия! Какой ИскИн? Искусственный интеллект, официальная аббривеатура, используемая везде — ИИ!!!
Если пони в мире Земли — значит в мире, мать её, Земли! Людей!