Лента комментариев

Блин при виде строчки кода что-то вспомнилось: https://lurkmore.to/Rm_-rf

Спасибо, перекачал.

То-то у меня торрент ошибку выдаёт. Ладно, перекачаю.

Торрент обновлён.

По просьбе выше добавлены fb2.zip файлы, которые содержат те же самые fb2, только сжатые и весят меньше. У кого читалки понимают fb2.zip или кому жалко места — качайте fb2.zip; у кого читалки не понимают или лень вручную распаковывать — качайте fb2 (а если хотите быть почётным сидером — качайте всё).

А ещё я додумался сжать jsonl-файлы, так что теперь папка json весит меньше. Если кто-то качал папку json раньше, то обновление торрента приведёт к появлению дубликатов (несжатые рассказы со старого торрента и сжатые с нового). Дубликаты можно удалить скриптом (запускать в папке json после скачивания нового торрента):

PowerShell (Windows):

Foreach ($x in Get-ChildItem -Path */*.jsonl.gz) { Join-Path $x.DirectoryName $x.BaseName | Remove-Item -ErrorAction SilentlyContinue }

bash (Linux, macOS):

for x in */*.jsonl.gz; do x=${x%.gz}; rm -f "$x"; done

Ну, ридер ридеру рознь. Я уже давно пользуюсь STDUViewer, он прекрасно открывает архивы, потому обычно книги больше 1Мб пихаю в архив.
А если на телефоне что-то захочу почитать, то мне никто не мешает распаковать десяток-другой рассказов одной командой в WinRar или 7zip и уже распакованные закинуть на телефон.

Пару лет назад меня наоборот просили их распаковать, потому что ридер архивы не читает...

Админ, огромная просьба добавить в раздачу папку с версиями в fb2.zip, а то у меня ридер нормально открывает fb2 в архивах, при этом папка с книгами в архивах весит раз так в пять меньше. Я бы и сам позакидывал их пофайлово по архивам, но вручную архивировать 3к файлов — сильно дофига времени, а в программировании я ни в зуб ногой, чтобы написать скрипт, который сам всё пережмёт. Ну или команду для WinRar или 7zip, которая заставляет архивировать каждый файл в отдельный архив.

Починил

Торрент не скачивается — пустой файл с ошибкой

Еще бы на раздачу кто-нить стал — было бы вообще замечательно.

А вот это хорошо

Ура! Спасибо!

Торрент обновлён, поправлены некоторые косяки в fb2

Поддерживаю, с тех пор было много пополнений.

Ещё три месяца прошло — обновить не пора бы? ;)

Ясно, удачи в дохождении рук XD

Всё в планах, но руки не доходят сделать

Админ, приветствую.
Можешь прикрутить редактируемым главам возможность открытия глав из черновика по таймеру? А то я сейчас, например, переводя главы, стараюсь выкладывать их сразу на три сайта (сюда, Рулейт и Фикбук). На Фикбуке эта фишка есть, и это очень удобно, а то не всегда есть возможность в нужный день выйти в интернет, чтобы выложить главу по графику. А так она сама публикуется. На Рулейте я не совсем разобрался, как эта фича там работает, точнее, работает она как-то криво — нельзя выставить, с какого дня будет отсчитываться нужное количество дней. Вот если бы ты добавил аналогичный фикбуковскому таймер, было бы очень удобно, тогда новые главы будут появляться здесь одновременно с Фикбуком, а не тогда, когда у меня появится время.
И ещё одно, я раньше просил сделать, как на Фикбуке, возможность создавать собственные сборники, это удобно и для того, чтобы сортировать прочитанное/читаемое, и для авторов, чтобы несколько своих текстов собирать в один сборник, при этом выставляя тот порядок, который нужен, а то сам знаешь, порой авторы пишут, к примеру, два фанфика, по хронологии идущие один за другим, а потом пишут третий, который приквел к первым двум, и нужно его поставить в сборнике перед ними.

Спасибо!

Торрент обновлён.

Кстати, в конце июня торрент стоило бы обновить. С конца марта уже вышло много новых рассказов и продолжений.
Читать стало очень удобно, закачал всю библиотеку fb2 в планшет, чтобы была всегда под рукой.

Робяты, а как ему в личку-то документ отправить? Там же никак не получится – это Табун)

EPUB бы ещё прикрутить и прям идеально будет.

Вот, кстати, да! Или, хотя бы, по-мере обновления библиотеки указывать на необходимость перекачать торрент.

А вот это роскошный подарок, спасибо большое. Если ещё и обновляться будет автоматически, по мере добавления новых глав и рассказов — будет очень хорошо.

А вот за эту фичу отдельное спасибо!

О, как я понял в "(+2)" генерируется именно кол-во новых(непрочитанных) комментов\глав?
Круть,спасибо!

Воткнул какоето «сколькото глав»

А ещё попутно убрал дублирующиеся рассказы из блока свежих комментов, оставив только по последнему комментарию по аналогии с главами

Отображается где? Если в списке «Обновившиеся рассказы», то меня наоборот просили несколько глав одного рассказа оттуда убрать) Про оповещение мысль хорошая

Заметил, что если автор добавляет несколько новых глав за раз, то отображается только последняя, это немного неудобно, т.к. проходишь по добавленной главе, потом понимаешь, что чтото не то, идешь в рассказ ищешь нужную главу,галочки помогают, но хотелось бы хотя бы небольшое оповещение у новой главы, что там + сколькото глав (например: Бонус: Отцовство _{+ 4 новые главы} )

— Ооооо круто!! Точно!
— Точно, переходит... ^_^" Спасибо...

«Скрывать ветки комментариев с данной глубиной» в настройках

Ссылка-решёточка разве не переходит к этому комментарию?

— Вот бы ещё добавить какую-то кнопку, открывающую ветки обсуждений в комментариях. Порой хочется перенести что-то из обсуждаемого в файл, а для этого приходится открывать каждую ветку вручную.
— Ещё момент, что при переходе с сообщений о новых комментариях, нет возможности перейти к этому комментарию в общей ветке обсуждения, только ответить сразу или перейти в произведение и уже там искать ветки у которых приплюсовался комментария.

Ну вот так и надо сомневаться в тегах «Эротика» и «Эротические сцены», а вовсе не в «Клопфике»

Насчёт антиутопии согласиться можно, но выделение клопфика как отдельного жанра… Для рассказов, где эротика не на первом месте, есть тег эротические сцены, поэтому разницы я опять же не вижу в упор.

Не любой гримдарк является антиутопией. Не любая эротика является клопфиком. Утрируя до предела: не любой фанфик является фанфиком про пони) (хотя конкретно на этом сайте любой)

Да? То есть антиутопия не является гримдарком? А клопфик не содержит эротики? Слова-то, может, и разные, но суть у них примерно та же. Если я неправ, то примеры, доказывающие возможность раздельного существования этих тегов, в студию.

Тут, кстати говоря, полным полно одинаковых, на первый взгляд, тегов: гримдарк и антиутопия, клопфик и эротика, фемслэш и шиппинг

Конкретно это совсем разные вещи.

Кратко про теги: сейчас всякий хлам создают авторы рассказов, этот хлам ещё не модерировался и по категориям не распихивался; в будущем всё, что пихается по категориям, распихаю, а нефоалконов и прочих смертей гг с дубликатами снесу/объединю/синонимизирую. Описания у некоторых тегов даже есть, но они по задумке пишутся модераторами, а я этим ещё не занимался и вообще не умею (предложения описаний принимаются). Всякие «Rule №34 с пингвином и банкой майонеза» по-моему может быть достаточно просто своевременно постмодерировать

Ясно, благодарю за оперативную реакцию.

tl;dr

Иногда я помогаю мелочами с кодом Андреймалу, а кнопку нажал по чистой случайности.

not-so-tldr

Утром 22 августа я был в поезде в Харьков, по делам семейным, и со смартфона смотрел кое-что по дизайну. Экран тогда отказал, и в категории «Юмор» на странице ряд фиков был случайно отправлен в черновики (фантомные нажатия на случайные места экрана, в том числе на ссылки и кнопки). Спустя час или около того я вернул всё, как было, но вот этот рассказ, видимо, и упустил.

А так всё верно там написано, модерацией и всем остальным занимается Андреймал, и я не лезу в его проект.

Перед стеной текста про теги задам вопрос не по теме. Я тут обнаружил, что один мой рассказ трёхлетней давности когда-то успел очутиться в черновиках. Сначала подумал, что сам случайно его туда отправил (древняя «нокиа» с древней «оперой мини» порой превращают просмотр сайтов в настоящий квест), потом решил, что это баг после обновлений с тегами (у кого-то раньше после обновлений и переездов тоже вроде рассказы в черновики попадали). Но у меня появились сомнения на этот счёт, когда я заглянул в лог изменений и увидел там следующий текст: «22 авг. 2018 г., 10:15:54 Orhideous отправил в черновики рассказ Человек крадёт маффины у Дёрпи». WTF? Полез в «справку», но там всё так же «единственным активным модератором и администратором является andreymal». Тогда что это было? Я как бы далёк от той игры престолов, что вечно царит в русском фандоме, но всё же откуда у орхидеуса права на модерацию PF? Если это не баг, то почему дропнут рассказ 2015 года и за что вообще он дропнут? И могу ли я безболезненно вернуть его из черновиков (в стародавние времена не прошедшие модерацию и повторно опубликованные фики пачками летели в огонь аки второй том «Мёртвых душ»)? Заранее спасибо, если разберётесь.

Теперь, собственно, про теги. Когда они ещё были событиями, я хотел предложить свои задумки по ним, но потом понял, что чёткое распределение по группам вряд ли многим придётся по душе. Однако, что весьма странно, некоторые мои идеи всё же воплотились здесь каким-то волшебным образом. «Действующие лица», «Злодей победил», «Ненормативная лексика» — они буквально буква в букву повторяют то, что я придумал. Впрочем, это довольно очевидные вещи, и то, что до них додумались и другие, необязательно служит доказательством телепатии.

Хотя отличий, на самом деле, гораздо больше. Я думал, что все теги нужно разбить по строгим группам, но тут, похоже, решили пойти по более демократическому пути… снова свалив всё в одну кучу. Шутка. «Действующие лица» вроде бы выделены в отдельную группу, но при этом минотавры, кристальные пони и некоторые другие расы в неё почему-то не попали. На основании того, что уже есть, я бы предложил следующую группировку:

Действующие лица

OC – пони
Алмазные псы
Бэтпони
Гиппогрифы
Грифоны
Дети главных героев
Драконы
Другие элементы гармонии
Зебры
Кристальные пони
Минотавры
Морские пони
Седельная Аравия (У них есть какое-то название?)
Чейнджлинги
Яки

Люди и пони (стоит объединить для удобства)

Люди в мире пони
Пони в мире людей (необязательно на Земле, кстати)
Превращение в пони (таких рассказов тьма, а тега почему-то нет)
Реальные персонажи
Хуманизация

Изменения в героях (или как-то по-другому обозвать, более понятно)

Болезнь
Депрессия
Обмен телами
Потеря памяти
Смена пола
Смена расы
Утрата магических способностей

Предупреждения

Особо жестокие сцены
Смерть персонажей
Эротические сцены
Курение (можно тоже сюда для кучи)
Сюда же рекомендую слить все «отношения» кроме гета (его совсем убрать)

Тут, кстати говоря, полным полно одинаковых, на первый взгляд, тегов: гримдарк и антиутопия, клопфик и эротика, фемслэш и шиппинг, AU и альтернативная вселенная, амнезия и потеря памяти, пони в мире Земли и пони на Земе (Или это другая планета?), путешествия во времени и путешественник во времени… Очевидные дубликаты ведь будут удаляться, да?

Смерть ГГ — этот тег вообще не нужен. Рассказов, где умирает именно главный герой, не так уж и много, и то это обычно происходит в конце, а не в самой гуще повествования (как в ПЛиО). То есть это, пожалуй, единственный тег, который не просто говорит о том, чего ждать от фика, а откровенно спойлерит его концовку, что в корне неприемлемо. Вердикт: тега «смерть персонажей» вполне достаточно, этот же лучше убрать.

Фэнтези — зачем это вообще? MLP и так по умолчанию фэнтезийный. Или имеется в виду кроссовер с «тру фэнтези» типа LOTRа с эльфами и гномами?

Нефоалкон — э-э-э… Foalcon — это же вроде какое-то очередное извращенство, если не ошибаюсь? А нефоалкон — стало быть, без него. То есть, все остальные фики, не помеченные данным тегом являются этим вашим foalcon, так что ли? Кто это вообще добавил?

Руководство — справедливо разве что для какого-нибудь «руководства для попаданцев в Эквестрии». У пони нет рук.

А ещё тегам нужны описания. Какие-нибудь всплывающие при наведении или вроде того. И, желательно, вообще для всех тегов. Я вот, к примеру, не понимаю суть тега «история». Что это — история Эквестрии или история из чьей-нибудь жизни? History or story?  Кто-то, ещё менее сообразительный, может не догадаться о значении тега «сборник» и решить, что это такой рассказ, который входит в сборник, а не сам рассказ-сборник. А там, глядишь, найдётся индивидуум, не понимающий тегов «постапокалипсис» или «свадьба». Мало ли. Однозначно заслуживают описания теги типа «POV», «Sci-fi», «хуманизация» и т.п., это только кажется, что они понятны всем и каждому.

А ещё есть такая задумка: какой-нибудь подсветкой выделить все теги в три группы: изначальные теги, введённые товарищем Andreymal, теги, которые были недавно предложены пользователями и их надобность ещё не проверена, и, собственно, уже проверенные теги. Такой подход поможет предотвратить размножение заведомо одинаковых тегов: авторы будут сначала искать нужные им теги среди утверждённых, а потом уже среди новых. Под дубликатами не будут скапливаться рассказы, и их проще будет потом вычленять.

И что означает «появится возможность редактировать теги рассказов для всех пользователей»? Что любой пользователь, даже не автор, сможет добавлять свои теги? Или что пользователи смогут помечать тегами чужие рассказы? В первом случае это бессмысленно, так как не-авторы всё равно не смогут их применить на деле и только расплодят кучу бесполезных тегов с нулевым количеством рассказов. Если они хотят видеть у рассказа A тег B, то им нужно просто обратиться к автору рассказа A, и тот, если согласится, добавит B и пометит им свой рассказ. Если не согласится, то к другому автору, а если и другой, и пятый, и десятый отказались, значит, этот тег никому не сдался и добавлять его, соответственно, не надо. Что касается второго случая… Это была бы очень сомнительная затея. С одной стороны, читатели разметили бы многие старинные рассказы на сайте, и находить их стало бы проще. С другой — а многим ли авторам придётся по душе такое самоуправство? Прибегут, навешают абы чего, а ты потом сиди и разгребай эти «нефоалконы». Мне кажется, надо, наоборот, жёстче контролировать добавление тегов, чтобы не получился потом завал из таких «жизненно-необходимых» тегов как «мои любимые фики с панями», «Rule №34 с пингвином и банкой майонеза» или «XUoE» (Extended Universe of Evgesha2007). Искать потом среди этого барахла что-то действительно нужное будет сложновато.

А с группировкой Mane6 и широкими плашками идея действительно хорошая. Во многих рассказах фигурирует именно вся шестёрка, поэтому неплохо бы придумать такой механизм, который заменял бы во всех рассказах шесть тегов TS, RD, AJ, PP, FS и R на, собственно, один Mane6. Но при этом чтобы если в поиске выбрать, скажем, одну Твайлайт, эти рассказы тоже бы попали в результат.

При нажатии на тег редиректит на страницу тега, но на ней нет сортировки и прочих клёвых штук. Было бы лучше, если бы был редирект на поиск с параметром состоящим из этого тега. Надеюсь меня поняли.

О, круто. Осталось только, собсна, самих бета-читателей и редакторов найти; но в остальном — круто!

Раз пошла такая пьянка вспомнил ещё вот что:
Было бы неплохо в обновлениях выделять как-то тех, кто выложил последнюю главу. Чтобы её не приходилось называть "эпилог"

На незалогиненных можно положить. А счётчик скачек привинтить отдельно.

Понятно. Просто мне показалось странным, что у рассказа отправленного на модерацию три просмотра в первой главе. Ровно столько же раз я сам в неё заходил. Вот и думал, что все эти просмотры мои собственные. =)

А ещё счётчик просмотров не отражает тех, кто скачал fb2 и прочитал в оффлайне. Или не прочитал. А ещё он не учитывает незарегистрированных. Короче, счётчик будет врать всегда)

Засчитываются только залогиненные, и только один раз. Оно, по-моему, даже показывает читателю, когда он читал главу, если навести на галочку. Сделать "-1" у себя в голове не проблема, если так важно.

Есть тут куда более любопытная проблема. Заметил, что у фанфиков с одной главой счётчик просмотров сильно больше, чем у многоглавных. Или просмотров у первой главы намного больше. Связано это с тем, что многие заходят и не читают. Поэтому там, где глав несколько счётчик просмотров отражает число тех, кто действительно читал. Или хотя бы попытался. В случае с одной главой "зашёл, почитал аннотацию, посрался в комментариях, текст проигнорировал" засчитывается за просмотр. В случае с несколькими — нет.

Всё, что смог придумать по этой теме: прятать текст под спойлер, а просмотр засчитывать только после того, как по этому спойлеру кликнули.