Скуталу

...исчезла вместе с Изгоями, к удивлению Рейнбоу Дэш. Это очень ударило по самолюбию пегаса - верная, преданная на протяжении стольких лет фанатка... бросила её?

Рэйнбоу Дэш Скуталу Лайтнин Даст

Дневник Королевы Драмы

С позволения прекрасной Рэрити здесь публикуются главы её дневника, который она начала вести ещё в школе.

Рэйнбоу Дэш Флаттершай Твайлайт Спаркл Рэрити Пинки Пай Эплджек Свити Белл Принцесса Селестия Принцесса Луна Зекора Трикси, Великая и Могучая Черили Хойти Тойти Фото Финиш Сапфир Шорз Принц Блюблад Опалесенс Лира Бон-Бон Другие пони ОС - пони Карамель Дискорд Найтмэр Мун Фэнси Пэнтс Флёр де Лис Мистер Кейк Миссис Кейк

Предложение, от которого невозможно отбрехаться

Дорогая Селестия. Если ты это читаешь, значит, мои лазутчики лучше твоих стражников. Бах! Очко в пользу Кризалис. Но если серьёзно, не принимай это близко к сердцу. Просто чейнджлинги по природе своей лучше пони по множеству параметров. А раз уж такое дело, то не лучше ли будет вам сотрудничать с нами, а не враждовать? Не бойся, я не имею в виду очередную попытку захвата власти. Я говорю о настоящем сотрудничестве и перспективах, которые тебе попросту нельзя игнорировать.

Принцесса Селестия Кризалис

Родные земли

Для любого живого существа существует моральный выбор. И как порой завидуешь холодному компьютерному интеллекту.

Флаттершай Твайлайт Спаркл Принцесса Селестия Принцесса Луна

Увядшие яблоки и пропавшие груши

Бабуля наконец призналась Эппл Блум, что на самом деле случилось с родителями кобылки, оказывается они просто "пропали". И, узнав об этом, кобылка решила во что бы то ни стало отыскать две родные души, о которых она знает только из рассказов семьи и старых фотографий в альбоме. Для этого она и Меткоискатели создают "Зелье поиска", которое наконец приведет их к её давно потерянным родителям! Но Эппл Блум, возможно, не совсем готова к тому, что ждёт её в конце этого путешествия...

Эплблум Скуталу Свити Белл Другие пони

Шторм

Флаттершай и Рейнбоу Дэш оказались в ловушке сильного шторма в Вечнодиком Лесу. Стараясь добраться до укрытия, Флаттершай едва не погибает, и Рейнбоу, несмотря на собственные раны, превозмогает себя, заботясь о самой дорогой ей пони.

Рэйнбоу Дэш Флаттершай

Fallout Equestria: Снег и Ветер

Удары мегазаклинаний практически не затронули пустынный Север, но Эквестрийская Пустошь даже здесь проявляет свою жестокость. Чтобы распрощаться с жизнью, достаточно совершить одну ошибку. Для тех, кто не хочет марать копыта, всегда найдутся наёмники. Они возьмутся за любую работу, будь то чья-то ликвидация или сопровождение торгового каравана – важен лишь размер вознаграждения. Айсгейз – разведчик и охотник за головами из Стойла 307. Редлайн – обычная кобылка, на которую взвалили непосильную задачу. Встреча изменила их и так нелёгкую жизнь в худшую сторону, и теперь они стремятся лишь вернуть всё на круги своя. Однако, Эквестрийская Пустошь приготовила для них совсем другую судьбу.

Другие пони ОС - пони

Остров

Для созданий земли страх перед необъятными безднами моря и неба, пожалуй, естественен, и едва ли его можно поставить кому-то в укор. Но иногда находятся безумные смельчаки, решающие предать себя полной власти этих таинственных сфер. Тогда среди чуждой стихии происходят странные вещи, порой завораживающие, но гораздо чаще — ужасные.

ОС - пони

Твоя любовь разит тухлятиной

Посреди разлагающегося болота разворачивается встреча двух врагов, и тени прошлого сталкиваются с обещанием будущего.

Кризалис Принцесса Миаморе Каденца

Истории из "Лунной Ивы"

Добро пожаловать в "Лунную Иву". Скромное Мэйнхеттенское кафе, для тех кого ночами мучает бесоница.

ОС - пони

Автор рисунка: BonesWolbach

Содержание

Комментарии (101)

0

Для минуса этого не достаточно, этого достаточно для того что бы пройти мимо, а что бы ставить минус я уже выше писал что нужно делать.

Ох уж эти проекции.

Because
#26
0

А оценка чего либо уже перестала быть критикой?

Критика подразумевает объективность суждения, личное же мнение — субъективность. Оба варианта выливаются в оценку, пусть и простейшую.

Because
#27
0

Ох уж эти проекции.

Знаете умные слова? Молодец, возьмите с полки пирожок.

Вот только никаких проекций и в помине не было, просто в отличии от вас я стараюсь оценивать вещи в начале ознакомившись с ними и к тому же стараюсь подводить людей. Если вы в моём сообщении увидели ещё что то по мимо этого, то я весьма удивлён.

Xsenon
Xsenon
#28
0

Критика подразумевает объективность суждения, личное же мнение — субъективность. Оба варианта выливаются в оценку, пусть и простейшую.

Да без разницы, это не отменяет того что что бы оценивать нужно это "что либо" прочитать, если этого не сделано, то это уже не оценка, а банальный "пук посреди зала".

Xsenon
Xsenon
#29
0

нужно это "что либо" прочитать, если этого не сделано, то это уже не оценка, а банальный "пук посреди зала".

Опять ваши проекции.

Because
#30
0

Давайте сравним:
"имхо" и "нужно"

Чувствуете разницу?

Предлагаю командовать личным полком тараканов в черепной коробке, а не указывать пользователям, что им делать.

Уловили суть? Рад за вас.

А даже если и нет, то надеюсь, вы когда-нибудь поймете, что критическая статья и "Говно, потому что я так сказал. Минус." одинаково возможны и допустимы.

Because
#31
0

Но та макулатура что издают, она хотя бы оригинальна, там продуман свой мир, своя вселенная (если это фантастика или фэнтези) а фанфики... Вам продумали уже вселенную, героев, окружение — бери не хочу! И даже тут вы умудряетесь что-то кудахтать. Для фанфика нужны отдельные стандарты, чем для нормального произведения. Вы в курсе, что на вас могут подать в суд правообладатель, если вы Выпустите фанфик в печатном виде, и будете продавать его?

eis
#32
0

Ребят, кончайте.

addgarhh
addgarhh
#33
0

А даже если и нет, то надеюсь, вы когда-нибудь поймете, что критическая статья и "Говно, потому что я так сказал. Минус." одинаково возможны и допустимы.

А я говорил что это не возможно? Я помнится говорил что нельзя оценивать не ознакомившись с оцениваемым объектом, а не то что такие сообщения не возможны. И это не ИМХО, это факт.

Но та макулатура что издают, она хотя бы оригинальна, там продуман свой мир, своя вселенная (если это фантастика или фэнтези) а фанфики... Вам продумали уже вселенную, героев, окружение — бери не хочу! И даже тут вы умудряетесь что-то кудахтать. Для фанфика нужны отдельные стандарты, чем для нормального произведения. Вы в курсе, что на вас могут подать в суд правообладатель, если вы Выпустите фанфик в печатном виде, и будете продавать его?

Какой же вы наивный.

Та макулатура оригинальна? Ха, "Всё придумано до нас", по сути даже классика есть не более чем фанфик, тот же "Властелин Колец" это не более чем фанфик на английскую мифологию, а Лукьяненко вобще практически не скрываясь свои "Императоры Иллюзий" написал как фанфик на игру Мастер Ориона и ни капли этого не скрывал))
И да, если я выпущу фанфмик в печатном виде и буду его продавать, то мне что либо будет только если я не сменю имена(как и делают в наших издательствах), хотя были случаи когда и не сменив имена даже фанфик выпускался, "Красный падаван" по моему именно к этой категории относится, а фанфик "Чужая Жизнь" лишь сменил имена героев =)

Xsenon
Xsenon
#34
0

eis

Надоело? Тогда не читай, или не смотри содержание.

Legat

Legat, людям просто надоело читать одно и тоже, ведь уже знаешь, что будет дальше.

Xsenon

С тобой я соглашусь. Серьёзные люди, которые опытные и оценивают качество работы, после того как прочли полностью, могут дать точно вердикт работы, но и осудить так и плюсы, так и минусы. Ну а читатели и критики только смотрят содержание работы, не заглядывая сами в текст. Ведь читали все, что выходили на главную ленту сториса. А что сказать за оценивания: да тут вряд ли скажут отличная или хорошая работа — на данный момент. Все уже выпустили, и хотят нечно новое и более интересное.

Twilio
Twilio
#35
0

А если честно, то лучше отдельно создать раздел сториса "попаданцев" и пусть там и выходит. Уж больная тему разводите.

Twilio
Twilio
#36
0

И это не ИМХО, это факт

Если это факт, то предоставьте источник. Возможно на эту тему есть какое-то исследование. Нет? Тогда это "имхо"

Because
#37
0

Если это факт, то предоставьте источник. Возможно на эту тему есть какое-то исследование. Нет? Тогда это "имхо"

А то есть вы можете оценивать книгу не прочитав её? Как интересно? Нельзя что либо оценивать не имея об этом "чём либо" информации, это всё равно что оценивать насколько велико население одной страны по сравнению с другой страной не имея статистических данных т.е. это чисто физически не возможно.

Xsenon
Xsenon
#38
0

Чтобы хвалить, нужно ровно то же, что и чтобы критиковать. Нужно уметь анализировать, сравнивать и выносить решение на основе уже прочитанного, когда же человек не удосуживается даже прочитать, но при этом критикует, то есть два варианта:
1) Он имеет профильное образование критика и "сперва добился" (и то нормальные критики обычно читают книги).
2) Человек идиот, судящий книгу просто по тому, что ему не нравится данная тема книги (с таким же успехом можно сказать "Очередная фентези книга? Минус" или "Очередной детектив? Минус")

Так что чтобы судить что либо нужно хотя бы прочитать книгу, это вам не еда, где в 90% достаточно запаха, чтобы определить, насколько это будет вкусно, тут ещё и думать нужно уметь, а также, в идеале, иметь какие-никакие знания по русскому языку и литературе.

З.Ы. А, ну да, ещё чтобы критиковать нужно предоставлять аргументы, что именно плохо в книге, сообщения в стиле "фик говно, потому что" аргументами не являются.

Подписываюсь Под Каждым Словом.

У кого-то жопка то пригорела. Да, Горыныч? Оправдываешь свой ник.

Да нет, просто подобные малолетние критики реально заё***. Это как сказать "Я не люблю Баха и Моцарта", не послушав ни одного их произведения. Или "Не люблю фильмы Челентано", ни одного из них не посмотрев. Или сказать "Не люблю картины Рембранта", собственно, ни разу в жизни не видя ни одной его картины, даже репродукции. Или сказать "Я не люблю китайцев", ни разу в жизни их не увидев и ни с одним из них не пообщавшись. Бесит вот это отношение "не видел, не слышал, не знаю, но пизджю". Потому что как всегда один козёл скажет "это — зло!", а остальное стадо баранов тут же начинает орать то же самое вместо того, чтобы пойти, посмотреть и убедиться в том, зло это или нет.

Xsenon

Поддерживаю почти все твои высказывания, т.к. они почти полностью совпадают с моими собственными мыслями. Если сократить мысль до пары предложений, то я бы сказал так: прежде чем чему-либо или кому-либо ставить оценку, нужно сначала ознакомиться с тем, что хочешь оценить — посмотреть фильм, послушать музыку, прочитать рассказ и т.д., и уже потом высказываться и оценивать. А если этого не делать, то человек, ставящий оценку, особенно — негативную, не знакомясь с тем, что он оценивает и даже не пытаясь как-либо подсказать автору, что где можно улучшить и исправить — всего лишь пиздобол, которому хочется оскорбить автора, унизить его и тем самым потешить своё ЧСВ просто потому, что иначе проявлять себя, кроме как подняться вверх, искупав при этом в говне других, он не умеет.

GORynytch
#39
0

Это как сказать "Я не люблю Баха и Моцарта", не послушав ни одного их произведения. Или "Не люблю фильмы Челентано", ни одного из них не посмотрев. Или сказать "Не люблю картины Рембранта", собственно, ни разу в жизни не видя ни одной его картины, даже репродукции. Или сказать "Я не люблю китайцев", ни разу в жизни их не увидев и ни с одним из них не пообщавшись.

Попадан-фики были прочитаны стопицот раз, ага.

CrazyPonyKen
#40
0

Да нет, просто подобные малолетние критики реально заё***. Это как сказать "Я не люблю Баха и Моцарта", не послушав ни одного их произведения. Или "Не люблю фильмы Челентано", ни одного из них не посмотрев. Или сказать "Не люблю картины Рембранта", собственно, ни разу в жизни не видя ни одной его картины, даже репродукции. Или сказать "Я не люблю китайцев", ни разу в жизни их не увидев и ни с одним из них не пообщавшись. Бесит вот это отношение "не видел, не слышал, не знаю, но пизджю". Потому что как всегда один козёл скажет "это — зло!", а остальное стадо баранов тут же начинает орать то же самое вместо того, чтобы пойти, посмотреть и убедиться в том, зло это или нет.

Хоспади! Как же тебя разрывает. Не будь тут тега "человеки", я бы и слова не сказал в сторону этого фанфика. Почему именно человек? Автор так желает попасть в мир пони?

eis
#41
0

Почему именно человек? Автор так желает попасть в мир пони?


Это уже выходит за все рамки! Вы хоть читали о чем рассказ? Суть не в том что какой-то рандомный человек попадает к пони и творит добро, вся суть этого проекта это кроссовер оригинального Fallout и Fallout: Equestria. Уж простите что мир оригинального Фоллыча населяют люди!

Alex100
#42
0

Это уже выходит за все рамки! Вы хоть читали о чем рассказ? Суть не в том что какой-то рандомный человек попадает к пони и творит добро, вся суть этого проекта это кроссовер оригинального Fallout и Fallout: Equestria. Уж простите что мир оригинального Фоллыча населяют люди!

Это Кроссовер Fallout с Fo:E и Fo:E Project: Horisons

Ничем хорошим это не закончится.

CrazyPonyKen
#43
0

Ничем хорошим это не закончится.


Скорее всего так и будет но пока еще судить рано.

Alex100
#44
0

Скорее всего так и будет но пока еще судить рано.

Пффф, фикрайтеры две вселенные нормально скрестить не могут, а тут целых три, поэтому конец немного предсказуем.

CrazyPonyKen
#45
0

2Alex100

Вас троллят. Толсто троллят.

Lohamigos
#46
0

5.1, дорогие, 5.1

addgarhh
addgarhh
#47
0

Упс, это 5.2, накладочка.

addgarhh
addgarhh
#48
0

*Открыл вторую пачку засахаренных яблочных бомбочек*

Anonymous
#49
0

Не будь тут тега "человеки", я бы и слова не сказал в сторону этого фанфика. Почему именно человек? Автор так желает попасть в мир пони?

Ну тогда давай, покажи класс. Напиши рассказ с... ну... не знаю... О! С гидралиском из Старкрафта. Давай, будет интересно. Необычный персонаж, совершенно нетипичная реакция... Только чтобы с первых строчек можно было понять, что это не человек в тушке гидралиска, под него безуспешно маскирующийся, а именно совершенно чуждый всему человеческому разум, думающий совершенно другими категориями, ищущий способ вернуться в улей... А заодно полностью описать внешний вид гидралиска, как он двигается, какие действия совершает, чем питается... Сможешь? Только так, чтобы это достоверно выглядело. Почему-то мне кажется, что вряд ли.

А вообще, мне интересно, если автор заменить главного персонажа на антропоморфного зелёного ежа с четырьмя пальцами на руках, большими глазами и способностью стрелять иголками из-под одежды, ты отстанешь? Собственно, при этом и не нужно многое в тексте менять, несколько описаний да кое в каких диалогах пару слов изменить. Вот и попробуй, читая рассказ, представлять на месте человека человекоподобного зелёного ежа — и будет тебе счастье :)))

GORynytch
#50
Авторизуйтесь для отправки комментария.