Дерпи давно планирует отправиться в путешествие, чтобы повидать различные уголки Эквестрии. И вот, этот день настал. Однако, когда серая пегаска пускается в путь, всё идёт не по плану.
Что бы предприняли, если бы узнали, что остались последней надеждой всей Эквестрии? Или то, что ваши друзья могут в любой момент умереть? А может уже поздно что-либо предпринимать...
Рэйнбоу и Флаттершай гуляли в лесу, и нашли там яйцо. Какой птице оно принадлежит - не понятно.,Где, собственно, родители - не известно. Флаттершай решает "высидеть" птенца дома. Но это оказывается не птенец - это яйцо дракона. И дракончик посчитал своей мамой ту, кого увидел первой - Рэйнбоу Дэш. Конечно, лучше няни, чем Флаттершай, не найти, но малышу приглянулась именно Рэйнбоу. Как же Дэш справиться с этой нелёгкой задачей? А очень просто - сцепить зубы и проявить заботу.
Кантерлот потрясен новой пони, которая вызвала просто фурор в светских кругах - модельером из провинции Рэрити. Под покровительством небезизвестного критика Фэнси Пэнтса, она покоряет столицу Эквестрии своим шармом. Но при этом, все забывают о популярнейшей до этого модели Флёр Дис Ли, которая, к тому же, является дамой сердца Фэнси Пэнтса. Но неожиданное появление в их жизни Рэрити разрушает идиллию. Если бы только все эти светские господа знали, в чём истинная причина приезда этой кобылки...
Долгое время прожив в Эквестрии Анон был уверен, что повидал практически все и его уже ничем не удивить, пока не познакомился с Моцареллой Орги, которая оказалась живой пони-пиццей. Да-да, вы не ослышались, ее тело буквально состоит из пиццы. Однако это ничуть не смутило Анона, и спустя какое-то время он начал с ней встречаться.
Внешность. Как часто нас оценивают именно по ней. Как мы одеваемся, как ходим, как говорим. По внешности многие создают свое первое впечатление, которое, порой, является определяющим при выборе друзей и собеседников. «Встречают по одежке…», и, поверьте мне, если ваш внешний вид заставляет многих кидать завистливые или восхищенные взгляды, то вам крупно повезло. Но внешность обманчива. Даже за самым смазливым личиком может прятаться истинная бестия, а за острыми зубами и кажущимся на вид злобным взглядом очень мягкая и добрая натура. Жаль, что увидеть это сразу может далеко не каждый. Но порой мы сторонимся своей внешности настолько, что стараемся спрятать от других не только ее, но и свое истинное «Я». Мы воздвигаем вокруг себя настоящий замок из своих страхов и предрассудков, который не дает другим увидеть нас настоящих. Окружив себя невидимыми стенами, в которых нет ни входа, ни выхода, мы остаемся в одиночестве, становясь узниками собственного «Замка из Стекла», собственной прозрачной темницы, где никто не услышит наш голос. Есть лишь один способ выбраться отсюда – разбить стены. Но нельзя забывать, что разбитое стекло может очень сильно ранить…
Что делать, если ты архимаг с уклоном в магию Тьмы, тебе больше тысячи лет, твое имя Сомбра, и тебя попросили провести урок для жеребят? Естественно, наложить заклинание Молчания на самых крикливых, рассказать историю о своей молодости и не забыть про домашнее задание! А, точно, ещё снять заклятье… Аннотация к первой части: Трудно быть учеником некроманта. Сложнее, если ты застрял в деревне, полной жителей, относящихся с презрением к твоему ремеслу. А если к тому же ты ещё и немой…
Заметки к рассказу:
История Сомбры, о его попадании в Понивиль и приключениях с пра-пра-...-правнучкой Твайлайт Спаркл изложена в рассказе "Тысячелетний родственник" и к прочтению, в принципе, не обязательна.
Этот вбоквел еще не читал, но его "старшая сестра" мне понравилась.
Прошу обратить внимание на описание:
застрял в деревне полной жителей, относящихся с презрением к твоему ремеслу. А если к тому же ты ещё и немой...
Заметки к рассказу:
История Сомбры, о его попадании в Понивилль и "отношениях"(не создаст ли подобный оборот впечатления о наличии романтической составляющей в тех самых отношениях для тех, кто не читал прошлый рассказ? Думаю, не будет спойлером уточнить тут характер их близости) с Твайлайт Спаркл, изложена в рассказе "Тысячелетний родственник" и к прочтению, в принципе, не так уж и обязательна.
За правильность предложенных пунктуационных правок не уверен более чем на 70%.
Забавно. Действия Daren12 привели равно к противоположному результату. Благодаря ему этот рассказ посмотрело и оценило (положительно, в основном) больше людей. И рейтинг подрос на целую подковку! Хм... Может он, на самом деле лишь твинк DarkDarkness-а, созданный для привлечения внимания? Признавайся, Дарк, я раскусил твой хитрый план!
А описание рассказа, я надеюсь, мы всё-таки приведём к божескому виду. Fumo, спасибо за указание на мою недоработку и паразительную безграмотностьужасающее разгильдяйство косяк автора. А с пунктуацией всё плохо и у вас и у Дарка. Хотя у него хуже, мда...
Если бы... Ты забываешь одну важную деталь. В гугл доках лежит пять глав, но здесь-то — всего три, не считая вступление. Читать попросту нечего, а значит и привлекать лишний раз внимание — откровенная глупость. Вот будь тут хотя бы 50000 слов, больше действий, тогда да. Можно было б и рискнуть. Скорее всего эта мокрица выползла из Фикбкука, узнав что тут авторы не могут чистить комменты, вот и всё.
У-у-у, к нам пришёл наш друг-хейтер-неадекват и принёс что-то, что, видимо, называет критикой. Жаль только пользы от этого нет, ибо все замечания состоят из субъективщины и тупости. Но, по крайней мере, это было забавно читать. А из того, что вы, явно прилагая к поиску большие усилия, всё же ничего не нашли, я делаю вывод, что очевидных косяков я не пропустил. Что же, это неплохо.
Фанбои — люди, безумно преданные какому либо объекту обожания — ради него они могут сделать все что угодно вплоть до оплодотворения самого себя.
Daren, и после этого вы заявляете, что вы не идиот?
Вместо грамотного ответа — обвинения во вкусовщине.
Ответ на что? На что я должен был отвечать? На ваши головопушки? На ваши глупости и неумение читать текст? На ваше заявление "Не тронь Эпидемию, она принадлежит мне"? Это бессмысленно.
Да хотя бы про клюв грифона. С него ТАК ЛЕГКО пускать колечки!
А что может призраку грифона пускать призрачные же колечки?
Впрочем, я уже не говорю о других косяках "истории"... Все равно бесполезно.
Вот, кстати, указание на косяки я был бы рад увидеть, это помогло бы улучшить рассказ. А пока вы лишь крикливо выдавали собственное ИМХО за какие-то критичны недоработки и на основе этого делали суждения о всём рассказе и людях, принимавших участие в его написании.
Комментарии (173)
И не надо.
Надо, Дарен, надо.
Пожалуйста, хватит срачей.
Неужели так трудно "не кормить"?
Этот вбоквел еще не читал, но его "старшая сестра" мне понравилась.
Прошу обратить внимание на описание:
За правильность предложенных пунктуационных правок не уверен более чем на 70%.
Уф... Исправляй, Дарк! И впредь будь любезен давать на вичитку и эти элементы рассказа.
Поправил. Но "отношения" специально были взяты в скобки...
Знал же, что стоит нагляднее выделить, нежели "болдом":
"...в деревнЕ...", "к прочтению >, в принципе >, не обязательна.
Вот запятые мои лучше перепроверить.
Забавно. Действия Daren12 привели равно к противоположному результату. Благодаря ему этот рассказ посмотрело и оценило (положительно, в основном) больше людей. И рейтинг подрос на целую подковку! Хм... Может он, на самом деле лишь твинк DarkDarkness-а, созданный для привлечения внимания? Признавайся, Дарк, я раскусил твой хитрый план!
А описание рассказа, я надеюсь, мы всё-таки приведём к божескому виду. Fumo, спасибо за указание на мою недоработку и
паразительную безграмотностьужасающее разгильдяйствокосяк автора. А с пунктуацией всё плохо и у вас и у Дарка. Хотя у него хуже, мда...Чорный пэар же!
Если бы... Ты забываешь одну важную деталь. В гугл доках лежит пять глав, но здесь-то — всего три, не считая вступление. Читать попросту нечего, а значит и привлекать лишний раз внимание — откровенная глупость. Вот будь тут хотя бы 50000 слов, больше действий, тогда да. Можно было б и рискнуть. Скорее всего эта мокрица выползла из Фикбкука, узнав что тут авторы не могут чистить комменты, вот и всё.
Пять глав на доках? Можно ссылку?
Они обе не вычитаны, а последняя ещё и недописана.
Слишком много отсылок на один квадратный сантиметр главы. Аааа, их слишком много!
Не так уж много...
Братишка, я тебе тут покушать принес!
Копытами ТАК легко удерживать лопату, угу, ога...
Угу, особенно если мы помним, что у грифонов КЛЮВЫ.
Шутка про не умеющею плавать рыбу.
Уйти в неосознанку вообще не вариант.
Угу, плинтусы в Средних Веках. Впрочем, ради "отсылочки" можно пожертвовать, почему бы и нет.
Не трожьте своими грязными ручонками Эпидемию! Она того не заслужила!
Больше пафоса Богу Пафосу!
Далее идет картинка-иллюстрация. Пожалуй, единственно годный вклад в этот опус.
Типичная бытовая сценка между умным начальником и якобы-тупым подчиненным. Вроде бы должна разбавить "грустное повествование", но навевает лишь скуку.
И стоило реветь у хижины?
Угу, и стучался ты в самом начале тоже не в его дом, двуличный ублюдок.
Ага, а тебе ответ по СМС скинул.
Поэтому распинался о местном Круге Жизни? Сказал бы, что не успел.
Некромант-пацифист! Держите меня, блять, семеро! Что дальше, тигр-веган?
Итог: Логика — потрачено, песня — потрачено. Единственное, что стоит внимания, — картинка.
Да, пикча классная, только немного косоватая в перспективе.
У-у-у, к нам пришёл наш друг-хейтер-неадекват и принёс что-то, что, видимо, называет критикой. Жаль только пользы от этого нет, ибо все замечания состоят из субъективщины и тупости. Но, по крайней мере, это было забавно читать. А из того, что вы, явно прилагая к поиску большие усилия, всё же ничего не нашли, я делаю вывод, что очевидных косяков я не пропустил. Что же, это неплохо.
Просто орнул с обзора главы)
Legat, и после этого ты заявляешь, что не фанбой?
Вместо грамотного ответа — обвинения во вкусовщине. Вывод очевиден.
Да, действительно, выдавать свое ИМХО за критику — великолепно. Шли бы вы кукарекать в свой курятник, Дарен.
Daren, и после этого вы заявляете, что вы не идиот?
Ответ на что? На что я должен был отвечать? На ваши головопушки? На ваши глупости и неумение читать текст? На ваше заявление "Не тронь Эпидемию, она принадлежит мне"? Это бессмысленно.
Да хотя бы про клюв грифона. С него ТАК ЛЕГКО пускать колечки! Впрочем, я уже не говорю о других косяках "истории"... Все равно бесполезно.
А что может призраку грифона пускать призрачные же колечки?
Вот, кстати, указание на косяки я был бы рад увидеть, это помогло бы улучшить рассказ. А пока вы лишь крикливо выдавали собственное ИМХО за какие-то критичны недоработки и на основе этого делали суждения о всём рассказе и людях, принимавших участие в его написании.
К примеру то, что клюв — не губы, и не может искривлятся?
Бля ну тебе вот не лень. Ну ты ведь просто доебался.
Дарен, что мешает вам предположить, что клюв грифона по строению отличается от клювов птиц нашего мира?