Одна легенда одного северного народа...

Рассказ, который я писал для литературной дуэли на табуне. Написан очень посредственно, намного хуже, чем я могу... Но я все-таки решился выложить его сюда.

Твайлайт Спаркл Эплблум Скуталу Свити Белл Спайк Черили

Вселенная Кочевников (Легенды и рассказы)

Истории и рассказы вселенной Кочевников (The Royal Multiverse)

Твайлайт Спаркл Принцесса Селестия Принцесса Луна

Парящие Пегасы

День из военной жизни Рэйнбоу Дэш, рядового 11-ой воздушно-десантной дивизии, также известной как "Парящие Пегасы"

Рэйнбоу Дэш Спитфайр Сорен Другие пони

Стальные крылья

"Сталлионград - для земнопони!". Город воинственной и промышленно-развитой нации земнопони. Они были единственными, кто противостоял Селестии и выстоял, став союзниками, а не вассалами принцессы. Но время идет, и старому городу нужен новый путь. Нужна молодая кровь, путь которой лежит в небеса.

Твайлайт Спаркл Принцесса Селестия Принцесса Луна Другие пони Человеки

Некромантия для Жеребят

Возмущенный своей неспособностью дать отпор бандитам и ворам, в частности захватившим его родной город Алмазным Псам, молодой единорог, по имени Боун Мэрроу, всеми силами пытается найти свою цель в жизни - кьютимарку - и надеется, что этого будет вполне достаточно, чтобы выдворить незваных гостей из своего дома. Но вскоре он обнаружит, что его особый талант окажется нечто совсем иным, нежели он рассчитывал первоначально.

Принцесса Селестия Другие пони ОС - пони

Навстречу облакам

Какое счастье - парить в облаках...

Другие пони ОС - пони

Форма снежинки

В последний месяц перед Днём Согревающего Очага принцесса Селестия всегда старалась завершить все дела, заботившие страну в течение года, чтобы не только не лишать своих подчинённых праздника, но и дарить его сверх этого.

Принцесса Селестия

Счастье,которое можно уместить в ларце.

Маленький и простой рассказ,с маленькой и простой моралью.Прочитав его,вы не откроете для себя ничего нового.Максимум,вы вспомните что-то,но уж точно не узнаете...

Другие пони

Путевой Ключ

Дорога домой не всегда оказывается легкой. Особенно, если предстоит найти путь из другого мира, живущего по совершенно иным законам и нормам морали. Но когда не остается выбора, приходится идти на любые жертвы, лишь бы вернуться, даже если это идет вразрез со всем, чему учили. Эквестрийской единорожке остается только надеяться, что к концу пути она не потеряет себя.

ОС - пони

Шесть королевств

Когда-то давно (а может быть и в прошлый четверг? О_о) кланы Эквестрии воевали друг с другом за господство на территории всех шести королевств…

Другие пони ОС - пони Дискорд

Автор рисунка: BonesWolbach

Лента комментариев

К рассказам     К новостям

0

И чем вам дестриё не боевой синтет?

Сходи проспись, с неадекватом общаться без смысла.

Dwarf Grakula
#418 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Так ты же сам об этом сказал.

Нет, это Вы пытаетесь приписать мне Ваши домыслы.

Прогресс — это не то, что напридумывали фантасты, а то, что реально воплощено и внедрено.

И чем вам дестриё не боевой синтет?

TopT
#417 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Так ты же сам об этом сказал. Теперь в кусты? Чувствуешь, прогресс приближается?

Перейдём к телу: Торт, разберись с понятием "прогресс". Прогресс — это не то, что напридумывали фантасты, а то, что реально воплощено и внедрено.

Dwarf Grakula
#416 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Новый критерий прогресса

ну что, каждый думает в меру своей распущенности и жизненного опыта

TopT
#415 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Обыденность не обыденность, но позыва ссаться от восторга как-то не возникает.

Новый критерий прогресса — Торт обмочился в штаны?

Dwarf Grakula
#414 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Т. е. описанные в романе вещи для Тебя обыденность?

Обыденность не обыденность, но позыва ссаться от восторга как-то не возникает.

TopT
#413 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Видите ли, то, что Вы воспринимаете, и то, как оно всё на самом деле — это две большие разницы.

Т.е. описанные в романе вещи для Тебя обыденность? Дай чёль на тачке с антигравами погонять, а?

Dwarf Grakula
#412 к рассказу Сломанная Игрушка
0

из синтетов у меня только кошка.

Хватай попаданца!

Следовательно то, что описано я воспринимаю как будущее, прогресс.

Видите ли, то, что Вы воспринимаете, и то, как оно всё на самом деле — это две большие разницы.

TopT
#411 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Ты подменяешь прогресс новизной. Если ты синтет и летаешь по мегагороду на авто, то я тебя поздравляю! Я пока езжу на колесах, живу в доме из бетона, а из синтетов у меня только кошка. Следовательно то, что описано я воспринимаю как будущее, прогресс. Но в прогрессе новизны может и не быть, всё уже кто то когда то однажды придумал. Дело во внедрении.

Dwarf Grakula
#410 к рассказу Сломанная Игрушка
0

синтеты

Было ещё у А. Н. Толстого, если я не ошибаюсь — читал давно и с DVD, которого не сохранилось. ТАМ это было куда как убедительнее — рабочие с атрофированными гормональной "терапией" ногами(чтобы не уходили с рабочих мест), их "топливозаправщики" и прочее.

мегагорода

Абсолютно неубедительно смотрятся по сравнению с реальным Коулуном с его 43 000 человек на квадратный километр.

летающие авто

Были ещё в 1960-х.

Так где прогресс-то?

TopT
#409 к рассказу Сломанная Игрушка
0

"Скрепя сердце". Да, это пишется именно так, без скрипов.

10111
#37 к рассказу Ми
0

1. Чудеса прогресса тут не показаны.

1. Показан стереотипный и схематичный закос под киберпанк. Штампы, штампы everywhere.

Это вообще как то связано? Аппелирую: синтеты, мегагорода, летающие авто.

а) Каждый обитатель мира носит в себе чип, позволяющий тонкое управление функциями организма? Нет, мы не додумаемся через этот чип его усыпить/парализовать/удушить, мы обязательно устроим гонки с пострелушками.

б) У нас есть сверхважный файл? Нет, мы не додумаемся сделать его резервную копию.

в) У нас есть супердорогое изделие? Нет, мы не додумаемся положить его в рюкзак и потащим в руках.

г) Мы — богатая корпорация? Нет, мы не будем оплачивать курьеру такси, пусть он с мегаартефактом в метро катается.

Это хорошие вопросы, и они уже обсуждались не раз. Кажется, сам автор моменты прояснял. Его мнение спорно, но так или иначе: вероятные дыры в сюжете здесь не самое главное. Будь моя воля, я бы убрал из романа весь экшон и посвятил бы больше времени главным героям.

Dwarf Grakula
#408 к рассказу Сломанная Игрушка
0

1. Показан стереотипный и схематичный закос под киберпанк. Штампы, штампы everywhere.
2. а)Каждый обитатель мира носит в себе чип, позволяющий тонкое управление функциями организма? Нет, мы не додумаемся через этот чип его усыпить/парализовать/удушить, мы обязательно устроим гонки с пострелушками.

б) У нас есть сверхважный файл? Нет, мы не додумаемся сделать его резервную копию.

в) У нас есть супердорогое изделие? Нет, мы не додумаемся положить его в рюкзак и потащим в руках.

г) Мы — богатая корпорация? Нет, мы не будем оплачивать курьеру такси, пусть он с мегаартефактом в метро катается.

И так далее.

TopT
#407 к рассказу Сломанная Игрушка
0

1. Не могу согласиться.
2. То же самое.

Убедительные факты?

Dwarf Grakula
#406 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Здесь же основная идея (очень грубо) не показать чудеса прогресса, а порассуждать о том, к чему это может привести. Поэтому, как мне кажется, критика технической стороны произведения тут должна быть умеренной.

1. Чудеса прогресса тут не показаны.
2. Персонажи ведут себя так, как будто им за нарушение лицензионного соглашения отключили мозг.

TopT
#405 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Мы все уже давно поняли

Как я вижу, масса бугуртов не прошла бесследно;)

TopT
#36 к рассказу Ми
0

Мне кажется, в рассказе не должно быть очевидных научных/технических глюков. Вопрос только в том, что считать очевидными глюками. Например, летчик при просмотре фильмов "Экипаж" или "Турбулентность" будет реагировать несколько иначе остальных людей. Так кто же из них прав, чьё мнение вернее? Думаю, каждый прав по своему. Но нужно уважать чужое мнение и помнить, что главное — это не технические ляпы, а сюжет (если речь не идёт о научном произведении). Здесь же основная идея (очень грубо) не показать чудеса прогресса, а порассуждать о том, к чему это может привести. Поэтому, как мне кажется, критика технической стороны произведения тут должна быть умеренной.

Dwarf Grakula
#404 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Мы все уже давно поняли, главный диванный эксперт всего табуна GL_DOS не может в свои фанфики и только и делает, что доябывается к чужим.

Lotsel
#35 к рассказу Ми
0

в игру не играл. стоит ли читать этот фик?

xvc23847
#41 к рассказу Five Nights at Pinkie's
0

А неужели это настолько важно? Пускай автор заканчивает все вероятные ВУЗы, вычисляет орбиты и высоты, занимается прочей фигнёй, чтобы парочка снобов была удовлетворена. Остальным, как и автору, это просто неинтересно.

Да мы в курсе, что 95% пользователей ресурса готовы жрать любое говно, лишь бы в тексте присутствовало слово "пони", довольно хрюкать при этом и просить ещё.

Сюжет, баланс, логика? Нах... всё это, они только будут мешать сублимировать свои комплексы и эскапизм посредством очередного селфинсерта.

Не важно для сюжета, как мы обзовём бесконечную энергию

Как обзовём — да, для сюжета неважно. Для сюжета гораздо важнее сам факт её наличия, потому что мир и общество строились и строятся вокруг источников энергии, которые и определяют их облик.

TopT
#403 к рассказу Сломанная Игрушка
+1

дождусь полного перевода и буду читать ночью, чтобы разбудить соседей... или нет :)

0

PinkpowerUP, это один из существующих терминов. Я встречал его как минимум в одной книге.

zoom
#64 к рассказу Луна иллюзий
0

ТорТ, предположим, что Вы правы. Но тогда и писать нужно об этом, а не строить из себя Королёва, Грязева и Менделеева в одном лице. Я говорю именно о тех людях, которые не говорят о реальных проблемах, которые и в самом деле есть, а расплываются мыслею по древу, рассуждая о вещах, которые могут знать лишь узкие специалисты.

zoom
#402 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Не надо выдумывать названия! Какой ИскИн? Искусственный интеллект, официальная аббривеатура, используемая везде — ИИ!!!

PinkpowerUP
#63 к рассказу Луна иллюзий
0

Если пони в мире Земли — значит в мире, мать её, Земли! Людей!

PinkpowerUP
#3 к рассказу Детство Твайлайт
0

В художественном произведении народ выискивает технические ошибки. Вам не кажется, что это не совсем правильный подход (не говорю уж о том, что множество таких замечаний — высосанный из пальца бред)?

Нет, не кажется. Потому что сам по себе сюжет в целом — высосанный из пальца бред и сборник штампов, а мнение редактора по техническим вопросам не является авторитетным, так как по его собственному признанию он не имеет отношения к производству.

В общем, Станиславский в данном случае прав.

TopT
#401 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Вот читаю я комментарии и немного удивляюсь. В художественном произведении народ выискивает технические ошибки. Вам не кажется, что это не совсем правильный подход (не говорю уж о том, что множество таких замечаний — высосанный из пальца бред)? Это всё равно, что вычислять, мог бы поезд размозжить голову Анне Карениной в то время и на том участке пути, которые указал Лев Николаич. Вот замечание, что, дескать, не написано, на чём работали синтеты. А неужели это настолько важно? Пускай автор заканчивает все вероятные ВУЗы, вычисляет орбиты и высоты, занимается прочей фигнёй, чтобы парочка снобов была удовлетворена. Остальным, как и автору, это просто неинтересно. Не важно для сюжета, как мы обзовём бесконечную энергию синтетов: Сила, Глюконьюнная плазма, или ещё как.

Вот о чем было бы интересно поговорить, так это о действиях и мотивации главных героев, с которыми действительно не так всё гладко. Но нет, всем интересно только то, как сильно надо треснуть Рокка по коленной чашечке, чтобы он подпрыгнул.

zoom
#400 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Начнём с того, что про «обитателей» речи вообще не идёт. Внезапно, это было в тексте. Это, если угодно, груз, уложенный в аккуратные штабели.

Не имеет значения. Внезапно — ТЯ-заряд это тоже груз, уложенный аккуратным штабелем и это тоже масса, которую надо поднимать с Земли на орбиту и разгонять дальше.

При этом Вы постарались не заметить, что бомба предназначена для планетарной обороны и просто не рассчитана на работу на тех расстояниях, куда Вы её посылаете.

В вашем волшебном мире метеориты стараются не нарушать дорожные знаки "80","100","120", а электроника волшебным образом перестаёт работать за Х км от Земли? Ну так не покупайте китайскую.

Это Вы сами сейчас выдумали, поскольку Вам так удобно. В тексте об этом ни слова.

А чем ваше мнение правильнее моего? ;) Расход энергии на маневрирование конструкции массой порядка 20-50 кт можете прикинуть.

То есть что такое, скажем, нейтронная активация местности, на ЗНиХОв ЧС не рассказывали?

Рассказывали. И именно с учётом этой активациии, будет падать уровень излучения. И это всё давно уже рассчитано в теории и проверено на практике.

Глобальной не произошло чисто по причине концепции взаимного уничтожения. А как можно закидать кого-нибудь ядрён батонами, не получив по шапке в ответ? Ну например из-под полы снабдить технологией производства террористическую организацию.

Не порите чушь, ей больно. Технология производства специальных изделий требует наличия работающего ЯР и сопряжённого радиохимического завода. Такая инфраструктура заметна аж с орбиты.

На ещё одну Нобелевку претендуете. На сей раз по экономике. То, значитца, «показатель доступности», а то вдруг «невыгодно». Определитесь уже в показаниях.

Вылезьте из компа, программист, и внимательно посмотрите статистику по добыче углеводородов.

Обитемую планету с сохранной инфрастркутурой, но практически без населения и с дезактивированной силами части зомбированных дружбомагов местностью.

Нет, они получат планету с угробленной инфраструктурой, которую некому поддерживать — она "практически без населения"(с), пустыми недрами и немногочисленными дикарями в качестве населения.

TopT
#399 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Добавлена четвертая глава. Спасибо за ваше ожидание.

Gedzerath
Gedzerath
#181 к рассказу Стальные крылья: Огнем и Железом
0

одно дело не зацепило, другое — делать на основе вступления мнения по всему рассказу

Если вступление — говно, то весь остальной текст МТА с вероятностью 99,9% тоже будет говном. Зачем тогда тратить на него время?

TopT
#34 к рассказу Ми
+3

Похоже, что граница между измерениями истончилась. Но тогда должное быть и обратное — поньские фанфики в реальности человеков.

0

Dwarf Grakula, одно дело не зацепило, другое — делать на основе вступления мнения по всему рассказу

Lotsel
#33 к рассказу Ми
0

Пересмотрел свои избранные фанфики. Так, на всякий случай.

Darkwing Pon
Darkwing Pon
#59 к рассказу Зеркало
0

Очень тёплый текст. А другие кандидатуры вообще были? А то хитрый план такой хитрый :)

Darkwing Pon
Darkwing Pon
#1 к рассказу Время пони
0

Мне вот всё интересно, что же за ресурсы у них там заканчиваются. Хоть бы раз кто-нибудь внес какую-нибудь конкретику типа: "истощились запасы такой-то руды, не хватает того-то и того-то". Но нет, заканчиваются некие абстрактные "ресурсы". Причём, об этом сообщается только устами героев, по общей картине мира ничего такого незаметно: построены города на миллиарды жителей, огромные космические корабли-ковчеги, по улицам небогатого Серого Города ездят миллионы колесных машин "на горючке", летают всякие новомодные фантастические летательные аппараты, производятся тысячи синтетов, на свалках лежат кучи добра, о переработке и использовании которого никто не думает. При этом единороги-синтеты могут в телекинез при помощи силовых полей, а пегасы летают на антигравитации! Откуда в их телах энергия на всё это?

tdarku
tdarku
#398 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Запоздалый плюс. Интересная проблематика, хорошее воплощение идеи. +1

Dwarf Grakula
#5 к рассказу Модификатор
0

Lotsel: вот ты открываешь книжку, в которой написано "говно, говно, говно, говно, говно..." и так далее на 246 страницах. Ты будешь читать до конца, чтобы составить полное впечатление о романе? Не совсем удачный пример и я в данном случае не хотел сравнивать с этим произведением... Но факт остаётся фактом: если тебя не зацепило, то вероятность того, что это произойдёт потом крайне незначительна. А потому смысл себя через колено ломать? Проще открыть другой рассказ.

Dwarf Grakula
#32 к рассказу Ми
+1

Мило. В духе самого сериала. Это редкость.

Sharp Pen
#15 к рассказу О том, как важно быть земными пони
0

Приятно видеть, что не всё ещё опошлено и засрано всякими там кроссоверами. Только мало букаф!

Sharp Pen
#8 к рассказу Сестринское единство
0

Красиво.

Sharp Pen
#35 к рассказу Линия горизонта
+1

М-да, один мой знакомый золотой дракон обожал прикуривать сигарету от лунного луча... Теперь у него есть единомышленница-Луна, нашедшая лунному свету не менее утилитарное применение в сфере личных наслаждений!..

888-)

Позеленим копыто автору!

Navk
Navk
#28 к рассказу Капля Луны
0

Так. Я здесь ненадолго, но на ответ времени у меня хватит.

С подъёмом произвольного груза с поверхности на орбиту в описываемом мире проблем явно нет, иначе бы не было корабля на 5 миллионов обитателей.

Начнём с того, что про «обитателей» речи вообще не идёт. Внезапно, это было в тексте. Это, если угодно, груз, уложенный в аккуратные штабели.

А запущенная с околоземной орбиты или с поверхности Луны бомба легче его и не нуждается в системах жизнеобеспечения и выносит перегрузки при маневрировании лучше, чем любая органика.

При этом Вы постарались не заметить, что бомба предназначена для планетарной обороны и просто не рассчитана на работу на тех расстояниях, куда Вы её посылаете. Нет, разумеется, по баллистической траектории она и после отказа систем орбитальной навигации полетит, однако куда она с таким подходом попадёт — это вопрос.

К тому же цель едва ли способна выполнить противоракетный манёвр;)

Это Вы сами сейчас выдумали, поскольку Вам так удобно. В тексте об этом ни слова.

Показатель доступности энергетического ресурса, не искажаемый биржевыми манипуляциями — это удельная энергетическая отдача, а не цена.

И?

Вы явно прогуливали занятия по ЗНиХОв ЧС, иначе знали бы скорость падения уровня радиационного фона.

То есть что такое, скажем, нейтронная активация местности, на ЗНиХОв ЧС не рассказывали? Это очень зря.

Раз там была глобальная война с применением ОМП

Не глобальная, а куча локальных. Было в тексте. Вы, госп. GL_DOS, за время моего отсутствия так и не научились читать.

Глобальной не произошло чисто по причине концепции взаимного уничтожения. А как можно закидать кого-нибудь ядрён батонами, не получив по шапке в ответ? Ну например из-под полы снабдить технологией производства террористическую организацию.

то на постройку Гигаполисов нет ни доступных ресурсов (сколько нужно сырья на 1 тысячу тонн цемента? стали? алюминия? меди?), ни политической воли (там получилась Всемирная Украина), ни специалистов (с войны не вернулись), ни жителей для их заселения.

Политической воли как раз до хрена. Все поняли, что если не объединиться, то в конечном итоге взаимное уничтожение действительно рано или поздно настанет. Вовремя спохватились.

Про ресурсы/спецов/население — снова выдумываете. Про масштабы конфликта в тексте было весьма вскользь.

Без войны такие комплексы строить невыгодно, потому что рентабельность биржевых спекуляций гораздо выше.

На ещё одну Нобелевку претендуете. На сей раз по экономике. То, значитца, «показатель доступности», а то вдруг «невыгодно». Определитесь уже в показаниях.

В реальности в подобной ситуации после получения ТАКОЙ информации производства БРТО бы бы немедленно накрыли орбитальной бомбардировкой

Ключевое слово — «после». А финал СИ приходится на фазу «в то время, как».

Ответьте на один простой вопрос: Что получат обитатели «Ковчега», вернувшись на Землю?

Обитемую планету с сохранной инфрастркутурой, но практически без населения и с дезактивированной силами части зомбированных дружбомагов местностью.

DrSchmallhausen
#397 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Такое ощущение, как будто первый раз поиграл в третий фоллач. Сначала рождаешься такой, и кажется что это та самая игра твоей мечты, где жизнь можно прожить от начала до конца, а потом все сводится к банальным технологиям.

Бабаян
Бабаян
#31 к рассказу Ми
+1

Просто скучно. Рассказ, просто скучный. Дочитал до четвёртой главы так, от нечего делать. И куда не глянь всё одно — "крутой по всем каким можно параметрам чел понь против мира". И ладно бы это, но то с каким пофигизмом он "переживает несправедливость системы", вот это уже к середине второй главы начинает действительно раздражать.

Реально не к чему все эти детальные описания конструкции вертолёта, поньского. Иногда перед каждыми такими строчками так и хотелось увидеть предисловие "для инженеров-конструкторов"
Очень чётко, даже по хитрожопому убедительно пришпилена к поням вся эта массовая пропаганда пацифизма вместе со всеми её вытекающими для "несогласных".

И вообще кажется что этот рассказ когда-то был совсем другой недоработанной идеей которую автор решил качественно понифицировать. Ну, получилось.

На любителя фанф, в общем.

Иннард
Иннард
#30 к рассказу Ми
0

Надеюсь на это!

DreamFree
#40 к рассказу Five Nights at Pinkie's
0

DreamFree, без понятия.

Примерно, первая ночь — через месяц. Надо все хорошо обдумать.

П.С. Я еще сделаю небольшой рассказик, который будет являться мостиком между первой и второй частью.

Постараюсь его сделать пугающим.

Упоротый_Бронь
#39 к рассказу Five Nights at Pinkie's
0

Dwarf Grakula, именно поэтому надо читать дальше первой главы

Lotsel
#29 к рассказу Ми
0

А примерно когда следующая часть?

DreamFree
#38 к рассказу Five Nights at Pinkie's
0

Почему Луна не стала человеком, а осталась аликорном?

Принцесса Твайлат Спаркл
#20 к рассказу Не уходи
0

Жду продолжения

Принцесса Твайлат Спаркл
#17 к рассказу It's been a long time.