Гости из далёка
Самое обычное летнее утро не предвещало тех любопытных, загадочных событий, с которыми пони никак не ожидала столкнуться. Только недавно она получила в качестве подарка от мудрой наставницы уникальный телескоп, который не просто предоставил ей возможность наблюдать красоты космоса, но и показало такое, во что просто невозможно поверить.
Шляпа решает все
Однажды Твайлайт Спаркл спросила свою вечно честную подругу о происхождении ее любимой шляпы. Тогда Эпплджек отмахнулась, пробурчав что-то про важный атрибут главенства в семье. Какая же правда скрывается за историей этой шляпы, и если ничего темного в ней нет, то почему Эйджей так неприятно вспоминать об этом?
Чейнджлинг
Что может помочь драконихе, которая не знает, кто она есть на самом деле, и иногда втайне мечтает стать чейнджлингом? Конечно же, дружеская поддержка от подруги, которая, вдобавок является чейнджлингом.
Исторически достоверно / Historical Accuracy
Роум. Грандиозный столп, стоящий в основании эквестрийской культуры и общества. Для Твайлайт это краеугольный камень школьной одержимости. Для Луны — тёплые воспоминания о юных днях. А по существу, это тема их ролевых игр.
Звёздные сети
Портал в Эквестрию закрылся. Твайлайт перестала отвечать на сообщения. Полгода Сансет Шиммер остаётся в неведении о судьбе своей родины и своей подруги. Но время идёт своим чередом. Тридцать лун подходят к концу. Скоро портал откроется вновь. Что произошло? Где Твайлайт? Сансет решает отправиться в мир пони за ответами. К добру или к худу, она пойдёт не одна.
Take Five
"Не можешь бороться? Возглавь!" Скорее всего, абсолютно все божественные существа следуют этому простому правилу, а что из этого получится? Покажет только время.
Отвечаю тогда здесь, раз уж больше негде:
Фанфик — слишком громкое название для этого. До уровня фанфика ещё надо дотянуть, и размер тут не при чем.
Не врите. "Фанфи́к — жаргонизм, обозначающий любительское сочинение по мотивам популярных оригинальных литературных произведений, произведений киноискусства, комиксов, а также компьютерных игр и т. д.".
Хеллфайр, ты вообще представляешь, что это, кхм, произведение вполне тянет на уровень рассказа — но только по критериям пятого-шестого класса.
И что же? А даже если так — я извиняюсь, а детям что, нельзя публиковаться? Есть две замечательные авторши, которые намного моложе меня и выкладывают гораздо более лучшие произведения по абсолютному не-канону.
Дискорд подери, да даже ЦАшные флаффовые сказки и то будут более насыщены сюжетно, чем твоя писанина.
— А "Дни Блюблада" и Землянику Бебеля тоже перенесли?
Вот так начинаешь смотреть и видишь, что тут ни MLP, ни Дэши, ни остального нет. Есть только крашеный картон вместо персонажей, обильно политый подозрительно пахнущей кетчупом субстанцией.
— Так читать надо, а не смотреть.
Тебе самому не стыдно такое публиковать?
— Ничуть.
Если уж желание писать в отдельные моменты превозмогает над умением писать, так графоманствуй в черновики, или — во имя Луны Премудрой — хоть кому-то строннему почитать дай, чтобы получить хоть какую-то обратную связь, не говоря о критике.
— У меня достаточно много "отдельных моментов", которые заслужили не менее достаточное количество положительных комментариев — не говоря уже об оценках.
Ты же можешь больше и лучше. Не корми читателей картонным полуфабрикатом.
— А вы бы подумали — разве требуются данному сюжету большее?
А может, не будем передергивать? Безотносительно текущей политики модерации библиотеки, к которой я принципиально не касаюсь двенадцатифутовой палкой мне неприятно, когда мой же комментарий обсуждают в непонятном контексте. Что ж, я перепощу его сюда:
Фанфик — слишком громкое название для этого. До уровня фанфика ещё надо дотянуть, и размер тут не при чем.
Хеллфайр, ты вообще представляешь, что это, кхм, произведение вполне тянет на уровень рассказа — но только по критериям пятого-шестого класса. Дискорд подери, да даже ЦАшные флаффовые сказки и то будут более насыщены сюжетно, чем твоя писанина.
Вот так начинаешь смотреть и видишь, что тут ни MLP, ни Дэши, ни остального нет. Есть только крашеный картон вместо персонажей, обильно политый подозрительно пахнущей кетчупом субстанцией.
Тебе самому не стыдно такое публиковать? Если уж желание писать в отдельные моменты превозмогает над умением писать, так графоманствуй в черновики, или — во имя Луны Премудрой — хоть кому-то строннему почитать дай, чтобы получить хоть какую-то обратную связь, не говоря о критике.
Ты же можешь больше и лучше. Не корми читателей картонным полуфабрикатом.
Комментарий является оценочным суждением читателя.
Это всего лишь для примера. Что до Фиибука — удивительно, как много первоклассных авторов начинали печать или перепечатываются там со старого Сториеса... Ну так, знаете, "Битвы Магов", например, оттуда пришли. Не слышали, наверное?
Это всего лишь для примера. Что до Фиибука — удивительно, как много первоклассных авторов начинали печать или перепечатываются там со старого Сториеса... Ну так, знаете, "Битвы Магов", например, оттуда пришли. Не слышали, наверное?
Бравировать длинной пиписьки вообще некрасиво, а если эту пипиську нарастили на фикбуке, то уже натурально пошло. Не надо так.
Не надо! Всего семьдесят!
Но это уже флуд.
Напомнить, кем являются 95% населения? :)
Видно, Орхидеус так запылился с отвёртками, что уже и не знает, что нужно современным читателям.
Что же, отослали на модерацию иной рассказ. Уже более смысловой и чувственный, плюс по Муви.
Орхи всё расписал, но коммент улетел в черновики вместе с рассказом
Я поработал модератором на фурри-ресурсе и твёрдо могу сказать — судить надо по критериям. Кому-то может нравится дарк, кому-то — свет, ну так зачем же читать то, что не нравится? А "субъективное" мнение вам известно — можно завалить любой текст, особенно в "добром и толерантном" брони-сообществе. Потому лучшая методика — прислушиваться к голосам читателей, но оценивать парой-тройкой модераторов или просто группой доверенных лиц — если речь не идёт об откровенном стёбе, бесграмотной работе или неправильно расставленным предупреждениям.
Просто не понравился, просто субъективная оценка как минимум трёх человек. Я стараюсь не применять субъективную оценку сейчас и публикую почти всё подряд (а потом под давлением общественности убираю назад в черновики), но если мои действия действия приведут к стабильному скатыванию сайта, то я или повышу минимальный уровень фиков (ох уж этот пункт 4 правил), или вообще уйду из премодераторов, назначив кого-нибудь более опытного. И тогда будет вовсю применяться «Если модераторы или большинство читателей будут склоняться к мнению, что ваш рассказ откровенный штамп, очевидная ерунда или копирование чьего-то творчества, то увы — не быть ему в библиотеке» — я не обещал, что такого не будет. А пока я стараюсь обходиться без этого и публикую в том числе то, что мне субъективно не нравится, и смотрю на реакцию народа.
Понь с ним.
Что с рассказом? Не превращайтесь в прошлосториес, где админы отписывали любые неугодные фики без объяснений, пожалуйста.
Я на этом скриншоте контуры таки вижу, у твоего монитора проблемы с контрастностью)
А-а-а, соавторам не ставятся. Тогда прошу прощения за беспокойство — просто раньше были видны хотя бы контуры "пустых" звёздочек.
Все звёздочки на месте, голосов у первых двух фиков ещё мало
Короткое слишком сообщение, старый сториес пошевелился под новым...
"Я могу и прекратить пускать подобное, уровень фика действительно такой себе"
Хотелось бы узнать, в чём огрех. Фанфик разряда "Драббл", выше четырёхсот слов, написан специально под "очень жестокую сцену", а автор уже собирается его удалять, опасаясь дискредитации в глазах читателей после ваших комментариев.
Сейчас прикреплю скрин звёздочек.
Тогда не понимаю о чём речь, у меня всё на месте вроде бы
А что с рассказом?
Вообще нет звёздочек, только те, что я отметил.
И, пожалуйста, ответьте на вопрос — что с нашим рассказом?
О каких звёздочках и о каких пропажах речь? Я увеличил минимальное число голосов для отображения рейтинга с двух до пяти, возможно ты об этом
А что со "звёздочками"? Почему у части рассказов они пропали?
Сделал возможность убрать из избранного
1 подсчёт вроде бы подлатал, а число слов в профиле как считать для соавторов-то?
2 сделал, но помни, что https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2007/08/29/commented/
3 потом
4 хз нужно ли здесь, а если нужно, то тоже потом
5 немного сделал, но не так, как ты предложил, а поверх уже существующего механизма учёта просмотров. Во-первых, в профиле теперь есть ссылка на список просмотренных рассказов (недавно просмотренные в начале). Во-вторых, у глав, которые просматривались, теперь стоит галочка — если ты не будешь открывать главы как попало, то не потеряешься. Для «не дочитал» тут всегда были закладки aka «Прочитать позже». Для «не понравилось» всегда были оценки :) До твоего варианта, возможно, допилю когда-нибудь, но потом
Проблема, описанная в 6, бейджиками не решится, я могу и троллить, и ошибаться, как тут бейджик админа поможет-то :)
7 сделал
8 бесполезно, нужна нормальная система рекомендаций
9 нуууууу не знаю
Просто практика у меня такая была, вот и говорю. Если говорить о причинах, то я когда-то просто писал с такого устройства которое не для писательства предназначалась. Да и сейчас это практикую, в общем-то. Привычка и лень, знаете ли...
А почему бы сначала не писать этот текст в ворде или любом другом текстовом редакторе, сохраняя у себя файл, а потом уже копировать на сайт? Тем более, что он пунктуацию не проверяет.
Да... Соглашусь, та ещё возня. Просто думал, что там, в файлике, данные сохраняются лишь для одной какой-либо главы.
А так хотел предложить, ну, систему пометок каких-нибудь. Тот же ID вполне сойдет, он ведь определенного размера (ведь так?), а потом, при автосейве, он перед названием главы (или какое там поле идет первым при описании всей главы?) пишет ID, чтобы при считывании он мог проверить соответствие ID и, если надо, пропустить.
Но это только исходя из моего предположения, что при считывании сайт "видит" разделение в файлике и "движок" сервера позволяет обозначить что-то личное своими ручками. Ну, как-то так. Тебе виднее будет.
localStorage.savedfields, хранит содержимое одной формы
Чтобы разделять рассказы, мне нужно как-то хранить содержимое нескольких форм. Просто пихать его в localStorage я не могу, потому что это получится неконтролируемый мусор. Если как-то разделять внутри savedfields, то из-за того, что localStorage хранит только строки, мне придётся сериализовывать и десериализовывать значения для всех форм всех рассказов каждый раз при сохранении и восстановлении формы. Не то чтобы сверхсложно, но заниматься всем этим мне капец как лень
Ну или можно сделать сохранение содержимого форм на сервере, но тогда опять же куча работы, пожирание трафика, обвинения в шпионстве... Да пошло оно всё нафиг
А у тебя как автосейв происходит? В отдельный файлик пишется или как?
Вот с этим вот «ЗАПИСАТЬ НАЗВАНИЕ РАССКАЗА» все проблемы. Нужно в форму впилить айдишник, потом в хранилище хранить содержимое форм для каждого рассказа отдельно, следить чтобы хранилище не переполнилось... Лень это всё делать. А потом ты всё равно будешь жаловаться, что при добавлении главы в рассказ в форму подставляется предыдущая глава этого же рассказа, я это уберу, а потом мне будут жаловаться, что содержимое форм редактирования пропадает при закрытии вкладки :D
Т.е. я просто оказался жертвой новой и неожиданной для меня фичи. Будем рады. :D
Действительно полезная вещь, особенно для тех, у кого Интернет может отправить в полет кучу текста.
P.S. Я, конечно, не веб-программист, но разве на такие случаи нет какого-то аналога if (если) из c++ и умением сравнивания?
Если я правильно понял, поведение ровно такое, какое я и задумал. Если после пользования формой не сохранить её, то её содержимое запоминается и потом восстанавливается при повторном открытии формы. Но только пустой формы — то есть только при добавлении главы. Содержимое непустых форм не заменяется, так что при редактировании существующей главы чужие главы не пролезут (раньше такой баг был, но я его пофиксил) (вроде бы). Если ты не будешь забывать нажимать кнопочки «Добавить»/«Сохранить»/как-они-там-ещё-называются, то такого поведения не будет (ну по крайней мере не должно).
Хотя, конечно, подставлять главу чужого рассказа при добавлении главы нахрен не надо. Но допилить это не очень тривиально и я это потом сделаю (возможно, в виде нормальных хабраподобных черновиков), а пока это фича)
Anderymal, словил жутко неприятный и непонятный баг в добавлении глав.
Попался пока один раз, но всякое может быть... Лучше рассказать.
В общем, я впервые после переезда сайта создал рассказ, заполнил пару глав и оставил. Сегодня (у меня просто идея для нового рассказа появилась) я начал писать ещё один. Когда же я добавил главу, сайт вдруг мне взял, да сделал копию главы из ДРУГОГО РАССКАЗА (т.е. заполнил поля тем, что было и там), плюс приметил, что это была та глава в том рассказе, которую я редактировал последней.
Если это и не баг, то глюк точно. Я уже побаиваюсь добавлять ещё главы — вдруг когда я заполню главу переписав то, что заполнил мне сайт, не поменяется ли там, в другом рассказе в "скопированной" главе на тоже самое? Обидно же ведь будет.
P.S. Если что, скрины я приложить могу — только в этом смысла не особо вижу.
Ясно, значит, тупят.
Вообще я сделал всё, чтобы индексировался, даже заявку на переезд со stories.andreymal.org отправлял. Сам stories.andreymal.org появился в поиске в течение месяца, видимо тут тоже ещё ждать надо
Такой вопрос. Новый сайт в гугле вообще никак не индексируется, что ли? Попробовал через него кое-что найти на сайте — он его в упор не видит и выдаёт 0 результатов.
uwsgi не осиливает lxml, починил костылём
Зашёл в профиль, а там:
Проверил, действительно пофиксили =D
Ангст больше походит на эту самую трагедию — драма с плохим концом, в большинстве случаев романтическая. Не вижу смысла плодить сущности, но если вам так надо, то можно скопипастить КФ.
Ни одного не видел. Та же «Селестия в твоей стиральной машине» — легкий юмор. И вообще считаю, что описаный вами «рандом» для тех, кто не смог определится с жанром, его канонами, и написал просто то, что в голову придёт. А потом удивляется несовпадении проспекции.
Большинство приключенческих фиков с рейтингами 18+. Сюрприз.
Как уже было сказано, зарисовка может не включать завершённого сюжета, а лишь развёрнутый набросок сцены. Упоминание про открытый финал и правило фасада (уж не знаю, что вы там пытались иметь ввиду) — подмена понятий.
Затем, что мастистые авторы могут использовать подобное место с умом. Не нужно ограничивать им инструментарий.
Обьясняю, заодно и к вопросам о зарисовках, что некоторые авторы пытаются перенимать стилистику Толстого делать очень развёрнутые и детальные описания, которые могут гораздо длиннее, чем некоторые фанфики. Далее, что, еслия планирую написать монументальный роман, в котором будут задействованы подавляющее большинство персонажей, причём, как в случае Мартина, я не хочу заранее спойлерить главных персонажей? Говорю, не нужно обрезать функционал тем, кто умеет с ним работать.
Проверю, когда
дотянусь до компьютерабудет возможность.Для этого агнст вроде как есть. А вообще
поэтому рассуждать о каких-то общепринятых правилах смысла нет.
Не совсем понятно данное сравнение. Мало фиков в жанре «рандом»? Да нет, предостаточно. Много в жанре «боевого фэнтези» или «магического реализма»? Да их вообще нет, у нас тут пони, а не аниме. А вообще на сторисе сложилась весьма комфортная система жанров, которая передаёт настроение и стиль написания, а не вдаётся в подробности о магии, науке, канонах, персонажах и тому подобного. «Рандом» бы идеально сюда вписался.
Завершённость сюжета должна быть в любом фанфике, иначе ему надо ставить тег «не завершён» и, соответственно, завершать. Конечно, где-то можно оставить некую недосказанность, но это уже исключение, а не правило.
Не знал, что Лев Николаевич увлекался драбблами) И что там у него за три стра́нницы на поляне, я тоже не знаю)
Зачем, если можно реализовать на уровне автоматики? К тому же надо дать шанс начинающему автору с самого начала самому сделать всё как надо, а не отправлять его пинком за дверь после первой публикации.
Каким вообще образом Толстой связан с фанфиками, тем более, с фанфиками о пони? В правилах чётко сказано:
В принципе, я бы мог предложить по-новой скопипастить жанры с фимфикшена, ведь именно так и появился когда-то сторис, но там слишком много лишнего, на мой взгляд. Лучше сформировать свою систему, соответствующую потребностям русскоязычных авторов и читателей.
Firefox
Попробовал жалобу по этой ссылке накатать — говорят, пофиксили)
Да будет всем известно, что это та ещё чушь — драма вовсе не означает обязательный плохой финал, для этого есть «трагедия». Драма в первую очередь означает сильные эмоциональные переживания и они ну никак не обязаны быть связаны с романтикой, сиречь темой любви.
Это называется театром абсурда и выводить для него тут отдельный тег, все равно что ставить «боевое фэнтези» в мире МЛП. Или «магический реализм».
Зарисовка в первую очередь характеризуется не количеством слов, а завершённостью мысли, сюжета. Хороший пример описание Толстого поляны на три странницы, которое больше иных фанфиков.
В случае стены текста в аннотации не пропускать на стадии предмодерации, а вот с персонажами скорее всего придётся смирится: у Толстого в ВиМ их вообще 550.
Хотел проверить вебовской онлайн-проверкой сайтов, но там мне выдали какую-то хрень, то ли ошибка, то ли чёрт знает что ещё. Или же я просто что-то не так делал. (Ввести адрес сайта и нажать кнопку — что там вообще можно сделать не так?) В принципе, о ложном срабатывании доктора можно сообщить здесь. Или смириться с тем, что часть пользователей будет вместо сайта видеть зелёный экран смерти.
Какой у тебя браузер?
Не знаю, первый раз слышу, а проверить негде, докторвебов поблизости не завалялось)
Ну хоть попробую что-нить закинуть сюда, на сторис, а то я слишком поздно для себя его открыл)
Продолжаю выдвигать здесь свои предложения по улучшению сайта.
1. Жанры
Публикуя фанфики, часто чесал репу при выборе нужного тега, иногда и выбрать-то было вроде как нечего. Напрашивается вывод, что на сайте не хватает кое-каких жанров, некоторым надо бы подредактировать описание в справке, а какие-то, вероятно, являются лишними и подлежат удалению. Но обо всём по порядку.
Описание в самый раз. В самый раз, чтобы окончательно запутать начинающего автора. Всё дело в слове «мир» — его зачастую понимают как любое параллельное измерение, а не как вселенную конкретного художественного произведения. Отсюда и куча фанфиков с жанром «кроссовер», которые таковыми ни разу не являются. Необходимо составить более доступное описание для этого жанра, дабы и ежу стало понятно, что попаданец Макс, Иосиф Сталин или сам автор в Эквестрии — это не кроссовер, а Танос, Жойен Рид или Ледибаг в той же Эквестрии — кроссовер. Что придуманная им армия гоблинов-зомби-мутантов, пытающаяся поработить Эквестрию — это не кроссовер, а та же самая армия, но из другого, никак не связанного с этим, произведения автора — уже, в принципе, кроссовер. Чем детальнее пояснения, тем меньше вопросов возникает.
А может быть всё-таки оправданно? Романтика и в Африке романтика, зачем ей ещё один тег? А вот обычных грустных историй хоть отбавляй. Взять, к примеру, «Твайку» и «МЛД». У обеих стоят «драмы», хотя никакой романтики там вроде бы нет. Так что стоит поправить описание и, возможно, переименовать «драму» на «печальный», «грустный» или что-то в этом роде.
Это мой любимый жанр, ведь большинство моих рассказов «очень смищные». Шутка. А если серьёзно, то пора бы уже от «юмора» отпочковать ещё один жанр — «рандом». Это такие странные фики с почти полным отсутствием логики и здравого смысла. У нас их почему-то мало пишут, в основном, это переводы. Всякие там принцессы в твоей стиральной машине, гитлеры, укравшие скутер у Скуталу, пони, спасающие человечество от джастинов биберов — это всё рандом. Но зачем выделять его в отдельный жанр? Потому что так сделано на фимфикшене, или причина в другом? А причина в том, что некоторые читатели отсутствие логики на дух не переносят и всё время справляются о сортах вещества, выкуренного автором, и о его умственных способностях. Приведу пример. Однажды я написал небольшой фичок, высмеивающий занятия в школе. Кто-то шутку оценил, кто-то нет. Но нашлись и такие, кто понял рассказ не как сатиру про школьное образование, а как начало эпической повести о зомбиапокалипсисе в Эквестрии. Ни капли не смущённые жанром «юмор» они всерьёз упрекнули меня в нелогичности поведения персонажей при нашествии мертвецов и привели в пример кучу фильмов про зомби, типа вот как надо было. Пришлось объясняться и в очередной раз сетовать на отсутствие жанра «рандом». Да, и чтобы не возникало лишних вопросов по поводу ещё одного непонятного англоязычного слова, можно назвать его «абсурд».
Лишний жанр, по-моему. Понять, что рассказ короткий, можно и по количеству слов. А так лишняя головная боль для автора, ведь нигде не написано, при каком размере фанфик считается зарисовкой. Да ещё и в событиях уже есть «зарисовки из жизни». Получается масло масляное и маслом погоняет.
На самом деле ужасы по МЛП пишутся крайне редко. В большинстве случаев этим жанром помечают вещи, ни в коей мере не являющиеся хоррором и читателя в напряжении вовсе не держащие. Это войны, смерть, разруха, голод, беззаконие — короче говоря, обычный дарк. Отсюда вытекает вполне резонный вопрос: а где же, собственно, этот жанр? Может быть, изначально это и был дарк, потом незаметно превратился в гримдарк, а после плавненько так перетёк в ужасы. Люди запутались, mission completed! Тут даже не знаю как лучше сделать — переименовать «ужасы» в «дарк» или ввести как отдельный жанр. В любом случае его надо сделать.
Так, с жанрами пока разобрались. Да, и вот ещё что. Там предлагали добавить «научную фантастику», но я не думаю, что это хорошая идея, потому что с остальными жанрами как-то не вяжется, да и в событиях уже есть «технологии». Кстати, события надо тоже до ума доводить, но об этом в следующий раз.
2. Ограниченная шапка
Иногда диву даёшься, чего только не пропустит премодерация. На сайте можно нарыть целый вагон рассказов с таким сомнительным содержанием и грамотностью, что их и рассказами-то назвать сложно. Но это ещё полбеды. Когда такой фик появляется на ленте, он просто не влазиет в экран моего телефона. И дело тут вовсе не в том, что экран моего телефона маленький. Просто так называемый автор, нацарапавший пятьсот слов текста, при заполнении шапки умудряется впихнуть туда столько всего, сколько не влезло бы даже в роман на пятьсот тысяч слов. За примерами далеко ходить не надо. Как вам такая стена текста вместо аннотации? А вот такая мешанина из трёх десятков персонажей? Не знаю, может быть, это уже давно сделано, и я сейчас зря сотрясаю воздух, то есть телефон, но было бы неплохо ограничить длину аннотации, скажем, слов до пятидесяти, а максимальное число персонажей сократить хотя бы до десяти. Для жанров и событий тоже можно ввести свои лимиты.
3. Перемещение по ленте
На ленту и в топ надо добавить кнопки с номерами страниц, как в поиске. Перемещаться только кнопками вперёд/назад не слишком-то удобно.
И напоследок такой вопрос. Почему Dr Web помечает сайт как нерекомендуемый? Денег тут вроде не вымогают, в казино играть не заставляют… Одним словом, непонятно.
Еще раз хотел бы сказать спасибо авторам альтернативного сториес.
Это реально угнетало, когда нельзя было обновить свою страницу...