Внезапно, но приятно.
Понификарии всех стран, объединяйтесь! Вива ля Революция!

Наконец-то! Всю власть поням! Долой полудохликов!

Ну наконец, библиотека возрождается. Кстати, вопрос. А кто сейчас является модератор ponyfiction?

Поддерживаю вопрос. Мне тоже интересно

В общем-то в справке это есть

Вот это правильно.

Раздел "О жанрах, рейтингах и прочем" ещё не написан, так?

Написан, он как был на stories.everypony.ru, так и оставлен без изменений

Троекратное ура героям понификшена! Я почти два года ждал столь радостной вести. Отмечу это чтением наслаивающимися друг на друга комментариями с разных сайтов.

Осталось только людей набрать для модерации понификшена. И чем раньше, тем лучше. Т.к. народу будет переходить сюда по ссылке.

Ну мне Андреймал сказал, что пока нужды в модераторах большой нет.

Viva la revolucion! Viva la ponyfiction!

Андрей, когда добавишь список персонажей? Вроде поднимался вопрос, но ничего не произошло.

О каком списке речь? Если не о списке, а о самих персонажах, то Сансет Шиммер, Эмбер, Торакс и чейнджлинги добавлены

Вопрос закрыт. И последние, будет какие либо обновление?

Обновление чего? Если движка сайта, то в ближайшее время не планируется

Надеюсь, что дела у вас пойдут в гору.

Надеюсь что "эксперимент" пройдёт успешно и нас ждут новые годные чтива. Да здравствует революция!

Ох, чую, что за этой недели, рассказов пополнится знатно. Даже боюсь спросить, сколько вообще.

Конкретно сегодня отправили 15 рассказов, 8 я опубликовал, 1 отклонил, до ещё 6 руки дойти не успели (пока писал этот коммент, пришёл 16-й рассказ)

Если не очень сложно, сделайте на небольшой срок (пару дней, неделю, две недели, в зависимости от того, сколько насыпется) так, чтобы в шапке предлагались только те фанфики, которые были добавлены после слияния. Иначе чья-то минута славы окажется сильно короче обычного.

А завтра прибавиться 23 рассказ (хотя на улице 6 часов), и ещё 6 рассказ к вечеру. Уверен что справишься? Мне что-то подсказывает, что количество работ будет, ну очень много.

Предполагаю, что это работает всё-таки не так)

Ну вот в принципе и всё, максимум пара рассказов в день теперь

У меня с подавляющего числа работ слетели просмотры, рейтинги и комментарии. Так и должно быть?

Нет, не должно. Однако в базе данных stories.everypony.ru почему-то нет ни одного твоего рассказа. Всё указывает на то, что ты рассказы удалял, и если это правда, то сам и виноват

Да, я стёр их, поскольку, во-первых, практиковал тогда политику уникального контента с целью привлечь внимания на новый ресурс, во-вторых, рассчитывал на базу данных нового ресурса. Почему она не сохранилась? (Круто, теперь все рассказы хоть по новой заливай...)

В базе данных нового ресурса просмотрам и рейтингам взяться было в принципе неоткуда (а что с комментариями, не знаю)

Make Stories Great Again!

Приветствую.
У меня тут такой вопрос-предложение назрел.
Можно ли добавить возможность создавать свои сборники, как это сделано на Фикбуке или Фимфикшене? Подобные сборники крайне удобны. Приведу пример, почему.
Например, я прочитал рассказ, который мне понравился, и я заношу его в "Избранное". Казалось бы, всё нормально.
Но потом мне попадается другой рассказ, я его прочёл, и он мне не особо понравился или не понравился вообще. Естественно, в "Избранное" я его не добавлял, а оценку, к примеру, забыл поставить, и вскоре забыл об этом рассказе.
А потом через, например, полгода или год, когда искал по тегам или кто-то ссылку дал, опять натыкаюсь на тот же рассказ, но о нём я уже благополучно забыл, оценки не поставил, в избранном не отмечен, так что начинаю читать. И вспоминаю, что его читал, допустим, уже где-нибудь в середине. В итоге — разочарование и раздражение из-за зря потерянного времени на перечитывание не понравившегося рассказа только из-за того, что нигде не было отмечено, что он "прочитан" и что он "не понравился".
А вот если будет возможность делать свои сборники, то можно будет прочитанные и понравившиеся рассказы в сборник, допустим, "Прочитано (понравилось)", не понравившиеся — в сборник "Прочитано (не понравилось)", недочитанное или недописанное — в свои отдельные сборники и так далее.
Также было бы удобно и для авторов, и для читателей, если можно было бы создавать сборники с циклами рассказов, когда есть несколько произведений, идущих друг за другом. Чтобы не кидать ссылки на все остальные части цикла в шапке каждого из рассказов, можно было бы просто сложить их в один сборник, выставить в определённом порядке и давать ссылку на весь сборник. Тогда и читатели бы не путались, особенно когда у автора, к примеру, часть рассказов из цикла объединены одним названием, а у части рассказов названия, на первый взгляд, никак не относятся к имеющемуся циклу, но на самом деле важны и сюжетно связаны и как бы заполняют дырки между двумя частями с близким названием — как, например, у автора серии "Стейблриджских хроник", где у трёх рассказов название "Стейблриджские хроники" и ещё у трёх совершенно "левые" названия.
При этом желательно сделать возможность добавлять один рассказ в несколько сборников, как, например, на том же Фикбуке. А если ещё и прикрутить, как на Фимфикшене, фичу, что когда прокручиваешь до конца главы, то скрипт отмечает главу прочитанной и ставит возле её названия зелёную галочку, то было бы ещё круче. Лично мне та фишка на Фимфикшене очень понравилась, особенно когда прочитал несколько глав чего-то и отложил на пару месяцев, потом открываешь опять — и тебе показывается, что уже прочёл, а что — ещё нет, и не приходится перечитывать или просматривать заново уже прочитанные главы.
Кстати, желательно возможность добавлять в сборники повесить на скрывающуюся панельку вверху страницы, а ещё туда же можно заодно вынести возможность оценки рассказа рядом с кнопкой "Добавить в избранное", потому что кому-то, например, может быть лень прокручивать страницу на начало или открывать опять оглавление, чтобы поставить оценку.
А, и можешь прикрутить, чтобы при написании комментария, как на Табуне, два минуса "--" менялись на длинное тире "—"? А то лень каждый раз Аlt+0151 набирать...

Сборники можно, а типограф когда-то намеренно выключали как чересчур умный, лучше типографскую раскладку ставить)

А чо там с табуном? Я не очень там тусуюсь — как произошел расход структур? Спокойно или со срачами? Ожидать ли набегов и подобного?
Просто раньше при попытке расколов все было довольно весело и мясно, как с твайлайтобиблиотекой, например.

Поздравляю с объеденением. Хорошее это дело.

Не пришла ли пора переработать теги? "Смена расы", "сокрытие магических способностей" и тд. очень странные. Есть дубликаты — "зарисовки" в жанрах и "зарисовки из жизни" в событиях
А в жанрах не хватает фантастики.
Может быть систему тегов просто с фимфикшен скопировать?

Гм, а пони сами по себе не фантастика?)
Странного не вижу, дубликата тоже (просто зарисовка и «из жизни» вроде бы не совсем одно и то же?)

Я имел ввиду НФ — есть достаточно много рассказов, которые можно отнести к НФ. Ну хотя бы весь киберпанк. На фимфикшене такой тег не так давно ввели.
А чем "зарисовки" отличаются от "зарисовок из жизни"?
Ну а насчет редких тегов-событий как? Сколько уже рассказов, которые можно тегнуть как "утрата магических способностей"? И почему "ос пони" в событиях, а не в персонажах? Имхо с тегами бардак. А нельзя свободные теги сделать?

Зарисовать можно и момент напряжения, типа перестрелки бадитос. А из жизни — это когда Лира заваривает себе местный аналог доширака.

Когда планируете заняться рефакторингом кода?

Полгода назад Как только появится время, так сразу

Заметил, что с некоторых рассказов сбросилась моя оценка.

Например?

Работы Диксди.

А чуть конкретнее, ссылки, где точно-точно оценки были?

Написал справку по редактору (там есть про кликабельные сноски!), а также немного обновил другие разделы справки и правила

Такой вопрос: можно ли публиковать переписанный (почти на 90%) фанфик, если старая версия лежит в черновиках/удалена? В правилах не очень понятно написано, поэтому спрашиваю.

Наверно, зависит от характера изменений, но если на 90%, то я скорее всего опубликую

Исправил баг в движке, из-за которого авторы не могли ответить мне на причину отклонения рассказа >_<

Раз уж решили возрождать ресурс, то у меня тоже завалялась для вас парочка предложений.

1. Подсчёт слов

Его надо бы пофиксить, а то уж больно он врёт. Например, если перед закрывающей кавычкой стоит какой-либо знак пунктуации, эта комбинация почему-то принимается за лишнее слово. Да и ударение почему-то делит слово на два. Может, ещё какие баги есть, но мне пока только эти два в глаза бросились. Также хорошо бы вернуть суммарное число слов в профиле. Вроде на старом сторисе оно было всегда и никому не мешало.

2. Переносы и неразрывные пробелы

Не нашёл, как выключать эти противные переносы, при нажатии на кнопку меняется только выравнивание. Предлагаю сделать три режима: по левому краю без переносов, по ширине без переносов и по ширине с переносами (смысла в них при выравнивании по левому краю я не вижу). Ещё при включении переносов хорошо бы отключать эффект от неразрывных пробелов, так как это две совершенно противоположные ипостаси, как огонь и лёд. Переносы уменьшают читабельность текста, а НП увеличивают. Переносы уменьшают размер текста по высоте, а НП увеличивают. Переносы повышают красоту пробелов при выравнивании по ширине, а НП понижают. Так что применять их нужно раздельно: либо одно, либо другое. А если чисто моё мнение, то переносы здесь вообще не нужны. Их придумали, чтобы впихивать больше текста на страницу без уменьшения шрифта и экономить тем самым бумагу. А что потребовалось экономить на открытой в браузере странице, я ума не приложу.

3. Сборники

Ну, про них вроде сказали уже. Не забудьте только выключатель, чтобы показывать/скрывать их для читателей. И ещё. Не знаю точно, нужно это или нет, но рассказы в сборнике можно было бы располагать в собственном порядке, независимо от даты публикации и чего-либо другого. Вдруг автор захочет, чтобы читали сначала написанный позже приквел, а потом уже основной рассказ?

4. Наброски

Что-то вроде заявок, только в менее требовательной форме. Если автор, скажем, придумал идею для рассказа или даже нацарапал парочку глав, а потом у него резко кончилось вдохновение или время, он может выложить свой бессвязный набор букоф в наброски, чтобы кто-то другой (более одарённый) продолжил его работу. То есть этот кто-то другой просто создаёт обычный рассказ, но в шапке указывает не оригинал или перевод, а специальный третий вариант (не знаю, как его назвать) и соответственно указывает обязателную ссылку на набросок. После чего у самого наброска также появляется обратная ссылка на рассказ, и автор идеи сможет узнать, что кому-то всё же удалось воплотить её в жизнь. Кстати, для набросков придётся придумать свои, более лояльные, правила модерации, ведь особой грамотности там не требуется. Может, стоит даже разрешить писать рассказ по нескольким наброскам, а то мало ли кому вздумается.

5. Просмотрено

Когда торчишь на сайте уже лет пять, сложно вспомнить по названию и описанию, что именно ты читал, а что нет. Поэтому хорошо бы внедрить такую кнопочку, чтобы помечать уже прочитанные рассказы. Для глав то же самое: некоторые большие фанфики обновляются очень долго, и когда видишь там новые главы, бывает сложно соорентироваться, на какой же ты в тот раз остановился. По этой же причине можно (и, наверное, даже нужно) сделать промежуточный вариант «не дочитал». Если ты не прочитал рассказ и никогда не будешь его читать, потому что он глупый, бездарный или задевающий твои убеждения, можно отметить его четвёртым вариантом «не понравилось», чтобы больше его случайно не открывать. Разумеется, все эти пометки будут доступны только конкретному пользователю. Никто больше, включая и авторов, не должен знать, как этот пользователь отметил рассказы. Конфиденциальная информация потому что. Но как же всё это будет отображаться? Тут уж не знаю. Можно разными цветами закрашивать планку с рассказом в ленте. А можно просто какими-нибудь значочками.

6. Классы пользователей

Отображать, к какому классу принадлежат пользователи: комментаторы, авторы, модеры, админы. Можно цветом, можно иконкой специальной или ещё чем-то. В принципе, тему можно развить ещё больше, поделив, скажем, хороших активных комментаторов и мимокрокодилов с двумя-тремя отзывами. Выложил, скажем, автор рассказ, а ему тут пишут что-то типа «Фанф ацтой не четайте!» Хорошо бы сразу понять, кто оставил негативный отзыв без лазанья в профиль и относиться к нему соответственно: как к троллингу, на который не обращать внимание, или как к реальной оценке от зарекомендовавшего себя пользователя.

7. Рандомный поиск

По твоим запросам нашлось 100500 фанфиков, но в топе лежат только те, которые тебе уже раньше встречались? Выручит рандомная сортировка результатов поиска! На первой страничке окажутся случайные рассказы из всех найденных, и наверняка тебя заинтересует один-другой! Короче, что-то среднее между поиском и всплывающей рандомной рекламой в правом верхнем углу.

8. Избранное

Отображать у рассказа количество добавлений в избранное, а также список рассказов, добавленных вместе с ним. Это поможет читателям находить похожие рассказы.

9. Оценки

Не знаю, есть ли смысл распинаться по этому поводу, ведь с вероятностью 99,999% к моим тирадам никто не прислушается, но система оценок — это самое ненавистное для меня, что есть на сторисе. Когда ввели эти гадкие подковки, я просто перестал лайкать фики (бойкот, да), потому что мой лайк всё равно улетит в пустоту, и автор его не увидит. С тех пор ничего особо не поменялось. Подковы, звёзды, да хоть гнилые ананасы — какая вообще разница? Хотя нет, вру. Разница действительно есть, но совсем не в лучшую сторону. Я видел разные сайты с оценками по баллам (рутор, к примеру), и везде одна и та же проблема: пользователи не умеют правильно выбирать оценку. В большинстве случаев они ставят либо максимум, либо минимум, либо совершенно от балды выбирают промежуточный вариант. Когда я слышу просьбу оценить что-то по десяти- или даже пятибальной шкале, то впадаю в ступор. Как это вообще можно сделать? Если бы система оценок выражалась в словах (кал, отстой, слабоват, средненько, выше среднего, годный, великий, божественный), то ещё куда ни шло, но выбирать из каких-то ни о чём не говорящих циферок… Короче, тогда уж предлагаю при выборе оценки хотя бы показывать пояснение для каждого количества звёзд, чтобы все оценивающие действовали по одному шаблону, а не додумывали себе, что означают, к примеру, три звезды — нормальный средний рассказ или гадкую какашку, не достойную внимания.

Это всё, ребята! Надеюсь, что хотя бы одной-двумя моими задумками заинтересуются. В следующий раз, возможно, напишу свои предложения по поводу жанров и предупреждений. С ними действительно каша полная, надо разбираться.

В задачи записал, но сделать быстро или сделать всё не обещаю

Но мы же подождем. Ведь как ни говори, а терпение развилось хорошо. Спасибо Орхи, и его обещание обновить сторис (с февраля прошлого года).

1 подсчёт вроде бы подлатал, а число слов в профиле как считать для соавторов-то?

2 сделал, но помни, что https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2007/08/29/commented/

3 потом

4 хз нужно ли здесь, а если нужно, то тоже потом

5 немного сделал, но не так, как ты предложил, а поверх уже существующего механизма учёта просмотров. Во-первых, в профиле теперь есть ссылка на список просмотренных рассказов (недавно просмотренные в начале). Во-вторых, у глав, которые просматривались, теперь стоит галочка — если ты не будешь открывать главы как попало, то не потеряешься. Для «не дочитал» тут всегда были закладки aka «Прочитать позже». Для «не понравилось» всегда были оценки :) До твоего варианта, возможно, допилю когда-нибудь, но потом

Проблема, описанная в 6, бейджиками не решится, я могу и троллить, и ошибаться, как тут бейджик админа поможет-то :)

7 сделал

8 бесполезно, нужна нормальная система рекомендаций

9 нуууууу не знаю

Вы не собираетесь на всякий случай заменить в рассказах и комментариях к ним все ссылки на stories.everypony.ru ссылками на ponyfiction.org?

Как-то даже не задумывался) В принципе не помешает, но, пока редиректы рабочие, можно лениться)

Согласен, можно. Потому и написал: "на всякий случай", вдруг перенаправление сломается, оно же наверняка не под вашим контролем.

Заметила такую проблему: в "Избранном" отображаются недоступные рассказы (при попытке их открыть пишут об ошибке 403), убрать их оттуда тоже не получается. Будут ли это исправлять?

Какой у тебя браузер?

Firefox

Сделал возможность убрать из избранного

Еще раз хотел бы сказать спасибо авторам альтернативного сториес.
Это реально угнетало, когда нельзя было обновить свою страницу...

Продолжаю выдвигать здесь свои предложения по улучшению сайта.

1. Жанры

Публикуя фанфики, часто чесал репу при выборе нужного тега, иногда и выбрать-то было вроде как нечего. Напрашивается вывод, что на сайте не хватает кое-каких жанров, некоторым надо бы подредактировать описание в справке, а какие-то, вероятно, являются лишними и подлежат удалению. Но обо всём по порядку.

кроссовер – рассказ, где действуют герои из двух и более различных миров, либо герои одного переносятся в мир другого;

Описание в самый раз. В самый раз, чтобы окончательно запутать начинающего автора. Всё дело в слове «мир» — его зачастую понимают как любое параллельное измерение, а не как вселенную конкретного художественного произведения. Отсюда и куча фанфиков с жанром «кроссовер», которые таковыми ни разу не являются. Необходимо составить более доступное описание для этого жанра, дабы и ежу стало понятно, что попаданец Макс, Иосиф Сталин или сам автор в Эквестрии — это не кроссовер, а Танос, Жойен Рид или Ледибаг в той же Эквестрии — кроссовер. Что придуманная им армия гоблинов-зомби-мутантов, пытающаяся поработить Эквестрию — это не кроссовер, а та же самая армия, но из другого, никак не связанного с этим, произведения автора — уже, в принципе, кроссовер. Чем детальнее пояснения, тем меньше вопросов возникает.

драма – романтический рассказ с печальным финалом. Часто неоправданно добавляют в описание только из-за того, что конец истории «плохой»;

А может быть всё-таки оправданно? Романтика и в Африке романтика, зачем ей ещё один тег? А вот обычных грустных историй хоть отбавляй. Взять, к примеру, «Твайку» и «МЛД». У обеих стоят «драмы», хотя никакой романтики там вроде бы нет. Так что стоит поправить описание и, возможно, переименовать «драму» на «печальный», «грустный» или что-то в этом роде.

пародия/юмор – юмор, всем понятные шутки, а также то, над чем могут похихикать только фанаты MLP;

Это мой любимый жанр, ведь большинство моих рассказов «очень смищные». Шутка. А если серьёзно, то пора бы уже от «юмора» отпочковать ещё один жанр — «рандом». Это такие странные фики с почти полным отсутствием логики и здравого смысла. У нас их почему-то мало пишут, в основном, это переводы. Всякие там принцессы в твоей стиральной машине, гитлеры, укравшие скутер у Скуталу, пони, спасающие человечество от джастинов биберов — это всё рандом. Но зачем выделять его в отдельный жанр? Потому что так сделано на фимфикшене, или причина в другом? А причина в том, что некоторые читатели отсутствие логики на дух не переносят и всё время справляются о сортах вещества, выкуренного автором, и о его умственных способностях. Приведу пример. Однажды я написал небольшой фичок, высмеивающий занятия в школе. Кто-то шутку оценил, кто-то нет. Но нашлись и такие, кто понял рассказ не как сатиру про школьное образование, а как начало эпической повести о зомбиапокалипсисе в Эквестрии. Ни капли не смущённые жанром «юмор» они всерьёз упрекнули меня в нелогичности поведения персонажей при нашествии мертвецов и привели в пример кучу фильмов про зомби, типа вот как надо было. Пришлось объясняться и в очередной раз сетовать на отсутствие жанра «рандом». Да, и чтобы не возникало лишних вопросов по поводу ещё одного непонятного англоязычного слова, можно назвать его «абсурд».

виньетка/зарисовка – короткий рассказ, включающий в себя какую-то одну мысль (описание чувств, внутренний монолог, небольшое событие). Часто просто сцена, зарисовка, описание персонажа;

Лишний жанр, по-моему. Понять, что рассказ короткий, можно и по количеству слов. А так лишняя головная боль для автора, ведь нигде не написано, при каком размере фанфик считается зарисовкой. Да ещё и в событиях уже есть «зарисовки из жизни». Получается масло масляное и маслом погоняет.

гримдарк/ужасы – мрачный, тяжёлый рассказ с большим количеством насилия (не только физического) и ужасов, постоянно держащие читателя в напряжении;

На самом деле ужасы по МЛП пишутся крайне редко. В большинстве случаев этим жанром помечают вещи, ни в коей мере не являющиеся хоррором и читателя в напряжении вовсе не держащие. Это войны, смерть, разруха, голод, беззаконие — короче говоря, обычный дарк. Отсюда вытекает вполне резонный вопрос: а где же, собственно, этот жанр? Может быть, изначально это и был дарк, потом незаметно превратился в гримдарк, а после плавненько так перетёк в ужасы. Люди запутались, mission completed! Тут даже не знаю как лучше сделать — переименовать «ужасы» в «дарк» или ввести как отдельный жанр. В любом случае его надо сделать.

Так, с жанрами пока разобрались. Да, и вот ещё что. Там предлагали добавить «научную фантастику», но я не думаю, что это хорошая идея, потому что с остальными жанрами как-то не вяжется, да и в событиях уже есть «технологии». Кстати, события надо тоже до ума доводить, но об этом в следующий раз.

2. Ограниченная шапка

Иногда диву даёшься, чего только не пропустит премодерация. На сайте можно нарыть целый вагон рассказов с таким сомнительным содержанием и грамотностью, что их и рассказами-то назвать сложно. Но это ещё полбеды. Когда такой фик появляется на ленте, он просто не влазиет в экран моего телефона. И дело тут вовсе не в том, что экран моего телефона маленький. Просто так называемый автор, нацарапавший пятьсот слов текста, при заполнении шапки умудряется впихнуть туда столько всего, сколько не влезло бы даже в роман на пятьсот тысяч слов. За примерами далеко ходить не надо. Как вам такая стена текста вместо аннотации? А вот такая мешанина из трёх десятков персонажей? Не знаю, может быть, это уже давно сделано, и я сейчас зря сотрясаю воздух, то есть телефон, но было бы неплохо ограничить длину аннотации, скажем, слов до пятидесяти, а максимальное число персонажей сократить хотя бы до десяти. Для жанров и событий тоже можно ввести свои лимиты.

3. Перемещение по ленте

На ленту и в топ надо добавить кнопки с номерами страниц, как в поиске. Перемещаться только кнопками вперёд/назад не слишком-то удобно.

И напоследок такой вопрос. Почему Dr Web помечает сайт как нерекомендуемый? Денег тут вроде не вымогают, в казино играть не заставляют… Одним словом, непонятно.

Почему Dr Web помечает сайт как нерекомендуемый?

Не знаю, первый раз слышу, а проверить негде, докторвебов поблизости не завалялось)

Хотел проверить вебовской онлайн-проверкой сайтов, но там мне выдали какую-то хрень, то ли ошибка, то ли чёрт знает что ещё. Или же я просто что-то не так делал. (Ввести адрес сайта и нажать кнопку — что там вообще можно сделать не так?) В принципе, о ложном срабатывании доктора можно сообщить здесь. Или смириться с тем, что часть пользователей будет вместо сайта видеть зелёный экран смерти.

Попробовал жалобу по этой ссылке накатать — говорят, пофиксили)

драма – романтический рассказ с печальным финалом.

Да будет всем известно, что это та ещё чушь — драма вовсе не означает обязательный плохой финал, для этого есть «трагедия». Драма в первую очередь означает сильные эмоциональные переживания и они ну никак не обязаны быть связаны с романтикой, сиречь темой любви.

Это такие странные фики с почти полным отсутствием логики и здравого смысла.

Это называется театром абсурда и выводить для него тут отдельный тег, все равно что ставить «боевое фэнтези» в мире МЛП. Или «магический реализм».

Лишний жанр, по-моему. Понять, что рассказ короткий, можно и по количеству слов. А так лишняя головная боль для автора, ведь нигде не написано, при каком размере фанфик считается зарисовкой.

Зарисовка в первую очередь характеризуется не количеством слов, а завершённостью мысли, сюжета. Хороший пример описание Толстого поляны на три странницы, которое больше иных фанфиков.

За примерами далеко ходить не надо. Как вам такая стена текста вместо аннотации? А вот такая мешанина из трёх десятков персонажей?

В случае стены текста в аннотации не пропускать на стадии предмодерации, а вот с персонажами скорее всего придётся смирится: у Толстого в ВиМ их вообще 550.

Драма в первую очередь означает сильные эмоциональные переживания

Для этого агнст вроде как есть. А вообще

Библиотека не ставит целью наиболее точно следовать классическому литературному делению жанров

поэтому рассуждать о каких-то общепринятых правилах смысла нет.

выводить для него тут отдельный тег, все равно что ставить «боевое фэнтези» в мире МЛП. Или «магический реализм».

Не совсем понятно данное сравнение. Мало фиков в жанре «рандом»? Да нет, предостаточно. Много в жанре «боевого фэнтези» или «магического реализма»? Да их вообще нет, у нас тут пони, а не аниме. А вообще на сторисе сложилась весьма комфортная система жанров, которая передаёт настроение и стиль написания, а не вдаётся в подробности о магии, науке, канонах, персонажах и тому подобного. «Рандом» бы идеально сюда вписался.

Зарисовка в первую очередь характеризуется не количеством слов, а завершённостью мысли, сюжета.

Завершённость сюжета должна быть в любом фанфике, иначе ему надо ставить тег «не завершён» и, соответственно, завершать. Конечно, где-то можно оставить некую недосказанность, но это уже исключение, а не правило.

Хороший пример описание Толстого поляны на три странницы, которое больше иных фанфиков.

Не знал, что Лев Николаевич увлекался драбблами) И что там у него за три стра́нницы на поляне, я тоже не знаю)

В случае стены текста в аннотации не пропускать на стадии предмодерации

Зачем, если можно реализовать на уровне автоматики? К тому же надо дать шанс начинающему автору с самого начала самому сделать всё как надо, а не отправлять его пинком за дверь после первой публикации.

с персонажами скорее всего придётся смирится: у Толстого в ВиМ их вообще 550

Каким вообще образом Толстой связан с фанфиками, тем более, с фанфиками о пони? В правилах чётко сказано:

Жанры, события и персонажи – с чем предстоит столкнуться читателю в вашем произведении.

Правильно: Отмечены два-три пункта, максимум – четыре. Ну, и для персонажей ещё пара-тройка, в исключительных случаях.

Неправильно: Отмечены все пункты, до которых только можно дотянуться.

В принципе, я бы мог предложить по-новой скопипастить жанры с фимфикшена, ведь именно так и появился когда-то сторис, но там слишком много лишнего, на мой взгляд. Лучше сформировать свою систему, соответствующую потребностям русскоязычных авторов и читателей.

Для этого агнст вроде как есть. А вообще
Библиотека не ставит целью наиболее точно следовать классическому литературному делению жанров
поэтому рассуждать о каких-то общепринятых правилах смысла нет.

Ангст больше походит на эту самую трагедию — драма с плохим концом, в большинстве случаев романтическая. Не вижу смысла плодить сущности, но если вам так надо, то можно скопипастить КФ.

Не совсем понятно данное сравнение. Мало фиков в жанре «рандом»? Да нет, предостаточно.

Ни одного не видел. Та же «Селестия в твоей стиральной машине» — легкий юмор. И вообще считаю, что описаный вами «рандом» для тех, кто не смог определится с жанром, его канонами, и написал просто то, что в голову придёт. А потом удивляется несовпадении проспекции.

Да их вообще нет, у нас тут пони, а не аниме.

Большинство приключенческих фиков с рейтингами 18+. Сюрприз.

Завершённость сюжета должна быть в любом фанфике, иначе ему надо ставить тег «не завершён» и, соответственно, завершать.

Как уже было сказано, зарисовка может не включать завершённого сюжета, а лишь развёрнутый набросок сцены. Упоминание про открытый финал и правило фасада (уж не знаю, что вы там пытались иметь ввиду) — подмена понятий.

Завершённость сюжета должна быть в любом фанфике, иначе ему надо ставить тег «не завершён» и, соответственно, завершать.

Затем, что мастистые авторы могут использовать подобное место с умом. Не нужно ограничивать им инструментарий.

Каким вообще образом Толстой связан с фанфиками, тем более, с фанфиками о пони?

Обьясняю, заодно и к вопросам о зарисовках, что некоторые авторы пытаются перенимать стилистику Толстого делать очень развёрнутые и детальные описания, которые могут гораздо длиннее, чем некоторые фанфики. Далее, что, еслия планирую написать монументальный роман, в котором будут задействованы подавляющее большинство персонажей, причём, как в случае Мартина, я не хочу заранее спойлерить главных персонажей? Говорю, не нужно обрезать функционал тем, кто умеет с ним работать.

Ну хоть попробую что-нить закинуть сюда, на сторис, а то я слишком поздно для себя его открыл)