Написал: Kinish
Однажды, давным-давно... Кажется в прошлый четверг. Жил да был один в край заколебавшийся брони. Если еще несколько месяцев назад его распирало от дружбомагии и веры в людей, но в последние дни он мечтал лишь быстрее попасть домой, промотать в замониторье время до вечера, а после сна опять идти на работу. От заката, до рассвета, от зарплаты до зарплаты... Он уже спокойно как слон реагировал на все новое в своей жизни, с безразличием проглядывал новые серии любимого сериала... Пока однажды, придя домой не обнаружил в своей кровати лошадь. Да не простую – а цветастую, с рогом и с разумом в глазах, сиреневую лошадь, которая сжимала его плюшевую поньку. Увидела лошадь человека, и молвит ему человеческим голосом, но диалектом заморским который в рамках необходимости и нежелания изгаляться Русским записан:
"Привет? Где я, и почему у вас есть плюшевая... Твайлайт?"
Хотя скорее всего все началось не совсем так... Было больше драмы, больше страсти, больше крови! Впрочем сами увидите...
Автор легко принимает (игнорирует всякое бывает) любую критику по стилистике, орфографии, пунктуации, а также комментарии о том, насколько главный герой идиот.
Подробности и статистика
Рейтинг — R
30151 слово, 264 просмотра
Опубликован: , последнее изменение –
В избранном у 80 пользователей
18 пользователей ждут продолжение
Содержание
-
Глава 1. Нежданная гостья.
, 2350 слов, 174 просмотра -
Глава 2. Что, Где, Когда, и рыбная пауза.
, 1946 слов, 161 просмотр -
Глава 3. Споить пони без алкоголя.
, 2048 слов, 143 просмотра -
Глава 4. Почему не стоит пускать пони в интернет.
, 2795 слов, 149 просмотров -
Глава 5. Магия это колдунство.
, 2334 слова, 142 просмотра -
Глава 6. Пони - хищник и радио Табуна.
, 3172 слова, 139 просмотров -
Глава 7. Время историй.
, 5233 слова, 113 просмотров -
Глава 8. Ночь, улица, Старлайт.
, 4926 слов, 108 просмотров -
Глава 9. Мандраж, смотрины и предложение.
, 5347 слов, 134 просмотра
Комментарии (166)
А остальные?
Поставил плюс.
За что? Работа не оригинальна. Плохо вычитана и шаблонна. Но плюс я поставил за то, что автор не побоялся такое написать и выложить.
А теперь, если отбросить все эти пустые (и на самом деле бесполезные) критиканства — работа вызвала положительные эмоции, юморец таки порой преподносит смешнявки, ну а общий сюжет — по своему захватывает. Быть может на то и есть "пони и люди", чтобы повторяться бесчисленное множество раз, и радовать тех, кому это действительно по душе. В основном такие люди — сами писатели. Но не только — я вот, к примеру. Я конеш больной ублюдок, мне мне нравится читать про попаданчество, сьюхи и ЭГ. Не прям всё, но многое.
И эта работа без сарказмов пришлась понраву. И таки да, она не оригинальна, плохо вычитана и шаблонна.
Что "остальные"? Я далеко не самый топ-30 авторов сториза. Мои работы с трудом заинтересовывают читателя, и то не всегда. Но даже такой рак, как я, смог договорится с кучей незнакомых людей, которые в последствие стали моими друзьями.
Ну эт ясно. Было у меня нечто подобное. Но вот вести разговор с ними тяжело.
О да! Ломай меня полностью!
Турникет + кондуктор. Зима а в автобусе душно потому что не открывают окна и работает печка.
Если уж говорить о настоящей "вычитке", а точнее о стилистической корректировке и орфографической корректуре(берем знающих людей), то выходит совсем не бесплатно. Стилистическая корректировка в среднем 25 тыс. руб.
Еще 10-20 тыс. руб. за орфографическую корректуру (в зависимости от толщины произведения)
Это вот средненькие расценки.
Я понятие не имею на чём зиждиться "написание" и "вычитка" сториса(какая-то дружбомагия. Мне не понять), но придерживаюсь позиции, что последнее не должно обходиться одним спасибо. А если автор уважает собственную работу(хоть капельку), то точно не должно быть бесплатно(человечек с монеткой на руках и работает лучше, и интереса больше).
Правильно! И потом брать деньги за прочтение!
Было подобное в "Exter", но реализовать не получилось.
Ну, давай рассуждать. Редактору есть радость возится с сырым текстом за просто так?(я не беру во внимание, что его имечко появится в списке редакторов, и он получит низкий поклон автора). Я думаю, что счастья в этом не много.
Также стоит вопрос о качестве! Где гарант, что кустарный(в буквальном смысле. В кустах живущий) редактор, получив на киви пол рубля, не наворотит в рукописи дел?(аки профессор информатики в приготовлении борща)
Вот и получается, что к редакторам надо присматриваться. Хорошие за бесплатно не пойдут, и даже не посмотрят. Бездари и самозванцы лишь всё испортят(да, они может и поубивают орфографические ошибки, но по большей части от них только волосы рвать).
Я не говорю, что надо всем и каждому платить по 50 тыс. рублей, но уважать чужой труд — обязательно(а это не совсем одно и тоже).
Ломать можно, что угодно. Том числе и логику.
Twilo, насчёт турникетами и кондуктора — это же Россия. И маршрут рисовался с реального, и такая ситуация там 4 раза в неделю.
Я тут редко что-то комментирую, но сейчас просто немогумолчать(с). Нет, слово "вычитка" означает не это. Это просто внимательное прочтение текста еще (несколько) раз в поиске ошибок и корявостей — не важно, про себя или нет. Чтение чего-то вслух может помочь в плане стилистики, хотя не всегда — сделать диалоги более живыми, подправить POV, если тот где-то съехал, найти и повычеркивать канцелярщину, может, время в сюжетке отбалансировать (хотя тут уже проще с буковками работать, чем со звуком, на мой взгляд, но кому как). А вот пунктуации и тем более орфографии у новичков оно только навредит. Те же паузы в разговорной речи (я уже не говорю о забавах с интонацией вообще) могут быть воткнуты в самых невообразимых местах.
Ух ты, адекватный начпис. Давненько я тут не видел новых авторов, способных воспринимать критику (а уж критику Легата — тем более).
[b]Kinish[/b], надеюсь, у вас найдётся запасец терпения, и когда-нибудь мы с удовольствием прочитаем интересные и грамотные рассказы за вашим авторством.
Внёс в личный список подающих надежды.
Полковник, нет тут просто и правда адекватная критика. Мой знакомый которого я просил вычитать убежал с криками "Нет, нет, только не мой мозг гребаные пришельцы"
Автор, у меня для вас по поводу грамматики и красоты текста только три совета.
Во-первых, взять учебник русского языка и начать учить, учить и ещё раз учить.
Во-вторых, начать читать хорошие книги, неважно какого жанра. Да хотя бы перечитать школьный курс литературы, потому что красота текста нарабатывается только прочтением соответствующих книг, в которых эта красота текста присутствует.
В-третьих, переезжай на ficbook.net, там хотя бы есть удобный инструмент для выделения и отправки автору найденных пользователями ошибок. А сюда выкладывай уже после того, как кто-то поможет выловить "ашипки".
Кстати, Полковник абсолютно прав: адекватное поведение автора заслуживает похвалы. В последнее время это редкость.
А если вернуться к теме советов, то вам в первую очередь стоит подтянуть пунктуацию. Например, повторить школьный курс. И, прошу вас, не издеваетесь над авторской речью, она этого не заслужила. Прочитайте парочку хороших книг (если любите фантастику/фэнтези, могу посоветовать книги Желязного), внимательно глядя, как и какая информация подаётся в авторской речи. Ну и посмотрите в сети, какие вообще бывают типы повествования, что в них можно, а что нельзя.
Ну, вот и уважаем чужой труд, пусть и не деньгами)
Афигенно!
doppelganny, я учту. Просто мне самому иногда не бывает понятно, что именно означает то или иное слово. Имеется ввиду точное определение.
DarkDarkness, может, попробуешь сам оформить текст данного автора по стоимости ноль рублей? Захотел бы ли ты за такую сумму что-то сделать? Подумать тут есть над чем, так-что я могу подождать ответа.
megin flus ну да, точное определение — еще раз прочесть текст перед выпуском)) вслух или нет, не важно. Хотя обычно все-таки для этой цели вслух никто не читает, не средневековье же на дворе.
https://ru.wiktionary.org/wiki/вычитка
megin flus, не считаю себя достаточно квалифицированным для такой работы) Если ты зайдешь на табун в мои посты с рассказами, то увидишь, что вычиткой у меня постоянно занимаются Легат и Твай)
Зараза, эксперимент накрылся из-за моего раздолбайства))
Гвинблейд, боюсь предположить, что за эксперимент...
Дайте чуваку шанс. Он старался, мозговал...
Он попросил критики, мы дали эту критику. Он ее принял, причем спокойно, что достойно уважения. Чем же мы ему так мешаем? Почему ты считаешь, что мы не даем ему шанс?