Моя большая снайперка

Затроленно.

Я извиняюсь, а где тут троллинг? Фанфик в целом неплох, только слишком уж на скорое копыто написан. ТСБ — правда, здесь на неё и конкретных ссылок нет — персонаж вымышленный, совершеннолетний и ни разу на него никаких ограничений на неё не вводилось.

Ближе к вечеру выложу комментарий автора.

Объём абсолютно не удовлетворяет

Ну почему же, зебра осталась вполне удовлетворенной!

Слабо, слабо. Я вообще удивлён, что этот отрывок был пропущен модерацией, вы его на "отмашись" сделали.

Однако оценки выше, чем у всех остальных поделий по МЛС на сайте. Выходит, мое "на отмашись" народу вполне заходит?

Нет. Если бы я написал подобный рассказ и выложил его с вашего профиля, он бы тоже "зашёл".

Ну, судя по твоей реакции этот тоже куда метил ЗАШЕЛ, так что проблемы не вижу.

Работа неплохая.

Самое смешное, что написано лучше оригинала.

Эм... Вы серьёзно сравниваете роман семилетней давности, написанный в сочетании с ещё одним романом, зеркально отражающем происходящее в первом произведении, с кратким эротическим драбблом?
Чему вас только учат в литературных клубах...

Иронии.

И пивологии

Бондаж

Так все это литературные произведения же

Угу. Стилистически, Хеллфаер. Стилистически. Тут осмысленной информационной плотности в первых двух предложениях больше, чем в первой странице романа. В процентном соотношении.

Иными словами ты говоришь автору "Мне пора...", что драбблик собирает больше оценок чем полновесный роман)

Нет. Я говорю, что конкретно этот драбл лучше написан стилистически. Пожалуйста, не вкладывай в мои слова то, что я не имел ввиду — это чревато пиздежом.

Э-э-э, ты понимаешь, что сравниваешь с этим фанфиком мой стиль семилетней, а точнее, если мне не изменяет память о перезаливе, восьмилетней давности?

Агась. Можешь этого не стыдиться, если за эти восемь лет ты смог развить свой стиль. Точно также я не стыжусь стилистического сравнения этого фанфики с ТР. Да, этот драбл написан немного лучше.

Так ничего же не изменилось. Ты за семь лет не сделал даже малейшего намёка на прогресс. Как были пресные, безыдейные описания так и остались, как были плоские скучные персонажи, так и остались, как были тонны бессмысленной экспозиции так и остались. Список можно продолжить.

Что же тогда они по пять звёзд на Понификшене получали?

ПРОН, описаны достаточно хорошо, всегда будет получать 5звезд

Послевоенная Эквестрия. Неизвестный год. Обветшалый салун. Грифон бренчит на пианино. Пожилой оперативник GOC в углу потягивает виски.

В помещение врывается крутая такая зебра, подвиги на благо всей Эквестрии звенят, на шее здоровенный "Дракоша", и начинает палить по бару как заведенная. Вдребезги разлетаются бутылки и стаканы на барной стойке. Всё в осколках. Выстрелом выбита сигара изо рта у пожилого оператора, но он все так же невозмутимо наблюдает за зеброй. Зебра с криком "Всем запомнить — меня зовут Твайлайт Спаркл Блек!" сделала последний меткий выстрел, отстрелив хрен у белки-мутанта.

Пожилой зебра медленно поднялся и так вразвалочку, еле передвигая ноги, подошел к ней… Видно, что каждый шаг дается ему с большими усилиями. Он взял из копыт молодой снайпер_ши винтовку и внимательно осмотрел её:
— М–да… Спили оптику, сеньора. У твоего Дракона слишком большая оптика, лучше спили ее… Когда–то, давным–давно, я был таким же, как ты, — шустрым и метким. Так же, как ты, я ворвался в одну базу, где сидели пожилые оперативники Компании, и перестрелял всех ВИПов. У меня был вот точно такой же Дракон 7мм калибра с большой оптикой, сеньора. И стрелял я тоже метко, не хуже тебя. Но когда у меня кончились патроны, ко мне подошли три полосатых, засунули мой здоровенный DR-25 мне в задницу и несколько раз его там провернули. Так вот, сеньора, послушай моего совета,
спили мушку! Спили мушку, сеньора!..

 Спили оптику, сеньора.

Забавную написали интерпретацию известного анекдота.

Как бы в догонку...

Он ворвался в помещенье,
И оружья вытащение
Совершил для отомщенья
Меньших, больших, средних зол.
Горло грозно он прочистил,
Произвёл по люстре выстрел,
Дав совет резонный быстро:
«Всем урыться мордой в пол!»

Никто не знал, но на самом деле этот текст — кроссовер МЛС с песней "Милитарист" группы "38 Попугаев". Очень советую!

Добавлено послесловие автора, которое раскроет глубину задумки рассказа и даст некоторую интересную информацию о современном искусстве.

Офигеть...
Литературная "дискуссия" класса "имел я твою героиню через выхлопную трубу" с философским комментарием на хвосте...
...бедная винтовка. Куда её только ни совали...
:-)))

У этой винтовки до-о-олгая история. Надо будет вернуться к обещанному продолжению "Снайпера", с такой фан-базой проект быстро в топ выйдет.

Литературный терроризм как новорожденный жанр же! Дарк основал его своим новаторским произведением про принцессу Луну и что-то, что ей необходимо было поместить в рот. Я развиваю дискурс в сторону метамодернизма, сохраняя ключевые особенности жанра: простое линейное повествование, рассказчика и, конечно, философское осмысление происходящего в конце пути.

Деконструкция "жертв" литературного терроризма, как я считаю, крайне необходима для разностороннего осмысления литературных произведений. Взгляд с разных точек зрения порождает плюрализм мнений, что приводит к повышению как качества, так и количества идей и новых констант фанфикописательства.

A ссыль на млс есть где, хоть ознакомиться?
Уже нашел, надо обмазаться в ближайшее время.

Раньше существовал "Проект 504", не знаю, остался ли он ещё где-нибудь. Это та самая параллельная работа, с которой мне пришлось вести МЛС.

Да, чего не ожидал — так это поста на главной Табуна. Вот так идиоты наказывают сами себя — как не старались мне запретить на Табуне публиковаться, а МЛС всё-таки на него прорвался)

Говоря словами (лысого) классика, и слегка их переделывая.
"Знаешь, что это было? Доказательство твоей литературной нищеты.
Ведь мы скопировали чужой фанфик оригинальнее, чем написал его ты!"

Да неужели? Выложите его на Фикбуке и посмотрим, сможет ли он хотя бы через год догнать МЛС. Вы при всей своей гордости как-то не учитываете тот факт, что у вас тут серьёзная фан-база, ставящая этому рассказу оценку только за сам факт его существования. Думаю, в "поле" данная работа окажется о-о-очень проходной)

Я учитываю только факт твоей реакции на всё это. Или ты правда считаешь, что мы старались?

Моя реакция выше. Эта работа — просто пародия, причём неумело оформленная. Она была выведена в кратчайшие сроки Орхидеусом, что подтверждает моё мнение о его поддержке некоторых авторов. Работа сходу была расценена как троллинг, что нарушает правила сайта и так же подтверждает мои слова насчёт происходящего на ПФ безобразия. Даже мои нейтральные комментарии были заминусованы, что показывает о существовании целой группы людей, которые поставили себе задачу занижать буквально всё моё творчество на данном ресурсе. Как ты видишь, ваше "не-старание" не только принесло мне пользу, но и подтвердило всё то, от чего так старательно открещивался Дарк и сам Орхи. Это не я паладин, это Понификшен упал в троллевую яму. Как результат — у меня появилось ощущение чёткого дежа-вю)

А если хочешь поговорить за фб, в топах по лайкам там среди млп сидит такое произведение, как "Восход Луны". И этим как бы всё сказано про фб.

Не волнуйся, скоро ПФ его перегонит)

"Восход Луны"

Обожаю :-)

Выложите его на Фикбуке и посмотрим, сможет ли он хотя бы через год догнать МЛС.

Хеллфайр, ты же сам должен прекрасно понимать, что говоришь глупости. Во-первых, аудитория Сториса и КФ очень сильно отличается, там востребованы другие произведения — более легкие, простые для понимания и т.д. Во-вторых, это — короткая зарисовочка, сделанная в момент сильного снижения интереса к фандому, а МЛС возник в самом его расцвете и это длиннющая история с кучей прод.

Иными словами, ты заведомо выбрал поле боя, которое занято тобой на все 100%, и предлагаешь на нем смахнуться. Что это вообще может показать?

Если реально хочешь что-то продемонстрировать, можно устроить дуэль: пишем историю на одну и ту же тему, просим ее выложить на КФ или сюда другого человека с одного аккаунта (чтобы не играла роль популярность автора на площадке), после чего смотрим результаты. Вот так увидим реальную разницу.

А можно просто продолжать его *зацензурено антитроллингом*. Глянь, какие копипасты выдавал. И про авторские права, и про падение ПФ, и про то, какие бездарные фанфики написаны. И про целую группу против него, хотя, казалось бы, где Хелл с его фиками, а где абсолютный король хейта, да.

Ну золотце же.

Продолжайте-продолжайте, чем больше, тем лучше)

А кто такой король хейта? Ракар?

Лайри. Честно заслуженные 20 с лишним страниц комментов. Да и фик плох почти по всем параметрам

Ага! Хотя, честно, не понимаю такой хейт. Ну, в смысле, фик написан плохо, содержит и распространяет безумные и извращённые идеи, иногда скатывается в полное безумие... Но достаточно ли это для такой реакции? Хотя, как реагирует автор я не видел, а это может сильно греть обсуждения.

Ну так из-за автора там подобная реакция и появилась, по сути. Сам-то фик того действительно не стоит — разве что показывает некоторых персонажей полными дегенератами.

Хотя колпачок на роге был по своему забавен.

Нет, сам текст написан тоже плохо. Навигационные плашки для ориентирования вместо нормальных начал и структур частей одной главы. Первая глава буквально кладезь ляпов, когда герой, зарыдав, пообнимался с поняшкой, а потом джёппу ей помыл. 9 глава перечёркивает 8 предыдущих глав, а последние две главы вообще весь фик напрочь. Я не касаюсь образов персонажей там и сюжета, я только по верхам самым иду.

>герой, зарыдав, пообнимался с поняшкой, а потом джёппу ей помыл.
Тысяча чертей! Это настолько сурово,Ибо!Ваистену!!, что я уже хочу это прочитать. Может даже со всех сторон обстрадаюсь)

Не надо, пожалуйста. В эти глубины без скафандра погружаться опасно.

Страдания очищают и совершенствуют душу. Зефорт пройдёт сквозь пламя и изменится навсегда, как и было предначертано.

Да ладно, я года с 13 ныряю в фики по млп,я уже довольно таки опытный игрок пловец. Даже стальные крылья перечитывал, причем первый раз сразу,как дочитал,азаза.

Да помилует Луна твой разум.

Угу, спасибо за ещё одно доказательство местного снобизма :-)))

На правду не обижаются.

Называть вкусовщину правдой... %-(
Мне один орк на табуне как-то объяснил, что миллионы мух не могут ошибаться, а поскольку это шло в контексте обсуждения ФоЕ, кажется, и я высказался о том, что в отличие от него, мне ФоЕ нравится, и не только мне, учитывая что его продолжения пишут до сих пор (и, собственно, после прочтения именно ФоЕ, причём в оригинале, я попал в фэндом) — а меня срезали таким вот неоспоримым аргументом...

Называть вкусовщину правдой... %-(

Да при чем тут вкусовщина… я могу рассказать о диссонансе, возникающем при нарушении построения хронотопа, могу поговорить о нарушении коммуникации при неверном выборе словесных рядов, могу описать, как теряются фоновые знания при неверном выборе композиции… но какой в этом смысл, если у тебя единственный аргумент — вкусовщина? Да, я говорю, что Восход Луны плох, но я не призываю банить его и предавать всеобщему остракизму. Без обид, но ты уверен, что это не ты здесь тот самый сноб, только со стороны Фикбука?

Без обид, но ты уверен, что это не ты здесь тот самый сноб, только со стороны Фикбука?

Вот серьёзно. Уверен.
У меня, правда, есть этому лишь одно доказательство: я никогда не пишу "автор, ты такой дебил, что даже придурки со справкой считают тебя дебилом, если у тебя не хватает силы воли, чтобы убить себя апстену, иди чисти канализацию, только не пиши больше!".
В худшем случае я напишу "мне не понравилось, не моё это".

Меня просто не тянет самоутверждаться за счёт имитации перед автором собачьего доминирования. Я, похоже, уже просто пережил возможность получать от этого удовольствие.
Если мне не нравится, я виню себя. Зачем я не закрыл страницу вовремя?
Если я критикую, я стараюсь делать это вежливо.

Но да, поскольку я в литературоведении полный ноль, я стараюсь говорить не "этот рассказ плох, а этот — хорош", а "этот рассказ мне понравился".

Вот серьёзно. Уверен.

Чем дольше я живу, тем сильнее во мне принцип Сократа, пусть и слегка изменённый.

У меня, правда, есть этому лишь одно доказательство: я никогда не пишу "автор, ты такой дебил, что даже придурки со справкой считают тебя дебилом, если у тебя не хватает силы воли, чтобы убить себя апстену, иди чисти канализацию, только не пиши больше!".

Да ну? Похвально, конечно, но разве не тот же Хеллфаер расписывал мне телегу о моей никчемности? А он, между прочим, считается имидж-фейсом КФ. Не, конечно, я в целом рад, что существуют такие люди как ты, но, опять же, заметь, именно фикбукчане исповедовали принцип «выпилить и запретить» в комментариях, в то время как на защиту Хеллфаера в коментах встало несколько понификшенцев. Так скажи, Морданеус, что снобистее: пару раз сказать, что какая-то работа хрень и на этом все, или заниматься угрозами, скандалами?

Написал это раз, напишу второй.
Я довольно ярый противник Восхода Луны как произведения. Потому что плохой текст, а не Лайри. На его личность мне в целом нейтрально, как и должно быть. Да даже могу похвалить его за его деятельность у себя в городе.
Но мы тут обсуждаем фанфики. И фанфик "Восход Луны" плох. Плох по определённым чётко описанным пунктам:
Он ломает правила, логику и законы, поставленные в нём же. И это делается ни для чего, просто так.
Первые главы написаны "грязным" языком для повышения реализма и жёсткости, но при этом достигается лишь смех от происходящего.
И т.д., и т.д.

Редактировать его Лайри не хочет. Это единственная претензия лично к нему, из которого выливается всё остальное. И мне, ярому противнику, очень обидно за это, ведь в тексте можно найти хорошие сцены, и это могло стать великолепным мастхэвом фиком. Но увы, увы.

Так-то хрен редьки не слаще.
Вон, «На задворках сториза» в свое время поднимала такие девятибалльные цунами, что только держись, а что этими шитштормами на берег обзоров радио попадало, лучше не вспоминать перед обедом.
Сейчас так, ворчат слегка.

Есть ссылка на это чудо?)

Воть.

Пасиб,обмажусь на досуге.

Учти, что это фанфик на фанфик. Рекомендую сначала прочесть оригинал, а уже потом приступить к "Восходу".

Это фикс-фик, если уж на то пошло.
И по объёму серьёзно превосходящий "оригинал".
К слову, если сама идея исправения зла на добро вызывает здесь столько фырканья... то скафандр Orhideous-а надо надевать не перед входом на фикбук, а перед выходом с него.

А это как кому. Читателям — перед. Автору — после.
Ничему ЖЖ не научил людей, чесслово; дай автору банхаммер, так тот себе совьёт уютное гнёздышко из читателей первого, третьего и пятого вида да будет почивать на лаврах.

идея исправения зла на добро вызывает здесь столько фырканья

Ага, как бы не так. Начиная от «исправления капкейков» разной степени испанского стыда, но это простительно и помотивов по вселенной Гигаполисов до… ну, скажем, вариаций на тему FiO здесь очень даже заходили.
Другое дело, что не каждый плохой фик настолько хорош, чтобы сподвигнуть на fix-it. Канон ещё куда ни шло, но фанфики…

Гым... наверное, в силу моей фикбучной примитивности, я не нахожу в этом ничего столь уж плохого.

Что именно? Само явление fix-it? Да помилуйте, сколько угодно! Это ещё один приём построения сюжета. Да, все fix-it по определению несут в себе вторичность экспозиции по крайней мере, ну и… и что?

Претензии ведь не к вкусам как таковым, а к качеству текста. Вообще, качество текста и личные пристрастия — это две совершенно ортогональных (в теории) шкалы оценки — иначе не было б такого понятия, как guilty pleasure (плохие работы, но доставляющие субъективное удовольствие тем или иным способом), так и не было б гораздо, гораздо реже встречаемого признания качества и литературных достоинств работы, несмотря на личное отвращение.

Вклинюсь в беседу, томущо есть чего сказать на тему качества. Я тут постепенно погружаюсь в рынок коммерческого писева, и чем дальше, тем больше понимаю одну вещь: самое полезное определение качества живет в словаре, где это мера способности вещи исполнить свою задачу.

Грубо говоря, вот тут на Сторисе есть определенная ЦА с определенными запросами. Они близки к, скажем так, классическим понятиям качества литературы, поэтому для того, чтобы текст зацепил здесь, нужно вписаться в них. На КФ сидит другая аудитория, более, скажем так, современная. Поэтому текст, качественный там, будет совсем другим: меньше требований к стилю и слогу, больше требований к увлекательности и актуальности. Ну, это логично: одну и ту же историю человек своим родителям и друганам будет рассказывать по-разному.

Короче говоря, оценка качества зависит от того, в каких людей нужно попасть. И с какой-то точки зрения даже тексты Хеллфайра вполне будут качественными. Другой вопрос, относится ли к его ЦА конкретный человек.

Канон ещё куда ни шло, но фанфики…

Я до очень недавнего времени считал, что у Blink ("Мерцание") есть только один последователь — "HISHE Мерцание" пера Watergrass-а. Пока однажды не поискал оригинальный рассказ на фимфикшене и не увидел, какой там мини-фэндом вокруг.
Так что фикс-фики возникают настолько часто... что "нефоновая" это уже отдельное слово ;-)

Это позволит вживую увидеть и держать в голове одну-единственную мысль: весь Восход — это лишь реверс NoN. Что веселит в душе́ и в ду́ше.

Дуэль — это прекрасно. Мы можем обсудить детали, но пока что мне нужна отсрочка по крайней мере до конца сентября. В октябре я с удовольствием с вами сражусь, надо же размять писательские копыта, а сейчас у меня есть по крайней мере шесть причин не отвлекаться на подобное.

Без проблем, тоже есть, чем заняться. В таком случае буду ждать сигнала: потешные бои это всегда интересно!

Хеллфайр в весе ку-у-у-урочки, Бланк в весе петуха. Славная драка будет!

уровень фикбука увы это хреновые фанфики длиной в километры, ещё и желательно наличие тегов вроде underage, мужская беременность и прочая.

Но "Х*и" есть только на Пф)

Ну так все просто — уровень интеллекта КФ низок для Луны. Мне вот интересно: у тебя есть работы про каннибализм, мужскую беременность и так далее, и все это спокойно лежит на Книге. Но почему-то ты натравливаешь модерацию на обыкновенный рассказ, где есть всего лишь нецензурная лексика. Даже не с жеребятами.

Потому что каннибализм, беременность (даже интересно, где это) и "так далее" защищено спойлерами. Твой же мат выложен в открытом доступе.

Ну так мат также был защищён спойлером с соответствующем предупреждением о нецензурной лексики. Более того, администрация КФ даже не потрудилась уведомить меня о причине скрытия работы, т.е, я даже не знаю, за что конкретно ее удалили. В отличии от того же АТ, где админы были довольно вежливы и вместо того, чтобы удалить работу, охотно пошли на контакт и просто-напросто скрыли ее временно в черновики, попросив слегка переделать и выразив готовность в любой момент занятая ее ремодерацией.

Нецензурная лексика не должна быть в шапке/описании работы.

Дык, АТ это серьезная коммерческая площадка, причем, на данный момент не зажравшаяся, а КФ — субкультурная туса. Оттуда все отличия.

На фикбуке underage отстреливают.
Здесь же...
Гым, одолжить вам зеркало? ;-)

Внезапно