Лента комментариев

Тогда прошу прощения за то, что мой внутренний триггер сработал на вас. Я в целом не люблю лживые теории, которыми играют направо и налево ради прикрытия тех или иных действий. Религия, политика, благотворительные фонды. Бесят, сэр.

Бога ради, я вас даже на минуту не собирался в этом переубеждать. Благодарю премного, что позволили мне остаться при своём;)

А вот это уже неплохо.

Да, шикарный контраст между сказочным\счастливым и реальным\кошмарным миром.
Но не могу сказать, что мне было приятно это читать... :-(

Я тоже умею в вычурные рассказы ;-)~

Если я когда-нибудь буду писать продолжение, то вы будете двумя философами.

Да, я думаю, что с удовольствием оставлю вас с вашем гуманизмом. Однако смею вас заверить, что ЯО будет применено ровно в тот момент, когда оно понадобится. Потому что, к сожалению, вместе с "гуманизмом" в человека вшито много чего плохого — от жажды власти до кровожадности. В ином случае не было бы ни убийц, ни маньяков, никого. И боюсь, что мир будет гореть в огне, и на страдания рода людского всем будет, ну... плевать. Поскольку бы если гуманизм и множество заповедей до него действительно бы работали, то всё негативное бы истребилось самим собой.

Няшная история! Спасибо за перевод!

 — У Твайлайт есть ещё одна одарённая подружка! Осталось их все сшиппить, и-хи-хи-хи-хи!

В любом случае на гуманных и негуманных никогда не было железного деления, это как со справедливостью — понятие довольно размытое, но тем не менее часть людей на интуитивном уровне понимает эту концепцию и ее рамки. Ну а часть не понимает.

И я где то говорил что гуманизм это стабильное явление? Я вам наоборот в обще это и доводил, что гуманизм как и понятие справедливости подсознательно понимает каждый, и в каждом он заложен так или иначе. И что каждый человек сам делает выбор, как ему поступать.
Я вообще не понимаю откуда вы взяли что гуманность это лицемерное явление, если предрасположенность к гуманности существует у всех людей? Никто никогда не был начиная с рождения и заканчивая последним вздохом, ни один человек не являлся 100% времени проженным циником, жестоким там или еще что то.
Это не возможно априори, это как заявить что есть люди которые только честны или только лгут.

Я не понимаю с чего начался ваш призыв "оставить мой гуманизм в стороне". Что вам не понравилось в моем комментарии? Вы думаете я лгу и лицемерю, когда говорю что война это антисоциально и плохо? Так вот нет, я не вру, война без стука пришла ко мне, и я вам хоть тысячный раз скажу что война это отвратительно. (Не волнуйтесь, понимание этого не пришло ко мне с войной, я вам уже говорил что я не наивный человек, и прекрасно все понимаю). Вам не понравилось что я осуждаю применение ядерного оружия? Так вот я осуждаю и буду его осуждать, потому что это не что то отдельное от войны, это такое же антисоциальное смертоубийство, просто повышена эффективность и летальность в отличие от конвенционных способов ведения войны. Я честен с вами с первой и до последней строки этого комментария, будьте уверены. Нет такого довода, который бы заставил меня как то изменить себе, ибо я знаю про что говорю. Во многих вопросах я смотрю на камень преткновения под разными углами, соглашаясь с собеседником если нахожу что его доводы имеют свое рационально зерно. И заметьте я согласился с некоторыми вашими доводами.
Но уж в вопросе моей гуманности не может быть у меня компромиссов с самим собой, иначе это уже действительно вершина лицемерия — в один момент считать так а в другой по другому.
И тут вы уж не пытайтесь меня убедить оставить мой якобы лицемерный гуманизм в стороне, это будет пустое сотрясение клавиш.

Да я по роже вижу, что плебей.

Как писал автор, Беатрикс он видел много, но не Патриций.

Патриция

Беатрикс

Вообще изначально суть была в контрасте между обрывками про восприятие поней и обрывками про трындец. Но претензия вообще-то имеет смысл, не могу не признать. Ну да многие иногда совершают глупости, публикуя то, что публиковать не стоит.

Ну тогда может гуманность это просто ярлык? Попытка ещё одним словом описать "хорошего человека" в "хорошем обществе"?

Как тогда это может быть хоть как-то стабильным явлением, если это сильно зависит как от личных качеств человека, так и от качеств социума вокруг и даже от конкретного момента времени. Ну будем честны, мы все знаем, чем занимался известный отряд японцев в 30-40 годы.

Сострадание должно быть для всех. Особенно для тех, кому нужна помощь.

Верненько... Ну и ладно ^^

Нет, есть ноги, на конце которых копыта. Лапки — это то, что с пальцами.

Славно если так, я просто давно не заходил играть.

Простая магия)
Есть лапки, на конце которых копыта. И говорить только копыта или копыта на английском как говорить только о кистях не упоминая рук. Верня?
И большое спасибо за фанфик! Будем ждать продолжения^^

Не вижу проблемы, Кризалис не Кризалис а работу она свою делает и делает её хорошо. А с арестантами ещё лучше, хоть какая-то от них польза(эта новомодная концепция тюрем и лагерей меня всегда раздражала своей бессмысленностью). И вообще пара НМ — Кризалис мне нравится больше чем НМ — Кэйденс.

Не уверен о каком флаге идёт речь, но тысячу лет небыло вопросов, чё за вторая морда на флаге в стране, где НМ считается даже не мифом а страшилкой для непослушных детей. Авторам было похуй на это противоречие, мне похуй, всем похуй...

В 2011 из за землетрясения часть северной префектуры Хоккайдо в Японии была отрезана водой от электричества, воды и еды примерно на полторы недели. Но японцы консолидировались, помогали друг другу, делились едой и медикаментами. При возобновлении сообщения с остальной частью префектуры местные банки отметили, что ни один банкомат не был ограблен.

Между тем, ураган Айрин в 2012м отсек от материка некий городок в Нью-Джерси, где за 2-3 недели общество деградировало настолько, что властям пришлось ввести черезвычайное положение. Люди мародерили, грабили друг друга, посбивадись в банды, самыми ценными ресурсами в городке считались вода и женщины.

Итак, пирамидка посыпалась, но одни люди выбрали путь человека разумного, вто время как другие ниспали до уровня неандертальцев.

За человека никто никогда не выберет, по какому пути ему идти. Этим гуманизм — истинный светский гуманизм — и отличается от религиозных навязываемых догм. Человек должен сам прийти к этому, и подавляющее большинство людей — к моему большому облегчению — на подсознательном уровне осознают эти границы дозволенного, понимают где заканчивается необходимость, и начинается излишество.

Гуманность это не религия, в которую ты веришь либо нет, это даже не философское течение которое поддается переосмыслению, это то что каждый человек понимает подсознательно, эволюция как человеческого индивида в отдельности, так и социума в целом. Просто каждый сам решает что для него приемлимо а что нет.

Прочёл в несколько этапов "Безнадёжный рубеж" отмечая в пб моменты что показались странными. Ну раз там отметил, но ответ там не дают отмечу в отзыве те что вспомню. Эпизод который дал название главе... Не такой уж рубеж и безнадёжный раз его отстояли. Понькам даже более повезло в сравнении с киногероями. Они отделались травмами нервной системы, которые лечатся если не магией то мед технологиями Легиона. В фильме же пилот в одиночку управлял мехом когда второму пилоту было кранты. А тут просто сознание теряли. Пострадали, но живы и позицию отстояли. Может и город под радугой спасут. Вместе совместными усилиями. Твайка вон какой пример подала, пусть и чуть не гробанулась. А вообще мне данный эпизод напомнил не столько фильм Тихоокеанский рубеж, сколько короткометражку Костюмы. Там тоже герои в пилотируемых робокостюмах противостояли крупной насекомовидной инопланетной угрозе. https://youtu.be/cEvnVlW_LKA Что там далее... Пришельцы атаковали столичный регион. Сансет повысили до командующей и выделили новых подчинённых. Мышекрылых подчинённых — фестралов и закатная понька задалась вопросом где они были всё это время. У меня тот же вопрос. Луна если не на прямую то через сны точно держала с ними связь. Мир заражён зелёным кристаллом и подвергся атаке пришельцев. Вряд ли пещеры фестралов являлись надёжным укрытием и избежали заражения. Струсили или здешняя Луна приказала им не высовываться? Или они какой-то приказ исполняли? Пришельцам они ничего противопоставить не могли так что вряд ли. Странно. В любом случае пришельцев они не сдержали. Те продавливали оборону Легина. А всех спасли сирены своим пением, к которому пришельцы оказались уязвимы. Имбово. Очень надеюсь что имбовость будет не долгой. Здешние пришельцы всегда во всём превосходили героев. Числом, вооружением, тактикой, подготовкой. И они быстро учились. Магию осваивали. С их стороны будет крайне не логично не разработать противоядие от сирен, а то и изучив их пение самим создать оружие на тех же принципах. Не то чтобы я был за здешних пришельцев, но не хочется представлять их беспомощными, что их можно пением одолеть, пусть и волшебным. Далее... Здешний Каппер позабавил, особенно отсылкой на Гешу из бриллиантовой руки. Хотя подробности насчёт "гашишной пыли"... Под прошлой главой отвечали что не гашишь котейка курил, а тут в этой главе такая подробность. Эх, бедный кот. Надеюсь далее он бросит вредные привычки. Дом свой он уже бросил и... Помню предлагал идею насчёт названия районов и улиц здешнего Клуджтауна, чтобы город выглядел более живым. Неплохая была идея, но тут в этой главе городу уже кранты и вряд ли герои сюда вернутся. Жаль. Локация ведь интересная, а здешние жители не безнадёжны. Но всех их в расход. Кстати странно что Легион наведался именно сюда в этот момент. Тот особый кибер что главгеров преследует передаёт координаты? Всё равно странно. Легион наверняка использует разведывательные беспилотники если вообще не спутники на орбите. Он должен был давно просканировать этот мир и знать все важные локации, в том числе и город у высохшего моря. Ничего не мешало ему наведаться раньше или позже, но он прилетел именно когда пришли главные герои. Странно. И будет ещё более странно если герои смогут покинуть этот город на здешнем дирижабле. На крупном тихоходном транспортном средстве которое легко сбить и сложно не заметить. На будущее загадываю и может в следующей главе всё объяснено, но всё равно странно. И ещё странно как Каппер назвал капитана дирижабля. "Капитан Келено" Вроде персонажа не совсем так звали. В оригинале её зовут Celaeno — Селано. Вроде так должно звучать. Глюгел имя так произнёс и на всяких фендомных ресурсах эту какаду Селано называют. Странно. Хотя персонажи сами странные так что... В фике будет пояснение насчёт национальности экипажа этого летающего курятника? К какому виду относятся эти попугаи? Есть мнение что это гарпии. Да, человечных черт не хватает, но ведь и сфинксы в мире mlp не с человечной моськой. Таки следующий эпизод... Здешний Алькатрас совсем размяк. Понятно что его чуть в нанолепёшку не превратило, но то как он здешнюю Коко Помель вспоминает... Я конечно извиняюсь, и рад за дружбу с понькой, но он вспоминает её не как друга а как... ну вы поняли. Пардон за то что советы тут даю, но персонажу нехватает иронии и заматерелости. Точнее ирония у него есть, как и заматерелость, но лучше бы она была и тогда когда он поньку вспоминает. "Давай, латай меня, ублюдок!" Ну почему он поньку вспоминая не может думать про себя в той же манере. Он ведь морпех, так пусть будет им до конца везде и всегда. Ну подумает про себя пару крепких слов когда покажется что понька с ним говорит, с плохой стороны его это не покажет, и эпизод только выиграет. Как знаете, но у меня такая субъективность. На всё воля автора. Насчёт того что перс услышал ещё и голос нанокостюма и по его совету посмотрел на свою скелетовидную моську под забралом (хорошо хоть глаза целы; иначе как он мог видеть), прочие эпизоды главы то всё норм. О чтиве уже писал своё мнение и не раз, так что знаете что в нём считаю хорошим и повторятся нет смысла. Таки такая субъективность и принимаюсь за следующую главу.

К слову, мне вот интересно, а на флаге Эквестрии же изображена Луна и Селестия, интересно, возникнет ли у кого вопрос почему младшая сестра на нём синяя, с круглым зрачком и белой склерой?

От одного взгляда Геда на главу у неё увеличивается количество слов.

и я против такой интеграции

This. Никакого сострадания к идиотам.

Я в том плане что автор ничего не менял, в переводе тоже всё как и в оригинале :)

Изначально ничего "такого" я там не помню. И я против такой интеграции

Сострадание к наркоману (а значит, к слаанешиту)?
[достаёт пиломеч с надписью "Дружбомагия"]

Это, было, офигенно.

Какое точное число... А сколько слов будет?

По-моему, так и сделали уже

Не, это изначально было

Торий тоже недешёвый и не массовый.

В случае с Японией у неё не так далеко Южная Корея, ничего, там со станциями всё норм. Всё же, Фукусима это косолапость самих японцев, как и Чернобыль косолапость СССР. А не общая какая-то проблема. На заводе людей тоже на вал наматывает, но никто же валы не запрещает на производствах?

А для панелей в космосе опять же надо будет кучу ресурсов использовать. Там же растянуть надо будет на реально большой площади эти батареи. А их ещё туда доставить. И защитить от космического мусора. А то быстро решетом станут. Плюс энергопередача.

Но абсурдно полагать что путь гуманизма, научного и социального прогресса и рационального потребления ресурсов приведет к катастрофическим последствиям быстрее, чем путь безостановочного поглощения ресурсов путем развязывания из за них безостановочных конфликтов и войн.

Вычеркните слово "гуманизм" и мы с вами сойдёмся в споре.

Просто потому, что как по мне, гуманизм это ширма, которой пытаются прикрыть очевидные проблемы и с которой играются направо и налево.

Вот проблема — нет нефти. Вот решение — торговля, отжим политикой или война. Вот итог — человеческие жизни были обменены на ресурс. Ну или ладно, ладно, в случае политического давления вон, возьмём страну Габон. Франция построила там ж/д, чтобы руду урановую возить, а дальше этого страна толком не развивается. Хотя как бы могла торговать ресурсом, вроде бы давно не колония, можно там как-то уже и социальные аспекты поменять, чтобы местным не жилось так плохо. Но нет, что-то или кто-то мешает как-будто бы. Но зато дорогу строили под эгидой "развития туризма в Габоне и улучшения жизни людей".

Гуманизм предлагает закрыть глаза на основную проблему, давая плацебо. "Сделай хорошие дела, верь в хорошее отношение всех людей друг к другу, и вообще, всё будет хорошо, не кипишуй". Вот только это не работает, хорошо не будет, не надо самому себе врать, и когда уровень жизни людей начнёт повсеместно значительно опускаться, и пирамидка Маслоу посыпется, люди озвереют и им будет только до самих себя. Потому что это на уровне инстинкта, потому что всем хочется жить получше, потому что жрать тоже хочется и жить в тепле (надо жечь топливо любое) и при свете (ага, электростанции). А на эти вот возвышенные гуманистические идеи плевать будет людям.

Да и вообще, с чего адекватное и доброе отношение друг к другу внутри одного вида должно быть превращено прям в целую концепцию, которой надо поклоняться как религии? С каких пор заново надо переизобретать "дружбомагию", называя это гуманизмом? К чему игры с этим делом, откуда деление на гуманных и негуманных, что за сегрегация на "человечных" и "бесчеловечных", Ганс, мы что, плохие?

Япония отказывается из-за Фукусимы, Германия из-за сильного лобби альтернативной энергии. Ведь до этого у них почти полвека был доступ к топливу, и никто не мешал им дальше его закупать. Ибо ведь в любом случае до создания гигантских солнечных панелей на орбите либо термоядов другой настолько эффективной альтернативы нету. Только если ториевые редакторы и реакторы на быстрых нейтронах.

Сложно сказать до чего я доживу, однако вопреки всем обстоятельствам я не буду изменять самому себе. Я не так уж заинтересован в собственном благополучии, что бы в неукротимых объемах потреблять ресурсы и не помогать тем кто нуждается в них больше чем я, по мере своих сил и средств. В ваших доводах есть рацио, я не наивный человек. Угроза которую человечество само и создало сейчас актуальна, ведь наши технологии сейчас только на пути развития. Но абсурдно полагать что путь гуманизма, научного и социального прогресса и рационального потребления ресурсов приведет к катастрофическим последствиям быстрее, чем путь безостановочного поглощения ресурсов путем развязывания из за них безостановочных конфликтов и войн.

Потому что для работы ядерных реакторов нужен такой металл, как уран? :)
Заводы по его переработке, обогащению, они ведь тоже требуют энергии для работы (и довольно много) и должны модернизироваться.

Плюс, уран тоже не на деревьях растёт (чему я честно говоря рад) — он в руде в маленьком количестве в определённых местах. И за власть над этими местами натурально страны же ведь грызлись. Ядерная энергетика очень практичная и выгодная штука, но она же и при этом очень дорогая и снова завязана на сырье. И хоть я топлю за неё как за альтернативу панелькам и ветрякам, но как бы понимаю, что это тоже не решение проблемы. Просто очень эффективное отдаление коллапса.

Эх, вот была бы у нас магия там какая-нибудь...

Пипец... Вот не ожидал я, что тут развернется настоящий дискус...

Тогда и я пожалуй внесу свою лепту, как дипломированый эколог.
Есди бы в ближайшем будущем была перспектива уйти от большинства исчерпаемых ресурсов в сторону возобновляемых, то ООН бы не принимало концепцию устойчивого развития, с целью хоть что-то оставить будущем поколениям.

А ещё, у нас есть прекрасное зелёное топливо — ядерное. Но почему-то Япония и Германия например вместо него предпочитают газ/уголь...

Очень в этом сомневаюсь, поскольку банально с нынешним количеством потребителей электроэнергии ни одной возобновляемой технологии просто не справиться.

Увеличение количества солнечных панелей требует, внимание, увеличение количества добычи необходимых для их создания ресурсов. При чём эффективность батарей сильно зависит от погодных условий.

Ветрогенераторы под собой пугают всю мелкую живность из жучков-паучков, де факто выжигая землю. Поскольку если нет пищевой базы, то оттуда и куда более старшие звенья пищевой цепи уйдут один за другим.

А сверху подкидывается одна простая болячка. Ветер то есть, то его нет. Солнце то есть, то его нет. А город надо стабильно снабжать, знаете ли, лежащие под прибором искусственного жизнеобеспечения пациенты и их близкие не поймут ваш гуманный подход, если приборы будут мигать с некоторой периодичностью. А если кроме шуток, то вот город требует определённое количество энергии, и меньше он его требовать не начнет. Как обходить проблему будем?

Аккумуляторы? С теми самыми редкоземельными минералами? Которые есть не везде? Ради которых надо огромные площади раскапывать, загрязнять кислотой (погугли добычу лития), делать непригодными для жизни? Это же сколько надо будет перелопатить, чтобы обеспечить такое количество аккумуляторов? И нет, тут не прокатит фраза "ну типа, а сколько мы сейчас их делаем", потому что нам придётся плюсовать к этому объёму производство аккумуляторов к городам. Никто же не хочет остаться без смартфона? Особенно когда он реально стал инструментом повседневной жизни, как когда-то стал автомобиль. А если опять проблемы с ресурсами? У соседей есть, а у нас нет? Ну, как бы понятно, как это сейчас решается на одном континенте. Но опять как-то негуманно.

Но давайте мы допустим, что потратив огромное количество ресурсов, устроив ад на местах добычи и рядом с ними, уничтожив множество животных косвенным путём и потравив как пробными неудачными попытками запустить всю эту систему, так и отравив квадратные километры земли аккумуляторами (у нас НЕТ технологии переработки аккумулятора. Ни кислоты в нём, ни составных частей. Единственное, что нам доступно — это далеко не массовое "воскрешение" их по индийскому манеру, когда меняют составные части (непонятно опять же, куда деть отработанную кислоту и испорченные свинцовые/литиевые пластинки), либо тупо сжигать, как это делают сейчас с батарейками) мы смогли обеспечить города стабильной энергией от зелёнки. Вот прям все мегаполисы и все деревушки всего мира. Ну как, это стоило того? Киберпанк на земле?

Но вы возразите, мол, ведутся разработки более практичных видов генераторов и всё такое. Отбросив тотальную и нерабочую шизу из магнитиков с проводкой, давайте возьмём холодный ядерный синтез.

Вот мы получили источник энергии, который работает на относительно малом количестве топлива, но выдает столько, чтобы города спокойно держались без каких-либо проблем.

Ну, классно. А дальше что? Вы решили только проблему с электричеством. Технологии синтеза и ресинтеза хоть каких-либо веществ "из ничего" у нас всё ещё нет и вряд ли будет, мы не можем даже просто из камня, которого очень много на планете, сделать самое простое вещество какое-нибудь, которое будет в промышленности необходимо. Нам всё также потребуются цепочки из химических заводов, которые начинаются, внимание... С нефти. Газа. Бог с ним, с угля. И с минералов. С ограниченных ресурсов, невозобновляемых. Да даже тупо с деревьев, с древесины всякой там, смолы, битума и т.д. Справедливости ради, и с побочных продуктов при производстве других веществ, но всё же те вещества тоже делаются из чего-то. Именно от всего этого так или иначе идут лаки, краски, покрытия, красители, пропитки, резина, пластик, химикаты, лекарства в конце-концов. Полученные при производстве продукты нельзя обратно вернуть в состояние ресурсов, это либо очень неэффективно, либо просто невозможно. Что делать будете, когда у вас банальный бензол исчезнет просто? А лекарства из чего будете синтезировать? Там же далеко не тяп-ляп два атома склеить, там огромные углеродные скелеты, и малейшее расхождение в строение молекулы либо сделает лекарство нерабочим, либо вообще в яд превратит.

С этим вы как думаете справляться? Дожидаться технологии синтеза из чистой энергии? А вы уверены, что дождетесь до того момента, пока огромная нехватка ресурсов не остановит любые попытки продвинуться в научном плане к этому чуду? Я не уверен.

Я как-то упустил, связывалась ли хоть раз Найт с подчиненной во сне. Хотя даже если, королева может статься вполне способна и во сне держать поддельную личину.

Затем собственно и переходят на возобновляемые ресурсы. Я надеюсь вы не думаете что человеческое общество не эволюционировало с момента ковки мечей и кирас? И оно продолжает эволюционировать. В будущем ресурсы которые будут уходить на проведение войны будут банально не окупляться по ее итогам. Это неизбежный этап нашего технологического развития — мы откажемся от добычи скажем, угля, раньше чем исчерпаем его хотя бы на треть от общего к-ва. Уже сейчас с усовершенствованием агроэклогических технологий посевные площади значительно уменьшились. В общем войны из за ресурсов в будущем это фикция.

Ну, после описания той групповухи на земной орбите ему было уже нечего стесняться )))

О_О
Вот это поворот был бы) Та, фактически, зам ГГ, знает все его планы и переживания... И арестами с таким энтузиазмом занимается потому, что на место арестанта садится муляж в виде максимально тупого дрона, а сам арестант едет в улей кормить рой.

Вот тут ГГ уже в самый раз будет взвыть "Кругом враги!" и предаться паранойе...

Уж насколько я не люблю, когда ноют "при чём тут пони", намекая, что якобы если в тексте они как люди, то это неправильно, но... Каким образом твоя автобиография является фанфиком по фэндому? Только тем, что ты смотришь пони?

Неплохая история. Коротенькая, но очень атмосферная. Твайлайт нужно будет как-нибудь вызвать в свой дом экзорциста, а то ее библиотека все больше и больше походит на квартиру Генри Тауншенда из Silent Hill 4: The Room )))

Чую, Миднайт и Ко не так уж и просты... Дайте угадаю, это Кризалис с семейством? Да?

С ходу могу назвать "Послание в бутылке", там местные прионы(вроде) постепенно убивали людей, и "Записи миссии "Стрелы 18": Одинокий Рейнджер", там хоть и не в бактериях дело было, а в местной пище, но человек, имунный к магии и потому переживший взгляд кокатрикса, не став камнем, все равно из-за попадания местный веществ почувствовал себя довольно хреново.

Хм-м-м. Почему же странам без лишних войн устроить всеобщий базар ресурсами...

Так может потому, что они всё же конечны? И что цены на них начинают расти и продолжают в среднем свой рост? Ни один редкоземельный металл, ни нефть, ни её производные на дистанции дешевле не становятся — потому что ресурсы заканчиваются.

У тебя на производство стула очень грубо говоря тратится нефти ну пусть рублей на 100 для быстрого счёта. Покупал её из-за рубежа, потому что у тебя она давно закончилась на твоей территории, а у соседей её навалом. Себестоимость стула пусть будет 500, а т.к. ты производитель и берёшь ты количеством, ты продаёшь оптом стулья по 600. Там, в конечной точке их продают потребителю по 1500. Накрутка всех зарплат менеджеров и торгаванов + прибыли чутка.

И тут хоба — у тебя нефти тратится на 200 рублей теперь. Ничего не поменялось, процесс не изменился, объём нефти не изменился, но теперь плати вдвое больше. Стул ты должен продавать теперь минимум по 700 оптом, а накрутка на него взлетит не на эти 100 рублей, а куда больше. Потому что из-за этой нефти у тебя затраты работников увеличатся, т.к. подорожали все товары, от бензина до туалетки. Люди захотят бабла побольше зарабатывать, начнут уходить из компаний, искать где побольше зарплата, у тебя упадёт качество продукции, а твои оптовые покупатели будут вынуждены продавать стул уже даже не за 2000 с наценкой, а и за все 3000. Не забываем,хозяин ритейла тоже хочет купаться в деньгах.

А тут ещё проблема тебе на голову. Откуда ты брал нефть поставили такую же мастерскую по производству таких же стульев. И вот же гады, так как у них нефть чууууть дешевле продаётся для этой мастерской, они делают эти стулья и продают их оптом не по 700, а по 650. И перепродажники покупают стулья у них, потому что они смогут выставить примерно равную же цену, но заработать в этой разнице при оптовой закупке. Стул "из-за границы" стоит теперь 3000, стоит в магазине рядом с твоим и его охотнее берут оптом, чем у тебя.

А теперь берём не просто стул, а вообще все товары. Они все завязаны на использование редкоземельных металлов, драгоценных камнях, ископаемых. Для всех них эти ресурсы надо потратить, при чём надо потратиться на их поиски, добычу и переработку. А обратно ты ничего не вернёшь и не ресинтезируешь, мы до сих пор толком с пластиком не можем разобраться, хотя это буквально один из самых изученных с точки зрения химии и производства материалов.

И вот теперь собираются правители твоей страны. Чешут репой — что же поделать? Из общей казны всем своим производственникам деньги не раздать, они их в лучшем случае отобьют в далёком будущем, а там нефть уже под 400 будет стоить. У себя нефть не добыть, всё пусто, соседи как бы мы не договаривались, цены не снижают, они тоже хотят жить в шоколаде и выманивают по сути наши же деньги, чтобы на них купить наши лучшие стулья, станки, мебель и т.д.

Чо делать?

Правильно! Война! А на конвенции можно будет всегда положить. Потому что чем жёстче ты пройдёшься по соседу, тем тише будут другие. А если ты ещё и победишь, то ты с лёгкостью приукрасишь историю в свою сторону.

Не разорение Иерусалима, а Крестовый Поход. Не развал Югославии, а индивидуализация народов и стран. Ну и справедливости ради, не раздел Польши, а освобождение её части от сил художника. Суть уловили?

Конвенции, права, всё это такая дичь и такая мелочь на самом деле на общем фоне войны. Очень блин смешно, вот пленных трогать нельзя. Секунд десять назад, пока он белый флаг не поднял, в него можно было зарядить артиллерией, а как только он захотел сдаться — то ну конечно же, всё, теперь это конвенция и всё такое, гуманность. Попахивает каким-то общим лицемерием.

Так что, по моему мнению, нет, это недостижимо а все якобы шаги к этому лишь пыль в глаза широким массам. Потому что будем честны, человеческому роду далеко не первые сотни лет. Искоренить войну как таковую можно было давным-давно, если бы жизни ВСЕХ людей, я подчёркиваю, ВСЕХ людей были бы действительно так важны. Важнее ресурсов, территорий, рудников, быстрых рек, морей, озёр, урановых залежей. И никто и никогда бы не увидел ни бомбардировщики, ни напалм, ни автомат, ни танк. Потому что если прикинуть опять же объёмы работы и затраты ресурсов на оружие и сравнить их со Средневековьем, то от него и до сегодняшнего времени металлов и прочего всего именно для военных целей переработано наверное раза в 10 больше, чем было тогда, когда бились мечами и стреляли луками. И если бы жертвы войны действительно были бы настолько несоизмеримыми с выигрышем от войны, то мы бы с вами в 2000 с хвостиком годике от смерти, убийства блин Христа, агада, знать бы не знали таких слов, как "геноцид" и "ядерная зима". Но мы знаем. И продолжим знать. И будут забрасывать нас новыми конвенциями и правилами, которые можно и не соблюдать по сути.

Дух Хаоса скорее слишком всемогущ, чтобы разделаться с ним полностью.

А вот с Кризалис получилась очень забавная ситуация, которая попадает в мою концепцию. Чейнджлингам нужен ресурс "любовь". У них этого ресурса почти что не было, никем не выработать, запасов нигде не лежит, ну чисто вот нефть.

А у соседей, у пони, любовь есть. Синтезируют её сами же пони, если провести грубую аналогию, то у поней просто сложился такой социум благодаря правителю, когда "нефть" может синтезироваться и откладываться.

Что приходится делать чейнджлингам? Да! Захватывать страну! И интегрироваться, сама их правительница подменила одну из важных пони, бродя буквально рядом с верхушкой врагов чейнджлингов.

Но пони отбились.

И пока не появился Торакс (читай, учёный), который смог понять, как работать с любовью (как ресинтезировать нефть для её многократного использования), чейнджлинги не поменялись. Но стоило им закрыть вопрос с ресурсом "любовь" — как они больше не воюют и все мирные. Прекрасно просто. Вот это действительно искоренение войны, а не конвенции, по которым в случае захвата пони на поле боя их нельзя убивать. Жаль, что такое только в мультфильмах.

Сомбра тоже кстати мог воевать за ресурсы. Кристалка окружена льдом, не то, чтобы там так уж и много еды, а южнее расположена страна таких же пони, у которых климат куда лучше. И трава вкуснее растёт и зеленее. Бесплатно почему-то давать не хотят, говорят там, не знаю, давайте ваши драгоценности нам, да побольше. А драгоценности тоже заканчиваться могут.

А про Коузи не помнят даже родители, что мне-то вспоминать? :D