Тысячелетний родственник: Испытание

http://images5.fanpop.com/image/photos/28300000/Rainbow-Dash-and-Gilda-my-little-pony-friendship-is-magic-28315878-638-358.png

К примеру то, что клюв — не губы, и не может искривлятся?

Во-первых,докажите это. Во-вторых, как это может помешать ПРИЗРАКУ?!

мне понравилось жду продолжение =]

Началось...

Нет, продолжилось.

К примеру то, что клюв — не губы, и не может искривлятся?

Мультяшная физика биология, она такая.

Господи, да какая к Слаанеш разница?! Может эволюция грифонов мира Эквестрии привела к тому, что они чцть подвижнее. Или мэджик. Мэджик все объясняет. Те же копыта пони, способные удержать предмет, — фанонный копытокинез объяснет. А если удариться в крайности, то генеталии милых лошадок должны быть вполне видны.

*клювы подвижнее. Фиксед.

Во-первых,докажите это. Во-вторых, как это может помешать ПРИЗРАКУ?!

А что, призрачность уже влияет на строение тела?

Может эволюция грифонов мира Эквестрии привела к тому, что они чцть подвижнее.

Как, если клюв состоит из РОГОВОГО покрытия, которое не способно двигатся? Все равно что заявить о наличии нервов в рогах единорогов.

Или мэджик. Мэджик все объясняет.

Когда на логику и здравый смысл кладут болт, приходит она...

А что, призрачность уже влияет на строение тела?

Может, у них призраки билджусные- могут себе хоть глаз на жоппь натянуть.

http://media.theiapolis.com/d4/hJY/i1VZD/k4/l1WKJ/wZK/beetlejuice.jpg

Все равно что заявить о наличии нервов в рогах единорогов.

Учитывая особенности поняшек, они вполне там могут быть.

А что, призрачность уже влияет на строение тела?

Во-первых, повторяю: докажите, что их клювы неподвижные.

Во-вторых, с каких пор строение тела мешает призракам? Они потому и призраки, что у них НЕТ физического тела.

Ну и в-третьих, вы занимаетесь демагогией. Цепляетесь за какую-то мелочь 9и то, вами недоказанную), говорите, что куча ошибок, а просьбы показать эти ошибки игнорируете.

Дарен, клюв может быть не сплошным, а состоять из нескольких роговых частей, скрепленных мышцами. И почему вы считаете, что в рогах единорогов нет нервов. Вам кажется уже говорили, что это не наш мир и строение местных обитателей может отличаться, притом настолько сильно, что это отличие позволяет им класть рог на нашу биологию.

Грифон это полуорел-полулев. У орлов клювы неподвижные. Если у аффтора они отличаются, нигде в тексте это не указано. Логика — вин. Что касается остальных косяков, то какой смысл мне повторять их, если вы не принимаете даже самый тупой?!

Вы, Дарен, песпробудный идиот. Если не прекратите флудить — полетите в бан. I garantee that.

Что касается остальных косяков, то какой смысл мне повторять их, если вы не принимаете даже самый тупой?!

Ну, раз это самый серьёзный косяк, который вы нашли, целиком и полностью состоит из вашей глупости, то об остальных действительно нет особого смысла рассказывать.

Лохамигос, взаимно. Впрочем, другого я от фанбоя и не ждал. Легат, не самый серьезный, но очевидный. Если хотите, прочитайте выше ещё раз, четко и вдумчиво. Имеем дело с картонными характерами и неумело обыгранными клише.

Легат, не самый серьезный, но очевидный.

Нет, неочевидный. Вы так и не сказали, почему особенности строения клюва могут помешать призраку (у которого нет как клюва, так и вообще тела) пускать колечки дыма.

Имеем дело с картонными характерами

Не могу согласиться. От того, что вы что-то заявили, это не становится объективной истиной.

и неумело обыгранными клише.

Спорно.

Не могу согласиться. От того, что вы что-то заявили, это не становится объективной истиной.

Спорно.

В таком случае мне бы хотелось увидеть ваше обоснование. Интереса ради. Я свое мнение высказал.

Дарен. Прекращай устраивать цирк. Мы услышали твоё мнение и замечаний. Может хватит? А то напоминаешь настойчиво учёного, который пытается донести всем, что солнце, луна, звезды и планеты вращаются вокруг земли. Иди обратно, откуда ты пришёл. Засоряешь комент.

Так и быть. Я снизойду до амебного уровня Дарена и разжую ему абсолютно очевидные вещи. Дарен, вы можете себе представить, что вселенная бесконечна? Соответственно в ней может быть бесконечно много миров, непохожих друг на друга. Вполне могут быть огромные грифоны-химеры, сеющие смерть и ужас, и мелкие грифоны у которых клюв может быть подвижен. Это просто вопрос воображения. То, что вы не видели этих грифонов не означает того, что они не могут существовать. Вы ведь не видкли собственный мозг вживую? А раз не видели — может его нет?

У вас нкт логики, Дарен, вы просто очередной ноунейм, пытающийся визгом доказать свое ИМХО. Вполне может быть, что клювы эквестрийских грифоноф покрыты не роговым слоем. А может быть там замешана магия, которая во вселенной ДаркДаркнесса вполне себе часть мира — как та же физика и химия. Магия НЕ убивает логику. Она дополняет. Но, если вы выросли на книжках домохозяки с нестабильной психикой, нк читали госпожу Ле Гуин, Толкиена и прочих классиков фэнтези — мне вас искренне жаль.

И раз вам приходится разжевывать такие простые вещи — вы человек без фантазии и начисто лишенный креативного мышления.

Ух-ты, споры! Недотролль!

Я вовремя зашел, вы еще не кончили?

Я не скорострел, уважаемый.

Магия НЕ убивает логику

Я до сих пор не могу понять принцип, с помощью которого зачарованные тряпки защищают от воздействия Отравляющих Веществ, а тут говорят, что Магия логику дополняет. Может я просто не могу таких вселенских тайн осознать?

Лол, зачаровать тряпку так, чтобы она не пропускала яды — то есть сделать из нее артефакт. Я, конечно, не маг, но то же самое можно проделать и с "железкой", только техногенным путем — сделать какое-нибудь поле, препятствующее определенным веществам. А уж как там делать магические вещи я не знаю.

Хотя, викинги наносили руны на свои мечи. Может помогало=)?