Автор рисунка: Devinian

Содержание

Все главы одной страницей

Комментарии (696)

0

ПРОДУ!!!

Че #580
+1

Да без проблем, если кому-то интересно.

Ракар #581
-1

Интесно зачем Темпест вдруг понадобилась Найтмер, они вроде не пересекались.

EldradUlthran #582
0

— Кто та кобылка? — киваю на вишнёвую. — Та, с обломанным рогом?
— Не знаю, — бросив на кобылку один робкий взгляд, Вайт отвела глаза, — в первый раз её вижу. Наверно, проезжая пони с границы, там иногда случаются эксцессы, но точно не Кантерлотка, иначе, я о такой приметной пони давно услышала.

Странно.
После вторжения, не узнать полководца вражеских сил,
очень странно.

Skydragon #583
+1

Там пока ещё "до". Только — только Найтмер победили.

Кайт Ши #584
0

А понятно, может быть.
Ну, первое знакомство.
И чего она на Найтмер быкует, та лично ей ничего плохого не делала?
К тому же, нападение на действующую Эквестрийскую принцессу, — как бы черевато!

Skydragon #585
0

По канону, Темпес вела разделку, в это время. Вторжения даже на горизонте не, это время первых серий первого сезона. Ещё даже ГГГ, не было. Зачем напала, станет ясно в последних главах.
Я могу сказать, но это будет огромный спойлер, ко всему произведению.

Ракар #586
-1

Uhhhh acceptable

Kobza #589
0

По поводу последней главы: не сильно то похожа эмблема короля Шторма на руны "зиг" (пусть и отзеркаленные; которые у эсесовцев были не на шевронах, а на правой петлице и касках).

Lunar_Equestrian_Reich #590
-1

У меня они именно с этой символикой асоццируются. Знаю что похожи не идеально, но связь явно заметна, особенно на фоне цветовой гаммы их носителей. Ну и блтцкрик на максималках, в лучших традициях Наполеона и вермахта.
Да и не в том гг состоянии, что бы помнить нюансы. Память гг, мягко говоря дырявая. Гг тривиально может ошибаться, как любой человек.

Ракар #591
0

Ну и блтцкрик на максималках, в лучших традициях Наполеона

Что простите? Какой блицкриг в 19 веке? Эта тактика была разработана в начале 20 века Альфредом фон Шлиффеном, в которой главная роль доставалась автономным танковым соединениям.

Lunar_Equestrian_Reich #592
0

А там есть летающие корабли. При отсутствии толкового ПВО — десант где угодно.

Кайт Ши #595
0

Нет, господин комерад. Это мы сейчас толкуем насчёт Наполеона Бонапарта. Конечно, тогда уже пытались применять воздушные шары, но только для наблюдения (как при битве у Мобежа в 1794 году).
P.S.: Хех, вспомнил одну английскую карикатуру на данную тему:Приказ Наполеона покорить Англию любым способом.

Lunar_Equestrian_Reich #597
0

Если говорить об Эквестрии, то там летающие города есть. Мягко говоря было странно не будь там летающих кораблей.

Ракар #598
0

Блицкриг (нем. Blitzkrieg  молниеносная война) — теория ведения скоротечной войны, согласно которой победа достигается в короткие сроки, исчисляемые днями, неделями или месяцами, до того, как противник сумеет мобилизовать и развернуть свои основные военные силы.
*Википедия*
Да, с одной стороны, эта тактика была введена в военную доктрину только во времена первой мировой. Но с другой кто только не пытался "молненосным ударом", войну выиграть. В любом тысячелетии можно несколько аналогов плана " Барбаросса" найти...

AlekseiVF #593
0

Верно, Наполен это классика блицкрига начала девятнадцатого века, разработанная Суворовым. Просто мы его знаем по войне двенадцатого года, но раньше он тоже воевал с европейскими странами. И вот там войны действительно были молниеносный, в сила малых размеров стран Европы.

Ракар #594
0

Насчёт Наполеона опять-таки не соглашусь. Секрет его побед прост: в отличие от противников, которые растягивали свои войска, используя кордонную стратегию, Бонапарт играл на "центральной позиции" так, что его войсковые соединения находились на расстоянии друг от друга в один день ходьбы, что позволяло им в нужный момент быстро воссоединяться для сокрушительного удара.

Lunar_Equestrian_Reich #596
-1

Начнем с того, что кордонная система, была просто морально устаревшей, в следствии развития технологий штурма крепостей. На поле боя появилось много богов войны. Более того, большие армии до наполеона, мягко говоря были не поворотливы, и не мобильны. Там проблема в пропускной способности дрог, и снабжении.
Наполеон напичкар армию пушками, и научил солдат быстро ходить строем, что настоящее искусство. Передрав многое с Суворова. Который был способен двигаться с армией молниеносно. По меркам того времени, а значит навязывать место и время боя. Быструю армию не догнать и от нее не убежать.
Так что, просто время пришло для таких армий. И с точки зрения начала восемнадцатого века, Наполеон безусловно использовал аналог тактики блицкрига. Что было немыслимо, буквально, пол столетия ранние. Тактика Гитлера, в один в один с Наполеоновкой, просто на разном технологическом уровне.

Ракар #599
0

Согласен, что Наполеон неплохо мобилизовал свою армию, но суть блицкрига заключается не только в этом. План первой молниеносной войны состоял в том, чтобы сосредоточить большую часть дивизий, с помощью которых следовало обойти основные силы и укрепления противника, зажать их в кольцо и взять столицу (причём немцы считали, что они должны успеть до активации сил Российской Империи, угрожающих им на Востоке).

Lunar_Equestrian_Reich #600
0

Моё личное мнение — "блиц-криг" можно определить по таким параметрам как:
1) "Вероломно нападение"-нападение в момент максимальной уязвимости врага (эффект "перезаряжаю магазин"). Чаще всего (99,9%) связан с предательством все и вся.
2) Хорошим (или лучше) знанием местности, без чего мобильная война — в принципе невозможна. Знание экономической, политической, транспортной, военной (и т д) ситуации у потенциального противника. А это, в свою очередь — предполагает длительный, масштабный шпионаж.
3) Удар основной МАССОЙ войск, плотным кулаком в заранее намеченные уязвимости. И быстрое продвижение войск к заранее намеченной цели, оставляя в своём тылу, потенциальные источники сопротивления.
Вот основные определения (как я считаю), " молниеносного удара".

AlekseiVF #604
0

Вообще молниеносный удар возможен на сломе технологий войны и тактики. Когда одна из сторон уже стала качественно сильнее, а вторя не успела подготовиться. Иначе коса находит на камень и привет взаимная бойня. Да и как показала практика, молниеносная война подходит для малых стран, где территория маленькая, а в большой стране блицкриг увязает и выдыхается раньше победы.
То что вы описали скорее похоже на войну экспидиционого корпуса против папуасаов.
1 Вероломное нападение, равных стран почти невозможно, разведка не дремлет. Нюансы можно скрыть, но саму подготовку никак.
2 Опять же разведка не бывает односторонней, если это не разведка земель где-то далеко за морем.
3 Вообще армии постоянно одним кулаком ходили, почти всю историю, пока не стали слишком большие для дорог.

Ракар #605
0

Ненавижу марш броски. Хотя они отлично мотивируют.

Kobza #606
-2

Современны солдаты халявщики в этом плане. От Парижа до Москвы около трех тысяч километров идти. Представьте что это нужно пройти пешком. Вот это настоящий кошмар тех войн.

Ракар #607
+1

Настоящий кошмар тех войн — это визит к полевому хирургу.

Lunar_Equestrian_Reich #608
+1

Увидел царапину -
Минус нога

ratrakks #609
0

Да, когда ногу пилят под спиртом, ощущение наверно незабываемое. Но жить захочешь не так раскорячившися. Хоть вообще они более имение знали свое дело, только без обезболивающего и без понятия о гигиене.

Ракар #610
0

Да, дикие времена. Трудно поверить, насколько поздно появились понятия об антисептике. Ещё и долго не верили врачи.

glass_man #612
-3

Почему у такого хорошего рассказа такой низкие рейтинг?

Golden #617
-3

Это не ко мне вопрос.

Ракар #620
+3

Потому что это графомания, а не хороший рассказ.

Artemist #624
-3

В полне годный и достаточно хороший.
Который портится иза того что кому-то что-то не угодили.

Golden #626
-2

Чистя вкусовщина, без доказательств. По принципу: Бабя Яга против.

Ракар #627
+1

Знаете, обычно я не пишу, а просто наблюдаю за спором, но сейчас у меня возник интересный вопрос.
Под этим спором очень часто поминают графоманию. В ключе "графомания != хороший рассказ".
Вопрос такой: А что вообще такое графомания в вашем понимании? Почему она делает рассказ плохим?
Я читал "Стальные крылья"и это произведение именно то, что действительно можно назвать графоманией. ФОЕ можно назвать графоманией.
Но этот рассказик меньше чем на 100 страниц назвать графоманией... Вы шутите?

DenZ #630
0

Это случаем не те самые советчики умные постарались,как обида что из не слушали?

Golden #618
0

Всего лишь несколько конфет. Жаль, что в каноне аликорна не столь мудры. И если ранее я думал, что они специально поддаются ради того, что бы пони решали проблемы сами, а не надеялись на мудрых богинь, то после полнометражки увы.

EldradUlthran #619
0

Ох-хо. Читайте внимательней. Коузи дважды лжет гг, чего он, не замечает. То есть эта мелкая обходит магию Луны, чего не может Селестия. Восемь лет, и "забыла" цифру после семи. А вот где лож, а где она говорит правду думать нужно. Когда поймете, то много станет ясно. Например: что она на самом деле делал в конкретно этой библиотеке, и почему. Из чего много вытекает. тут вообще столько намеков:)

Ракар #621
+4

Боюсь, что без спойлеров ситуацию здесь вряд ли прояснишь.

Lunar_Equestrian_Reich #622
-3

Ключевой момент вот этот:
— Угу. А зачем тебе завоёвывать мир?— мелкая словно на стенку налетела.
Растерявшись буквально на пару секунд, после чего выдала:
Если упрощать, то представление Коузи о Найтмер как о завоевательнице мира и возможном соратнике, порваны на части. После чего, она начинает изображать глупого ребенка. А вот как это связано со всем происходящем, тайна.

Ракар #623
-3

И как я вижу эти же доброжелатели сразу начали минусы на ставлять на честный вопрос

Golden #625
-3

Вроде того. Ставят плюсы и минусы по принципу свой чужой. К анализу текста и комментария не имеет никакого отношения.
Хоть это вопрос к админам, которые оставили такую архаичную систему.

Ракар #628
-3

Если заметите они на мои и все ваши ответы намеренно ставят минусы.
Вне зависимости от того что написано.
Важен сам факт,что ты не сними

Golden #629
0

Забавно. У двух глав снова одинаковое число слов. Я ведь не мерял их раньше.

Ракар #631
0

У меня по ссылке "Чудо дружбы" от 6.12.19 открывается предыдущая глава.

Gedzerath #632
0

Мой косяк. Залил в 31 главу 32 главу. С 32 всё верно, а вот 31 была пропущена. Так что стоит перчитать 31 главу там поменял текст.
Кстати, именно в 31 главе, я открываю логику пони, из-за которой был срачь. Но по странному стечении обстоятельств, именно с ней ошибся, скопировав не то. Специально разжевал, ситуацию с помывкой и действиями Фенси.

Ракар #633
0

Сначала подумал, что заинтересует, как только попал сюда. Но в итоге, вижу совсем другое вкуснотище. А коменты меня впрямь удивило.

Twilio #634
0

И что с того?

Ракар #637
0

Уважаемый,я извеняюсь но вы главу случайно забыли?Или может быть отпечатались.
Почему после 37 идёт 39?

Golden #638
0

С названием ошибся. выложил 38 с названием 39. Выложил 39. Думаю сегодня выложу всё.

Ракар #639
+2

Что, что, ты вообще хоть раз читал другие работы? Смотрел как пишут? У тебя даже аннотация нет. Только куча заметок. Плюс, уж больно бросается глав.

Twilio #642
+2

Забей. Великий словесный художник манал в анал правила русского языка, нормы и здравый смысл, а его произведения слишком сложны и многогранны для понимания ментально-кастрированной черни.

Dt-y17 #644
0

Да я не собирался топтаться здесь. Смысл если итак на глазах видно.

Twilio #647
+3

Скажу честно, сначала хотел почитать, но потом перехотелось. Из того, что я прочел в комментарий, мне достаточно хватило две страницы. Автор, лучше послушай совет, чем потом сожалеть. Здесь совсем другая аудитория в отличии от местных жителей фикбука. KaskeT, Dt-y17 и JelKasarique в отличие от тебя, понимает лучше и может банально указать недостатки. Самые простые. И вместе того, чтобы послушать стариков, вижу совсем другое.

Twilio #643
+2

У автора были интересные идеи, но их реализация сильно хромала а его поведение чсвшного школяра напрочь убило все попытки в конструктивную критику.
P.S.: Да и не такой уж я старик, и на какой-то большой авторитет своего мнения не претендую)

Dt-y17 #646
0

Бывает, ты же сам знаешь)

Да и не такой уж я старик, и на какой-то большой авторитет своего мнения не претендую)

Ты живешь в библиотеки шесть лет, и повидал многое.)

Twilio #648
0

Ты живешь в библиотеки шесть лет, и повидал многое.)

Как бы мне не хотелось так считать, это далеко не показатель)

Dt-y17 #650
-5

Да мне без разницы. Я тут выкладываю, ради эксперимента, готовый текст. Кому-то зашло и ладно.
К касательно "стариков", то они чушь говорили. Тем более, в отличии от них, у меня есть своя голова, для анализа советов. Вот они и тупили, по тому что не видели всей картины, а только вершину айсберга. Кто же им лекарь? Если они даже слушать не хотят, о подводной части айсберга, косплея Титаник? Книга то для думающих, тут всё, не то что кажется, на первый взгляд. Тут интрига в интриге и крытая интригой. А они видели только "странные" действия пешек. Всё что они считали не адекватным поведением, на само деле отзвуки интриг и намеки на интриги. А они, в лоб всё приняли! Ну как я должен относиться к советчикам, которые, даже нижней уровень интриги не видят? Про верхний, я вообще молчу.
Те кто дочитал, как раз говорят, что всё законченно и логично, когда видна вся картина. И претензий к логике герое нет. Но это когда понимаешь истинную подоплеку событий, а не их внешне проявление.

Ракар #649
+5

Тут интрига в интриге и крытая интригой.

А ты с интригами не переборщил? Интрига — это лишь инструмент, хороший в меру, который не должен быть быть главным содержанием произведения.

Книга то для думающих

По твоим словам она скорее для экстрасенсов.
Учебник по сопромату и то понятнее.

Dt-y17 #651
-4

Расскажи это тем, кто детективы любит читать:)

Ракар #652
+4

Да мне без разницы.

Это я уже понял. Не надо дважды повторять, как и всем.

Я тут выкладываю, ради эксперимента, готовый текст.

Я вижу *закатывает глаза*. Но реально, твой так сказать: эксперимент провалился медным тазом. И не старайся отрицать, ты сам прекрасно понимаешь. Если относился серьёзно к работе, прислушиваясь читателям, то не было всего этого говна. А сейчас роешь себе могилу из которого не выберешься сам. И я повторюсь: это не райское место фикбука. Тут совсем другие правила.

Кому-то зашло и ладно.

Зашло говоришь? Окей. Вопрос: а ты спрашивал, что им понравилось? Чего не хватает? Есть какие-то недостатки? Почему они читают? Потому что я вижу одно и тоже: "где прода?", "когда выйдет следующая глава?" и т.д. Юные(школота) читают всё подряд, и без разницы в каком формате подают фанфик.

К касательно "стариков", то они чушь говорили.

Чушь говорили? Поздравляю, ты обидел всех старожилов (включая меня).

Тем более, в отличии от них, у меня есть своя голова, для анализа советов.

Если написал совесть вместо головы, я бы поверил. Увы, у тебя его нет. А вот насчёт анализа советов, чьих именно? Твоих?

Вот они и тупили, по тому что не видели всей картины, а только вершину айсберга.

Тупили? Где они Тупили, Карл? В чем именно?

Кто же им лекарь?

За лекарев пока помолчу.

Если они даже слушать не хотят, о подводной части айсберга, косплея Титаник?

Значит плохо понимаешь читателей. В этом вся суть.

Книга то для думающих, тут всё, не то что кажется, на первый взгляд.

Ладно, снимаем ограничения и пишем все попало, не имея никакого смысла. Я знаю одного человека, который может написать полный бред, даже логика не будет работать.

Тут интрига в интриге и крытая интригой.

Не получится держать интригу долго, читатели заранее будут знать исход. Ведь есть такая замечательная штука как шаблон. Думаю, объяснять не стоит.

А они видели только "странные" действия пешек.

Странные обычно считаю ООС. Или не логическое {соответствующие) поведения пешек. Т.е. отходя от оригинальных характеров персов.

Всё что они считали не адекватным поведением, на само деле отзвуки интриг и намеки на интриги.

Ух, значит они считали что не характерные поведение поведение прибавляет интригу рассказа, даладна?! Дискорд, ты слышал? Давай по экспериментируем? Сделаем шестёрку противоположных самых себя и посмотрим что из этого получится. У меня прям интрига выбивает.

А они, в лоб всё приняли! Ну как я должен относиться к советчикам, которые, даже нижней уровень интриги не видят? Про верхний, я вообще молчу.

Всё просто, прийми совет и разберись.

Twilio #655
-7

Типа разбивка слов и разрушение контекста. Знакомый приемчик, но унылый.
!!!!!!!!!!!!1
А теперь я разжую с СПОЙЛЕРАМИ, так что всём кто не хочет узнать за ранние, дальше не читать.
!!!!!!!!!!!!!
1 Все пони в шоке и не взводе, к ним пришла легендарная Найтмер. А мне впаривают, что прислуга должна это игнорировать. Ну так право ерунда какая, легендарный кошмар в госте заглянул помыться.
2 Я прямым текстом сказал, что там был перевертыш, который мутил воду. С целью вызвать агрессии гг, и дескридетировать его в глаза пони. Но эти горе советчики, просто игнорят данный факт. Просто не учитывая Кризалис в своих раскладах. Глобальная Кризалис, сделать гг изгоем и украсть. После чего сделать разменной монетой или цепным псом.
3 Ну и главное. Что как по мне, бельмо на глазу. Селестия выбрала день и час помывки гг. Что трудно понять, что она могла подтасовать банщиц, в нужном составе? Включая присутствие перевертыша, который в тот день и час был там. А не пустить всё на самотек? Я же сразу показал её, то ещё интриганкой. И нужно быть не слишко дальновидным, что бы думать. Что Селестия пустила на самотек, знакомство гг с миром пони. Ага счас!
То есть, я сразу показываю двух глобальных игроков, Селестию и Кризалис. Интриги которых, превращают жизнь гг, в поток сплошных приключений. Мотив же Селестии, довольно прост. Ей нужно подрезать крылья свободы гг, о чем она позже прямо скажет, показав что на воле живут монстры которые гг скарчат на раз-два, без её защиты. Ну и главное. Гг аликорн с мозгами человека, а это не хорошо. Вот она его и делает пони, вынуждая тянуться к пони и перенимать менталитет пони.
Если это не видно, и не понятно, хоть в общих чертах сразу. Что же, я всё это разжовую постепенно, и эпилогу говорю открыто. Как и в любом нормальном детективе, давая шанс читателю понять ситуацию, раньше детектива. Когда вроде как "бред" обретает смысл.
Офигеть просто, какие сложные мысли! Но из-за раздутого ЧСВ, советчикам в голову не пришло, что всё сложнее чем кажется.

Ракар #658
-8

Объясните мне. Почему я должен, хоть на каплю уважать людей, который приперлись ко мне, и открыто демонстрируют свою тупость и ограниченность. Давая откровенно тупые и вредные советы. А главное ЧСВ которых не позволяет им думать и конструктивно разбирать ситуацию.
За какие такие заслуги, я их должен уважать и слушать?

Ракар #660
-1

А вот мне зашло. Персонажи прописаны, да, в значительной мере головопушечно, но они объёмны, им сопереживаешь, а не просто картонные дурилки, сюжет интересен, "акшон" представлен в значительной мере, но не перебарщивая, и я жду каждую новую главу, читаю её с интересом. Да, написано местами шероховато, но я не грамар нази, чтобы заклевать за тся — ться, мне интересен сюжет, а не жи — ши. В отличии от значительного количества представленных здесь произведений, здесь нет гор трупов, не уничтожается Мир, ради сопливых п...страданий и тупого превозмогания. Персонажи живут, прописана их внутренняя борьба, самосовершенствование, взаимопомощь, что мне и было интересно в сериале в первую очередь.
Автор конечно весьма желчен в коментах, это да, и сюда я перешёл, чтобы посмотреть, ну, умник, а что же ты сам написал, чтобы поливать всех желчью, хм, был удивлён, внезапно.

Skydragon #661
-1

А ты в курсе, что в комментах отвечал не автор, которого вообще на ПФ нет?

Хеллфайр Файр #654
+2

Уверен?

Twilio #656
0

Обсалютно

Golden #657
0

?

Ракар #659
0

Ты не автор данного рассказа.

Golden #668
Комментарий удалён пользователем
0

В последней главе и эпилоге три раза проскакивали вариации слова "ложить". Точные места указать сложно с рабочего телефона, но думаю, поиск по сочетанию букв "лож*" сможет выловить их все.И да — продолжение действительно следует, если верить концу эпилога?

Gedzerath #688
0

Знаю об этом, когда на свежею голову, весь текст буду напильником править, исправлю. На меня целый список ошибок, который нужно убрать.
Без понятия, насчет продолжения. Если муза снова покусает будет, а так в планах нет.

Ракар #689
0

Здравствуйте, извените но:
Если сейчас фанфик завершен, измените теги пожалуйста.
Если будет перерыв то заморожен

Golden #690
-2

Да без проблем, только атацию, я придумать не могу.

Ракар #691
0

Довольно таки интересная история.
Но эпилог немного сломал мне шаблон. После эпилга мой разыгравшейся спгс начал рождать различные бредовые теории типа:
"Что если человеческая личность найтмер образовалась в результате тысячелетней одиночной ссылки? Или подобно персонажу Леонардо Ди Каприо в фильме "остров проклятых" ращепленный разум какой то совести основываясь на поверхностных знаниях о земле породил максимально противоположную личность от себя (другая раса, другой пол, другой характер)?
P.S. уф.. какой то бред написал, не обращайте внимания я просто хотел выговориться

Doctor_Den #695
-2

Это хорошо, произведение направлено на то что бы читатель думал, а не просто проглотил текст. По этому много недосказаного, и намеков. Как и герои показаны с другой стороны.
Например, в эпилоге Селестия намекает что у нее было много детей. Перед тем, как родилась Кейденс.

Ракар #696
Авторизуйтесь для отправки комментария.
...