Новые невероятные союзники

О, понимаю понимаю.
Рота Терора, решила начать навязывать свою гармонию в других мирах. По желанию свихнувшейся Гармонии.
Интересно, интересно.

Я как та кто читала Невероятные союзник и Цвет Сверхдержавы Красный. С уверенностью могу сказать, что автору потребуетсяОГРОМНЫЕ просто ТИТАНИЧЕСКИЕ усилия, чтобы изменить мнение читателей относительно того что Селестия Опонячила Землю, и заморочила голову Хрущеву.

Точнее, постараться описать как это произошло.
Потому что с ФОЕ это хорошо получилось, а тут в райских угодьях это должно быть сложнее.

О, понимаю понимаю.

Боюсь не поняли.

Рота Терора, решила начать навязывать свою гармонию в других мирах. По желанию свихнувшейся Гармонии.

Рано начали делать выводы и если читали мои предыдущие фанфы то забыли детали их сюжета. В первом фанфе раскрывалось происхождение Роты Террора, какую роль она сыграла и какая у неё была судьба. Во втором главгер пытался предотвратить появление "роты", а значит и падение бомб. Не он сыграл решающую роль, но по сюжету в мире фанфа роты не появилось, бомбы не упали, мир ФоЭ остался просто фантазией.

навязывать свою гармонию в других мирах. По желанию свихнувшейся Гармонии.

Гармония в мире моих фанфов — искусственный интеллект, с чёткими директивами. Главной директивой является что только обитатели своего родного мира могут решать его судьбу. То есть Гармония не может куда-то явится с призванными из иных миров и начать навязывать свои порядки. И с ума она сойти не может. Роботы с ума не сходят.

С уверенностью могу сказать, что автору потребуетсяОГРОМНЫЕ просто ТИТАНИЧЕСКИЕ усилия

Люблю испытания. Скажу лишь, что прилагая усилия буду действовать в рамках первоисточника; не люблю авторский произвол, хотя чего греха таить — тоже грешу, но пытаюсь как можно меньше. В рамках его (первоисточника) лора, его событий и прочего. То есть также как поступил с миром ФоЭ. Там намеренно не искажал первоисточник и персонажей пытался показать похожими на самих себя. Никаких радикальных подробностей образам персонажей, которые перекрашивали бы их из чёрного в белый, не придумывал. Вот и здесь буду действовать в рамках. Если прочли эту главу то должны знать что первоисточник я читал и знаю эти рамки.

чтобы изменить мнение читателей относительно того что Селестия Опонячила Землю, и заморочила голову Хрущеву.

Поспешили с выводами. Ничего подобного не планирую и тем более то что Селя морочила ботинкостучателя. Доверие местного Хруша к Селе и вообще всем понякам — абсолютно и оно взаимно. "Невероятные союзники" до самого конца останутся союзниками.

Потому что с ФОЕ это хорошо получилось, а тут в райских угодьях это должно быть сложнее.

С ФоЭ — никаких новых описаний не придумывал (повторяюсь уже). Просто показал ситуацию с другого ракурса. По задумке с этого ракурса герои всё равно должны были остаться героями, пусть и не во всём однозначными. А насчёт сложности из-за райских угодий, до надеюсь что получится. Ничего нового в описание этих угодий не добавлю, просто уберу "ретушь". Надеюсь будет интересно, или хотя бы не скучно.
Эта глава как? Повествование не слишком деревянное? Читать было не скучно? Нужно было больше диалогов? Отсылок? Или наоборот меньше? Ценю критику.

Ох, дайте бедной кобылке помечтать,
На основании текущего так сказать пролога.

Рота Терора я теперь называют отряд Грея Стоуна, который путишествует по иным мирам.

Сама глава действительно интересная отказалась, и даже в чем то интрегующе, особенно в конце. Так что пока что читать не скучно. Продолжайте 😁.

Количество диологов действительно можно увеличить конечно. Это всегда было хорошо.
Отсылки на оригинальное произведение и на самих участников зонтика так же приветствуются.

В любом случае, их упоминие, и появление других мне понравилось.
И вы уж извините, но, мне понравилось это название, по этому решила для себя впредь их так именовать.

Да, я помню как все начиналось ЭПИЧЕСКИЙ..
Жду инересного дальше

За исключением пересказа событий "невероятные союзники" начало довольно отвратное. Выглядит как попытка обмазать говном изначальный фанфик.

Выглядит как попытка

Печально если действительно создаётся такое впечатление. Можете уточнить почему вам так показалось. Из-за каких моментов. Всё что выходило за рамки пересказа пытался написать не противоречащему первоначальному сюжету и логично его продолжить/дополнить. Или имели ввиду момент когда персонаж размышляла над "невероятной историей", как бы она на бумаге выглядела и решила что будет сомнителено? Так выводы очевидны. Никакого глубокого копания нет, всё на поверхности. В любом случае на "обмазывание говном" это не тянет; в худшем случае на отрицательную рецензию. Так что пардон, но не надо сразу чтиво с нехорошей субстанцией мешать, только потому что в нём один персонаж подумал о сюжете фанфа-певоисточника не в восторженных тонах. Честно говоря я предвидел что некоторые читатели авансом такое мнение по этой причине могут сформировать, так что начал главу с цитаты, в которой персонаж говорит о главных персонажах предыдущего фанфа исключительно положительно. Показывал что знаком с первоисточником, знаю его лор, атмосферу и прочее, что всё будет учтено, но увы — прямых намёков оказалось недостаточно.
А вообще ценю критику и если считаете что в чтиве что-то не так (повествовательно/сюжетно), то указывайте, но лучше без обличительных слов, тем более повод маловат.

Тогда и ФОЕ, тоже по вашей логике обмазано.
Тут нужно ждать хотя бы 20г чтобы делать столь серьезные заявления.

Хотя в первом проекте автора обличение было на 10.

Не совсем согласен, но что то такое есть... Вся эта промывка мозгов и башни, как то не очень с идеями цвета сверхдержавы соотносятся

Ну почему же, кстати? В фике напрямую говорится именно об исправлении пороков, о том же алкоголизме, к примеру. Сильно сомневаюсь, что в АИ "Цвета" такую возможность бы упустили при условии её безобидности в остальных аспектах.

Ну, такую как тут описано, промывка мозгов, думаю, не стали бы.

Но зная автора, ЭТО БУДЕТ ЭПИЧЕСКИЙ МАХАЧ!

Вот с этого момента я и прекращу читать сие произведение, все таки я не представляю понях на войне, собственно по этим причинам ФОЭ хоть и хвалят даже пробовать не буду, точно не мое, а сдесь посмотрим, первоисточник зашёл всетаки

Ну, боевые действия, вероятно только с 10 главы как минимум должны начаться.
Может быть с 5.

ФОЭ хоть и хвалят даже пробовать не буду

Тут поддерживаю. Нет, я признаю ФоЭ как фанф имеющий художественную ценность, но после того как его прочёл... испытал не те эмоции которые задумывала автор.

собственно по этим причинам

Я по другим причинам пожалел — то что показанная там мораль показалась аморалью.

все таки я не представляю понях на войне

https://youtu.be/h868wvB5PMY?t=130
https://www.youtube.com/watch?v=BTavyOzqtQQ
https://youtu.be/5Qkf4HQ6zQc
https://youtu.be/WvDx5o1h9Wo
https://youtu.be/DJOqh3_Ki1U

Видимо последнее про не представляю понях на войне, вы не так поняли, читывали мы фики о военных действиях в Эквестрии, вопрос в том что ничего кроме недоумения и может даже отвращения такое у меня не вызывает, это я имел ввиду, предпочту для себя оставить Эквестрию теплой и ламповой, ну а кому нравится другое их дело, на вкус и цвет как известно все фломастеры разные, а для всяческой жести есть гораздо более подходящие сеттинги

предпочту для себя оставить Эквестрии теплой и ламповой

Я бы тоже предпочёл, но увы, она и в оригинале (мульте) не такая; тем более в фике НС.

Нормальная она в оригинале, я вообще поражаюсь людям которые в мульте ориентированном на девочек 5-10 лет ищут какие то отсылки со сверхглубоким смыслом и устраивают холивары по поводу плохого и неправдоподобного лора... В детском мульте... Ога именно так. Ну и так то к примеру я тоже не особо люблю оригинал с момента превращения Твай в аликорноа, как считал это ошибкой так и продолжаю. А так в фантазиях можно дойти до робота Вертера как боевую полусписанную машину доживающую последние дни в качестве смотрителя музея, ну а что завалили его только с 3го или 4го выстрела бластера который капитальные бетонные колонны в хлам разносит)))

я вообще поражаюсь людям которые в мульте ориентированном на

Я тоже поражался что мульт с таким рейтингом имеет довольно взрослые отсылки. Дело не только в показе Дэши с протезом крыла, шрамом на морде и надкусанным ухом. Намёков очень много и они заметны даже если специально не искать.

П.С.
Раз тут мой фанф несправедливо в нарушение правил сайта, попал под санкции то можете его читать на фикбуке. Рад каждому читателю и отзыву. Ценю критику. Отвечаю на вопросы. Увидите отзывы под главой, поймёте что не вру. Ваши мнения будут учтены, как и мнения всех остальных. Хотя если здесь дискуссию продолжить решите — против ничего не имею. Тоже буду отвечать.

Не совсем согласен, но что то такое есть... Вся эта промывка мозгов и башни, как то не очень с идеями цвета сверхдержавы соотносятся

Да ладно вам. В оригинале были клоны-пони вызывающие наркотическую зависимость, алкоголь который лечил алкоголизм и многое другое. Был момент в котором Селя цыган перевоспитала промыв им мозги. В альтернативной главе проект Зеркало действовал как раз воздействуя на мозги. Всё это в оригинале преподносилось исключительно с положительной стороны (у меня в главе кстати тоже), так что здесь я ничего не придумал. Додумал только что использование Зеркала дороговато и энергии много требует, так что было найдено более дешёвое решение, причём двойного назначения. Вроде не сильное отклонение от оригинала, не противоречит его лору и логично продолжает историю.

А это и есть именно такая попытка. У данного гражданина дико подгорает от моего фанфика, и ничего другого, кроме попытки "обмазать говном", от него ждать не стоит.

А можно подробнее немного от чего именно так подгорает то, мне если честно только идея с клонами и вообще несколько скомканная концовка со всеми этими телепортация и не зашла, а ну и вообще когда же автора перестанут из Селестии имбу невероятную клепать? Может я склеротик но вот хоть убейте не помню чтоб она прям какие то суперсилы показывала

Давайте лучше обсудим не здесь, а на фикбуке

Если пожелаете, там ник у меня такой же

Если пожелаете, там ник у меня такой же

Аналогично. Тоже обитаю на фикбуке. Рад дискуссии. Ценю критику. Если что не нравится в повествовании, сюжете, есть отклонения от оригинала, недоработки — напишите отзыв и всё будет учтено. Ценю каждого читателя, каждое мнение, вне зависимости положительное оно или отрицательное.

Для начала.
Я не давал и не даю вам разрешения на написание каких-либо "продолжений" или "кроссоверов" с моими произведениями, а также на использование названия произведения, персонажей и элементов сюжета.
Когда я писал свой кроссовер, я получал разрешение у автора DxD2 на написание в целом, у Эргобора — на упоминание семейства Шарм, и т.д. Вы такого разрешения не получали.
Написание пасквилей и пародий не подпадает под определение "Добросовестное использование произведений"
Так что "будьте умненьким-благоразумненьким" и удалите из текста любые упоминания, вызывающие ассоциации с моим фанфиком.

Для начала.

Все права принадлежат пони. В крайнем случае Hasbro. Сомневаюсь что вы брали у той конторы разрешение, а ведь только она имеет юридическое право давать разрешение и запреты. Так что тут либо вы переделываете своё чтиво полностью убирая из него всё связанное с франшизой mlp либо не выдвигаете глупых и откровенно смешных требований.

П.С.
И я бы спросил у вас насчёт разрешения (просто из вежливости), но такое лучше писать конфиденциальным письмом, а вы увы... ну вы поняли.

Hasbro как владелец франшизы не возражает против написания фанфиков.
Вы можете писать сколько угодно про персонажей Hasbro.
Я возражаю против использования названия, персонажей и эпизодов сюжета произведения, автором которого являюсь я, а не Hasbro.
Ваше так называемое "возражение" является юридически ничтожным и будет отвергнуто как ничтожное в любом суде.
Совершенно не обязательно спрашивать разрешение конфиденциальным письмом. У всех авторов я спрашивал разрешения просто в комментах. Как пример: #230 и #231
Таким образом, данное "возражение" также бессмысленно

Я возражаю против использования названия, персонажей и эпизодов сюжета произведения, автором которого являюсь я, а не Hasbro.
Ваше так называемое "возражение" является юридически ничтожным и будет отвергнуто как ничтожное в любом суде.

Вот только любой суд отклонит ваше обращение. Вообще иронично что вы пытаясь мне давать запреты ссылаетесь на закон США (и это учитывая как вы изобразили в своём чтиве США), который у нас юридической силы не имеет. Да даже если бы имел там чётко написано "использование допускается без получения разрешения владельца авторских прав до тех пор, пока оно способствует «прогрессу науки и полезных искусств»". Если же имели ввиду российское "Свободное использование произведений" то опять же нарушений нет. Вообще фанфики являются так называемым "Свободным контентом" и на них не распространяются законодательные ограничения. Так что ваши требования бессмысленны и просто смешны; дышать бы ещё запретили. Все права принадлежат пони либо Hasbro. Пони небыли бы против того сюжета что я для них придумал, а Hasbro, если бы узнало что вы в своём фанфе про них написали, вряд ли бы вынесло решение в вашу пользу.

Вы явно не юрист, иначе не писали бы подобную чушь.

Вот только любой суд отклонит ваше обращение.

Хотите проверить?
У нас имеется равнозначный аналог американского закона, на который я и ссылаюсь. Ссылка выше ведёт конкретно на раздел "Аналог добросовестного использования в законодательстве России". Хотя бы потрудитесь заголовок раздела прочитать.

"использование допускается без получения разрешения владельца авторских прав до тех пор, пока оно способствует «прогрессу науки и полезных искусств»"

Пародии и пасквили не "способствуют развитию науки и полезных искусств". Любой суд отклонит подобные доводы.
Авторские права на название, персонажей и сюжет принадлежат автору, независимо от жанра произведения, будь то фанфик или роман. Используя их без разрешения автора исходного произведения, вы нарушаете авторское право.
Ваша позиция понятна, разбираться будем другими методами.

Вы явно не юрист, иначе не писали бы подобную чушь.

Вы тоже не юрист, так как то что вы пишите гораздо большее соответствует термину чуш.

Ссылка выше ведёт конкретно на раздел "Аналог добросовестного использования в законодательстве России".

Всё было прочтено, но первым прочёл не заголовок в адресной строке(что логично), а строки статьи в википедии. Начиналась она с описания правовой доктрины США. В конце было упоминание аналога который я тоже упомянул.

Пародии и пасквили не "способствуют развитию науки и полезных искусств".

Пародии и пасквили не запрещены, тем более у меня ни то ни другое. Это фанф по фанфу намеренно пишущийся в соответствии с первоисточником. Фанфиков, тем более по другим фанфикам не запрещены никаким законом, сколько бы вы не утверждали обратное. В противном случае на сайте бы не было фанфа "Из чего состоит радуга", "Кексики реабилитация", всех фанфов в сеттинге ФоЭ и многих других, а на самом сайте в самом низу страницы в левом углу не было бы строки "Все права принадлежат пони".

Вы не получали разрешение использовать моё произведение как первоисточник. Любые фанфики пишутся авторами свободно до тех пор, пока правообладатель явно не заявляет обратное.
Я, как правообладатель своего произведения, вам разрешений на какое-либо его использование не давал.
Это понятно?
Теперь удалите из своего опуса любые упоминания моих произведений.

Со мной это не сработало...
Да, Орхи?

Я не сомневаюсь, что и сейчас не сработает. Но обозначить свой запрет на использование моего произведения я обязан, как минимум для дальнейшего разбирательства в суде.

Ну вообще-то так как Т-90А не указал ссылку на оригинальную работу и прямо заявляет свою как "продолжение" вашей, хотя не является её автором... Я бы на вашем месте позвал сюда пернатого и Андрея, пусть отвечают за то, почему на их сайте процветает плагиат.
На КФ жалобу, кстати, я подал.

прямо заявляет свою как "продолжение" вашей

Там было написано "продолжение истории"; то есть сюжета. Нет правил запрещающих сюжеты продолжать, нет правил запрещающих даже их переписывать на свой манер. Все фанфики сюжеты продолжают либо их переосмысливают. Фанфы по фанфам писать не запрещено. Могу добавить перед словом "продолжение" "неофициальное-не авторское", но как бы — это очевидно; мало масляное получается. Так что конечно извиняюсь но вы разочаровали. Наверняка главу не читали, но уже сторону приняли. А вашу жалобу точно отклонят. В правилах сайтов чётко написано что запрещено публиковать чужие работы. Про фанфики продолжающие историю другого фанфика правил нет. Название у меня другое, пусть и со взятым в кавычки старым. В тексте нет ничего запрещённого. Не к чему придраться; только если в жалобе вы не врали.

Есть одно маленькое "Но". Вы не указали то, что ваша работа является фанатским продолжением "Невероятных союзников". Хотите завершить конфликт на законных основаниях — укажите, что вы не являетесь автором вышеупомянутого произведения, и ваше "продолжение" абсолютно фанатское. Иначе случаи вроде "Тани Гроттер" и "Последнего Кольценосца" — не про вас. Не говоря уж о том, что заимствование в любом случае рассматривается с точки зрения модераторов и может быть расценено как намеренная провокация.

Есть одно маленькое "Но". Вы не указали то, что ваша работа является фанатским продолжением

Мы на сайте фанфиков. Тут всё — фанатские продолжения/приквелы/спин-оффы и прочее. Указывать это всё равно что писать "масло масляное". Высказывать такие претензии всё равно что обвинять за то что дышу с вами одним воздухом.
Знаете, может в шапку фика и добавил бы строчку что не являюсь автором оригинального фика (что и так всем понятно), но учитывая что вы тут уже жалобами кидаетесь и в провокаторстве обвиняете проигнорирую очередное глупое требование.

Достаточно уже и того, что ваш опус полностью извращает содержание исходного произведения, как вам было указано в #38.
При этом разрешения на использование эпизодов моего произведения я вам не давал.

"Тем более отсебятины будет минимум, почти всё что есть в главе есть в оригинале".
Ваши собственные слова с Фикбука.

Ваши собственные слова с Фикбука.

Имел ввиду что постараюсь не искажать лор оригинала. А вообще вы явно придраться только не знаете к чему, вот и пытаетесь ко всему подряд.

Вы уже "исказили лор оригинала" до диаметральной противоположности, и как для вас типично — в наиболее омерзительную сторону. Конкретные примеры искажения приведены в #38.

Вы уже "исказили лор оригинала" до диаметральной противоположности

Ответил тому читателю на фикбуке. Вам процитирую ответ.

Redstar72

Уничтожение Селестией Клуджтауна и всех его обитателей

По сюжету Селя увидела что там продают отрезанные рога единорогов и практикуют работорговлю — было в мульте. Коммент насчёт веселья касался армии Шторма; думал было очевидно.
Вообще данный момент был сделан на основе отзыва автора к фанфу "Ласковый дождь", в котором автор говорил что вот такая Селя ему нравится и много где под другими фанфами писал этот отзыв другими словами с подробностями.

и её же УГРОЗЫ на заседании ООН — соответствуют первоисточнику?

Да соответствует. Было такое.

Власти СССР были совсем не против превратить стадионы со своими людьми в кормушки для роя голодных до эмоций и жизненных сил дырявых насекомых, если те также будут вести шпионскую деятельность в США в пользу СССР" — соответствует первоисточнику?

Да — было. В той же главе в которой Кризалис сказала что хочет к союзникам присоединиться. Ей рассказали про футбольные стадионы. А то что под людей не маскируются, то шпионить можно и не в человечном облике.

Наркотическая зависимость, вызываемая клонами-пони — соответствует первоисточнику?

Да — было.

"Учитывая что запад грабил весь остальной мир и там многие были зажиточны на Земле остались не многие. Хрущёв не забывал никого и на вопросы нужно ли перемещать территории разных стран редко говорил нет; обычная его команда «К х…ям их!»" — соответствует первоисточнику?

Да. Всё было.

Фактически весь мир стал одним большим СССР" — соответствует первоисточнику?

Тут я уже додумал, но учитывая что было в фанфе это логичный вывод; как и всё что ранее.

Гипновышки, делающие людей доверчивыми и внушаемыми — соответствуют первоисточнику?

Селя в фанфе-оригинале гипнозила. Была там ещё альтернативная глава с Зеркалом промывающим мозги. Тут действительно в оригинале вышек не было, так что это моя идея, но с основой из оригинала и у неё будет сюжетное обоснование.

Полуразумные клоны в качестве населения Эквестрийской социалистической республики — соответствуют первоисточнику?

Ответ утвердительный.

Физическое превращение людей в пони и ПРОПАГАНДА превосходства пони над людьми прямо по Центральному телевидению, с одобрения и при активной поддержке Хрущёва — соответствует первоисточнику?

Тут уже я продолжил авторскую мысль. Автор — большой поклонник "бюро конверсии" и в своих отзывах активно продвигал высказанные в тех фанфах идеи. Решил что раз такое дело то это логично продолжит первоисточник.

Понивилльцы, превратившиеся в нечто зомбиподобное — соответствуют первоисточнику?

Во первых — сильно преувеличили. Во вторых — сюжетное обоснование.

НАЛОГ ЗА ПОДЪЁМ СОЛНЦА (!!! При том, что по канону "Союзников" Солнце никто и не поднимает, а это просто ритуал такой) — соответствует первоисточнику?

В первоисточнике Селя не поднимает а вообще создаёт Солнце. То что налог за это брать стала — идея взята из отзыва автора к фанфу... не помню название. В нём у Селестии не нашлось наличности и случился курьёз. Автор предложил идею как Селе решить свою проблему с наличностью. Эту идею и перенёс в главу.

всё перечисленное "продолжает авторскую идею", которую Вы, разумеется, знаете лучше и понимаете глубже, чем сам автор...

Я понял авторскую идею, этого достаточно. Сам же автор не читал то что я написал так что не может утверждать хорошо ли я её понял.

По сюжету Селя увидела что там продают отрезанные рога единорогов и практикуют работорговлю — было в мульте. Коммент насчёт веселья касался армии Шторма; думал было очевидно.
Вообще данный момент был сделан на основе отзыва автора к фанфу "Ласковый дождь", в котором автор говорил что вот такая Селя ему нравится
Тут уже я продолжил авторскую мысль. Автор — большой поклонник "бюро конверсии" и в своих отзывах активно продвигал высказанные в тех фанфах идеи. Решил что раз такое дело то это логично продолжит первоисточник.

С чего ты решил, что мнение автора, высказанное под другим фанфиком, должно попасть в сюжет его фанфика? Комментируя другой фанфик, человек мыслит в сюжете комментируемого фанфика. Это не означает, что он напишет то же самое в своём сюжете. Тебе что, автор выдал разрешение "продолжать его мысли"? Ты тупо притянул за уши высказывание, к сюжету не относящееся.
Кстати, в мульте Селестия слишком уж добрая и бесхребетная, это многим не нравится.

В первоисточнике Селя не поднимает а вообще создаёт Солнце. То что налог за это брать стала — идея взята из отзыва автора к фанфу... не помню название. В нём у Селестии не нашлось наличности и случился курьёз. Автор предложил идею как Селе решить свою проблему с наличностью. Эту идею и перенёс в главу.
и её же УГРОЗЫ на заседании ООН — соответствуют первоисточнику?
Да соответствует. Было такое

Врёшь. Специально перечитал главу про ООН в том фанфике. На "угрозы" это не тянет, скорее, на шоу со спецэффектами
Плазменный шар диаметром три метра — это не "солнце", это максимум большая шаровая молния
Тебе ниже уже написали, что тот фанф был шуточный, и автор исходного фанфа подал идею в качестве шутки. Или ты реально думаешь, что шутить только тебе позволено?
и исходный фанф, который ты тут обсираешь, тоже шуточный.

Да — было. В той же главе в которой Кризалис сказала что хочет к союзникам присоединиться. Ей рассказали про футбольные стадионы. А то что под людей не маскируются, то шпионить можно и не в человечном облике.

А в каком ещё облике можно шпионить? По-твоему, собаку без хозяина впустят на охраняемую территорию, вроде Белого Дома или военной базы? Дальше проходной не пустят. В оригинале был робокот-подслушиватель. Чейнджлинг в кота превратиться не может, он слишком большой.
Думать головой надо, хотя бы иногда, а не только жрать в нее.

Фактически весь мир стал одним большим СССР" — соответствует первоисточнику?

Врёшь. В оригинале написано:

– Нам удалось связаться по радио с Оттавой, Мехико, Лондоном, Бонном, Канберрой, Оклендом, Преторией и Солсбери, – доложил Маккоун. – В этих столицах продолжают действовать наши посольства и резидентуры, но сохранились только богатые районы и правительственные резиденции. На месте всего остального – нетронутая природа.
– Да, ещё выходят на связь различные мелкие британские владения по всему миру. – добавил госсекретарь Раск. – Перед самым совещанием удалось получить ответ из Гонконга. Бывшие британские колонии, получившие независимость, не отвечают.

Это по твоему "весь мир"? Подучи географию, безграмотный

Селя в фанфе-оригинале гипнозила. Была там ещё альтернативная глава с Зеркалом промывающим мозги. Тут действительно в оригинале вышек не было, так что это моя идея, но с основой из оригинала и у неё будет сюжетное обоснование.

"Альтернативной главы" в сюжете оригинала в итоговой версии нет. Если она и была когда-то, автор её убрал, по какой-то своей причине. Это его право, как автора. Её наличие в промежуточных версиях не даёт тебе права гнать гнусную отсебятину, кивая в оправдание на автора оригинала.
Ты вообще приплёл какие-то "вышки", которых в оригинале не было. Твоё "сюжетное обоснование" не имеет ни малейшего отношения к замыслу автора оригинала. Нечего валить с больной головы на здоровую.

Нацистские флаги над Эквестрией — это вообще дно. Ты что, фашист? Или приравниваешь коммунизм к фашизму, как это принято в Европе? Тебе ниже уже про это писали. Твои отмазки про рисунки на красном и белом никого обмануть не могут, ты и сам знаешь, что солярный символ в белом круге на красном фоне во всём ассоциируется с фашизмом, и ты добавил это намеренно, чтобы поставить знак равенства между фашизмом и коммунизмом. Только полный ублюдок может приравнивать коммунизм к фашизму. 27 миллионов советских людей сейчас переворачиваются в могилах.

Полуразумные клоны в качестве населения Эквестрийской социалистической республики — соответствуют первоисточнику?
Ответ утвердительный.

Врёшь снова. В оригинале сказано, что "полуразумными" были только "клоны с клонов", и в сериале первый клон, снятый с самой Пинки, по поведению от неё не отличался. Тупыми были клоны, снятые с клонов.
В оригинале у автора Твайлайт придавала им индивидуальность. Разум у них был нормальный.
Ты опять соврал, тролль, и тебя опять на этом поймали

Понивилльцы, превратившиеся в нечто зомбиподобное — соответствуют первоисточнику?
Во первых — сильно преувеличили. Во вторых — сюжетное обоснование.

Нисколько он не преувеличил. Ты именно описал убогих зомби.
Тебе ниже уже указали, что Понивилль эвакуировали на территорию США, а чейнджлингов в СССР. Как у тебя чейнджлинги обратно в Эквестрию попали, и зачем им возвращаться, если в СССР народу, с которого можно сытно кормиться, в десятки раз больше?

Я понял авторскую идею, этого достаточно. Сам же автор не читал то что я написал так что не может утверждать хорошо ли я её понял.

Ты не "понял авторскую идею", ты её переврал, извратил и выдаешь за авторскую. Не знаю, читал ли автор оригинала твой высер, но я его прочитал, сравнил с первоисточником и понял, что ты вывернул наизнанку всё, до чего дотянулся.
Своего таланта у тебя нет, поэтому ты способен только извращать чужое.

С чего ты решил, что мнение автора, высказанное под другим фанфиком, должно попасть в сюжет его фанфика?

А почему нет? Обычно персонажи в той или иной мере разделяют авторские мнения. Каждый автор придумывая персонажа даёт ему что-то от себя. Так что логично что персонаж будет разделять авторские мнения и может даже сам прийти к его идеям.

На "угрозы" это не тянет,

По сюжету все восприняли это как угрозу.

Или ты реально думаешь, что шутить только тебе позволено?

Вот и воспринимайте фанф по фанфу как шутку.

Чейнджлинг в кота превратиться не может,

В оригинале во что только не превращались, да и в фанфе-оригинале Кризалис перевоплотившись к кому-то на колени лезла; точно не помню, но что-то подобное было.

Думать головой надо, хотя бы иногда, а не только жрать в нее.

А если спросит кто тебя,
"Для чего тебе мол голова?"
"Чтоб легче мне держать удар" отвечаешь всем,
"И головой я между прочим ем".

Это по твоему "весь мир"?

У меня в фанфе после событий оригинала много времени прошло. Многое изменилось. И вполне логично что другие страны зная что их сосед обладает столь ультимативным оружием пойдут на любые уступки, в том числе и ограничение суверенитета.

"Альтернативной главы" в сюжете оригинала в итоговой версии нет.

Но описанные в ней технологии в рамках мира возможны, значит логично что когда-то они будут реализованы, а то и улучшены.

— это вообще дно. Ты что,

Нет. У меня умеренно левые взгляды. Ни в коей мере не приравниваю данные идеологии, одну из которых ненавижу; не ту в которой человек человеку друг.

Только полный

Только глупенький из-за своего хейта может до такого додуматься из-за нескольких строчек в фанфе. Знаете, видя ажиотаж из-за такой мелочи хочется действительно добавить в сюжет деталей делающих мир НС более соответствующим вашим ожиданиям; сделать лож правдой.

В оригинале у автора Твайлайт придавала им индивидуальность. Разум у них был нормальный.

На первый взгляд (который и был в оригинале) нормальный. Здесь в фанфе Старлайт живя среди клонов начала замечать отличия. Не критичные и она всё равно их любит, но отличия есть.

Ты именно описал убогих зомби.

Описаний было маловато. Просто Старлайт прошлась по улицам и отметила странности. Осталась бы подольше и странностей больше бы заметила, но зомбаками и тем более убогими бы точно не назвала. Она сама такая же будучи усталой от работы.

Как у тебя чейнджлинги обратно в Эквестрию попали

Они очень помогли Невероятным так что логично что Селя позволила им вернутся, но на определённых условиях.

и зачем им возвращаться, если в СССР народу, с которого можно сытно кормиться, в десятки раз больше?

Кризалис не глупая и раз лишившись улья не станет складывать яйца в одну корзину. Да и если есть возможность вести деятельность в двух мирах то почему не воспользоваться.

поэтому ты способен только извращать чужое

Так можно про любого автора на этом сайте сказать. Все здесь в той или иной форме извращают чужой mlp мир.

А почему нет? Обычно персонажи в той или иной мере разделяют авторские мнения. Каждый автор придумывая персонажа даёт ему что-то от себя. Так что логично что персонаж будет разделять авторские мнения и может даже сам прийти к его идеям.

Чел, ты реально больной. С хрена ли персонаж фанфика должен "разделять авторские мнения"? Тем более, мнения, высказанные в контексте лора совершенно другого фанфика, с другой вселенной?
Это не "логика", а намеренное извращение логики.

Вот и воспринимайте фанф по фанфу как шутку.

Извращение как "шутка" не воспринимается. Может, подскажешь, почему?
Ты же большой "специалист" по оскорбительным шуткам.

В оригинале во что только не превращались, да и в фанфе-оригинале Кризалис перевоплотившись к кому-то на колени лезла; точно не помню, но что-то подобное было.

А вот это как раз была шутка, и в отличие от твоих оскорблений, шутка безобидная.

У меня в фанфе после событий оригинала много времени прошло. Многое изменилось. И вполне логично что другие страны зная что их сосед обладает столь ультимативным оружием пойдут на любые уступки, в том числе и ограничение суверенитета.

Для начала, ты вообще не должен был что-то писать по чужому сюжету без согласия автора. У тебя извращённая логика.

"Альтернативной главы" в сюжете оригинала в итоговой версии нет.

Но описанные в ней технологии в рамках мира возможны, значит логично что когда-то они будут реализованы, а то и улучшены.

Чел, ты понимаешь, что рассуждаешь, как британские СМИ: "Петров и Боширов там были, могли отравить, значит, отравили".
Это рассуждения одного порядка. Есть такое понятие — "доказательство". Так вот у тебя с ними просто беда. Твоё мнение доказательством не является, это просто твоё мнение, цена которому без доказательств — ноль.

Нет. У меня умеренно левые взгляды. Ни в коей мере не приравниваю данные идеологии, одну из которых ненавижу; не ту в которой человек человеку друг.

И почему я после твоего текста тебе не верю? :))

Только глупенький из-за своего хейта может до такого додуматься из-за нескольких строчек в фанфе. Знаете, видя ажиотаж из-за такой мелочи хочется действительно добавить в сюжет деталей делающих мир НС более соответствующим вашим ожиданиям; сделать лож правдой.

Глупенький здесь ты. И я не сомневаюсь, что ты это добавишь, потому что извращение всего светлого и доброго — твоё жизненное убеждение.

На первый взгляд (который и был в оригинале) нормальный. Здесь в фанфе Старлайт живя среди клонов начала замечать отличия. Не критичные и она всё равно их любит, но отличия есть.

То есть, снова порешь отсебятину, приписывая её автору исходного фанфа. Что и требовалось доказать.

Описаний было маловато. Просто Старлайт прошлась по улицам и отметила странности. Осталась бы подольше и странностей больше бы заметила, но зомбаками и тем более убогими бы точно не назвала. Она сама такая же будучи усталой от работы.

Отмазка.

Они очень помогли Невероятным так что логично что Селя позволила им вернутся, но на определённых условиях.

Опять "логично"? Чел, забудь это слово, логика не для тебя.

Кризалис не глупая и раз лишившись улья не станет складывать яйца в одну корзину. Да и если есть возможность вести деятельность в двух мирах то почему не воспользоваться.

А Селестия типа такая дура, что на это согласится. После Кантерлотской свадьбы. Ну бред же пишешь.

Так можно про любого автора на этом сайте сказать. Все здесь в той или иной форме извращают чужой mlp мир.

Типичная практика гнилого пропагандона — равнять всех по себе. У Геббельса учился, видимо? Вижу, что учился хорошо.

Вы явным образом используете название, персонажей и эпизоды моего фанфика без моего письменного разрешения, притом с откровенно провокационными целями.
Писать "фанфы по фанфам" можно, если автор исходного фанфа даёт свое письменное разрешение, или автор недоступен для запроса подобного разрешения. Я присутствую на сайте и разрешения на использование моего фанфика вам не давал.
Что вам ещё не понятно?

Любые фанфики пишутся авторами свободно до тех пор, пока правообладатель явно не заявляет обратное.

Вы его выложили в общий доступ, дав право не только на его чтение. Так что вы не правообладатель, а даже если бы и были, на фанфики такого рода законы не распространяются; тем более если эти законы вымышленные.

как минимум для дальнейшего разбирательства в суде.

Чтобы у вас приняли это дело судья должен быть либо очень глупым либо купленным. Так что разбирайтесь сколько влезет.

И раз так любите законодательство и википедию приплетать, то приведу отрывок на тему авторского права с этого ресурса.

Распространение фанфиков в некоторых странах может рассматриваться как нарушение авторских прав создателей оригинальных произведений, что ограничивает коммерческую ценность такого рода творчества. Именно поэтому фикрайтеры указывают правообладателя — автора оригинала, которому принадлежат все права на использованных персонажей или художественный мир, не претендуя на какое бы то ни было извлечение прибыли из этого творчества. А подавляющее большинство подобных произведений создаётся просто для забавы (или вообще ради шутки), редко доходя до «настоящей» публикации в серьёзном издательстве.

Свой фанф я опубликовал не на платном ресурсе, яндекскошельков не указывал, у нас не "некоторая страна", так что имею полное право.

Без моего разрешения, как автора исходного фанфика, использование его названия, персонажей и сюжетных эпизодов является нарушением авторских прав. Фактически ваш опус следует расценивать как плагиат.
Это понятно?

Фактически ваш опус следует расценивать как плагиат.

Плагиатом он бы был только в случае если бы просто скопировал и вставил ваш текст без каких либо изменений. А так в нём всё новое, даже название, пусть и со старым названием которое взято в кавычки. Сюжет тоже новый. За основу взято то что вы написали, но не запрещено и нормальные авторы (вы же любите людей делить на нормальных и нет) обычно наоборот рады когда их чтива берут за основу; тем более с намеренной попыткой не искажать первоисточник.

в нём всё новое, даже название, пусть и со старым названием которое взято в кавычки.

Какие "кавычки", лжец? В названии вашего опуса нет кавычек. И по всему тексту название моего фанфика вставлено повсюду без кавычек, зато с большой буквы.

нормальные авторы ... обычно наоборот рады когда их чтива берут за основу; тем более с намеренной попыткой не искажать первоисточник.

Именно что "с попыткой не искажать первоисточник".
Вы его не просто "исказили", вы его намеренно переврали и извратили до последней буквы.

И по всему тексту название моего фанфика вставлено повсюду без кавычек, зато с большой буквы

Это не название фика вставлено, это фактически название блока... Примерно как ОДКБ. Почему даже до меня, тупой рыбы, эта шутка, в которой есть доля шутки, дошла буквально с первых глав ещё вашего же текста?..

А причём здесь "название блока"? В моём тексте упоминается просьба Селестии о вступлении в СЭВ, никакого "блока" под названием "Невероятные Союзники" в тексте не упомянуто, это название самого фанфика.
У меня подобных "шуток" в тексте не было. Было много других, да, но такой не было.
Видимо, вы что-то не правильно поняли.

Это не название фика вставлено, это фактически название блока...

Это неофициальное, бытовое название. Примерно как во вторую мировую участников "антигитлеровской коалиции" называли союзники, а состоящих в "Оси" осами.

Опять ложь. Это преднамеренная отсылка к моему фику, которая многократно повторяется для формирования у читателей устойчивой ассоциации. Простейший психологический трюк, известный любому, кто хоть чуть-чуть знаком с основами психологии.

Вообще-то до тех пор, пока материал используется на некоммерческой основе, вы не в праве что-либо требовать от автора, насколько знаю. Но было бы неплохо, если бы вы привели действительные сноски на положения авторского права — это бы прояснило ситуацию.
П.С. А мне тогда можно использовать все то, что вы тут просите вырезать? Спрашиваю «на будущее», работу не читал пока, но мало ли.

Нет, нельзя. После вашего наезда на меня, когда вы предъявили претензии мне и автору фанфика "Изгои" dlrex, что якобы "наши комменты рвут ленту" — нельзя.

Это было несколько лет назад и с тех пор мы вроде бы не конфликтовали. Не хотите заключить мир? Можете считать, что я пересмотрел свои взгляды на ту ситуацию и приношу ноту извинений.

С тех пор мы и не пересекались, прежде всего потому, что я намеренно избегал подобных пересечений, чтобы не спровоцировать лишний конфликт. Тем более, что ваши литературные пристрастия не соответствуют моим, и подобных пересечений можно было при желании избежать.
Печальный опыт с автором текста, в комментах которого мы сейчас пишем, предостерегает меня от контактов с человеком, который ранее устроил со мной конфликт.
"Обжегшись на молоке, не забываю подуть на воду" (с)
Мне очень не понравилась ваша выходка с фанфиком про Луну, "которая должна отсосать". Из-за неё сайт покинули некоторые авторы, которых я ценил, в частности, dahl. Также она фактически очернила весь фэндом в представлениях людей, с ним не знакомых. Без обид, просто высказал своё мнение, один раз, и больше с этим приставать не буду, в отличие от...

Я ценю вашу попытку, но предпочитаю пока что сохранять статус-кво. Вы не трогаете меня, я не трогаю вас, и все довольны.

С тех пор мы и не пересекались, прежде всего потому, что я намеренно избегал подобных пересечений, чтобы не спровоцировать лишний конфликт. Тем более, что ваши литературные пристрастия не соответствуют моим, и подобных пересечений можно было при желании избежать.

Агась.

Печальный опыт с автором текста, в комментах которого мы сейчас пишем, предостерегает меня от контактов с человеком, который ранее устроил со мной конфликт. 
"Обжегшись на молоке, не забываю подуть на воду" (с)

Я думаю, это был единичный случай. Подобных Т90 людей я встречал не шибко много.

Мне очень не понравилась ваша выходка с фанфиком про Луну, "которая должна отсосать". Из-за неё сайт покинули некоторые авторы, которых я ценил, в частности, dahl. Также она фактически очернила весь фэндом в представлениях людей, с ним не знакомых. Без обид, просто высказал своё мнение, один раз, и больше с этим приставать не буду, в отличие от...

Ну, без проблем. Я все ещё считаю, что это была оввереакция со всех сторон, но мы смогли урегулировать вопрос с тем же Хеллом.

Я ценю вашу попытку, но предпочитаю пока что сохранять статус-кво. Вы не трогаете меня, я не трогаю вас, и все довольны.

Без проблем. Я могу предложить улучшение дип отношений, но не могу навязать. Напишите, если будут мысли на эту тему, обсудим, подпишем, выпьем, закусим)

Я думаю, это был единичный случай. Подобных Т90 людей я встречал не шибко много.

Его и одного более чем достаточно.

Я все ещё считаю, что это была оввереакция со всех сторон, но мы смогли урегулировать вопрос с тем же Хеллом.

Рад за вас обоих. :)

Я могу предложить улучшение дип отношений, но не могу навязать. Напишите, если будут мысли на эту тему, обсудим, подпишем, выпьем, закусим)

ОК

Подобных Т90 людей я встречал не шибко много.

Извиняюсь что вмешиваюсь, но не стоит верить тому что тут про меня написали. Уверяю, к автору у меня нет и не было какой то ненависти, этот фанф — просто фанф, и я был честен когда приносил ему извинения. То что он на стихи обижался... честно не ожидал такой реакции от автора фразы "сам бог велел потроллить врагов". Сам же троллинг как явление осуждаю, что даже получало воплощение в самоиронии в стихах; теперь ему вообще стихи не пишу и максимально серьёзен. В смысле... Что я тоже за мир всех со всеми, несмотря на некоторые разные взгляды. Всё таки раз нам всем здесь нравится сериал про дружбу-магию, то на этом сайте мы все изначально были друзьями. Ну неужели дип отношения могут идти только в отрицательную сторону? Неужели нельзя вспомнить мораль сериала?

Этот человек наехал на тот фанфик про Луну, в котором мало того что ни одна Луна не пострадала, так ещё и сам текст весьма злободневен во многих аспектах и по глубине явно превосходит его пластиковые диалоги с отсутствующими персонажами.

Неужели вы надеетесь на то, что кто-то с такими взглядами, кому кажется нормальным то, что вы поняли здравой иронией не ваш минус, скорее даже наоборот, кто даже не может читать свои тексты через строку и пошутить над ними сам, вспомнит мораль сериала?.. Мне неиронично грустно по этому поводу.

Пародии и пасквили не запрещены, тем более у меня ни то ни другое. Это фанф по фанфу намеренно пишущийся в соответствии с первоисточником. 

Да ладно?
Уничтожение Селестией Клуджтауна и всех его обитателей, причём с комментарием "Давно я так не веселилась", и её же УГРОЗЫ на заседании ООН — соответствуют первоисточнику?
"Власти СССР были совсем не против превратить стадионы со своими людьми в кормушки для роя голодных до эмоций и жизненных сил дырявых насекомых, если те также будут вести шпионскую деятельность в США в пользу СССР" — соответствует первоисточнику? (Там вообще-то было чётко сказано, что чейнджлинги не способны имитировать людей и вообще двуногих).
Наркотическая зависимость, вызываемая клонами-пони — соответствует первоисточнику?
"Учитывая что запад грабил весь остальной мир и там многие были зажиточны на Земле остались не многие. Хрущёв не забывал никого и на вопросы нужно ли перемещать территории разных стран редко говорил нет; обычная его команда «К х…ям их!»" — соответствует первоисточнику?
"Хрущёв имея доступ к всем мирам вселенной с лёгкой руки отдал демикорнам всесоюзную здравницу Крым, а также ещё некоторые территории СССР и других стран. Хотя странами эти территории остались только номинально. В действительности они полностью контролировались советским правительством боясь даже подумать что-то против и охотно шли на любые уступки на любых условиях. Фактически весь мир стал одним большим СССР" — соответствует первоисточнику?
Гипновышки, делающие людей доверчивыми и внушаемыми — соответствуют первоисточнику?
Полуразумные клоны в качестве населения Эквестрийской социалистической республики — соответствуют первоисточнику?
Физическое превращение людей в пони и пропаганда превосходства пони над людьми прямо по Центральному телевидению, с одобрения и при активной поддержке Хрущёва — соответствует первоисточнику?
Понивилльцы, превратившиеся в нечто зомбиподобное — соответствуют первоисточнику?
Налог за подъём Солнца (!!! При том, что по канону "Союзников" Солнце никто и не поднимает, а это просто ритуал такой) — соответствует первоисточнику?
Ну, хватит пока и этого...

Ответил на фикбуке но здесь тоже процитирую.

Redstar72

Уничтожение Селестией Клуджтауна и всех его обитателей

По сюжету Селя увидела что там продают отрезанные рога единорогов и практикуют работорговлю — было в мульте. Коммент насчёт веселья касался армии Шторма; думал было очевидно.
Вообще данный момент был сделан на основе отзыва автора к фанфу "Ласковый дождь", в котором автор говорил что вот такая Селя ему нравится и много где под другими фанфами писал этот отзыв другими словами с подробностями.

и её же УГРОЗЫ на заседании ООН — соответствуют первоисточнику?

Да соответствует. Было такое.

Власти СССР были совсем не против превратить стадионы со своими людьми в кормушки для роя голодных до эмоций и жизненных сил дырявых насекомых, если те также будут вести шпионскую деятельность в США в пользу СССР" — соответствует первоисточнику?

Да — было. В той же главе в которой Кризалис сказала что хочет к союзникам присоединиться. Ей рассказали про футбольные стадионы. А то что под людей не маскируются, то шпионить можно и не в человечном облике.

Наркотическая зависимость, вызываемая клонами-пони — соответствует первоисточнику?

Да — было.

"Учитывая что запад грабил весь остальной мир и там многие были зажиточны на Земле остались не многие. Хрущёв не забывал никого и на вопросы нужно ли перемещать территории разных стран редко говорил нет; обычная его команда «К х…ям их!»" — соответствует первоисточнику?

Да. Всё было.

Фактически весь мир стал одним большим СССР" — соответствует первоисточнику?

Тут я уже додумал, но учитывая что было в фанфе это логичный вывод; как и всё что ранее.

Гипновышки, делающие людей доверчивыми и внушаемыми — соответствуют первоисточнику?

Селя в фанфе-оригинале гипнозила. Была там ещё альтернативная глава с Зеркалом промывающим мозги. Тут действительно в оригинале вышек не было, так что это моя идея, но с основой из оригинала и у неё будет сюжетное обоснование.

Полуразумные клоны в качестве населения Эквестрийской социалистической республики — соответствуют первоисточнику?

Ответ утвердительный.

Физическое превращение людей в пони и ПРОПАГАНДА превосходства пони над людьми прямо по Центральному телевидению, с одобрения и при активной поддержке Хрущёва — соответствует первоисточнику?

Тут уже я продолжил авторскую мысль. Автор — большой поклонник "бюро конверсии" и в своих отзывах активно продвигал высказанные в тех фанфах идеи. Решил что раз такое дело то это логично продолжит первоисточник.

Понивилльцы, превратившиеся в нечто зомбиподобное — соответствуют первоисточнику?

Во первых — сильно преувеличили. Во вторых — сюжетное обоснование.

НАЛОГ ЗА ПОДЪЁМ СОЛНЦА (!!! При том, что по канону "Союзников" Солнце никто и не поднимает, а это просто ритуал такой) — соответствует первоисточнику?

В первоисточнике Селя не поднимает а вообще создаёт Солнце. То что налог за это брать стала — идея взята из отзыва автора к фанфу... не помню название. В нём у Селестии не нашлось наличности и случился курьёз. Автор предложил идею как Селе решить свою проблему с наличностью. Эту идею и перенёс в главу.

всё перечисленное "продолжает авторскую идею", которую Вы, разумеется, знаете лучше и понимаете глубже, чем сам автор...

Я понял авторскую идею, этого достаточно. Сам же автор не читал то что я написал так что не может утверждать хорошо ли я её понял.

Срачи под комментариями лучше любого фика я считаю

Врёшь, косой! Ты неадекватно реагировал на любое упоминание НС, выдавая километровые портянки хейта. Так что у тебя от этого фанфика невероятно подгорает. В конце концов он стал твоим извращённым фетишем, который тебе надо обязательно обосрать. Что в итоге и вылилось в то поделие, в комментах которых я это написал.
Лечится вам надо, тов. Трактор.

Не понял.
Что это за бездарная пародия, почему она до сих пор висит на главной и куда смотрит администрация?

Почитал комменты в ленте и сам рассказ. М-да. Ну и убожество. Ни одного диалога в стене текста на 10 тысяч слов, сплошной поток дерьма.
Автор, вам что, исходный фанфик покоя не даёт? На фикбуке устроили срач аж на целый месяц, в комментах к чужому фанфику, теперь эту пародию тут выложили.
Похоже, администрация решила действовать по принципу "Не тронь говно, вонять не будет"

Ни одного диалога в стене текста на 10 тысяч слов

Это был пролог в котором персонаж через свои мысли знакомила читателя с предыдущими событиями и лором мира. Диалоги обычно использую чтобы сюжет продвигать и знакомить с персонажами. В следующих главах как раз планируется продвижение сюжета и знакомство с персонажами через диалоги. Может вам они тоже покажутся убогими и спорить не буду что не всегда они мне красиво даются, но ненужно быть так уж предвзятым.

сплошной поток дер

Половина главы — пересказ сюжета предыдущего чтива, так что так называемый поток лишь следствие оригинала. Обливая его своим потоком вы сами того не желая и на оригинал льёте туже субстанцию.

Автор, вам что, исходный фанфик покоя не даёт?

Решил что есть идея как продолжить его сюжет и из этого может выйти оригинальная не банальная история.

в комментах к чужому фанфику

Значит автор должен не кипешится а поблагодарить. Я ему ему рекламу сделал, активность обеспечил, а в ответ... комментарии излишни.

А вообще уж слишком много в вашем отзыве отсылок к биологическим отходам. Нет я не против и таких отзывов, но несколько разочаровывает такая предвзятость. Если есть за что раскритиковать, то пожалуйста, только приветствую, но желательно делайте это без предвзятости и прочих дурнопахнущих мыслей.

Отрывок

"Когда мы познакомились с людьми и начали наше сотрудничество, у нас было много сомнений и опасений. Нас пугала ваша история, полная насилия и войн, ваша агрессивность и страсть к оружию. Но оказалось, что даже самое страшное человеческое оружие можно использовать во благо и для защиты жизни. Лучший пример этому – полёт вашего корабля, десять тысяч тонн дружбы, что вращаются сейчас на орбите вокруг Экви. Мы рады обрести новых друзей, пусть даже они совсем непохожи на нас внешне. Но у людей и пони одинаковый дух – стремление дружить, сотрудничать и вместе познавать новое. Спасибо вам!"

дословно скопирован с моего фанфика, глава "10 тысяч тонн дружбы", в конце главы.

Отрывок, начиная со слов:

"На экране появилась явно рисованная, но довольно подробно детализированная картинка,"

и до слов:

а на Урале и горы невысокие, и холодно слишком.

дословно скопирован с книги "Цвет сверхдержавы — красный" т.8 ч.1 глава 7

В отсутствие разрешения на использование моих произведений для написания "продолжения" или "кроссовера" данный факт следует расценивать как случай открытого плагиата.

Нет, не смешно. Разрешение на использование моих текстов я вам не давал.
В отсутствие разрешения подобное копирование является плагиатом.

Так как ваши отзывы отсылают к несуществующим правилам и откровенно провоцируют срач больше не стану отвечать на ответы такого содержания. Нет, я не против вашей активности, если напишите замечания по сюжету и повествованию то только буду рад за указания на недоработки, но продолжать то что администрация сайта не одобряет с моей стороны будет не лучшим решением. Так что буду лучше вас. Отмечу что ничего не имею против вашей личности, фанфа и прочего, что ваше мнение ценю не меньше мнений остальных читателей, что за свободу слова и творчества. И вообще, все права принадлежат пони.

Коммент #53 написан не для вас, а для других читателей и администрации сайта.

Успокойтесь, товарищ. Вы выложили здесь свой рассказ, а значит, согласно правил сайта, все выложенные материалы идут под CC BY-NC-SA 3.0.
А так же, сайт действует в праве Украины и Нидерланд, где пародии более чем разрешены. У вас примерно ноль юридических возможностей подать в суд.

Они и в России достаточно ясным текстом разрешены, причем согласие автора для них опять же не нужно. Статья 1274 ГК РФ. Я не понимаю, чего товарищ Симонов вообще хочет добиться такими заявлениями. Суд — это так-то весьма серьёзно, и он этого явно не понимает.

Оставим суд. Есть правила сообщества, есть просто отношения между администрацией ресурса и пользователями, есть, в конце концов, правила хорошего тона и нормы морали. Их почему не исполняют?

Блин, да им бесполезно объяснять. До некоторых людей просто в принципе не доходит, что если автор сеттинга не одобряет чьи-то попытки развивать его сеттинг, то делать это и не нужно. Хрен бы с ними, с законами и лицензиями — из элементарных соображений приличия не стоит.

От них это просто отскакивает, как от стенки. Мне это очевидно, тебе, ещё кому-то, — а от них отскакивает. Они, наверное, в очереди за наглостью дрались, когда людям совесть раздавали.

Хз, иногда у людей есть желание что-то исправить. Почему бы не рассматривать это как бесплатную рекламу творчеством и дань уважению? Какой реальный вред эта поделка нанесла оригиналу-то? Плохое настроение автору?

Я за свою жизнь выиграл не один суд, и хорошо себе представляю, насколько это серьёзно.

Тогда какие проблемы и зачем вообще вы участвуете в данном споре? Подайте иск, по возможности к самому автору, конечно, но если это не доступно — есть и контакты "повыше", включая администрацию сайта. Непонятно только, на нарушение какого именно пункта права указание — вы явно даже шутку в названии этого текста не поняли, молчу уж про периодические отсылки на ваши же собственные произведения, причем отнюдь не в негативном ключе — но, в любом случае, есть более действенные методы борьбы с правонарушениями, чем грызня в сети Интернет. Почему вы ими не воспользуетесь, предпочитая так тратить время здесь?

Изначально этот текст был заявлен как ПРЯМОЕ продолжение "Невероятных союзников", только сейчас была подправлена шапка.

Изначально этот текст был заявлен как

Лож. Было написано "продолжение истории". То есть сюжет оригинала получил воплощение и прямое продолжение в рамках другого фанфа. Конечно в этой формулировке есть двусмысленность, но ведь очевидно что раз этот фанфик пишет не автор оригинала то... Да что тут объясняю. Надеюсь что исправления в шапке здесь и на фикбуке чуть сгладило ситуацию.

Прямое продолжение — заимствование текста — полное совпадение с названием — отсутствие ссылок на оригинальное произведение — ваше продолжительное упорство — тот факт, что рассказ был убран модераторами и восстановлен после исправления. Не исправило. Ваша работа не стала оригинальной, администрация сайта всё так же отмалчивается и прикрывается правилами, когда им удобно.

Это не "пародия", а открытое извращение основных идей исходного текста.
Также автор данного опуса использует моё название, персонажей и пересказывает эпизоды моего сюжета без моего на то разрешения.
Также он прямо использует два фрагмента моего текста, что я указал выше

Это всё ещё пародия. И в любом случае — CC BY-NC-SA 3.0.

В виде цитат. Когда это цитирование стало плагиатом?

С того момента, как я явно выразил автору запрет на какое-либо использование моего текста.

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования

Уп-с. Это по ГК РФ. Так-то, своей публикацией вы в любом случае разрешили. Перечитайте правила сайта, а точнее, лицензию, ссылку на которую я уже не раз давал.

Мне дико понравился в этом тексте один момент, странно, что никто его отдельно не подметил. А именно — рассуждения Старлайт о том, что было бы, если б она написала книгу и как бы эта книга выглядела. С учётом аватарки автора "Невероятных союзников" как минимум улыбает.

Воровство продолжает цвести пышным цветом.

Это даже не просто "воровство", а грубое извращение исходного текста в части замысла и основных идей.

Цветет только непонимание разницы между воровством и пародией в Вашей голове.

Есть правила ресурса. Воровать — везде плохо.

А так же, есть законы стран. Статья 1274 ГК РФ, например, более чем разрешает такие действия.

Ну? Ближайшие пункт правил ресурса — это 2.4, и здесь исключительно оригинальный контент. Никакого воровства не присутствует, есть прямая цитата. Или фанфики на фанфики уже сами по себе запрещены, по Вашему мнению?

Есть прямая цитата автора:
Тем более отсебятины будет минимум, почти всё что есть в главе есть в оригинале.

Эта работа заявлялась как ПРЯМОЕ продолжение. Без ссылок на автора. В этой работе есть целые КУСКИ иных произведений — без разрешения на их использование. Здесь полностью извращён смысл оригинальной работы и не выдержана её концепция — это попадает под определение троллинга или провокации.

А это и есть провокация, которая тянется ещё с прошлогоднего срача в комментах "Несокрушимой и легендарной" на фикбуке.

Арты тоже фанатские есть, но когда их авторство присваивают, когда перерисовывают под себя, тут же поднимается шум, несмотря на их "фанатскость". Здесь же ничего! Думаете, писать так легко?

Хеллфайр, любой плагиат твоего текста автоматически поднимет качество этого самого текста на недосягаемую для тебя высоту, так что аудитория любого фан-сайта от этого только выиграет.

Так это и не его текст.
Это фанфики других авторов
Автора таких работ как Цвет Сверхдержавы Красный и Невероятные союзники.
И они недовольный что их работы без спроса исползаваны ещё и портят

Гм... Я редко захожу на сайт. Увидел знакомое название, прочитал...
Автор, ты что, белены объелся? Я-то помню тот прошлогодний срач на фикбуке, где ты наехал с идиотскими претензиями на автора исходного рассказа, получил в ответ честно заслуженный ушат помоев в морду, а потом тебя месяц возили мордой по столу, пока Lolys тебя оттуда не выкинул с позором.
Если до тебя не доходит, то я тебе растолкую, как это выглядит со стороны рядовых читателей:
Злобный тролль обзавидовался рассказу более известного автора, наехал на него, получил ответку, затаил злобу и теперь накропал омерзительную пародию, извращающую сюжет и идеи исходного фанфика.

а отрицательные высказывал спокойно в рамках правил.

Ложь. Ваши наезды с переходом на личности и оскорбительные намёки были точно не "в рамках правил".

ничего плохого я в своих отзывах не написал

Это когда вы писали:

Такое написать могла либо мелкая жертва поллюции насмотревшаяся амерских боевиков, либо наоборот, старпёр-маразматик любящий себе в пердак вставлять. В вашем случае вероятней второй вариант. В ответ могу лишь посоветовать себе свечку воткнуть раз так любите и всё равно после больницы, может поможет успокоится.

?
Да, безусловно, "ничего плохого"...
Вы ЛЖЕЦ.

Да, безусловно, "ничего плохого"...

То что вы перед этим написали, что заставило меня проявить не лучшее красноречие, цитировать не стали, а ведь там было даже не завуалированно. Как бы то ни было я за всё приносил извинения. Признавал что проявил не лучшие свои черты. Предлагал примирится. Но нет. До сих пор помните и даже цитаты зачем-то храните. Хотя чего отвечаю, вы ведь срач хотите спровоцировать.

После всех тех оскорблений, что вы там писали в течение целого месяца, ваши так называемые "извинения" никого не обманывают.
Когда после первого срача я и dlrex удалили свои комменты, чтобы страница не тормозила на смартфонах читателей, а вы свои комменты оставили, прикрываясь "свободой мнений", с вами всё стало ясно, и с вашими лживыми "извинениями" — тоже.
Собственно, данный опус — прямое подтверждение, что никакими "извинениями" на самом деле и не пахнет, а это всего лишь очередная попытка вымазать дерьмом исходный фанфик. Если бы вы действительно хотели извиниться и нормализовать отношения, вы бы этот "шедевр" не писали.

Если есть за что раскритиковать, то пожалуйста, только приветствую,

Ну, что ж, я перечитал показавшиеся спорными моменты в исходном фанфике и в цикле "ЦС-К". И как просил автор сего рассказа, приведу несколько примеров:

В строящиеся здания врезался купленный в СССР дирижабль с бортовым номером С09/11. К счастью дирижабль не нёс опасного груза, а так как эти воздушные суда отличаются большими размерами и медленным ходом его приближение было своевременно замечено и рабочие быстро покинули место столкновения. Обошлось без жертв, причём даже среди горящих обломков никого не нашли. Тот кто пилотировал дирижабль либо совсем сгорел либо как-то его покинул.

В цикле "ЦС-К" дирижабли гелиевые! Точнее, наполнены негорючей смесью гелия с добавлением сколько-то там водорода. Поэтому ничего там "гореть" не могло, сколько бы дирижаблей в стройку не врезалось.

Старлайт решила, что похоже слишком долго пробыла среди клонов, раз жители Понивилля производят впечатление будто они тоже из зеркального озера. Все были уж очень счастливые, разговаривали с улыбкой, вот только боковым зрением Старлайт видела, что улыбка пропадала, когда она отводила взгляд, да и вообще все пони были какими-то вялыми. Трикси на вопрос об этом нюансе сказала, что это следствие открывшегося в Понивилле театра ченджлингов. После открытия этого «блошиного цирка» пони получили возможность реализовывать почти любые свои фантазии дня сердец и копыт, в обмен на толику магии и жизненных сил.

Автор рассказа то ли читал невнимательно, то ли страдает провалами в памяти.
В исходном фанфике чейнджлингов эвакуировали в СССР по просьбе Кризалис, а Понивилль и другие города Эквестрии эвакуировали на территорию США.
Так откуда в Понивилле взялся "театр чейнджлингов"? Если улей в СССР эвакуировался?
Автор, ну нельзя же в своей дикой злобе быть настолько тупым, чтобы путать такие детали.

Селестия реализовала идею Хрущёва брать налог один бит в месяц за подъём Солнца,

Чего-о-о?!! В "Невероятных Союзниках" чёрным по белому написано, что Селестия на самом деле Солнце не поднимает, а измеряет скорость вращения Эквуса, это типа красивый обряд у поней такой. Какой нафиг налог за "подъём Солнца"? Может, автор ещё и за воздух налог придумает?

Автору рассказа явно невдомёк, что из-за его лжи в мелких деталях его так называемый "сюжет" рассыпается на кусочки.

Ну, и вдобавок, такие упоминания, как

красный стяг с белой окружностью в центре и изображением солнца Селестии в этом круге. Данные стяги часто украшали дома и улицы в Эквестрийской Социалистической Республике, напоминая клонам пони где они находятся и какой идее служат,

это реальный зашквар. Автор явно пытается ставить знак равенства между нацизмом и коммунизмом. Действуете в духе "общечеловеков" из Совета Европы?
Ну-ну... очень показательно.

В цикле "ЦС-К" дирижабли гелиевые! Точнее, наполнены негорючей смесью гелия с добавлением сколько-то там водорода. Поэтому ничего там "гореть" не могло,

Кроме топлива для двигателей. То что гелиевые дирижабли не горят такой же миф как то что в великую отечественную немецкие бензиновые танки горели, а советские дизельные нет.

Автор рассказа то ли читал невнимательно, то ли страдает провалами в памяти.

В вашем случае аналогично. У меня честно написано что после событий оригинала ещё многое произошло и теперь дырявыши действуют в двух мирах, но на определённых условиях. А Понивиль вернули. Вроде в оригинале и вернули когда с астероидом справились. Если не возвращали, то в лоре моего фанфа он теперь на своём месте.

чёрным по белому написано, что Селестия на самом деле Солнце не поднимает

Тут придираетесь к формулировке. Визуально это выглядит будто поднимает вот и в быту все так говорят.

Может, автор ещё и за воздух налог придумает?

Это придумал не я а Симонов. В отзывах к фанфу чьё название забыл (там у Селестии наличности не нашлось) автор предложил идею с упомянутым в фанфе налогом. Вот и реализовал в фанфе эту идею.

это реальный зашквар. Автор явно пытается ставить знак равенства между нацизмом и коммунизмом. Действуете в духе "общечеловеков" из Совета Европы?

Вот не надо обвинения вешать. Нацистов нацистами делает не символика а поступки — методы достижения целей. Если же символика вам так не нравится то (уже отвечал в отзывах выше) отмечу что в СССР тоже использовали красные стяги с белым кругом и эмблемой в нём. Приведу отрывок своего ответа с фикбука.

Насчёт флага то конечно извиняюсь, но в реальной жизни в реальном СССР тоже даже после войны в ходу были "флаги отсылающие к третьему рейху".

Обычно на них профили вождей изображали либо гербы и прочие сложные узоры так как они плохо смотрелись на красном фоне, был нужен белый, но раз государственный флаг красный то фон у круга был аналогичный. Здесь же на флагах изображались метки, в частности Сели, и у неё она хоть и не самой сложной формы но лучше бы смотрелась на белом фоне; а почему за белым шёл красный фон думаю очевидно.
Так что ценю критику, ваш отзыв понятен и принят, но боюсь вы не совсем правильно меня поняли.

Очередная куча лжи.

То что гелиевые дирижабли не горят такой же миф как то что в великую отечественную немецкие бензиновые танки горели, а советские дизельные нет.

Приведите пример катастрофы гелиевого дирижабля, сопровождавшейся пожаром.

У меня честно написано что после событий оригинала ещё многое произошло и теперь дырявыши действуют в двух мирах, но на определённых условиях.

Отмазка. В исходном фанфике этого нет.

Тут придираетесь к формулировке. Визуально это выглядит будто поднимает вот и в быту все так говорят.

Так она налог собирает за подъём Солнца или за то, что это так выглядит? :))

Это придумал не я а Симонов. В отзывах к фанфу чьё название забыл (там у Селестии наличности не нашлось) автор предложил идею с упомянутым в фанфе налогом. Вот и реализовал в фанфе эту идею.

Помню этот фанфик, он был шуточный, соответственно, и мнение автор исходного фанфа в комментах высказывал шуточное. Или ваши двойные стандарты позволяют шутить только вам, а всем остальным в этом праве отказано? Очень похоже на европейских "общечеловеков".

отмечу что в СССР тоже использовали красные стяги с белым кругом и эмблемой в нём.

Ещё более тухлая отмазка. Красный флак с белым кругом и солярным символом в центре во всём мире ассоциируется с фашизмом, и нечего тут приплетать СССР.

Приведите пример катастрофы гелиевого дирижабля, сопровождавшейся пожаром.

Дирижабли в наши дни особо не распространены, так что и в катастрофы не попадают. Но если попадут то гореть будут если в результате аварии пострадает топливная система. Это очевидно. Утверждать обратное всё равно что говорить — Титаник не мог утонуть потому что строился и заявлялся как непотопляемый.

Отмазка. В исходном фанфике этого нет.

Так у меня продолжение сюжета исходника, и данный момент оригиналу не противоречит.

Так она налог собирает за подъём Солнца или за то, что это так выглядит? :))

За то что своими силами обеспечивает смену дня и ночи.

мнение автор исходного фанфа в комментах высказывал шуточное.

В фанфе этого автора много ещё более абсурдных шуточных моментов, но на полном серьёзе реализованных в сюжете.

Или ваши двойные стандарты позволяют шутить только вам, а всем остальным в этом праве отказано?

Нет конечно, вот и не применяйте двойные стандарты. В оригинале (как выше заметил) полно ещё более абсурдных шуток, вот и эту как шутку воспринимайте.

Ещё более тухлая отмазка. Красный флак с белым кругом и солярным символом в центре во всём мире ассоциируется с фашизмом, и нечего тут приплетать СССР.

Где здесь тухлось? Я вам картинку даже показал, что флаги с кругом ещё как в СССР использовались. А то что по сюжету правителем является понька с солярным символом который логично поместить на флаг... Да что тут оправдываюсь, когда уже клеймо повесили. Наверное и персонажа Клоратуру, у которой метка на крест с ломаными концами (свастику) похожа, тоже в зигующую записали.

...с солярным символом который логично поместить на флаг...

На одном каноничном флаге этот символ, кстати, и так есть. Напрямую. И как-то ни у кого это проблем в целом не вызывало.

Вообще, притягивание за уши нацистской Германии тут удивительно. На всякий отмечу товарищу KrTYn: попробуйте взять залитый красным фон и что-нибудь на нём нарисовать. Что угодно. А потом на фон рисунка добавьте белый круг. Увидите разницу.

А то получается, что у вас нацист — это любой, кто обладает хоть каким-то художественным вкусом. "Во всём мире", ага.

Дирижабли в наши дни особо не распространены, так что и в катастрофы не попадают. Но если попадут то гореть будут если в результате аварии пострадает топливная система.

А кто писал про "наши дни"? Все катастрофы дирижаблей с начала века и до конца их эксплуатации расследованы и задокументированы. Не было случаев, чтобы дирижабль, наполненный гелием, сгорел. Просто не было. Всё остальное — отмазки автора.

Так у меня продолжение сюжета исходника, и данный момент оригиналу не противоречит.

Продолжение, на которое вам автор "исходника" разрешение не давал, является плагиатом и воровством оригинальной идеи. Более того, у вас в тексте использованы фрагменты авторского текста, на чём вас поймал сам автор "исходника"

В фанфе этого автора много ещё более абсурдных шуточных моментов, но на полном серьёзе реализованных в сюжете.

В аннотации на samlib у автора прямо так и написано:
"Ни в коем случае не воспринимать серьёзно и не читать в серьёзном настроении!"

Нет конечно, вот и не применяйте двойные стандарты. В оригинале (как выше заметил) полно ещё более абсурдных шуток, вот и эту как шутку воспринимайте.

Опять отмазка. У вас в тексте прямо написано, что "Селестия реализовала идею Хрущёва брать налог один бит в месяц за подъём Солнца". С каких это пор налоги воспринимаются как шутка? Или вы наконец поняли, что вас поймали на горячем, и теперь начали юлить и изворачиваться, типа "не виноватая я, он сам пришёл"? Очень по-европейски.

Продолжение, на которое вам автор "исходника" разрешение не давал, является плагиатом и воровством оригинальной идеи.

Эта чушь распространяется по всему треду, но отвечу, пожалуй, здесь.

Во-первых: идеи НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОБЪЕКТОМ АВТОРСКОГО ПРАВА. Так что воровать их нельзя, и в принципе никаких преступлений с их использованием совершить — тоже.

Во-вторых, плагиат — это не использование персонажей, событий и т.д. Это копирование текста без указания авторства и без целей цитирования. Точка. Если текст именно цитируется, даже без указания источника, это не плагиат. Защитить можно имена персонажей, скажем, через создание товарного знака, но по базе они не защищены.

Ну и в-третьих: мы обсуждаем, сцуко, фанфики по поням. Где используются персонажи, сюжетные моменты, детали сеттинга и т.д. чужой истории. На мой взгляд, ругаться за это на автора производного к фику можно только в том случае, если сам автор не грешит этим по отношению к "Хасбре", иначе это выглядит лицемерием.

Такие делишки, сестры и братишки.

идеи НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОБЪЕКТОМ АВТОРСКОГО ПРАВА. Так что воровать их нельзя, и в принципе никаких преступлений с их использованием совершить — тоже.

Да, да, про идеи нацизма вы тоже будете это утверждать?
Здесь речь не о воровстве идей, а об извращении сюжетного ряда оригинала. При этом, как ранее указывали, по тексту невозможно определить, где заканчивается пересказ событий оригинала и начинается гнусная отсебятина от Т-90. Это и есть основная претензия.
Если Т-90 нравится описывать гадости, никто не запрещает ему придумать собственный мир и писать гадости о нем. Он же берет чужой сюжет, в котором никаких гадостей нет, и дописывает его своими гадостными измышлениями, причем при чтении невозможно определить, где начинаются его выдумки, если не читал первоисточник.

плагиат — это не использование персонажей, событий и т.д. Это копирование текста без указания авторства и без целей цитирования. Точка.

В тексте данного пасквиля именно что вставлен довольно большой кусок чужого текста, без кавычек и ссылок на указание авторства.

Если текст именно цитируется, даже без указания источника, это не плагиат.

Укажите однозначные критерии, как тогда отличать "цитирование" от плагиата, если "цитирование" не обозначено как цитирование.

мы обсуждаем, сцуко, фанфики по поням. Где используются персонажи, сюжетные моменты, детали сеттинга и т.д. чужой истории.

В тексте скопирован и вставлен без кавычек и указания авторства не только фрагмент фанфика, но и ещё больший фрагмент оригинального произведения того же автора, не имеющего отношения к MLP.
Именно о нем речь.
Прежде, чем делать безапелляционные заявления, разберитесь сначала в предмете обсуждения.

Здесь речь не о воровстве идей, а об извращении сюжетного ряда оригинала.

У вас "оригинал" на самом деле, нет — это же фанфик на фанфик с элементами фанфиков и всё это на типичный пример постмодернового искусства с кучей отсылок на всё и вся. Обожаю этот мир. изменился буквально на ходу, после чего фанфик на него типа как стал неактуальным опять же, на самом деле нет — он только обогатился сюжетно. О каком искажении речь в настолько легко изменяющихся материях, что само слово "искажение" теряет смысл? "Союзников" же на бумаге не печатали, в конце концов, это ещё можно было бы притянуть.

Да, да

И да. Сама по себе идея, вне зависимости от своего содержания, вообще не имеет никакого смысла без людей, которые её воплощают. Без них она просто перестаёт существовать, поскольку ей не на что опираться. Так что, если уж мы проходим в гитлеров — в первую очередь мы говорим именно о гитлерах, а не о чём-либо ещё.

В тексте данного пасквиля именно что вставлен довольно большой кусок чужого текста

Прямая ложь как раз, либо невежество. Это называется "пересказ" — и, быть может, местами цитата. Вы же говорите так, словно танк целую главу жахнул из какой-либо работы Симонова без изменений совсем.

Прямая ложь как раз, либо невежество. Это называется "пересказ" — и, быть может, местами цитата. Вы же говорите так, словно танк целую главу жахнул из какой-либо работы Симонова без изменений совсем.

Запомните, дети, отныне хрестоматии и краткие пересказы от того же Капитана — плагиат :P

Прямая ложь как раз, либо невежество. Это называется "пересказ" — и, быть может, местами цитата.

Если это "цитата", она должна быть закавычена и обозначено указание, авторства и откуда взято. Если это "пересказ", он должен выглядеть как пересказ. У танка прямая копипаста.

Как указано в комменте #53,

Отрывок, начиная со слов:

"На экране появилась явно рисованная, но довольно подробно детализированная картинка,"

и до слов:

а на Урале и горы невысокие, и холодно слишком.

дословно скопирован с книги "Цвет сверхдержавы — красный" т.8 ч.1 глава 7

На самом деле, сейчас это глава 6, т.к. в той книге были перенумерации глав.
Под "оригиналом" я имею в виду исходный фанфик, события сюжета которого Т-90 переврал и обосрал. Не цепляйтесь к терминологии.
Скопированный Т-90 фрагмент взят не из фанфика, а из оригинального произведения.

Сама по себе идея, вне зависимости от своего содержания, вообще не имеет никакого смысла без людей, которые её воплощают. Без них она просто перестаёт существовать, поскольку ей не на что опираться. Так что, если уж мы проходим в гитлеров — в первую очередь мы говорим именно о гитлерах, а не о чём-либо ещё.

Именно идеи сами по себе в определенных исторических условиях плодят тех самых "гитлеров".

В истории было задокументировано как Никита Сергеевич в Московском архитектурном институте представил своё представление идеальной столицы идеального государства. Удивленные студенты и преподаватели МАрхИ видя изображение на проекторе тогда озадаченно переглянулись.

Вроде как достаточно понятно из контекста, чем это тут является. Но да, возможно, стоило как-то отдельно выделить факт того, что перед нами видеозапись, статья в газете или что-то вроде того. Собственно, способ документации. Не знаю, как вы, а я вполне способен представить запись выступления "со стороны", сохранённую и пересмотренную позднее. Да, в шестидесятых.

события сюжета которого Т-90 переврал и обосрал

Вот кстати, хоть кто-либо укажет, почему то, что было представлено в первой главе "Новых" — именно что обсирание? Ну то есть серьёзно, алкоголь, лечащий алкоголизм; вышки, убирающие пороки — и всё это реализовано и хорошо работает, а не просто в виде идеи. Казалось бы, наоборот — перед нами буквально лебединая песня старого порядка, финальный шаг к коммунизму не во всяких толкованиях, а прям к настоящему...

И тут столь многие видят "обсирание", в то время, как многие же его, напротив, не видят. Вот реально непонятна ваша позиция.

Именно идеи сами по себе в определенных исторических условиях плодят тех самых "гитлеров"

Ага, то есть само по себе существование идеи создало человека, который эту идею в её конкретном виде воплощает? Вам не кажется, что это скорее в обратном порядке исторически работало? Может быть, человек почерпнул какие-то составные части откуда-то, но в остальном это тот же человек со своими тараканами, чувствами и интересами, всё это обработавший и выдавший уже свой собственный продукт, интерпретацию и смесь того, что само бы не появилось, если бы его не интерпретировали и смешали другие. Именно в таком порядке.

Ваша позиция здесь просто опасна, поскольку она задвигает первопричину появления условных гитлеров куда-то в метафизику — вот типа существовала сама идея и гитлеры вокруг неё сплотились, но так оно не работало. Только понимая, как эти самые гитлеры работают с точки зрения своих мыслей, можно что-либо сделать с самим их скатыванием в то болото, из которого дорога лишь одна.

Вроде как достаточно понятно из контекста, чем это тут является. Но да, возможно, стоило как-то отдельно выделить факт того, что перед нами видеозапись, статья в газете или что-то вроде того. Собственно, способ документации. Не знаю, как вы, а я вполне способен представить запись выступления "со стороны", сохранённую и пересмотренную позднее.

Если бы Т-90 пересказал своими словами этот отрывок текста, это был бы "пересказ". Если бы он взял его в кавычки и указал в сноске или скобках, откуда взято и кто автор, это была бы цитата. Т-90 не сделал ни того ни другого, он тупо скопирастил кусок чужого текста и вставил в свой.

почему то, что было представлено в первой главе "Новых" — именно что обсирание? Ну то есть серьёзно, алкоголь, лечащий алкоголизм; вышки, убирающие пороки — и всё это реализовано и хорошо работает, а не просто в виде идеи. Казалось бы, наоборот — перед нами буквально лебединая песня старого порядка, финальный шаг к коммунизму не во всяких толкованиях, а прям к настоящему...

И тут столь многие видят "обсирание", в то время, как многие же его, напротив, не видят. Вот реально непонятна ваша позиция.

Тут раз двадцать уже объясняли: детали, добавленные Т-90, добавлены с целью психологического воздействия на читателей, формирования у них негативного отношения к исходному тексту. Неужели не понятно?
"Вышки для промывания мозгов" — никому не нравится "промывание мозгов", хотя у каждого в квартире стоит телевизор, и "вышка для промывания мозгов" — в прямой видимости. Но "это же другое!"
"Сыворотка для опонячивания", из "Бюро конверсии" приплетена Т-90 исключительно потому, что многие ненавидят фанфики по Бюро. Никаких оснований для применения сыворотки у обществе, описанном в исходном фанфике, не существует.
"Передача Крыма" — в исходном произведении была отменена, но Т-90 в комментах на фикбуке заявил: "Хрущев не будет похож сам на себя, если не отдаст кому-то Крым". Вот и все его "сюжетное обоснование".
Идиотские воинственные лозунги, приписываемые демикорнам, вообще за гранью разума. Читатели неоднократно указывали, что среди тех 1200 спасшихся были только учёные, инженеры и врачи. Все солдаты из охраны комплекса погибли. Тогда откуда эти идиотические лозунги?
"Налог на подъем Солнца" — шутка автора исходного текста в комментах совершенно другого, юмористического фанфика.Т-90 приплёл её как элемент описываемого мира, чтобы вызвать дополнительный негатив у читателей.

то есть само по себе существование идеи создало человека, который эту идею в её конкретном виде воплощает? Вам не кажется, что это скорее в обратном порядке исторически работало? Может быть, человек почерпнул какие-то составные части откуда-то, но в остальном это тот же человек со своими тараканами, чувствами и интересами, всё это обработавший и выдавший уже свой собственный продукт, интерпретацию и смесь того, что само бы не появилось, если бы его не интерпретировали и смешали другие. Именно в таком порядке.

Или человек прочитал, скажем, "Майн Кампф", проникся идеями, примкнул к единомышленникам и устроил погром.
Вот так идеи в реальности и работают.

Для начала майнкрафт должен быть кем-либо написан.

Да дело даже не в этом. Сколько уже стебали версию, что Джон Ленон был убит, потому что убийца прочитал «Над пропастью во ржи» Селленджера. Серьезно, прочел Майн Кампф и пошёл убивать людей, все равно что поиграл в ГТА и пошёл давить пешеходов. Запретить блеть!

Это да, но я просто говорю это к тому, что без человека идеи как концепта не существует. Не в обратном порядке, сама по себе идея без участия человека даже информационной нагрузки не несет — образно говоря, нет потребителя => ток не идет.

Любой автор имеет право изменять и править свой текст столько раз, сколько считает нужным.
Где-то читал, что Лев Толстой "Войну и мир" переделывал 40 раз.
Если тот же Т-90 что-то серьезно изменит в своем тексте, разве кто-то будет возражать? Другое дело, что он этого не сделает.

И только после того, как Толстой закончил переделки, роман пошёл в издание. До этого он разве что частично появлялся в паре журналов, причём не целиком. В нашем же примере самого по себе издания не существует, что и создаёт возможность подобной ситуации.

Вы сравниваете тёплое с мягким. Вольный фанфикшен в сети Интернет, редактирующийся как и куда угодно по левой пятке и счастье тому, кто делает резервные копии, и издание крупной книги, печатавшейся тысячами экземпляров только в первом издании. Во втором случае автор не может лично бегать по собственникам книг и магазинам, исправляя целые главы. Не надо такое натягивать, ну.

Именно потому, что это "вольный фанфикшен", автор имеет право исправлять свой текст сколько угодно раз. Или вообще удалить его с сайта. Или со всех сайтов. Было уже немало примеров, в т.ч. и здесь, когда авторы удаляли свои работы или убирали их из общего доступа, Вы и в этом случае будете обвинять авторов? Любой автор — хозяин своему произведению. Захотел — переписал, захотел — вообще убрал, или переехал на другой сайт.

издание крупной книги, печатавшейся тысячами экземпляров только в первом издании. Во втором случае автор не может лично бегать по собственникам книг и магазинам, исправляя целые главы.

В случае бумажных книг многие авторы вносили изменения при переиздании. Именно поэтому, и по причине малых тиражей первых изданий именно первые издания часто ставятся библиографическими редкостями.

обвинять

Самое резкое, что я вообще на эту тему писал — было "крайне лицемерный и мерзкий поступок". Это моё личное отношение и менять я его не собираюсь (даже, опять же, несмотря на то, что правка в целом на пользу пошла — причём по итогу обоим текстам), но где вы тут обвинение-то увидели? Или это примерно как с обсиранием выше?

В случае бумажных книг многие авторы вносили изменения при переиздании

Далеко не всегда — и, в любом случае, изменения уже не вырубить топором из прошедшего тиража. Анекдоты уровня вкладыша в русско-китайском разговорнике "опечатка: "...", следует читать "хуй"" — история отдельная и малореальная.

где вы тут обвинение-то увидели?

Ваша пафосная риторика:

считаю правку саму по себе отчасти подлой

,
и

"крайне лицемерный и мерзкий поступок"

говорит сама за себя.
Или вы переобуваетесь на ходу, или отрицаете очевидное, так же, как отрицаете обсирание танком сюжета НС, или так же, как Т-90 вопреки мнению большинства свидетелей отрицает оскорбительность своих оскорблений в адрес автора исходного фанфика.
При этом вы сами же признаете, что

правка в целом на пользу пошла — причём по итогу обоим текстам

Исходный текст действительно стал ещё лучше, а в тексте обсуждаемого пасквиля не изменилось ровным счётом ничего. Он как был мерзотным, так и остался.

Это моё личное отношение и менять я его не собираюсь

ваше мнение ни на что не влияет. Можете проповедовать и дальше, вы никого не переубедите.

Серьезно, банальная вежливость у вас — это пафос? Мде.

Да, да, про идеи нацизма вы тоже будете это утверждать?

Какой-то эпический проход в Гитлера первой строкой. Стоит ли вообще читать дальше? Впрочем, попробую.

извращении сюжетного ряда оригинала

Если очистить от эмоциональных эпитетов, по сути ты жалуешься на то, что в производном контенте не то же самое, что и в оригинале. Так он на то и не оригинал, чтобы не соответствовать оригиналу, лол.

по тексту невозможно определить, где заканчивается пересказ событий оригинала и начинается гнусная отсебятина

Это и не должно быть возможно определить по тексту производного контента, лол, потому что по базе предполагается, что читатель производного читал оригинал.

вставлен довольно большой кусок чужого текста, без кавычек и ссылок на указание авторства

При цитировании не обязательно указывать авторство и брать в кавычки.

Укажите однозначные критерии, как тогда отличать "цитирование" от плагиата, если "цитирование" не обозначено как цитирование.

Задача. Скажем, использование кусков первоисточника в производном произведении — это именно что цитирование, потому что задача там — переосмыслить и использовать в ином ключе элементы оригинала.

и ещё больший фрагмент оригинального произведения того же автора

Все еще похрену.

В итоге выходит, что негатив по отношению к Т-90 у тебя строится на непонимании того, что он делает абсолютно обычные в искусстве вещи, а не что-то запретное. Результат может не нравиться, окей. Но он в своем праве.

по сути ты жалуешься на то, что в производном контенте не то же самое, что и в оригинале. Так он на то и не оригинал, чтобы не соответствовать оригиналу

Нет. Он извращает оригинал.

Это и не должно быть возможно определить по тексту производного контента, лол, потому что по базе предполагается, что читатель производного читал оригинал.

Это ещё с какой стати? Читательская аудитория того же Т-90 весьма специфическая, и многие из его читателей оригинал не читали, это следует из их комментов на фикбуке.

При цитировании не обязательно указывать авторство и брать в кавычки.

Это ложь.
Основные правила оформления цитат.

использование кусков первоисточника в производном произведении — это именно что цитирование, потому что задача там — переосмыслить и использовать в ином ключе элементы оригинала.

Это не ответ. Вопрос был "как отличить текст автора от цитирования без кавычек и указания авторства"

негатив по отношению к Т-90 у тебя строится на непонимании того, что он делает абсолютно обычные в искусстве вещи, а не что-то запретное.

То есть, обосрать чужой сюжет — это "абсолютно обычные в искусстве вещи"? Нахрен такое "искусство"

Результат может не нравиться, окей. Но он в своем праве.

Цитируя вас же, "все ещё похрену" ©

Читательская аудитория того же Т-90 весьма специфическая, и многие из его читателей оригинал не читали, это следует из их комментов на фикбуке.

Я оригинал читал ещё тогда, когда делался пролив имени Кризалис. Крой.

Это ложь.

И насколько это поможет художественному произведению? Скорее испортит атмосферу — и вот тогда уж точно был бы повод за это автора запинать сапогами. А так он это оформил как просмотр кинохроники, по сути.

То есть, обосрать чужой сюжет

Где тут обсирание, кроме ваших попыток дёшево сыграть на эмоциях? Там, напротив, многие вещи подавались как что-то хорошее, не заметили? Один шаг — и вот вам коммунизм готовый, обеспеченный техническим развитием вдобавок к магическому. Вы вообще читали текст или только пробежались по ключевым словам? Или это выше вы мне с фейка пукали? Сомнительный никнейм как у вас, так и у него, в конце концов...

Нет. Он извращает оригинал.

Абсолютно любое неканоническое произведение извращает оригинал. В том числе и когда их создают под эгидой авторских прав. Во вселенной ДС есть комиксы, в котором Бетмен злодей, а Джокер, например, герой.

Это ложь.

Нет. Просто эти правила для научной и, возможно, публицистической литературы. Точка. В художественном же произведении цитирование может быть выполнено в самых разных формах, от аллюзии до рефрена. И далеко не все они предполагают кавычки, более того, подавляющее большинство из них не предполагают. К примеру, в трибьюте Ивана Алексеева спокойно без кавычек используется фраза Летова "Всё как у людей". Точно также делали и в классике.

То есть, обосрать чужой сюжет — это "абсолютно обычные в искусстве вещи"? Нахрен такое "искусство"

Не бывает чужих сюжетов, кстати. Все они строятся по более-менее единой структуре. Если б подобные структуры патентовали из страха "обосрать", развитие литературы закончилось бы где-то на Древней Греции. К счастью, люди придумали Fair Use и прочие фишки с национальным достоянием. Судя по всему, успешно работает.

Да что тут оправдываюсь, когда уже клеймо повесили.

Да на вас не надо "вешать клеймо". О вас и вашей суЧности ясно говорят ваши комменты на фикбуке. У вас настолько сильно подгорало, что вы целый месяц не могли остановиться и четыре раза провоцировали срач на ровном месте, пока вас там не забанили.

но боюсь вы не совсем правильно меня поняли.

Я очень правильно вас понял. Вас взгрели в комментах на фикбуке за ваше хамское поведение — я ту дискуссию нашёл, не поленился — и теперь вы подленько и мелко мстите автору, пытаясь рассчитаться за свой позор

Можно подтянуть как троллинг или намеренное оскорбление автора... Ну чего там, Андрей, проснёшься ты или нет?

Да ладно тебе. Помнишь, как цвёл троллинг под моими произведениями, вроде Всемогущего и Избранного? Все будет норм. Много шума из ничего. Лучше бы радоваться, что в фандоме стало больше творчества.

Не нужно нам такое творчество. Более того — где реакция админов? Флуд, спам, троллинг, провокация, и, верх всего, плагиат — а результатов ноль.

Да ладно тебе. Мы же тоже раньше сильно ссорились, а сейчас даже по-своему обменялись пактами о взаимопомощи и тд. Всегда же можно договорится. Все устаканится же. Это произведение не испортит репутацию Союзникам. Повисит какое-то время на главной — и все. Тут же не идёт речи о потери сотен подписчиков, даже в этом треде наберется дай бог с десяток человек. Нужно относится ко всему с позитивом.

Да при чём тут произведение? Почему администрация сайта дозволяет такие случаи?!

Да, ты прав, стоило бы узнать официальную позицию админсостава. Возможно, у них нет возможности заняться урегулированием вопроса в данный момент по объективным причинам?

стоило бы узнать официальную

В прошлом, после временного сокрытия в черновики, текст вновь стал в общем допуске. Также тогда получил сообщение: "Фанфики по фанфикам никогда не были запрещены здесь. Даже если автору оригинала итог не по нраву."
Так что извиняюсь если кому что не нравится, но всё в рамках правил сайта, а в самом тексте нет ничего запрещённого. Вообще странно читать от вас такое с учётом что ранее писали очень здравые мысли.

Это произведение не испортит репутацию Союзникам. Повисит какое-то время на главной — и все. Тут же не идёт речи о потери сотен подписчиков, даже в этом треде наберется дай бог с десяток человек. Нужно относится ко всему с позитивом.

В своё время вроде вашему фанфу с не очень приличным названием (но в котором якобы никто не пострадал; не знаю, не читал) тоже сотни отзывов написали отнюдь не лучшего содержания. Так что странно читать от вас такое сообщение. Вообще ситуация странная учитывая что по фанфам того автора и до меня писали фанфы.

Уже и убирали в черновики, и комментарии закрывали, теперь пустили на самотёк.

Все будет норм. Много шума из ничего. Лучше бы радоваться, что в фандоме стало больше творчества.

Это произведение не испортит репутацию Союзникам. Повисит какое-то время на главной — и все. Тут же не идёт речи о потери сотен подписчиков, даже в этом треде наберется дай бог с десяток человек. Нужно относится ко всему с позитивом.

Очень разумные слова.

Причем тут СССР, Третий Рейх и пони, и почему я того не видел в сериале? Откуда коммунистические подтексты? И где Пацаны (и молодая шестерка), а?! Я не понимаю

Это фанфик-кроссовер на фанфик-кроссовер и на фанфик-тройной кроссовер, и во втором случае одним из субъектов кроссовера является альтернативно-исторический роман. Прочувствуй, так сказать, глубину.

>альтернативно-исторический роман
Типа "Сталин-терминатор захватывает всю Европу, а Энштейн создает машину времени"?

Знаешь, почти даже попал. В руки к сыну Хрущева попадает ноут из 2010х годов с всенепременно правильной и нужной информацией прям самого разного плана включая кучу фильмов и сериалов, в том числе и цветных поней и всё заверте~

Порно с конями, имеешь в виду?

На самом деле, не знаю. Автор с такой лёгкой руки спавнил на том ноуте прям самую разную информацию, что такими темпами там и порно может появиться и оно даже не будет противоречить канве повествования. Кто ж его знает, какую инфу для предков посчитали важной авторы посылки, так сказать.

Мне неиронично интересно, почему здесь писатели кроссоверят поней с тематикой СССР/Рейх, в чем прикол и фишка вообще.
Причем не только с фиками так. В чатах (дискорде), например, часто вижу брони, интересующиеся этим

Ну не с одинаковыми же всякими там империя_нейм или не с современными огрызками? Двадцатый век — время весьма турбулентное, выдавшее кучу реально интересных идей; пусть и далеко не всегда разумных — но в этом и фича.

Серьёзно, они просто интересны. Особенно на фоне современного кризиса идеи как концепции. Вне зависимости от чьего-либо отношения или мнения, оно существовало и существовало вне "привычной" нормы. Это очень многих людей к ним и привлекает, как по мне.

Блин, я хочу прям того жесткого киберпанка ака Ульям Гибсон или Брюс Стерлинг. По-моему, ваще мало кто с этим сеттингом пишет. Кучу же идей можно сгенерить так

Такого прям не припомню, по крайней мере, с первого раза. Но есть та же "Сломанная Игрушка", хотя она скорее пост-киберпанк и даже, насколько я заметил, постъядерный там мирок.

Вообще, с -панками сложно в силу их ограниченности как таковой. Голая концепция со странным натягиванием совы на глобус, в которой сложно провести какой-то более-менее комплексный мысленный эксперимент.

Оба-на! Один чел на фикбуке выяснил, почему на самом деле Т-90А написал эту галиматью. Заранее извиняюсь за большую скопированную простыню, но нормального спойлера со сверткой на сайте нет:

"Для лучшего понимания истинной причины появления данного текста поделюсь результатами небольшого расследования, которое я провел на ponyfiction.org и на фикбуке.
Автор данного текста Т-90А известен своей привычкой докапываться до авторов и переводчиков в комментах фанфиков. Х.з. зачем он это делает, сам он писал: "Мне нравится спор", хотя я полагаю, ему нравится провоцировать срач. Как правило, он докапывается до какого-либо момента, который ему лично не нравится, и начинает долго и нудно терроризировать автора или переводчика многочисленными постами на одну и ту же тему, часто вовлекая в срач и других читателей. Понятно, что авторам рано или поздно это надоедает, и они его банят. Насколько мне известно, его за это забанили Гепард Лайри, Эргобор, Горыныч, Lolys, может, ещё кто-то, я не в курсе.
Примерно год назад, конкретно, 10 марта 2021 года в комментах к 20 главе фанфа "Несокрушимая и Легендарная" автора Lolys, h**ps://ficbook.net/readfic/7663148/24050075?tab=1#tabContent
где Т-90А ответил автору фанфика "Невероятные союзники":
> Gannibal Lector
>Все измышления вроде "захвата мира" и "истребления целого вида" — это результат болезненного воображения автора того фанфа.

Пишет автор НС и любитель фанфов про античеловечное бюро.
>Gannibal Lector
>есть — начитавшаяся антисоветчины школота пишет такую ахинею, что мозги вытекают из ушей от когнитивного диссонанса.
Чья бы корова мычала.

Нетрудно заметить, что ответ был хамский и намеренно провоцировал начало срача.
Автор ему ответил:
>Пишет автор "Призраков иного мира", у которого пони показаны как кровожадные маньяки, убивающие друг друга направо и налево,

И с этого момента в комментах начался срач, продолжавшийся больше месяца, в четыре приёма, с небольшими перерывами в 1-2 дня.
Дискуссия очень скоро перешла на личности, Т-90А начал доставать оппонента стишками, убогими по форме и мерзкими по содержанию.
При этом автор "Союзников" несколько раз предлагал хозяину раздела Lolys'у забанить всех участников, включая себя, чтобы прекратить срач. Страница с комментами на смартфонах уже тормозила, и 13 марта 2021 он и ещё один оппонент удалили свои комменты. А Т-90А свои комменты оставил, и они там до сих пор висят, каждый интересующийся может убедиться.

Особый смак ситуации придавало то обстоятельство, что автор "Союзников" в тот момент лежал в больнице, уж не знаю, по какой причине.
Представьте себя на его месте, человеку и без того хреново, а тут какой-то кекс достаёт его гнусными шуточками и стишками про медсестричек и анальные свечи.
В итоге автору исходного фика это надоело, и он, что было ожидаемо, послал Т-90 в жопу, а наш герой в ответ ему написал:

> **Т-90А** 31 марта 2021, 17:50
>Такое написать могла либо мелкая жертва поллюции насмотревшаяся амерских боевиков, либо наоборот, старпёр-маразматик любящий себе в пердак вставлять. В вашем случае вероятней второй вариант. В ответ могу лишь посоветовать себе свечку воткнуть раз так любите и всё равно после больницы, может поможет успокоится.

**Сказать честно, за подобное, сказанное в реале, любой бы уе#ал с ноги.**

Понятно, что после подобного оскорбления никакие последующие "извинения" со стороны Т-90А автор "Союзников" его послал:
>Какое может быть примирение после стольких оскорблений?
и далее:
> **Т-90А** 31 марта 2021, 20:38
>Просто додумал к чему придёт такого рода сюжет с учётом реалистичности.
>**GL** 31 марта 2021, 20:51
>То есть, вы открыто признаёте, что додумали всю эту галиматью сами
>Так какого хрена вы обвиняете меня в том, чего в моём тексте нет?
>**Т-90А**
>Понятно что реализм, как и уважение к первоисточнику, у вас на Луну зашвырнули, но в том что прочитав сделал отличные от солнце-радужных выводы не является преступлением.
>**GL**
>Какой, нахрен, реализм, если в каноне лошадь двигает Солнце? Это детский мультик с волшебными лошадками
>Да мне вообще похрен, что вы там в своём опусе понаписали
>Вы обвиняете меня в том, чего в моём тексте НЕТ, сами признаёте, что сами же выдумали эти обвинения, и при этом расписываете у себя в опусе кровавые сцены, которые поням несвойственны в принципе.
>Это называется ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ. Это и возмущает.
>Кроме того, вы меня постоянно оскорбляете, и мне это надоело.
>Отвяжитесь от меня, и закончим на этом.

**Специально привожу эти цитаты, чтобы было понятно, с чего всё началось и чем кончилось**

После этого срач ещё некоторое время продолжался, пока хозяин раздела не забанил Т-90А.
После чего наш "герой" долго и нудно плакался на ponyfiction.org, типа, "он извинился и предлагал примирение, но его послали".
Да после такого оскорбления я бы с Т-90А на одном гектаре срать не сел бы.

Как выяснилось, Т-90А затаил злобу на оппонента, что и стало причиной появления данного пасквиля. Как видите, "облико морале" данного автора эта история раскрывает чуть более чем полностью. Ничего, кроме кровавого дерьма вроде его "Призраков иного мира", он сам написать не в состоянии, поэтому он взял чужой сюжет и извратил его до полной противоположности, поскольку собственная бездарность не позволяет ему родить хоть что-то оригинальное и читаемое.

На случай, если автор Т-90А удалит этот и другие комменты, я его сохраню для потомков и буду периодически повторять под каждой главой сего текста, чтобы читатели представляли себе, с каким автором они имеют дело."

Как обычно, брехня.

Из "расследования" складывается ложное впечатление будто я оскорблял автора.

А по-вашему,

Такое написать могла либо мелкая жертва поллюции насмотревшаяся амерских боевиков, либо наоборот, старпёр-маразматик любящий себе в пердак вставлять. В вашем случае вероятней второй вариант. В ответ могу лишь посоветовать себе свечку воткнуть раз так любите и всё равно после больницы, может поможет успокоится

.
— это не оскорбление? В реале за такое морду бьют, как и указал человек, который расследовал.

В действительности то что действительно можно было назвать оскорблением последовало после его обвинения ни много ни мало в маньячестве.

Потому что в вашем опусе пони описаны как кровожадные маньяки.

в итоге даже начал находить это забавным и написал оппоненту несколько стихов высмеивающих его поведение

И после этих "забавных стихов" любое примирение стало невозможным, с чем вас и поздравляю.

А ведь всё началось что в отзывах и так устраивали срачи пиаря его НС.

Ложь. "Срачи" там устраивали только вы, dlrex всего лишь высказался об НС, а вы как с цепи срывались в ответ на каждое упоминание.

вот только автор странно на критику реагирует.

Я нормально реагирую на нормальную критику. Когда мне из раза в раз твердят одно и тоже, ходя за мной из одних комментов в другие, что удивительного в том, что мне это надоело?

А насчёт того что меня многие в ЧС внесли... Я их не понимаю

Вы их не понимаете, а донимаете, за это и внесли.

с большой аудиторией появляется инфляция, а у авторов двойные стандарты.

Нет, это вы с двойными стандартами родились.

Нет. Ни на кого я не злюсь. А то что решил фанф по фаанфу написать — так ничего удивительного. На фикбуке достаточно фанфов по авторским фанфам

Брехня. На обоих сайтах полно фанфиков, по которым можно написать свой, но вы, тем не менее, выбрали именно мой, при том даже не спросив разрешения. Более того, вы намеренно извратили его содержание и основные идеи до полной противоположности, приписывая моему сюжету то, чего в нём не было.
Вам уже неоднократно написали многие читатели и авторы, что комменты, высказанные мной под другими фанфиками, не являются основанием считать, что мой сюжет можно продолжить в подобном направлении. Если я где-то что-то написал и одобрил, это было написано в контексте вселенной того фанфика, который в тот момент обсуждался. Какое отношение это имеет к моему собственному сюжету? Никакого.
У вас же появились какие-то "вышки для промывки мозгов", сыворотка из "Бюро конверсии", "налог на подъём солнца" и прочий бред, которого я не писал и в тексте даже не упоминал.

После всего случившегося я расцениваю это исключительно как преднамеренную провокацию, и, как видите, многие читатели со мной согласны.

То что вы написали на что я ответил этими строками (за которые извинялся) почему-то не цитируете. А ведь это многое бы объяснило.

Всё написал автор исследования выше

За то что вы писали в реале как бы тоже.

Удачи :))

В вашем они тоже в худшую сторону отличаются от оригинала и в вашем у них нет оправдания реалиями мира ФоЭ и тегами с предупреждениями.

Чушь полная, другие читатели с вами не согласны.

Вы и до стихов не стремились к миру. А стихи кстати были безобидными, чтобы не врали. Я бы на такое не обижался, а даже посмеялся.

А с какой стати мне "стремиться к миру" с тем, кто меня преследует и регулярно оскорбляет?

Срач — любая затянувшаяся дискуссия не относящаяся к теме фанфа или ещё чего под чем обсуждение ведётся. Затянувшийся пиар ваших НС, где надо и не надо, вполне на это тянет.

"Затянувшийся пиар" существует только в вашем воспалённом вооображении. Было всего несколько однострочных упоминаний со стороны другого читателя.

И с цепи не срывался и коментил далеко не каждое упоминание. Только те по которым было что сказать.

Беда только в том, что вам всегда "есть, что сказать", когда надо и не надо. Никаких тормозов и чувства такта.

ходя за мной из одних комментов в другие
?????????????? Это ещё что за ч... нелепость?

ТОГО!
Конфликт начался в комментах "Магической школы", продолжился в комментах ещё какого-то фанфика за авторством Want (не помню название) — это на PF, потом в комментах "Несокрушимой и легендарной", и затем в комментах "Танцы с порталами" — на фикбуке.
Я это расцениваю как преднамеренное преследование. И мне абсолютно пофиг любые ваши отмазки и "объяснения", типа "мы с вами одни и те же фанфики читаем".

Как донимал? Тем что честно читал, а в отзывах писал субъективность?

Уже неоднократно писал вам, и повторю ещё раз, если не поняли:
Нормальный читатель, которому фанф не понравился, напишет один коммент и пройдёт мимо. Вы нудили постоянно и многократно в комментах "Школы", то же самое было у Ergobora, и в комментах других фанфиков.
Поведение как у "стандартной тёщи" не нравится никому.

Были варианты чтив что прочёл и чью историю можно было дополнить. Ваш — один из них. Бросил монету. Выпала решка. Сама судьба решила какой фанф получит свой фанф.

Это ваша версия. Я считаю, что вы врёте, как врёте всегда и везде. Я достаточно вас изучил, чтобы не верить ни единому вашему слову. Вы патологический лжец, который лжёт и даже не замечает этого.

Сколько людей столько и мнений.

Мнения других читателей совпадают с моим.

Вы вот мир mlp извратили, исторических персонажей, идеи марксизма-ленинизма, да всё до чего дотянулись, но ведь от вас не требуют что-то удалять.

Только в вашем больном воображении. Мир mlp, описанный у меня, такой же добрый, как и в сериале.
Идеи марксизма-ленинизма я только лишь улучшил, описав "СССР, повернувшийся лицом к народу"

У вас были клоны промывающие мозги и спутник с зеркалом с аналогичной возможностью.

У вас в комнате стоит устройство для промывки мозгов, телевизор называется, а вышка за окном.
Почему вас это не смущает?
Клоны мозги не промывали, они просто были милые и дружелюбные. Спутника в финальной редакции текста вообще нет. Но вы его всё же в свой пасквиль втащили. Иначе как провокацию я это расценивать не могу.

сыворотка из "Бюро конверсии"
У вас много чего было из других фанфов, вот и решил добавить ещё деталь из фанфа что вам нравится.

А какое отношение эта "деталь" имеет к моему сюжету? Что это за вольности в трактовке моего сюжета? Кто вам сказал, что я собирался внести что-то подобное в свой сюжет? Мой коммент под другим фанфиком, с другим ЛОРом, не может быть основанием для подобного решения.
Тем более, вы тут декларировали, "Тем более отсебятины будет минимум, почти всё что есть в главе есть в оригинале". Вы "или крестик снимите, или трусы наденьте". (с)

"налог на подъём солнца"
Так ведь ваша идея и вполне в лоре оригинала. Там "сам бог велел потроллить врагов", так что налог — ещё не самое абсурдное что может быть.

Это было высказано в комментах другого, шуточного фанфика. В НС Селестия вообще солнце не поднимает, она измеряет скорость вращения Эквуса. Вы намеренно добавили в свой пасквиль очередную деталь, выворачивающую наизнанку исходный замысел и идеи.
Это не что иное как провокация

То что вы написали на что я ответил этими строками (за которые извинялся) почему-то не цитируете. А ведь это многое бы объяснило.

Ну, вот, я специально покопался в треде и поснимал скриншотиков, на всякий случай, чтобы ты улики не удалил.
Так вот, обсуждаемый коммент с оскорблениями с твоей стороны был аж 31 марта 2021 года, а первый оскорбительный стишок ты написал ещё 12 марта 2021. Ты там накатал огромную простыню, которая целиком в экран не лезет, поэтому по частям
Начало коммента с датой
Сам оскорбительный стишок
Далее ты ещё одному оппоненту гнусный стишок накатал:
стишок 2
Автор исходного фанфа тогда первым предложил прекратить срач, который уже всем надоел
Предложение GL прекратить срач
Второй участник тоже удалил свои комменты, потому что лента уже тормозила
Сообщение dlrex об удалении его комментов
При этом автор исходного фанфа пытался мирно тебя урезонить
Скриншот
Тебя хватило на 3 дня, а 16 марта 2021 г ты снова наехал на автора, причём наехал в заведомо оскорбительной форме:
Оскорбление от 16.03.2021
Дальше там часть комментов, похоже потёрта, но с 30 марта ты продолжил оскорблять автора оригинального фанфа. Опять накатал огромную простыню, которая не лезла в экран, поэтому я снял два скриншота с перекрытием.
Первый скриншот от 30.03.2021
Второй скришот — непосредственно оскорбление
При этом автор ответил тебе в достаточно мягкой форме, пытаясь урезонить
Ответ на оскорбление
Но ты же сразу уняться не можешь, тебе же надо обязательно вставить последнее слово, чтобы "уйти с гордо поднятой головой", как ты выше высрал. Поэтому ты продолжил наезды.
На что автор оригинального фанфа ответил тебе утром 31.03.2012 достаточно миролюбиво и спокойно, пытаясь урезонить тебя логикой.
Ответ автора НС от 31.03.2021

А вот тот самый коммент автора, на который ты написал своё самое мерзкое послание
коммент про "иронию и сарказм"
Автор оригинального фанфа, которого ты к тому времени за...бал своими оскорблениями, всего лишь написал: "свою иронию и сарказм засуньте себе в задницу"
На что ты взбеленился и снова накатал огромную простыню, которую я тоже снял с перекрытием, чтобы было видно, что это один и тот же коммент:
Первая половина
Вторая половина — непосредственно оскорбление
Так кто срач начал? Первый стишок ты написал аж 12 марта, а в жопу тебя послали аж 31 марта.
И кстати, с чего это ты так взбеленился на вполне риторическую фразу "свою иронию и сарказм засуньте себе в задницу"? Фраза вполне допустимая в споре, даже сказано не "жопа", а "задница".

К сожалению, вы действительно наивны. И слишком вместе с этим взрослы. В конце концов, малолетнему д*****бу вполне может быть и пятьдесят лет; это не цифра в паспорте, но состояние души.

И если уж он не воспринимает всерьёз свои же собственные весьма сильные угрозы — это весьма характерный показатель ошибки в человеке. Я-то, на самом деле, был неироничным фанатом его текстов, но такие перфомансы в комментариях... Особенно насчёт того фанфика про Луну — мягко говоря, изменили моё отношение.

Увы, иногда масса подобных превышает критическую — и вот, снова интересно, что же они сделают в реальности. Вне своих угроз, и вне очередных мечт про то, как они своих врагов победят — а в реальности. Недавние исторические события наглядно говорят о подобных людях, которые теряют буквально восемь лет якобы интенсивных подготовок за один час, но зато как говорили-то...

Что я только что прочитал?
Автор мало того что бездарен, он ещё и технически безграмотен, упрям как осёл, его попытка изобразить Эквестрию как филиал Третьего рейха вызывает стойкое отвращение.
Автору уже выше написали, что гелиевые дирижабли гореть не могут, но в тексте всё осталось по-прежнему. Это и понятно, стоит ему убрать подобные детали, вроде горящих гелиевых дирижаблей, "красно-белых стягов с символом солнца", "вышек для промывания мозгов" как его криво сколоченный сюжет тут же развалится.
Понятно, что автор ни хрена не знает о дирижаблях, но ведь есть же интернет, можно было почитать, посмотреть. Всё же документировано, каждая катастрофа. Автору выше уже написали об этом, он отмазался, что якобы "горело топливо"
Да с какого перепуга ему гореть?
Начнём с того, что при столкновении полужёсткого гелиевого дирижабля со зданием дирижабль вообще не упадёт. Подобные столкновения с землей и строениями случались в период эксплуатации дирижаблей неоднократно. Как правило, всё заканчивалось разгерметизацией переднего газового мешка, который "баллонет" называется. Дирижабль получал дифферент на нос, но не падал. Его чинили и он успешно летал. Здания вообще не страдали, поскольку получжёсткий дирижабль — насколько помню ЦС-К, дирижабли там именно полужёсткие — это вообще-то упругий газовый резервуар. Скорость его 100-120 км/ч. При столкновении энергия гасится упругостью наддутой оболочки и переднего каркаса.
Автору стоило бы заодно почитать, где у полужёсткого дирижабля размещается топливо. От места размещения топлива до места соударения с препятствием — несколько десятков метров.
Когда падает самолёт, топливо выливается на горячие двигатели на крыле, тут же искрит порванная проводка, в самолёте всё упаковано плотно, скорости при падении не менее 250 км/ч даже на посадке, поэтому искры и пожар неизбежны.
Дирижабль даже если падает, он теряет газ и высоту постепенно, опускается медленно, а если повреждён только носовой баллонет, он вообще упасть не может.
Автор похоже попытался сделать отсылку к событиям 11 сентября 2001 года, о чём говорит "бортовой номер" дирижабля С-09/11. Вот только автор по своей безграмотности не догадался хотя бы посмотреть фотографии в инете. Не было никогда в СССР на воздушных судах номеров через дробь! Самолёты Аэрофлота несли надпись СССР и пятизначный номер через дефис, типа СССР-12345. Военные летательные аппараты несли тактические номера, двузначные или, реже, трехзначные, приналежность к полку определялась цветом номера и окантовки.
В итоге количество этих мелких неточностей складывается и перевешивает, формируя полное недоверие к сюжету. "Не верю!" (с) Станиславский.
А то обстоятельство, что автор указанные ему ошибки не исправляет, свидетельствует о его ослином упрямстве.
Его попытка обосрать другой фанфик, вывернув наизнанку его сюжет, тем более вызывает чувство омерзения, как бы он в комментах не оправдывался и не писал типа "буду действовать в рамках первоисточника; не люблю авторский произвол, хотя чего греха таить — тоже грешу,". Весь его сюжет — именно что "авторский произвол", извращающий до неузнаваемости сюжет другого фанфика, действительно хорошего, который приятно читать.
Этот же текст читать неприятно.
Особенно не понравились "красно-белые стяги" и "вышки для промывания мозгов". Исходный фанф я читал, хоть и давно, и там ничего подобного не было, как не было и "сыворотки для опонячивания", и спутника с зеркалом в финальной версии тоже нет. Попытка автора втащить в сеттинг подобные детали выглядит мерзко.
Автор, ты реально фашист, или как? Твой текст можно расценивать как оправдание фашизма.
Тем более, эквестрийский флаг красно-белым не был никогда, он или фиолетовый или голубой. Красные флаги в Эквестрии — это фанатское творчество. Если ты реально пытаешься
"действовать в рамках первоисточника", необходимо оставаться в рамках канона сериала и сюжета исходника, а не тащить туда свои измышления, прикрываясь тем, что "автор исходного текста где-то в комментах что-то подобное когда-то писал". Он писал это в рамках сеттинга совершенно другого фанфика, того же "Бюро", например. Но "Бюро" имеет сеттинг постапокалипсиса, а "Союзники" — сеттинг утопии.
Какого же хрена ты тащишь элементы постапа в утопию? Не можешь без грязи и дерьма? Привык уже?
Почитав по диагонали комменты, вижу, что не я один так думаю, многие тоже согласны с подобным мнением. Лучше бы автору вовремя остановиться и удалить этот текст как неудачную попытку.

Я многое успел почитать за день и вечер, узнал много подробностей о вашем конфликте с автором исходного фанфа и о твоём поведении в комментах других авторов. Никого ты своим показным спокойствием не обманешь. Мой отзыв как раз строго объективен, и будет объективен и далее, не сомневайся.

С точки зрения химии гелий является химически инертным и не может соединиться с ни с чем, даже кислородом, фтором и тем более любым другим окислителем в нормальных условиях. Гелий образовывает соединения только тогда, когда если мы зайдём в химию экстремальных состояний, и, в этом случае, они всё равно будут нестабильными и короткоживущими.
Если под "горением гелия" имеется ввиду тройная реакция, то, пожалуй, наверное не стоит пояснять, почему такое не произойдёт в обычной атмосфере.

И в чём же выражалась эта попытка? В нескольких строчках описывающих флаг с меткой Сели? Всё или ещё что-то заметили?

В том, что тебе уже указывали выше. Красный флаг с белым кругом и "символом солнца" во всём мире ассоциируется с нацизмом. В текст ты его ввёл намеренно, и даже не пытайся это отрицать.

читая отзывы в которых вешают столь серьёзное обвинение основываясь на такой мелочи, хочется пересмотреть планы на сюжет и сделать лож правдой.

Мы уже поняли, что этот фанф ты ради этого и затеял.

С точки зрения химии-физики гореть может что угодно, даже асбест. То что в главе пожар вызвало было вызвано не столько аварией сколько намеренной диверсией, на что были намёки.

Если только в атмосфере, перенасыщенной кислородом или фтором. Не пытайся апеллировать к наукам, у тебя с ними плохо.
Ну, конечно. Диверсией. Тебя поймали на ошибке, и ты начал судорожно лепить отмазки. Вот и вся "диверсия".
Правда заключается в том, что гореть в гелиевом дирижабле практически нечему. Топливные баки в дирижабле, тем более в полужёстком, всегда подвешиваются так, что их можно при необходимости сбросить, как балласт. Но ты этого не знаешь, потому что технически безграмотен. В случае пожара бак просто будет сброшен.

Да даже если убрать эти детали лор мира сильно не изменится. Флаги с метками понек (в том числе и меткой солнца) были и в оригинале; правда не на красном фоне,

Вот именно. Фон был голубой или фиолетовый. Это канон сериала, от которого автор оригинала не отклонился ни на йоту. Ты же писал выше: "буду действовать в рамках первоисточника;". Вот и не отклоняйся от первоисточника. Или ты привык действовать, как настоящий английский джентльмен: захотел — дал слово, захотел — взял обратно? :) ОК, буду иметь в виду на будущее.

но зеркало на орбите ведь не разобьётся.

Конечно, не разобьётся. Потому что в оригинале зеркала на орбите нет. Ему неоткуда там взяться. Ты же обещал "не отклоняться от оригинала", забыл уже?

В главе имелся ввиду жёсткий; как Гинденбург или Мейкон.

Да ну? А откуда он вдруг там взялся? В оригинальном цикле ЦС-К, на котором основан исходный фанф, жёстких дирижаблей не строили вообще. Только полужёсткие.
Ты же обещал "не отклоняться от оригинала"? Опять память подводит?
Технология строительства жёстких дирижаблей намного сложнее, чем полужёстких, так что, предупреждая твою следующую отмазку, сразу отвечу: аргумент "Если смогли полужёсткий, смогут и жёсткий построить" — не прокатывает. Совершенно другие затраты на строительство и базирование.

и намеренно этим пренебрёг ради отсылки.

Ты много чем "намеренно пренебрег". В том числе — согласованием с автором, правдой, честью и совестью. Это я уже понял, почитав комменты здесь, и на фикбуке, к 20 главе "Несокрушимой и Легендарной". Я теперь знаю, что ты за фрукт.

Хрущёв заявленный как хороший дипломат тоже не смущает, тогда как в реале он ботинком по трибуне стучал, что не слишком дипломатично

Ты даже не знаешь, что в реале он по трибуне ботинком не стучал. :) Он стучал кулаком. Ботинок просто лежал у него на столе, потому что слетел с ноги. Гугл в помощь. Известная "фотография" — всего лишь грубый монтаж.

Косыгин тут почему-то не против его политики тогда как в реале..

Насколько помню, в авторском цикле это чётко обосновано, прямо в первом томе. Точнее не скажу, т.к. читал давно уже.

Много чего было в реале противоречащего фанфам-первоисточникам, а также законам физики, психологии, логики, истории и всему остальному

Вот это уже типичная демагогия. Огульное утверждение без доказательств, заведомо направленное на очернение оппонента.

хотя в мире НС возможно что угодно, да и дирижабль по сюжету принадлежал уже не СССР, так что и номера у него могли быть иными.

С чего бы это? Потому что тебе так захотелось? :) Аргумент не принят. Придумай что-нибудь ещё. :)

Ещё как есть. В оригинальной главе это зеркало переносило в иной мир всё что под него попадало, в альтернативной — меняло разум в лучшую сторону. У меня в главе возможны оба варианта, но второму нашли альтернативу.

Врёшь. У тебя в бестолковой голове попутались два разных зеркала. Зеркальный портал из MLP, из сериала, через который Твайлайт в EG ходила в мир "цветных человеков". Он у автора оригинала действительно есть. Орбитального зеркала в итоговом варианте оригинала нет. Поэтому и у тебя его быть не должно. Ты же обещал "не отклоняться от оригинала"? Или ты держишь обещания только тогда, когда тебе выгодно? ОК, запомню на будущее.

Рано ещё расценивать,

Да нет, не рано. Ты уже в прологе наворотил столько, что твои намерения кристально ясны.

тем более обвинять в оправдании того что я как сторонних левых взглядов мягко говоря осуждаю.

Нацистские флаги над Эквестрией, которые ты описал, говорят сами за себя. "Судите их по делам их" (с)

А то что в мире понек стало больше красного — логично раз его спасла красная сверхдержава.

Это не "логично", это тебе так захотелось, чтобы обосрать оригинальный фанфик. Я это уже понял.

Додумать что-то — не грех, если это возможно в рамках мира, а в мире оригинала возможно всё.

Опять демагогия без доказательств.
Кстати, напомню, что оригинал — фанф юмористический, и он официально заявлен как юмористический. В жанре юмора и комедии действительно допустимо многое из того, чего нет в реальной жизни, и автор именно этим и пользовался. Но у тебя-то фанф НЕ юмористический. Поэтому у тебя нет права распоряжаться реальностью так же свободно, как это бывает в комедиях.

Даже страны целыми материками можно телепортить в иные миры. Раз в этом мире возможно такое выселение то логично что возможно и отключение света за неуплату. Логично что в нём могут появится чудеса и из других фанфов, пусть даже в оригинальном фанфе они и не успели появится.

Ты не отмазывайся и чушь не неси. В оригинальном фанфе Селестия вообще Солнце не поднимает. Я специально проверял текст. Поэтому ни о каком "отключении за неуплату" не может быть и речи. Тебя опять поймали на лжи, а ты отмазываешься.

Разве какое-то открытие возможно совершить только в сеттинге постапока?

Нет. Но в мире оригинального фанфика нет оснований даже для начала подобных исследований. Не нужны они.
В сеттинге "Бюро" использование "сыворотки превращения" логически обосновано. В мире оригинального фанфа — оно не обосновано ничем. Это ты придумал, чтобы обосрать оригинальный фанфик. Не отпирайся, я уже понял, кто ты есть.

Так не жестокий элемент и если не знать что его в постапоке реализовывали то и не догадаешься.

В том и дело, что все знают, где его реализовывали. И ты намеренно ввёл в сюжет абсолютно необоснованно притянутый за уши элемент из другого сеттинга, который многие ненавидят, именно для создания негативного впечатления. Как и "вышки для промывки мозгов" и красно-белые флаги с символом Солнца. Не отпирайся. Всё равно никто не поверит. Тебя поймали на подтасовке фактов.

А насчёт утопии то будет справедливо раскрыть что у неё есть и другая сторона медали. Не обязательно эта сторона перевешивать должна, но не стоит осуждать просто за факт упоминания.

А кто тебе сказал, что "у утопии есть и другая сторона медали"? В оригинальном фанфе это не прослеживается. А ты обещал "буду действовать в рамках первоисточника;". Вот и не отклоняйся от первоисточника.

Ваши выводы очень скорополительны, основаны на первой скомканной главе, да волне хейта. Если что, то следующая глава планируется без всего того что здесь указали. Не знаю будете ли читать, но я бы критику прочёл. Убрать из вашего отзыва излишние эмоции из-за предвзятости и обвинения в оправдании того что невозможно оправдать, отзыв был бы куда объективней и его легче было принять к сведению.

Нет, мои выводы строго взвешенны.

А такой вопрос ..он по сути обычный...но скажите уважаемый Т 90 , за чем Людей в пони превращать ? я смирилась с тем что вы сделали их веганами, ит.д, я смирилась с тем Что Селестия спокойно указывает как развиваться СССР , в принципе то что люди шестерки, она даже не разрешает жить у нее в стране..(только если станут пони) скажите, а разве это не фашизм?..уничтожения вида, только по тому что он другой ..мне это что то повадки СС напоминают под лозунгом гармонии, ты если хочешь получать все блага, то станька ты понькой .

А вы ещё до сих пор не поняли? Этот провокатор старательно пытается изобразить и СССР и Эквестрию как фашистское государство. Сюда же и "вышки для промывки мозгов" и красно-белые флаги с символом Солнца, и "сожжение Клуджтауна", которого в оригинале НС нет вообще. Упоминания Клуджтауна в оригинале в принципе отсутствуют, Т-90 его приплёл именно чтобы опорочить оригинальный сюжет

Я так и поняла что он провокатор , как приятно знать что он не имеет к оригиналу ни чего , просто я сама в шоке от его фашистского мышления, и все что он написал в прологе..этого вообще не было в большей степени .

Он не просто провокатор, у него жёстко подгорело с того, что в исходном варианте сюжета оригинала его англосаксонских кураторов депортировали в другой мир, и он взялся писать свою агитку, чтобы обгадить исходный сюжет.

все что он написал в прологе..этого вообще не было в большей степени .

Его пролог написан в полном сответствии с "заветами" доктора Геббельса: "Мы начнём с большой лжи". В оригинале нет ни "вышек для промывки мозгов", ни "сыворотки для опонячивания", ни "сожжения Клуджтауна", ни красно-белых флагов, ни передачи Крыма, ни фашистских лозунгов — ничего, что он тут наплёл.
Ему на фикбуке человек 50, включая автора оригинала, написали, что он лжец и исказил сюжет, указали на множество неточностей и эпизодов прямой лжи — он в тексте ни слова не изменил.

Славу Вечной ночи , я так рада что и суда добрались светлые души что бы высказать мнения этому безумцу Т 90 , я просто думала что это у меня крышак поехал, думала я как то читала сквозь пыль , что тут в прологе сам Геббельс бы хлопал, вышки мозгов , промывка, опончивания, так еще и Селестия тут какая та не гармоничная, я что то не помню ее запретов в Эквестрии , там вроде после Гагарина она поняла сто есть многое хорошее .
(Но не понятно почему он гнет свою линию пытаясь защитить то что по сути и так сложилось хорошо, не ужели ради славы и хайпа он это возжелала

Если вы почитаете хотя бы по диагонали комменты читателей выше, сами увидите, что ему всё высказывали, и не один раз. А уж что творилось в комментах на фикбуке — это вообще сложно описать.
Проплатили ему, вот и гнёт свою линию, неужели не понятно? Конечно, адекватным читателям в итоге надоело, я тоже сюда только из-за вашего коммента зашёл. У него есть на фикбуке свой круг "почитателей", таких же, как он, вот пусть и варятся в собственном соку.

Просто продолжил оригинальный сюжет.

Врёшь, в оригинальном сюжете не было и десятой доли того, что ты наплёл, причём всё самое лучшее и важное в сюжете оригинала, вроде совместного космического полёта и госпиталя, где делают протезы для инвалидов — людей и пони, ты ни словом не упомянул.

Промывание мозгов было в оригинале

В оригинале нет "плана Каденс". Там уже и "плана Кризалис" нет. Угомонись, невменяемый.

Опонячивания в оригинале не было, но автору оригинала нравятся фанфы где такое было, в мире НС может быть всё что угодно, так что подобное вполне возможно в данном мире и у местных точно не является чем-то плохим.

Ты же заявлял выше, что обязуешься как можно точнее следовать сюжету оригинала. Так на каком основании ты тащищь в сюжет то, чего нет в оригинале? Мало ли какие ещё фанфики нравятся автору оригинала — тебе уже раз десять написали, что это не оправдание для втаскивания постапокалиптических элементов в утопический сюжет. В описываемом мире для использования "сыворотки опонячивания" в принципе нет ни малейших оснований. Тебе заплатили, чтобы обгадить оригинал, потому ты её и приплёл.

он в тексте ни слова не изменил.

А почему должен?) Это, в первую очередь, его авторское видение. К этому надо относится проще.

Если бы ко всему написанному все относились проще, то не было бы религиозных войн. Ну или книгу "Моя борьба" одного немецкого художника не запрещали бы. Но мир не совершенен.

Угу, и лоли хентай с клопом с СМС-ками не приравнивали к ЦП. Мир, конечно, несовершенен, но именно мы делаем его немного лучше.

Прочитав одну книжку данного автора, я могу с уверенностью утверждать, что он не делает мир лучше. Он наслаждается насилием, убийствами и прочей подобной хренью. Что в мире светлого сериала про дружбу как-то не очень. Очень не очень! После прочтения НС люди в большинстве своём испытывают светлые чувства, а вот после "Призраков" у меня были только рвотные позывы.
При этом мне нравятся книги в стиле постапа или что-то подобное. После его книги я перечитал трилогию "Контракт на Фараоне" Олдриджа — вот где достойный дарк ну или киберпанк. Хоть там ГГ далеко не положительный герой. Недавно прочитал "Россия Hell" https://author.today/work/179549 — жестковато, но напомнило чем-то Гуляковского. Но вот не тошнило от этих книг.

Он наслаждается насилием, убийствами и прочей подобной хренью. Что в мире светлого сериала про дружбу как-то не очень. Очень не очень! После прочтения НС люди в большинстве своём испытывают светлые чувства, а вот после "Призраков" у меня были только рвотные позывы.

Я не вижу никаких проблем в подобной эстетике: у произведений типа работ Дзюндзи Ито, Кота Хирано, Ларса фон Триера, Такахиро и Лина Окамото есть своя фанбаза, где-то более широкая, где-то более узкая. В фандоме есть ФоЭ и прочие ответления, а сам я пишу кроссовер с ведьмаком Сапковского, в некоторых случаях отнюдь не стесняясь жестоких сцен в нужных контекстах. Полагаю, тебе просто не зашла работа конкретно этого автора, вот и все. Лично я, после чтения Призраков рвотных позывов не испытал. Скуку — да, в рамках нормы.

Скажем так: я слишком много повидал насилия в реале, чтобы видеть ещё его и в этом фэндоме.
А с этим автором я начал сратся после многочисленных наездов на меня лично и мои произведения. Ответил в его стиле не сразу, так как не склонен к конфликтам. Ну а когда он начал фигню гнать (вернее перевирать содержание) на НС, то тут потребовал доказательства, которых тот не предоставил и поныне. После чего я ещё и прочёл его Призраков и выложил отзыв в его же стиле, без приведения конкретики, только чувства вызванные его "творчеством". В ответ узнал, что я его книжку не читал. :-)
Вот в ту пору мы и гнобили данного автора вдвоём. Именно что целенаправленно, но не сказал бы что с удовольствием, но ИМХО вполне заслужено. И сразу признались, что в троллинге у нас есть большой опыт.

Ну, тут уж главное не скатится в паладинство, хех.
Что же, сейчас, как вижу, все более менее улеглось?

Да, суда по всему. Народ-то у нас в большинстве адекватный. Если судить по комментариям.

Может быть и адекватный, какое-то количество, но лично я, к примеру, считаю ниже своего достоинства общаться с теми, кто позволяет себе комментарии в стиле "кто пустил это дерьмо на главную, куда смотрит администрация", хех. Впрочем, я думаю, таких немного, а есть ли такие в этом треде — хз, лень читать все комменты, но надеюсь на лучшее. Ладно, спасибо, что уделил время — давай закончим флудить. Заглядывай в ЛС на КФ, если поболтать захочешь, я там ещё бываю)

Хоть я и не высказывал подобные мысли о недосмотре администрации, но подобные мысли всё же были. И о качестве данного фанфика, и о бездействии администрации. :-)

Ну, как говорится, за мыслепреступления не сажаю. Так что не написал — не считается :-)

Опорочить сюжет? Серьезно? Вот всегда удивляло, когда читатели начинали паладинить по поводу фанфиков с криками «такое нельзя, оно порочит». Успокойтесь, фандом существует для всех, в том числе и для таких работ. Прекратите уже травить автора)

То есть вы признаёте за автором право писать что ему вздумается, но не признаёте за другими людьми права не согласиться с его творчеством и написать то, что им хочется? Забавно. А до этого вам не нравились хвалебные отзывы в комментах и картинки. :-)

Привет, давно не виделись. Не перекручивай, пожалуйста, мои слова в стиле Ленты Ру и Радио Свободы: я признаю за автором право писать что ему вздумается, но не одобряю травлю. Когда-то давно я тоже участвовал в этой херне, но со временем преисполнился и прекратил.

А до этого вам не нравились хвалебные отзывы в комментах и картинки. :-)

Ты ошибаешься. До этого мне в первую очередь не нравился флуд в комментах, лол.

Привет-привет.
Да я не перекручиваю. Был период, когда я участвовал в травле данного автора, но исключительно в воспитательных целях.
Кстати Oil на ficbook.net предлагал ему написать его фанфик в соавторстве, и сосредоточиться на моменте спасения пони из мира FoE, но видимо не договорились (сам я те комменты не смог дочитать до конца — терпения не хватило).
Сейчас даже очень удивился, что данный автор прекратил огрызаться, всегда оставляя за собой последнее слово. Надеюсь, что это начало исправления.
А флуд в комментах — это признак того, что фанфик читают и кому-то не всё равно. Даже негативные отзывы поднимают популярность фанфика, ибо на него обращают внимание из-за срача активности в комментах.

Спасибо, что помог тогда связаться с Морданиусом, вроде. Я уже не помню, но лишний раз поблагодарить проблемой не будет)
Травля в воспитательных целях — ну, такое. Лично мне кажется это несколько циничным и, что хуже, непродуктивным. Помогло?
Хех, вот как? Если правда, то Oil достойная личность)
Исправления… или выгорания. Хех.
Ну, флуд… такое. Не слишком люблю обсуждение не по делу не в тех местах, поэтому не приветствую подобного даже под своими работами. Вот так. Но ты прав по поводу популяризации работы, не поспорю.

Предлагал, но не договорились.

Там и шансов не было.

Хех, даже боюсь представить, что послужило камнем преткновения:-)

Так известно что: цель Танка не написать нормальный фанфик, а написать пасквиль на нормальный фанфик.

А читать его пробовали

Читать твои словоизлияния большинству нормальных людей противно. Тебе здесь уже об этом писали, и не только я.

и шутки над этим. Нормальные были отзывы

То, что ты называешь "шутками", люди называют оскорблениями.

это даже троллингом не назвать. А то что реже на отзывы отвечаю, так работа — я очень занятой человек.

Когда ты почти два месяца, с 7 марта по 1 мая 2021 г оскорблял автора оригинала, это было сложно назвать "шуткой", и работа тебе не мешала.

Что с ними должно было произойти после такого подарка написал в своём фанфе

Ничего из того, что ты высосал из пальца, с ними произойти не могло. Это твои выдумки с целью обгадить оригинал.

если ненавидите амеров то вам понравится.

А за что любить этих паразитов, высасывающих ресурсы из всего мира?

В любом случае это было стирание с политической и географической карты, игра в бога, противоречило коммунистической идее гуманизма, морали mlp сериала, показанным там возможностям магии и просто здравому смыслу.

Ой, мля, "гуманист" нашелся. Смешно читать подобную проповедь от автора "Призраков иного мира", самого мерзкого, садистского и кровавого текста во всем фэндоме. В своем глазу бревна не замечаешь?
Опять поперли убогие стишки. Сейчас ещё уродские ролики с youtube постить начнет.

"Худших везде большинство",

И ты их возглавляешь, можешь гордиться.

Очередной высер, с ложью ~90%. Остальное — тупые стишки.

Вы искренне старались создать себе репутацию надоедливого приставучего тролля. Поздравляю, у вас получилось.
Вы искренне старались извратить и изгадить сюжет доброго юмористического фанфика. Теперь вы стараетесь отмазаться от своих мерзких намерений.
Бесполезно. Читатели помнят ваши двухмесячные оскорбления автора оригинального фанфа, Все ваши комменты с наездами на авторов и переводчиков других фанфиков, те, что не удалены, тоже каждый может посмотреть.
Отмазаться вам не удастся.

Вы постоянно врете. Вы даже сейчас продолжаете его оскорблять. Кому понравится, когда его совершенно незнакомый и явно враждебно настроенный некто называет оппонента так фамильярно? В споре это воспринимается как издевательское оскорбление.
А ваши гнусные стишки и "шуточки" про медсестер и клизмы это было вообще за гранью.

вежливой что для него не типично

Если посмотреть комменты "того автора", из них как раз видно, что для него вежливость типична. Разумеется, за исключением общения с вами, поскольку вы два месяца целенаправленно его провоцировали.
Я читал много его комментов и здесь, и на фикбуке, и на samlib. Он везде писал вполне доброжелательно. Если же человека долго провоцировать, неудивительно, что его отношение к вам стало резко негативным.

В этой ситуации не я был троллем.

Врете. Вы троллили автора оригинала два месяца. Это видели сотни людей на фикбуке.

И на авторов с переводчиками я не наезжал и не наезжаю.

Вы наезжаете на них постоянно. Не на всех, возможно, но на многих. За это вас и банили на фикбуке.

Прочесть фанф, перевод фанфа и в отзыве отметить что в нём понравилось а что нет — не наезд; в моём понимании,

Вам уже неоднократно писали: прочли, отметили, что не понравилось, напишите ОДИН РАЗ. Вы же надоедали даже не авторам, а переводчикам, надоедали постоянно, как скандальная соседка в коммуналке. В комментах "Магической школы" вам сразу несколько читателей об этом писали. Мне найти те комменты и процитировать?

у вас похоже в этом смысле не совсем традиционная ориентация.

Вы охренели? Вы прямо сейчас меня походя оскорбляете, даже не замечая этого.

а ведь наверняка фанф не читали

Мне было достаточно прочитать пролог и две главы, после чего меня едва не стошнило от той мразоты и лжи, что у вас написана.

Вы искренне старались извратить и изгадить сюжет доброго юмористического фанфика. Теперь вы стараетесь отмазаться от своих мерзких намерений.

М-м-м, попробовать написать свою версию, что ли, с проклятиями, изнасилованиями, убийствами и ведьмаками?) Думаю, будет несложно создать что-то на основе «Тайной Войны»)

Я был о вас лучшего мнения.

Не люблю фанатиков. Вы — нормальный и с вами, как и с ДЛРексом и Морданиусом, можно и нужно вести диалог, но когда я мельком читаю что творят ваши читатели или просто люди, лояльные к вашей работе... короче, это кринж. Самая настоящая фетишизация.

Вы лезете в конфликт, не имея ни малейшего понятия о его предистории.
Этот гражданин начал с наездов на Горыныча, при этом ему неоднократно указывали на недопустимость его поведения, например, #1779 и ранее тоже, но он не унимался. Вот тут я в одном комменте собрал ссылки на большую часть его выпадов #1780.
Там он получил отпор от kasket'а, Snork'а и ещё нескольких читателей и вынужденно заткнулся, но затаил злобу. Затем он два месяца хамил мне на фикбуке, в комментах "Несокрушимой и Легендарной", пока его не забанили.
Этот пасквиль — его попытка мелкой мести за публичное унижение, хотя он всячески это отрицает.
У вас вроде бы нет оснований мне гадить. Вы-то зачем в это лезете?

Вы лезете в конфликт, не имея ни малейшего понятия о его предистории.

Я читал ваши ссылки ещё в феврале где-то, если вы об этом.

Этот гражданин начал с наездов на Горыныча, при этом ему неоднократно указывали на недопустимость его поведения, например, #1779 и ранее тоже, но он не унимался. 

Вы могли бы либо обратиться к модератору, чтобы тот перевёл Т90 в режим рид-онли, либо игнорировать, либо, не вступая в диалог, заминусить корневые комментарии и тем самым скрыть их.

Затем он два месяца хамил мне на фикбуке, в комментах "Несокрушимой и Легендарной", пока его не забанили. 

Банить нужно было сразу же, опять же, с игнором комментариев. Почему это вообще растянулось на два месяца? Он создавал твинков что ли?

Этот пасквиль — его попытка мелкой мести за публичное унижение, хотя он всячески это отрицает.

Учитывая ваши (ваши и ваших читателей) слова о довольно низком качестве этой работы, ее бы забыли, как только она бы скрылась из ленты главной. Но своими действиями вы создали информационную бурю и даже сейчас она продолжает греметь.

У вас вроде бы нет оснований мне гадить. Вы-то зачем в это лезете?

Как раз таки то, что автором НС вы, является аргументом, чтобы я не ввязывался в этот конфликт. Несмотря на наши разногласия в прошлом, мне есть за что уважать вас.
Однако в этом конфликте есть две вещи, которые таки побуждают меня к действию:
1) Я не люблю фанатиков, радикализм не приводит ни к чему хорошему. А в риторике ваших читателей на мой взгляд проскальзывают именно что фанатические ноты. Это не побуждает меня вступать с ними в споры, однако, в некотором роде, запускает процесс вдохновения, который в итоге инициирует цикл, в конце коего будет новое произведение. Этот цикл для меня не до конца контролируем, если что. Можете считать своеобразной формой графомании, не знаю.
2) Фан творчество в нашем фандоме базируется на использовании своеобразного варианта доктрины Fair Use. Именно основываясь на положениях этой доктрины я и не подумаю запрещать творчество, основанное на моем, ни в каком виде — если оно окажется хуже, мои работы будут на его фоне сиять, если лучше, я буду смотреть, как превзойти его. И точно также благодаря этой доктрине я вижу огромное количество возможностей для творчества своего. И когда этот принцип шатают, потрясая авторским правом, меня это несколько раздражает.
Сейчас мое уважение к вам пока что перевешивает желание создать авторский проект, если что. Где-то 70 к 30-ти.

Т-90 хамил мне в комментах фика другого автора. Я неоднократно предлагал тому автору забанить всех участников спора, и меня в т.ч., чтобы прекратить, но автор не считал это необходимым, пока страница не начала тормозить
У меня есть все основания на негативную реакцию.
Мои читатели реагируют так, как считают нужным. Если вы не можете себя контролировать — очень жаль.
Доктрина Fair Use предполагает именно Fair Use. По-вашему, извращение и обгаживание оригинального сюжета вписывается в доктрину Fair Use? Если так, то вы её как-то странно понимаете. Я тоже на неё ссылался, на что Т-90 мне ответил, что "на территории РФ американские законы не действуют."
Дело даже не в авторском праве, дело в том, что Т-90 нагло переврал мой сюжет. В моём сюжете не было ни "сожжения Клуджтауна" — он у меня даже не упоминался, ни "налога на подъём Солнца", ни "передачи Крыма", ни "сыворотки для опонячивания" — всё это Т-90 выдумал и приплёл, чтобы спровоцировать читателей на негативную реакцию на мой сюжет.

Т-90 хамил мне в комментах фика другого автора. 

Это, конечно, не делает ему чести.

Я неоднократно предлагал тому автору забанить всех участников спора, и меня в т.ч., чтобы прекратить, но автор не считал это необходимым, пока страница не начала тормозить

Это делает вам честь.

Мои читатели реагируют так, как считают нужным. Если вы не можете себя контролировать — очень жаль.

Если ваши читатели реагируют так, как считают нужным, так почему должен сдерживаться к примеру я? Когда после разгромного обзора Евгением Баженовым «Движения Вверх» на тех, кому фильм понравился, начались гонения и травля, Евгений призвал своих фанатов прекратить беспредел. В противном случае, как он сказал, «такие фанаты ему и нахер не нужны».

Доктрина Fair Use предполагает именно Fair Use. По-вашему, извращение и обгаживание оригинального сюжета вписывается в доктрину Fair Use? Если так, то вы её как-то странно понимаете.

Это все больше эмоциональная лирика. Основное положение Fair Use лежит в том, что основа изначального произведения используется для

критики, комментирования, освещения новостей, обучения (включая размножение для использования в классах), преподавания или научных исследований.

Фишка в том, что произведение Т90 вполне себе подпадает под пункты творческой критики и комментирования вашей работы через призму его творческого видения. Плохая или хорошая критика — это уже к делу не относится. И точно также вы может создать фанфик-ответ на его «критику».

Т-90 нагло переврал мой сюжет. В моём сюжете не было ни "сожжения Клуджтауна" — он у меня даже не упоминался, ни "налога на подъём Солнца", ни "передачи Крыма", ни "сыворотки для опонячивания"

Я понимаю ваше неприятие этого, понимаю куда больше чем читатель, как коллега по творчеству с немаленьким стажем, однако, тут есть один невольно забавный момент: если бы он начал бы скрупулёзно копировать все события, это приблизило бы его к плагиату. А так, вот эти вот «перевирания» сделали его уникальным. В ваших силах же, используя этот аргумент, объявить работу неканонической и постановить, что она не имеет к вам никакого отношения.

чтобы спровоцировать читателей на негативную реакцию на мой сюжет.

А много ли читателей спровоцировалось, кстати? Я помню, как Анджей Сапковский ненавидел игры по Ведьмаку потому, что те являлись продолжением его книг и всячески плевался при их упоминании, когда ему задавали вопрос, почему он написал книги по игре:). И тем не менее я считаю, что трилогия Ведьмак лучшее, что случалось с этой франшизой.
Вообще, тут какое дело. Фандом многообразен и всегда найдутся люди считающие, что та или иная работа обгаживает оригинальный сюжет. Так было с ФоЭ, так было с продолжениями ФоЭ от других авторов, так было с Кексиками, так было с Ксенофилией, 120-тью днями Блюблада, и прочими в основном гримдарковыми работами. И тем не менее, как я посмотрел, у работы Т90 есть свои поклонники. Есть людям, которым она понравилась. Так почему бы и нет собственно? Мы все тут занимаемся творчеством. Мы все имеем право множить творчество, создавая ответные произведения друг на друга, развивая творческую полемику. И это ведь куда более здоровый процесс, чем то же туповатое перебрасывание говном в комментариях бездарями, неспособных к творчеству.

Я "по отдельности" не выступаю ни против написания "фанфов по фанфу" с разрешения автора оригинала, ни даже против написания "даркфиков", поскольку допускаю, что есть люди, которым читать и писать что-то светлое и доброе — всё равно что серпом по Фаберже.
Но я категорически возражаю против ситуации, когда некто, не спросив моего согласия, берётся "продолжать" мой сюжет, полностью перевирая его содержимое, добавляя чернушную отсебятину и при этом никак не маркируя, где заканчивается пересказ моего сюжета и начинаются его собственные чернушные домыслы.
Очень жаль, что вы фактически ставите знак равенства между "правом на творчество" и "правом обосрать".
Читателей возмущавшихся было немало. Я не считал, конечно, а большинство критических комментов этот гражданин на фикбуке поудалял.

И по поводу так называемого "расстрелянного парламентёра" уточню: срач на фикбуке состоял из 4-х "приступов", с интервалами затишья в день-два. После первого срача я и DlRex предложили закончить срач и удалили свои комменты, т.к. страница уже начала тормозить. А этот гражданин свои комменты с гнусными стишками и оскорблениями оставил, заявив очередную ахинею о "свободе слова". После подобного "перформанса" никакого доверия к нему уже не было и быть не могло.
В итоге после 2х месяцев срача он действительно пытался типа "извиниться", но после подобной утери доверия я не воспринимал эти "извинения" всерьёз и не принял их.
По прошествии года, когда он выложил свой оскорбительный текст, я честно попытался его урезонить и предложил ему вместо этого пасквиля совместно написать фанф по FoE. Он это предложение отверг, да ещё с таким покровительственным тоном, заявив "Спи мой друг, репрессий не будет". После этого стало ясно — оппонент недоговороспособен.

Это вы с самого начала ведёте себя как отъявленный брехун.
Вы врете постоянно, изображая конфликт не более чем безобидными шуточками с вашей стороны, хотя даже посторонние люди практически все соглашаются, что именно вы начали оскорбления, да ещё и в стихах.

Врешь, это именно ты начал срач на фикбуке с наездов на автора, именно ты 12 марта первым перешёл к оскорблениям, начав доставать его своими мерзкими стишками. Я же читал тот срач, с самого начала, когда ещё ничего не было удалено. Автор оригинала отвечал тебе хотя и резко, но не переходил на нецензурщину или прямые оскорбления ни разу. Это ты писал ему гадости про медсестер и анальные свечи. Это уму непостижимо, насколько мерзкую душонку надо иметь, чтобы оскорблять человека, лежащего в больнице, при том, что он сам это сообщил.
Сейчас ты пытаешься тут изображать оскорбленную невинность, типа, "ты шутил, а тебя не поняли". То, что ты называешь шутками, нормальные люди называют оскорблениями.

Прекратите писать мне в личку на фикбуке. Все ваши сообщения я удаляю, не читая. Пока этот оскорбительный текст существует, обсуждать нам нечего.

Я "по отдельности" не выступаю ни против написания "фанфов по фанфу" с разрешения автора оригинала

Так в том-то и дело, что доктрина Fair Use берет себе за основу цель ограничения авторских прав:

Добросовестное использование допускается без получения разрешения владельца авторских прав

Но я категорически возражаю против ситуации, когда некто, не спросив моего согласия, берётся "продолжать" мой сюжет, полностью перевирая его содержимое, добавляя чернушную отсебятину и при этом никак не маркируя, где заканчивается пересказ моего сюжета и начинаются его собственные чернушные домыслы.

Технически, это ж самое обыкновенное лицензирование, коммерческое или нет. Пользуясь вашим определением, можно к примеру запретить критические рецензии, сатиры, пародии, фан-творчество и т.д., если правообладатель решит, что текст искажает, перевирает или выставляет произведение в невыгодном свете. В подобном ключе даже пытались давить в РФ: компания КиноданZ подавала в суд на Баженова за то, что тот якобы злоупотребил авторским правом. Тем не менее, Баженов выиграл суд.

что есть люди, которым читать и писать что-то светлое и доброе — всё равно что серпом по Фаберже.

Я пропущу это мимо ушей, однако подобное сравнение, с серпом, звучит несколько оскорбительно.

Очень жаль, что вы фактически ставите знак равенства между "правом на творчество" и "правом обосрать".

Я стараюсь оперировать общепринятыми понятиями. Так жить легче.

Читателей возмущавшихся было немало. Я не считал, конечно, а большинство критических комментов этот гражданин на фикбуке поудалял.

Несмотря на то, что я больше сторонник философии "пока у этого есть хотя бы один фанат, оно точно имеет право на жизнь", почему бы вам, в таком случае, не попробовать составить петицию с обращением к администрациям ресурсов, где выложена работа Т90?

И по поводу так называемого "расстрелянного парламентёра" уточню: срач на фикбуке состоял из 4-х "приступов", с интервалами затишья в день-два. После первого срача я и DlRex предложили закончить срач и удалили свои комменты, т.к. страница уже начала тормозить. А этот гражданин свои комменты с гнусными стишками и оскорблениями оставил, заявив очередную ахинею о "свободе слова". После подобного "перформанса" никакого доверия к нему уже не было и быть не могло.
В итоге после 2х месяцев срача он действительно пытался типа "извиниться", но после подобной утери доверия я не воспринимал эти "извинения" всерьёз и не принял их.

Понимаю. Но, видите ли, в чем диллема: если условно художественное произведение можно защитить законом и правилами площадки, то прямые оскорбления и, более того, угрозы физической расправы — уже гораздо сложнее. Вот и получается, что в правовом поле Т90 сейчас в несколько лучшем положении, чем отдельные ваши читатели.

Пользуясь вашим определением, можно к примеру запретить критические рецензии, сатиры, пародии, фан-творчество и т.д., если правообладатель решит, что текст искажает, перевирает или выставляет произведение в невыгодном свете.

Вспоминая "почивших в бозе" советских "пародистов", считаю это не самым худшим решением. Они действовали приблизительно так же: брали, условно говоря, четверостишие, и клепали на него т.н. "пародию", длиной чуть ли не в поэму, как правило, донельзя унылую и затянутую. Вот такое я бы согласился запретить. Но они, хотя бы, не опускались до написания откровенных пасквилей.

Я стараюсь оперировать общепринятыми понятиями. Так жить легче.

Ну, если вам "легче жить", приравнивая "право на творчество" к "праву обосрать", стоит ли продолжать обсуждение?

почему бы вам, в таком случае, не попробовать составить петицию с обращением к администрациям ресурсов, где выложена работа Т90?

Составлял, и не одну. Бесполезно. "Администрация не вмешивается в конфликты пользователей" (с)

условно художественное произведение можно защитить законом и правилами площадки

К сожалению, это невозможно даже условно.

чем отдельные ваши читатели

Это проблема "отдельных читателей", но никак не моя и не моего произведения.

Вспоминая "почивших в бозе" советских "пародистов", считаю это не самым худшим решением. Они действовали приблизительно так же: брали, условно говоря, четверостишие, и клепали на него т.н. "пародию", длиной чуть ли не в поэму, как правило, донельзя унылую и затянутую. Вот такое я бы согласился запретить. Но они, хотя бы, не опускались до написания откровенных пасквилей.

А я вот в свою очередь вспоминаю такие потрясные вещи, как Конь Боджек, Южный Парк, Симпсоны, Гриффины, Рик и Морти, да даже банально более местечковые, типа Робоцыпа и смешных переводов Гоблина. Все это пародия и сатира, порой черная, которые принесли положительные эмоции огромной массе людей и навсегда оставила след в массмедийной культуре. При том что критика во большинстве из них была прям жесткая.

Ну, если вам "легче жить", приравнивая "право на творчество" к "праву обосрать", стоит ли продолжать обсуждение?

Вы ошибаетесь: Я сказал, что мне проще жить, оперируя общепринятыми понятиями. На этом зиждется, к примеру, юриспруденция. Или же вы за разные трактовки закона для каждого индивидуума? А касаемо продолжения обсуждения, мне оно нужно, чтобы решить, что делать дальше, вот и все.

Составлял, и не одну. Бесполезно. "Администрация не вмешивается в конфликты пользователей" (с)

Даже на КФ?

К сожалению, это невозможно даже условно.

Да нет, почему же. Если бы это был бы прямой плагиат — удалили б. Я лично с этим сталкивался в прошлом, когда плагиатящие у меня работы удаляли.

Это проблема "отдельных читателей", но никак не моя и не моего произведения.

Да, справедливо.

мне оно нужно, чтобы решить, что делать дальше, вот и все.

Разумнее всего было бы не вмешиваться.

Даже на КФ?

И здесь, и на КФ.

Разумнее всего было бы не вмешиваться.

Я учту ваше мнение) Думаю, если Т90 обратится с той же просьбой, это действительно станет одним из самых хороших выходов.

И здесь, и на КФ.

Хм, а на какие пункты ресурсов вы ссылались, если не секрет? Обычно это неплохо так помогает.

Если вы пытаетесь каким-то образом меня задеть, собираясь "написать свою версию, с проклятиями, изнасилованиями, убийствами и ведьмаками", или же "утвердить право на свободу творчества", то это не сработает. С Т-90 у нас был и продолжается серьёзный конфликт, обусловленный его хамским поведением и наличием данного текста. Этот конфликт не может быть разрешён вмешательством третьих лиц.
С вами у меня подобного конфликта нет. Тот раз, когда мы слегка поцапались, не идёт ни в малейшее сравнение с данной ситуацией. Если вы что-то подобное напишете, то со всеми этими "проклятиями, изнасилованиями, убийствами и ведьмаками" это будет восприниматься как некий гротеск, и не более. Я всего лишь пожму плечами, читать этот текст я не стану и сколько-нибудь переживать из-за его наличия — тоже.
Другое дело, что моё мнение о вас существенно изменится, и не в лучшую сторону. Как я понимаю, это вас также не волнует.
Также я полагаю, что кто-то из читателей может высказаться отрицательно, но это будет выражение их личного мнения, на которое я никак повлиять не могу, так же как и в случае с данным текстом.

Пункты о плагиате и оскорблении, насколько помню, это было наиболее близкое к ситуации в правилах.

С-лестия пресвятая.

2022 год. Неироничное паладинство в целом. Откровенные фантазии вокруг "пони не соприкасаются с грязью" (ещё как, другой вопрос, что они с этим делают). И это при самом-то сериале.

Рисование персонажей вокруг стереотипов о персонажах (типичный пример — Луна, не выходящая за "мы, нам, днесь" капсом и прочее, и пофигу, что от староанглийского она так-то довольно шустро избавилась в каноне сериала. И вы это даже наверняка застали.

Кажется, я неиронично начинаю понимать танка.

Если вы пытаетесь каким-то образом меня задеть, собираясь "написать свою версию, с проклятиями, изнасилованиями, убийствами и ведьмаками", или же "утвердить право на свободу творчества", то это не сработает…

Я вас умоляю, у меня процесс действует от обратного: обычно я стараюсь не писать отдельные вещи, если наоборот не хочу кого-нибудь задеть — вот и все. К счастью, если б бы нам обоим было б наплевать — мы бы не вели диалог.

Пункты о плагиате и оскорблении, насколько помню, это было наиболее близкое к ситуации в правилах.

Гм. Странно. Да, пункты подобраны верно, во всяком случае я бы выбирал такие же.

Это не "фетишизация", а ответ обнаглевшему в край хаму за его оскорбления автора хорошего фика, который многим понравился.

Зачем тратить время на такую хрень, если можно написать что-то хорошее?

Вдохновение. У меня это в некотором роде неконтролируемый процесс. К моему сожалению.

Да ничего я ему не хамил. В худшем случае шутил

Ваши стишки и омерзительные намёки были в чистом виде хамством и оскорблением. За такие "шутки" в реале дают в морду.

Мда... читаю ответы Танка и всегда поражаюсь его альтернативноодарённости. Сколько людей уже сказало, что нет в изначальном фанфике того, что он там углядел, но ему пофигу — гнёт свою линию, продолжатель хренов. При этом постоянно утверждая, что учитывает критику. И не видеть хамство в своих действиях там, где оно есть — это тоже поразительно.
Был бы я врачом — озолотился бы и стал знаменитым, строча статейки о данном индивиде. :-)

Фанф просто продолжает оригинальный сюжет и все те моменты за которые его хейтят напрямую основаны на том что было в оригинале.

Наглая ложь. В моём сюжете не было ни "сожжения Клуджтауна" — он у меня даже не упоминался, ни "налога на подъём Солнца", ни "передачи Крыма", ни "сыворотки для опонячивания". Вам это указывали уже раз двадцать

> Вот и обратитесь к настоящему врачу с этой идеей. Этот врач не будет писать статейки и не озолотится, но если выполнит свой гражданский долг, получит благодарность за поимку опасного для общества элемента.

К сожалению сейчас у нас нет карательной психиатрии, а жаль.

Почему город не упоминался как раз получило сюжетное обоснование.

Это не "обоснование", это бред сумасшедшего.

Персонаж в вашем фанфе угрожала сожжением, у меня лишь добавлена подробность что она выполнила обещание. Всё логично и не противоречит оригинальному сюжету.

Вы действительно не понимаете разницу между угрозой и предупреждением? Тем более, в моём сюжете вообще нет никакого Клуджтауна. Какого хрена вы его приплели?
Прекратите ссылаться на "логику", вы ей не владеете. Весь ваш текст основан на эмоциональном манипулировании читателями в стиле доктора Геббельса.

Налог — сами же идею предложили.

Не прикидывайтесь идиотом. Про налог я писал в качестве шутки, в комментах юмористического фанфика, не имеющего ни малейшего отношения к моему сюжету. Но вам нужно было изобразить Селестию чудовищем, и вы за эту идею уцепились.

В любом случае в каждой шутке лишь для шутки вот и относитесь к этой подробности как к шутке.

Я не могу относиться к лжи и искажению моего сюжета "как к шутке" .

Передача Крыма была в реале (и странно что у вас в фанфе её не было)

А причём тут "реал"? Действие моего фанфика происходит далеко не в том реале. И в реальности фанфика никакой передачи Крыма не было.

в фанфе есть подробность насчёт вмешательства в ход истории. Мол некоторые события являются частью реальности и обязаны рано или поздно, в той или иной форме произойти.

Это бред. События происходят в том случае, если имеют исторические предпосылки. В моём сюжете таких предпосылок нет.

И странно что возмущаетесь, ведь по сюжету его передали демикорнам. Америку клонам понек передали в знак дружбы народов так почему бы Крыму не сыграть ту же роль; в реале ведь сыграл.

Вы специально идиотом прикидываетесь? Это ведь вы сами написали в комментах на фикбуке: "Хрущёв не будет похож на себя, если не отдаст кому-то Крым". И после этого вы ещё имеете наглость обвинять читателей в "предвзятости"?
Описанная у вас "передача Крыма" — это попытка давить на психологию читателей, и не более того. Никакой "логики" в этом нет.

Про сыворотку, то спойлерить не хочу. Прочтите и увидите сюжетное обоснование.

Ваши "сюжетные обоснования" — дикий бред. Точно такой же, как "выращивание гексагондрагонов в Крыму". Вам на фикбуке сразу написали: "почему не на побережье Каспия или Кавказа"?
Читать ваши бредни мерзко и противно. Вам об этом уже писали и другие читатели.

Тем более, в моём сюжете вообще нет никакого Клуджтауна.

Вот сюжетно и обосновал почему его нет. Закрыл белые пятна оригинала.

Не прикидывайтесь идиотом

Вижу вы не прикидыветесь. В каком-то смысле это даже уважительно.

А причём тут "реал"? 

При всём. Вы забыли что в жанре альтернативной истории есть слово история.

Но вам нужно было изобразить Селестию чудовищем

Я её изобразил такой как вы её изображали и учитывая что она делала в вашем оригинале, какой-то налог — просто мелкое хулиганство.

"Хрущёв не будет похож на себя, если не отдаст кому-то Крым".

Это была шутка, которую вы не поняли. Не хотел спойлерить, вот и отшутился.

"почему не на побережье Каспия или Кавказа"?

Прочтите, там ответ, а здесь это будет спойлером.

События происходят в том случае, если имеют исторические предпосылки.

Вот в свой фанф их и добавил. Всё логически обосновано. Обосновано ещё и тем что в сюжете фигурируют законы путешествий во времени.

Читать ваши бредни мерзко и противно.

Значит и ваши тоже, ибо то что написал напрямую продолжает ваш сюжет и ни в коей мере ему не противоречит.

За такие "шутки" в реале дают в морду.

И это пишет тот кто поощряет явление троллинга. Ну что же... Раз тут такие грозные и шуток не понимающие, то вот мой им ответ:

Будь я малость помоложе,
Я б с душою дорогой,
Троим хейтерам по роже,
Дал как минимум рукой,
Да как минимум пяти бы,
Дал по роже я ногой,
Так скажите мне спасибо,
Что я старенький такой.

Закрыл белые пятна оригинала.

"Повторяетесь"
Вам уже 10 раз писали, и я, и другие читатели. В оригинальном сюжете нет никаких "белых пятен", вы их выдумали, чтобы обгадить мой сюжет.
У меня всё логично, есть угроза астероида, и есть реакция на неё. Никакого Клуджтауна у меня нет в принципе, потому что действие происходит в начале 7 сезона, Клуджтаун появился только в полнометражке.

Вижу вы не прикидыветесь. В каком-то смысле это даже уважительно.

Опять оскорбления?

Вы забыли что в жанре альтернативной истории есть слово история.

Альтернативная история предполагает исправление ошибок реальной. Для того подобные произведения и пишутся.

Я её изобразил такой как вы её изображали и учитывая что она делала в вашем оригинале, какой-то налог — просто мелкое хулиганство.

Врёте. У меня Селестия изображена такой же, как в сериале — опытный правитель и дипломат.

Это была шутка, которую вы не поняли.

Это была не "шутка", а ваше собственное саморазоблачение.

Прочтите, там ответ,

Читать противно. Вам уже неоднократно писали: пишите так, чтобы не было противно читать.

Вот в свой фанф их и добавил. Всё логически обосновано.

У вас в тексте нет логики. Одни психологические манипуляции

то что написал напрямую продолжает ваш сюжет и ни в коей мере ему не противоречит.

Это наглая ложь. Ваш текст вообще противоположен моему сюжету.
Научитесь выражать свои мысли без дурацких и оскорбительных стишков.

В оригинальном сюжете нет никаких "белых пятен"

Если бы не было, то мне нечего бы было закрывать.

У меня всё логично, есть угроза астероида

У меня тоже логично. Даже обосновал откуда этот астероид взялся и почему в оригинале (сериале) его не было.

Никакого Клуджтауна у меня нет в принципе, потому что действие происходит в начале 7 сезона, Клуджтаун появился только в полнометражке.

Но у вас были гиппогрифы, причём именно mlpшные со способностью в водных существ превращаться.
Вы со своей ненавистью, со своим желанием найти противоречия уже совсем до абсурда дошли. Осуждаете за то что добавил в сюжет то что было в оригинале; не вашем (хотя в вашем тоже было, но за кадром) а сериальном.

Опять оскорбления?

Я лишь ответил вам тем что вы писали. Если вы не оскорбляли то нет — не оскорбления.

Альтернативная история предполагает исправление ошибок реальной. Для того подобные произведения и пишутся.

Только если этим злоупотреблять то выглядит авторским произволом. И повторюсь — в фанфе на сюжет влияют законы путешествий во времени.

Врёте. У меня Селестия изображена такой же, как в сериале — опытный правитель и дипломат.

Не, это вы врёте либо искренне заблуждаетесь. Ваша Селя — средний правитель, паршивый дипломат и совсем не похожа на оригинальную; но с её силами это не её проблемы. Оригинальная узнай как вы её изобразили, Дейбрейкер бы на волю выпустила. Кстати странно что возмущаетесь, ведь Селя из фанфа вполне похожа на вашу интерпретацию. Даже бы сказал что она более дипломатичная и идея с налогом по сюжету принадлежит не ей.

У вас в тексте нет логики. Одни психологические манипуляции

Не, логика есть, в противном случае вы бы так не среагировали. И если уж так люто критикуете то это в вашем фанфе нет логики, но она с лихвой компенсируются авторским произволом. Там где у меня персонажи сомневаются, спорят, отказываются, у вас они все дружно встают на одну сторону только потому что автор посчитал их "прикольными". У меня такого нет и персонажи которые нравятся могут быть и на другой стороне баррикад.

Ваш текст вообще противоположен моему сюжету.

Отчасти да, но не в том смысле в каком вы думаете. Не пасквиль (любите вы это слово), а... Проведу аналогию — как сериал Пацаны к супергеройскому кино последнего времени.

Научитесь выражать свои мысли без дурацких и оскорбительных стишков.

Научитесь быть не предвзятым. Научитесь вынимать бревно из своего глаза. Научитесь не воспринимать рифмованный текст как оскорбление; тем более там ничего оскорбительного не было; умеющий читать да прочтёт. Неудивительно что в вашем фанфе не было Зекоры; её в сериале по похожей причине хейтили, как я её понимаю.

Если бы не было, то мне нечего бы было закрывать.
У меня тоже логично. Даже обосновал откуда этот астероид взялся и почему в оригинале (сериале) его не было

Ничего подобного, вы это выдумали, чтобы извратить мой сюжет. Никаких "белых пятен" у меня в сюжете нет.
Нет у вас никакой "логики", одна только звериная ненависть к моему сюжету и желание мелочной мести.

Но у вас были гиппогрифы,

Гиппогрифы упоминаются далеко не в одном фанфике. В т.ч. "mlp-шные".

Я лишь ответил вам тем что вы писали.

Врёте, вы 2 месяца оскорбляли меня на фикбуке.

если этим злоупотреблять то выглядит авторским произволом. И повторюсь — в фанфе на сюжет влияют законы путешествий во времени.

Любая фантастика/фэнтэзи является "авторским произволом". Это не аргумент.
Какие ещё "законы путешествий во времени"? Ни одного "путешествия во времени" ещё ни разу не было, и любые "законы" такого путешествия — не более чем "авторский произвол".

Ваша Селя — средний правитель, паршивый дипломат и совсем не похожа на оригинальную; но с её силами это не её проблемы. Оригинальная узнай как вы её изобразили, Дейбрейкер бы на волю выпустила. Кстати странно что возмущаетесь, ведь Селя из фанфа вполне похожа на вашу интерпретацию. Даже бы сказал что она более дипломатичная и идея с налогом по сюжету принадлежит не ей.

Вы несёте чушь, чтобы оправдать собственные измышления.
У меня Селестия описана точно такой, как в сериале. Всё остальное — причуды вашего извращённого воображения.

Не, логика есть, в противном случае вы бы так не среагировали. И если уж так люто критикуете то это в вашем фанфе нет логики, но она с лихвой компенсируются авторским произволом.

Причём здесь ваша якобы "логика"? Меня возмутило извращение вами моего сюжета. Отсутствие в вашем тексте логики меня не удивляет. Люди, использующие психологическое манипулирование, как правило, не умеют в логику.
Мой сюжет изначально юмористический, это объявлено в тегах. Юмор сам по себе предполагает возможность возникновения нелогичных ситуаций, поскольку это отчасти комедия положений. Вы упорно делаете вид, что этого не понимаете.

Отчасти да, но не в том смысле в каком вы думаете. Не пасквиль (любите вы это слово), а... Проведу аналогию — как сериал Пацаны к супергеройскому кино последнего времени.

Нет. Ваш текст противоположен моему сюжету в том, что у меня всё заканчивается хорошо, а вас от этого корёжит. Вы привыкли описывать кровь и насилие, вас от этого прёт, и вы физически не можете написать ничего доброго или смешного. Вот в чём настоящая противоположность. Ваш текст — это именно пасквиль, и именно потому читатели на него так реагируют.

Научитесь быть не предвзятым.

Научитесь для начала не оскорблять других людей. Бревно выньте из своего глаза.
Ваш "рифмованный текст" — сплошные оскорбления в 90% случаев.
При чём тут вообще Зекора? Зекора мне по сюжету не требовалась, потому я её и не вводил в сюжет. Не высасывайте из пальца того, чего не было в моём сюжете.

Никаких "белых пятен" у меня в сюжете нет.

Шутку понял.

Гиппогрифы упоминаются далеко не в одном фанфике.

Но в вашем на сюжет они влияли именно своей способностью рыбками становится, и до появления полнометражки никто их такой способностью не наделял.

Любая фантастика/фэнтэзи является "авторским произволом".

Но не в любой он доведён до сьюшности.

Врёте, вы 2 месяца оскорбляли меня на фикбуке.

Не, это вы оскорбляли, но я не оскорбился и в ответ лишь шутил над вашим странным поведением. В любом случае я этот инцидент бы давно забыл если бы постоянно не напоминали, и идея фанфа появилась ещё до того как узнал о вашей странной реакции на фанфы по вашим фанфам.

Мой сюжет изначально юмористический, это объявлено в тегах.

Вот и относитесь с юмором. У меня в тегах тоже юмор, а в тексте шутки.

Нет. Ваш текст противоположен моему сюжету в том, что у меня всё заканчивается хорошо, а вас от этого корёжит.

Нет. Мой текст логично продолжает ваш сюжет и в нём всё начинается хорошо, а вас от этого корёжит.

Вы привыкли описывать кровь и насилие

Пока в пяти главах текста нет описаний крови и насилия.

При чём тут вообще Зекора? Зекора мне по сюжету не требовалась, потому я её и не вводил в сюжет.

Вы притворяетесь, вправду аналогию не поняли или до вас как до утки на седьмые сутки? Имел ввиду аналогию, что оригинальная Зекора постоянно в рифму говорит, а учитывая как вы реагируете на совершенно безобидные рифмы в шутку (ключевое слово) предположил что вы не включили этого персонажа из-за её манеры разговаривать.

Ещё раз, для непонятливых: Никаких "белых пятен" у меня в сюжете нет. Вы их выдумали, чтобы обгадить мой сюжет.
В окончательном варианте гиппогрифов нет вообще. Вы не читали все фанфики, и не можете утверждать, что гиппогрифы не могли превращаться в водоплавающих.
Какая "сьюшность"? Вы выдумали эту "сьюшность", потому что вам захотелось отомстить и обгадить мой сюжет. Фанфик читало множество людей, и никто, кроме вас одного, никакую "сьюшность" не упоминал.
Я только и исключительно отвечал на сплошной поток ваших оскорблений. Моя реакция на фанфы по моим фанфам абсолютно нормальная, если мой сюжет не извращают до наоборот. Тот же dlRex писал фанф по моему сюжету, и с моими персонажами, но он спросил разрешения, получил его и не нарушал общую картину. Вы её извратили до полного отвращения.
У вас нет никакого "юмора" и "шуток", ваш текст — сплошной пасквиль и извращение.
Ещё раз, для непонятливых: ваш текст не "продолжает" мой сюжет, а извращает его.
Крови и насилия у вас хватает, с какого-то хрена появился горящий дирижабль, хотя гелиевый дирижабль в принципе гореть не может. И дальше не удивлюсь, если в вашем тексте всё закончится очень плохо для всех. Писать иначе вы не умеете.
Мне незачем притворяться. Я прекрасно понял, что вы "имели в виду".
При чём здесь ваши рифмы? Оскорбления остаются оскорблениями, не важно, рифмованные они или нет. Ваши стишки были сплошными оскорблениями.
Зекора мне не требовалась по сюжету. Ещё у меня в сюжете нет половины понивилльских пони, поскольку они мне для сюжета не требовались.

В окончательном варианте гиппогрифов нет вообще.

Перед тем как начать писать фанф прочёл главы которые годами висели на сайте без изменений и их можно было считать окончательными. Гиппогрифы ещё как там были.

Вы не читали все фанфики, и не можете утверждать, что гиппогрифы не могли превращаться в водоплавающих.

Тогда по такой логике мой фанф написан не по вашему фанфу, а по какому то другому (после того как вы у своего название сменили это уже де-факто) с аналогичным названием авторства вашего однофамильца. Вы же не все фанфы читали и не можете утверждать что такого не существует.

множество людей, и никто, кроме вас одного, никакую "сьюшность" не упоминал.

Большинству сьюхи нравятся иначе бы это явление не было бы так распространено.

ваш текст не "продолжает" мой сюжет, а извращает его.

Считайте что хотите, в любом случае он не противоречит. Все события оригинала учтены и получили развитие в сюжете.

появился горящий дирижабль, хотя гелиевый дирижабль в принципе гореть не может

В тексте первой главе есть отчётливый намёк а в последующих прямо написано что это был теракт. Поезда на прямом пути тоже с рельсов не сходят, но всё можно устроить. И вообще в мире вашего фанфа возможно всё, даже то что Селя со звёзд энергию сосать может.

Зекора мне не требовалась по сюжету. Ещё у меня в сюжете нет половины понивилльских пони, поскольку они мне для сюжета не требовались.

Вы притворяетесь, вправду аналогию не поняли или до вас как до утки на седьмые сутки?

Мне незачем притворяться.

Это обычные отмазки бессовестного вора, укравшего чужой сюжет.
Большинство людей не увидело в моем сюжете никакой "сьюшности", потому что вы высосали её из пальца.
Отмазывайтесь как хотите, вам все равно никто не верит.вы переврали все события моего сюжета.
После того, как читатели разоблачили ваши геббельсовской психологические манипуляции, вам только и остаётся притворяться и отрицать очевидное.

В описании оригинала указан тег "Альтернативная вселенная", поэтому единичное упоминание гиппогрифов никак не указывает на наличие в описываемом мире Клуджтауна.
Гиппогрифы не в Клуджтауне живут. Нападение короля Шторма в оригинале не упоминается, поэтому и Клуджтауну там взяться неоткуда.

Тогда по такой логике мой фанф написан не по вашему фанфу, а по какому то другому (после того как вы у своего название сменили это уже де-факто) с аналогичным названием авторства вашего однофамильца.

Ваша попытка отпираться выглядит на редкость глупо, вы в прологе прямо пересказываете события оригинала, и даже целиком цитируете фрагменты авторского текста, из фанфика и из основного цикла. Причем цитируете без указания авторства, что в художественном произведении приравнивается к плагиату.

Считайте что хотите, в любом случае он не противоречит. Все события оригинала учтены и получили развитие в сюжете.

Пишите что хотите, мне, как читателю видно, что вы переврали и извратили оригинал.

в последующих прямо написано что это был теракт

Ну и что? Я вам ранее уже указал, что "теракт" с подрывом топливных баков полужесткого гелиевого дирижабля несостоятелен. Горящие баки будут сброшены, как балласт, при разрыве баллонетов облако гелия погасит горящую обшивку. Гелий не поддерживает горение и при разрыве оболочки сначала расширится, в т.ч. в сторону пожара, а уже потом начнет рассеиваться, поднимаясь вверх.

И вообще в мире вашего фанфа возможно всё,

Более глупой отмазки ещё не встречал.

Мне незачем притворяться

Вот и не отмазывайтесь, а честно признайте свое желание отомстить автору оригинала.

Прочтите и увидите сюжетное обоснование

Зачем? Чтобы ещё раз наступить в дерьмо и снова убедиться, что это дерьмо?
Если вы видите дерьмо, вы его перешагиваете, или наступаете каждый раз, а потом тщательно обнюхиваете подмётку, для полной уверенности?
Ваши "сюжетные обоснования" — чушь, такая же бредовая, как весь ваш текст.
Читать ваш текст — себя не уважать. Вам уже писали ниже: пишите так, чтобы вас не было противно читать.

Ну что же вы так? Неужели в правду поверили что у меня действительно такой фанф? Неужели хейтерам поверили, которые даже не читали? Печально. В свою защиту отмечу, что у в этом фанфе не планируется никаких ведьм-насильниц. Фанф просто продолжает оригинальный сюжет и все те моменты за которые его хейтят (хотя хейтили бы и за факт просто его существования) напрямую основаны на том что было в оригинале. Всё было не раз объяснено что откуда взято.

Нет. Просто это мой стиль и мои атрибуты.

Ваши лова звучат иронично учитывая что упомянутые граждане... Приведу цитату.

Ты сам далеко не овечка, знаешь ли. Очень уж часто творишь разного рода херь. Туда же относится и твои систематические приходы, где тебе не рады и не ждут.

По итогу... Если хотите то прочтите этот фанф. Ключевое слово — фанф; фанатские бредни. Оригинальное чтиво было фанфом, а фанф по фанфу это точно не то за что любители оригинала, как и его автор, должны осуждать. Можете прочесть и увидите что нормальное чтиво пишу. Со своими недостатками, но не без достоинств. Может понравится, может нет, но скорее первое если не будите предвзяты. В том что это чтиво не худшее из того что обычно в фендоме публикуют можете быть уверены. Если же решите иначе... Я сам от себя не в восторге, но у меня нет другого меня.

Нет, не хочу. Уже читал. Он для меня скучный и не представляет ценности. Не пойми меня неправильно — я защищаю не тебя, а твоё право на создание контента. Если коротко, я не считаю, что если условный человек условный педофил-насильник, то его нужно линчевать. Но более приятной личностью он от этого не становится.

Тогда это было попыткой показать, что ответка может быть очень неприятной. Но урок вряд ли пошёл впрок. Так как данный товарищ и после этого пытался что-то ещё написать. В том числе и в комментах моего произведения. Там его и мои комменты отправлены сейчас на луну, но я поооомнююю... :-)

Взаимная перестрелка комментариями? Не проще ли просто-напросто игнорировать?

Чуть ниже уже ответили на это: не трогал бы нормальный фанфик своими грязными лапами — никто б к нему не лез.

Данный "автор" сейчас получает ровно то, что заслужил, устраивая срачи под множеством фанфиков, наезжая на авторов и даже переводчиков. Сейчас ему прилетает ответка.
Писал он своих убогих "Призраков", никто не обращал на них внимания, кроме нескольких таких же как он сам. Мог бы писать что-то своё и дальше, никто и слова не сказал бы.
Но нет. У него подгорало, и он решил обгадить сюжет смешного и доброго фика, который многим понравился. Ему неоднократно предлагали остановиться или хотя бы убрать из текста наиболее гнусные подробности в стиле Геббельса. Он упёрся рогом. Теперь напоролся на то, за что боролся.

Я предвзята даже к оригиналу , там я тоже высказала все что думала , так как была не довольна тем что идя на такие уступки, к СССР относилась Принцесса гармонии предвзята не разрешая жить, а вы покуда , меняете сам сценарий, могли бы это изменить , это лютый ненавистный фашизм, когда запрещают посещать свою страну ((они же не варвары , тем более Робо Поньки спокойно живут в СССР, так же и Улей Кризалис, с Королевой )
Так почему же Солнечная не хочет идти по гармонии
?

Потому что его задача: максимально извратить сюжет оригинала. Ему платят за это, неужели не ясно?

Сценарий я не меняю, а продолжаю

Вам автор оригинала не давал разрешения на "продолжение" его сюжета, более того, он прямо высказал своё негативное отношение к этому. Любой нормальный автор после подобного удалил бы свой текст. К вам определение "нормальный" явно не относится.

Эквестрия — суверенная страна, и Селестия имеет полное право устанавливать, кто может её посещать.
Вот даже хейтер отметил что всё это там было.

Это как раз нормально. Селестия мыслит как травоядное. Она знает, что люди всеядны. Медведи тоже всеядны, но воспринимаются как хищники. Нет ничего удивительного в том, что Селестия поначалу инстинктивно опасается допускать в Эквестрию представителей более развитой технически, и при этом намного более агрессивной цивилизации, состоящей из всеядных. Чтобы переубедить её, людям приходится приложить немало усилий, и это тоже нормально.

"Шутил"???
Нет, я не "шутил", я абсолютно серьезно и совершенно недвусмысленно высказал свое отрицательное отношение.
При чём здесь вообще ХАСБРО? Они никому не запрещают писать фанфики. Если бы запрещали — никто и не писал бы. Например, ХАСБРО запрещают независимым разработчикам делать коммерческие игры с использованием поней, кроме как под своей лицензией, и при появлении таких проектов довольно жёстко наезжают на авторов. Некоммерческие проекты допускаются.
Никто из родственников реально существовавших людей ко мне не обращался и претензий не предъявлял. В случае такого обращения я бы изменил сюжет таким образом, чтобы учесть эти претензии.
В вашем случае претензия была вам предъявлена явно и недвусмысленно. Нечего тут отмазываться, кивая на ХАСБРО и гипотетических "родственников".

Он так шутил.

Вы врете. Автор вам ещё 22 февраля в комменте #19 написал:"Я не давал и не даю вам разрешения на написание каких-либо "продолжений" или "кроссоверов" с моими произведениями, а также на использование названия произведения, персонажей и элементов сюжета."
Автор подтвердил, что этот запрет не является шуткой, в комменте #172

Подавать в суд за нарушение авторских прав было бы бесперспективно, т.к. фанфик не является оригинальным произведением. А вот на недавно принятую в РФ статью об уголовной ответственности за приравнивание действий СССР к действиям нацистской Германии вы в своем тексте уже написали. Мои поздравления.

Не придуривайтесь и не пишите мне в личку на фикбуке.
Ещё раз: Никто из родственников упомянутых в моём сюжете реальных людей никогда не обращался ко мне с запретом их упоминания или требованием удалить их упоминание из сюжета. По факту подобного обращения изменения в сюжет были бы внесены незамедлительно, но таких фактов не было ни разу. Напротив, были многократные благодарности по поводу упоминания тех или иных людей, событий или мест (в географическом смысле). Из конкретики, помню, что благодарили за упоминание авианосцев "Ярославль" и "Николаев", а также за упоминание города Кашира. Также помню, благодарили за упоминание Бориса Арнольдовича Гарфа, конструктора дирижаблей. Про Комсомольск-на-Амуре один из читателей и вовсе написал целый фанфик, попросив разрешения на использование элементов моего сюжета.

В отличие от перечисленных фактов, я прямо и недвусмысленно выразил своё негативное отношение и повторяю его сейчас: "Я не давал и не даю вам разрешения на написание каких-либо "продолжений" или "кроссоверов" с моими произведениями, а также на использование названия произведения, персонажей и элементов сюжета."

Вы оскорбляли меня на фикбуке публично, вы вывесили свой оскорбительный текст публично, и получать отпор тоже будете публично. Не пытайтесь перевести обсуждение в ЛС.

И как это к моему фанфу относится?

Это ответ на ваши инсинуации по поводу родственников упомянутых мной реальных людей.
У меня есть все права объявить подобный запрет.
"Я не давал и не даю вам разрешения на написание каких-либо "продолжений" или "кроссоверов" с моими произведениями, а также на использование названия произведения, персонажей и элементов сюжета."
В свою очередь, я, перед тем, как писать свой сюжет, получил разрешения от авторов фанфиков, чьи персонажи или ситуации упомянуты мной в сюжете. Т.е. я взял на себя соответствующие моральные обязательства и выполнил их. В отличие от вас.
Высказывать критику смысла не вижу, вам уже высказывали достаточно критики, но ни одну ошибку или неточность вы не исправили. Ну, и какой смысл писать?
Соответственно, если кто-то ещё из читателей продолжит писать вам критические замечания, это их право.

Это ещё когда и где? В отзывах к несокрушимой что ли? Так это были не оскорбления. Просто там флудили пиаря ваш фанф и я как его читатель высказал своё мнение. Вы на него странно среагировали, и я высмеял эту реакцию. На оскорбления это не тянет,

Вот как? Не тянет, значит? Если вот это:

не оскорбление, то что тогда оскорбление?
В таком случае мои тогдашние ответы на ваши наезды — тоже не более чем "ирония и сарказм", как вы постоянно отмазываетесь.

вы ещё в ЛС (в котором не хотите диалог вести) сделали сложную для себя вещь — обратились ко мне вежливо с просьбами.

Ничего "сложного" в вежливом обращении я не вижу. Более того, я сначала обратился к вам с мирным предложением публично, и уже после вашей положительной реакции обсуждение перешло в ЛС. Не моя вина, что в итоге гора в очередной раз родила мышь.

Конфликт закончен. Но нет, продолжаете хейтить за то что давно пора помнить лишь как забавный курьёз.

Конфликт не может быть закончен, пока этот пасквиль висит опубликованным.

Моими рамками являются только правила сайта и они не нарушены.

Тогда почему у вас на фикбуке под прологом висят матерные комменты некоего NonameNPC, прямо нарушающие "правила сайта"? Вам неоднократно на них указывали, но вы их так и не удалили, на момент моего последнего захода туда.

У вас бы тоже спросил, но в ЛС это было физически невозможно,

Спросить можно было в комментах под любым из моих фиков.

да и догадывался как вы среагируете так что решил обойтись без этой формальности.

Вот это ближе к правде, моральная сторона вопроса вас никогда не волнует, хоть вы и утверждаете обратное.

Фанфы про Бюро, которые вам нравятся, тоже имеют фанфы по фанфам, которые писались без согласия с автором оригинала, которые автор оригинала хейтит, но тем не менее они существуют.

Не имеет значения, т.к. недоказуемо, ибо непроверяемо.

Коней на переправе я не меняю и правила игры на ходу не переписываю. Критика получает воплощение в дальнейших главах, а та история что уже написана такой и остаётся.

Глупая позиция, свидетельствующая, как указали вам ниже, "либо об ослином упрямстве на грани шизофрении, либо о том, что ваш текст оплачен западными кураторами, запрещающими вносить изменения."
Я всегда вношу изменения в свои тексты, в случае обнаружения читателями фактических ошибок или неточностей, так же поступают и большинство авторов, которых я знаю и читаю.

Тогда почему у вас на фикбуке под прологом висят матерные комменты некоего

Давно удалены. Сразу не удалил так как они вносили разнообразие мнений, просил того человека сомоотцензурить отзывы, а другие коментаторы тоже не стеснялись в выражениях. Сейчас этих отзывов нет.

Не удалены.
Noname Npc 30 марта 2022, 08:13
Noname Npc 30 марта 2022, 10:05
Более того, вам на них конкретно указывали несколько читателей, но вы предпочли сделать вид, что не заметили.

А я на вас не наезжал.

Именно наезжали, причём в форме особо оскорбительных стишков.

Чего тогда сразу так не обратились? Про встречу в суде шутили?

Я не шутил. Но, как уже указали, подавать в суд в случае неоригинального произведения бесполезно.

Конфликт мог бы быть закончен, если бы не наличие в общем доступе этого текста.

И вообще такие вопросы публично не задают.

С какой стати? Я точно так же спрашивал в комментах и DxD2, и Эргобора. Скажите прямо: не сочли нужным, по причине вашей полной аморальности.

автор поощряющий в своих фанфах троллинг и превосходство по расовому признаку.

Вы идиот или достоверно прикидываетесь? Цитаты где? про "расовое превосходство"?

Ваш кент Морданеус, тоже любитель фанфов про бюро, писал (вроде в отзывах к несокрушимой и писал) что такие чтива существуют и не в одном экземпляре.

В очередной раз: кто-то, где-то якобы когда-то писал... Доказательства где?

Я тоже вношу если не придумал для всего этого сюжетного обоснования.

Ваши "сюжетные обоснования" — практически всегда бредовые. Вам на это неоднократно указывали читатели.

Она не идет по гармонии, если СССР и так делает все что бы быть паинькой , а им все равно палки в колеса ,если бы они были варварами с которыми нельзя договориться, то другое дело , но вы извратили все ...если в оригинале было чуть меньше, вы же пошли в в открытый угар, и я видела вашу переписку, и переписку с Автором первой работы .

Многие детали мира за которые фанф осуждают основаны на том что писал автор оригинала, в том числе и насчёт опонячивания.

Не врите. В моем сюжете нет ни слова по поводу "опонячивания" людей.
Вы приплели "опонячивание" именно в расчете вызвать негативную реакцию тех, у кого подгорает от фанфиков по "Бюро конверсии". Ваш сюжет лишён элементарной логики и нацелен на подсознательное вызывание отрицательной эмоциональной реакции. Вам на это уже неоднократно указывали другие читатели.

не в какой "угар" я не пошёл.

Можете отрицать сколько угодно, но ваш текст — именно что пропитан ненавистью и нацистским угаром.

Сюжет фанфа, его мир напрямую основан на оригинале либо на том что писал в положительном контексте автор оригинала.Многие детали мира за которые фанф осуждают основаны на том что писал автор оригинала, в том числе и насчёт опонячивания.

Ничего подобного. В оригинале нет ни "сожжения Клуджтауна", ни "вышек для промывки мозгов",ни "налога на подъем солнца", ни "сыворотки опонячивания", ни передачи Крыма, ни красно-белых флагов с солярным символом, ни идиотских воинственных лозунгов.
Никакие отзывы автора оригинала под другими фанфиками не дают вам права тащить ваши гнусные измышления в сюжет, приписывая их авторскому замыслу.

я ценил его критику и в ответах отмечал что она будет принята к сведению. Также ваш покорный слуга был вежлив, даже с хейтерами и их отзывы с критикой получали ответы. Ваши отзывы тоже будут приняты к сведению,

Это не более чем лживые отмазки. Вам неоднократно указывали на вашу ложь в тексте и фактические ошибки. Вы не исправили ни слова.
Это означает, что вы только имитируете реакцию на критику, никак не корректируя текст.
Такой подход свидетельствует либо об ослином упрямстве на грани шизофрении, либо о том, что ваш текст оплачен западными кураторами, запрещающими вносить изменения. Это, кстати, неплохо согласуется с датой публикации.

Прямых объяснений пока нет, но есть сюжетное обоснование.

Все твои "сюжетные обоснования" притянуты за уши. В тексте нет ничего из тех выдумок, которые ты наворотил и в прологе и дальше.

местная Селя решила улучшить людей в нравственном да и гастрономическом плане

И что плохого, чтобы сделать людей менее агрессивными? Что плохого, чтобы улучшить продовольственную безопасность страны путём появления новых продуктов? При этом ты откровенно замалчиваешь тот факт, что в тексте оригинала прямо сказано, что отказа от традиционного животноводства не будет, т.к. при этом могут исчезнуть как целые виды домашних животных, и пока нет полной уверенности, что замена полноценная и постоянная. Т.е. это не замена "кормовой базы" человечества, а её расширение.

там прямо было написано что она не позволяла людям оставаться в её стране на ПМЖ и даже посещать как туристам. Только как дипломатам, инженерам, почётным гостям.

Эквестрия — суверенная страна, и Селестия имеет полное право устанавливать, кто может её посещать. В чём проблема?

печально что вы приняли мнение хейтера.

Это не "мнение хейтера", а нормальная реакция психически здорового читателя, каковых большинство.
До вас никак не дойдёт, что в своём стремлении извратить и обгадить оригинал, вы перестарались, и теперь ваш текст вызывает отвращение не к сюжету оригинала, а к вашему собственному "дополнению".

это и печалит

В отношении описанного автором данного текста якобы "сожжения Клуджтауна"
Автор, проясните вашу позицию.
Ядерные удары по Хиросиме и Нагасаки, сожжение Токио 13 февраля 1945, бомбардировка Дрездена в те же даты — по-вашему, это акт геноцида или допустимые действия в ходе войны?

Ответ уклончивый, но допустимый. Следующий вопрос: в 1978 г был рассекречен американский план нападения на СССР под названием "Дропшот". Начало войны планировалось на 1 января 1957 г, предполагалось сбросить 300 атомных бомб на 100 советских городов, конкретно 25 на Москву, 22 на Ленинград, 8 на Киев и т.д.
По-вашему, является ли этот план свидетельством намерений США уничтожить СССР, или это так, комикс для лёгкого чтения? Вероятное наличие аналогичных планов у советского генштаба — не аргумент, т.к. СССР принял обязательства не применять ядерное оружие первым.
Далее: в военной доктрине РФ записано, что ядерное оружие может быть применено в случае неядерного нападения на РФ с угрозой существованию страны.
Считаете ли вы оправданной данную позицию? Или ядерное оружие, по-вашему, не может быть применено ни в каких обстоятельствах?

Таким образом, подводя итог:
Вы считаете, что перечисленные случаи уничтожения гражданского населения целых городов хотя и заслуживают осуждения, но осуждаете амеров "не слишком сильно"
Планы ядерного нападения на СССР вы угрозой не считаете, в отличие от политического руководства СССР, воспринимавшего эти планы более чем серьезно.
При этом вы считаете применение ядерного оружия оправданной мерой в случае угрозы самому существованию страны.
Так?
Теперь разберём ситуацию с королем Штормом. Фильм я смотрел давно, могу путать детали, но:
В Эквестрию вторгается целая армия, принцессы выведены из строя и не смогли оказать сопротивление. Пони массово попадают в рабство.
Налицо ситуация, явно угрожающая самому существованию Эквестрии как государства.
Исходя из ваших же убеждений, выходит, что в этих обстоятельствах уничтожение Клуджтауна фактически равнозначно ответному удару ядерных сил РФ по США.
Так на каком же основании вы пытаетесь представить Селестию как якобы виновную в геноциде?
На каком основании вы считаете, что "депортация населения США в другой мир" вместе со всей промышленностью и т.п. является актом геноцида, тогда как гипотетический ядерный удар РФ таковым не является?
Согласно вашим же убеждениям, и Селестия была бы в своем праве, уничтожая Клуджтаун, хотя это вы сами выдумали, в оригинале нет ничего подобного,
И "депортация", которой в последней версии оригинала тоже нет, однозначно является более гуманным выходом из ситуации, чем ядерный удар с уничтожением всего континента.
Милейший, когда берётесь судить кого-нибудь с т.зр. морали, неплохо бы сначала посмотреться в зеркало и продумать свои аргументы.
Иначе они у вас рассыпаются.

В тексте просто есть строчки с описанием данного события и почему для понек произошедшее было благом. Выводы персонажи фанфа и читатели делают сами.

Этих "строчек" в тексте не должно быть в принципе, они противоречат логике и самой природе пони.

В тексте есть момент в котором Селя угрожает. У меня в фанфе она выполнила угрозу.

Это ваша фантазия, не имеющая реальных оснований. Селестия сделала предупреждение. Предупреждение и угроза — это очень разные понятия.

На основании статьи 357 УК РФ.

Да ну? Серьезно? И какое имеет отношение статья о геноциде мирного населения к перемещению оного в нетронутый мир, полный ресурсов? Перемещению вместе фермами, промышленностью, сельским хозяйством и энергетикой? Как ранее указывали в комментах, им подарили новый мир, с неизрасходованными ресурсами и отсутствием конкурентов.
Напомню, что обожаемый вами Сталин тоже выселял "спецпереселенцев", причем выселял в голую степь.
Также почему-то никто не считает "геноцидом" англосаксов колонизацию Америки в 18-19 веках. Геноцид индейцев был, а вот американцев не геноцидил никто.

однако в реальной истории ситуация разрешилась без ядерных ударов по континентам и в пользу СССР

Вы из какой-то альтернативной реальности? В реале "ситуация разрешилась" распадом СССР и миллионами жертв межнациональных конфликтов.

События произошедшие в фанфе как и события произошедшие в реальной истории ни как не угрожали существованию союза

Т.е. 2 миллиона погибших вьетнамцев, по-вашему, не люди.

Фанфикшный союз с его то возможностями дарованными авторским произволом точно мог найти действительно гуманное решение.

Он его и нашел. Как говорил Ленин, "прежде чем объединяться, сначала надо решительно размежеваться". Сегодняшние действия США ясно показывают, что они были и остаются врагом.

Милейший, историю я знаю куда лучше вас.
Ваш фанф, к сожалению, настолько тошнотворен, что читать его нет ни малейшего желания. Причем не только у меня.
Я заглянул в комменты на фикбуке. К предпоследней главе читательских комментов всего 15, остальное -ваши ответы, к последней — и вовсе три, причем активно комментируют два-три человека, остальные читатели разбежались. Где вся та свора, что так активно подхрюкивала под прологом и первой главой? Как только схлынул первый хайп и прекратились негативные комменты, ваш текст получил то, что заслуживает — забвение.

неудачно пытались меня на противоречии подловить,

Тебя именно подловили, и уже не в первый раз. Учебник психологии ты прочитал, а вот учебник логики явно не осилил, иначе не вляпывался бы раз за разом в логические ловушки.

В фанфе есть глава в которой описывается что произойдёт в этом новом подаренном мире, почему произошедшее вполне попадает под статью и почему произойти должно было именно это, а ни что другое

Это твоя притянутая за уши фантазия. Авторский произвол в чистом виде. Почему-то при освоении американского континента ничего плохого с колонизаторами не случилось.

не стоит их дополнительно очернять выдуманными подробностями насчёт голых степей

Есть воспоминания спецпереселенцев и другие исторические свидетельства.

200 миллионов амеров которых в мире фанфа бросили в ублиетку для вас не люди.

Их никто ни в какую "ублиетку" не бросал, им подарили новый нетронутый мир. Хватит врать и выдумывать тупые ужасы на ровном месте

Он лишь продолжает сюжет оригинала, так что большинство его недостатков лишь особенности этого оригинала.

Он не "продолжает", а извращает сюжет оригинала.

в самом фанфе на большинство вопросов уже даны ответы, приведены исторические параллели

Твои измышления никому не интересны.

мне было бы не так легко разнести ваши хейтерские аргументы

"Разнести"?? Ха! Ты ничего не "разнес", не пытайся убедить самого себя. Ты наплел кучу невнятных слов о якобы "сюжетном обосновании", таком же неправдоподобном, как и твои измышления насчёт передачи Крыма и Селестии, сжигающей Клуджтаун.

разбежались после того как начал удалять отзывы напрямую нарушающие правила сайта.

Врешь, ты начал удалять все комменты подряд, даже те, что правила не нарушали, при этом матерные комменты твоего подхрюкивателя NonameNpc висят до сих пор.

Остальные читатели ждут когда в фанфе начнутся действия.

Да, да, по количеству просмотров это особенно заметно. 128 просмотров пролога, 17 просмотров первой главы и 12 просмотров второй.

Мои фанфы были скромны на комменты.

Потому что ты пишешь кровавую чушь.

Так что уже давно понял, что высокие оценки и множество отзывов далеко не всегда показатель качества чтива; чаще даже наоборот.

Давай, давай, успокаивай себя дальше.
Истина заключается в том, что на скандале и обмазывании дерьмом можно сорвать недолгий хайп, но в итоге читатели увидели, что кроме дерьма, геббельсовской лжи и психологических манипуляций в твоём тексте ничего нет.

Кстати, о "подлавливании". Случилась недавно у меня IRL удивительная встреча. Настолько удивительная, что я в тот момент даже не поверил в подобную удачу.
Иду я как-то и вижу, что впереди меня топает щупленький такой шибздик, типичный мелкий задрот, не старше 25 на вид, росточком на взгляд не выше 165, тощий, соплей перешибить можно. На спине черный рюкзак, а на рюкзаке круглый значочек с надписью Т-90.
Вот уж воистину, "мал клоп, да вонюч".
Шкета этого я на смартфон срисовал, чисто по приколу. В тот момент я даже не поверил, что такое совпадение возможно. Мысль растолковать ему предметно, что такое хорошо и что такое плохо, у меня мелькала, но не было полной уверенности, что это именно он, хотя ника подобного больше не встречал ни разу. Мне уже потом растолковали, что по психологии "танковый" ник могло взять именно подобное ничтожество, которое в реальной жизни ничего из себя не представляет.
Ну и место было людное, а такие беседы, к сожалению, могут оканчиваться неожиданной проблемой, "куда спрятать тело" 😄.
Да и насмешил он меня своим внешним видом.

Т-90 основной танк российской армии отчего имеет некую степень известности и популярности, да и надпись на рюкзаке не является прямым доказательством.
Хотя возможно что это просто переиначенная паста с двача, а я этого не понял. ⁣/span>

Ха, вот подсознательно ожидал чего-то подобного. Респект.

Вижу, коллега уже неплохо ответил на ваши отмазки.

глава в которой описывается что произойдёт в этом новом подаренном мире, почему произошедшее вполне попадает под статью и почему произойти должно было именно это, а ни что другое

Это ваши очередные бредовые измышления, не имеющие ничего общего с действительностью. Как вам уже указали, ничего подобного при колонизации Америки с европейскими переселенцами не случилось.

Вы бы ещё геноцид неандертальцев корманьёнцами вспомнили.

То есть, конструктивных аргументов вы представить не можете.

Это уже спустя десятки лет произошло

Какие "десятки лет"? Война во Вьетнаме закончилась в 1973 г, СССР распался в 1991. Двадцати лет не прошло.

получается 200 миллионов амеров которых в мире фанфа бросили в ублиетку для вас не люди.

Вам уже написали, что никто их ни в какую "ублиетку" не бросал, напротив, им предоставили целый новый мир, полный нетронутых ресурсов. Ваши выдумки о "геноциде" — не более чем выдумки.

на противоречии пытаетесь поймать

Так и поймал.

мне было бы не так легко разнести ваши хейтерские аргументы.

Ткните пальцем, где это вы мои аргументы "разнесли"? Не вижу ни единого контраргумента, заслуживающего внимания. Сплошное "бла-бла-бла" и призывы прочитать бредовый текст.

Хрюкающие хейтеры

Нет, милейший, "хрюкающими" были несколько ваших оголтелых сторонников, которые сначала сразу попрятались, потом появился этот невменяемый матершинник, комменты которого, вопреки вашим громко декларируемым принципам, вы так и не удалили, затем и он тихо слился, вероятно, от скуки. Те, кого вы именуете "хейтерами", оставили множество конструктивных комментов с указаниями ваших ошибок, Комменты вы удалили, а ошибки оставили. После этого обсуждать и критиковать, очевидно, стало бесполезно, так как вы невменяемы. Авторы, настроенные конструктивно, учитывают мнение читателей и корректируют уже опубликованные тексты. Если автор этого не делает — он или проплаченный пропагандон, или психически ненормальный.

высокие оценки и множество отзывов далеко не всегда показатель качества чтива; чаще даже наоборот

Только в вашей инвертированной реальности.

как говорил древнегреческий мудрец Биант Приенский

Так у вас собственные мысли есть, или только и можете, что цитировать мертвых философов?

В фанфе приводится параллель с колонизацией Австралии и на её примере приводится почему события НС и прошлое в настоящем мире, как говорят в Одессе, две большие разницы.

Вы действительно не знаете, что в Австралию ссылали уголовников и прочие антисоциальные элементы? Или вы таким образом считаете, что все 200-миллионное население тогдашних США — уголовники, неспособные к социальному взаимодействию?

Умеющий читать да прочитает.

Читать подобный пасквиль нет никакого желания. То есть, ответить вам нечего.

Причины распада СССР напрямую (да и на кривую тоже) не связаны с его успехом во Вьетнаме.

Неверно, США стремились рассчитаться, в т.ч. и за поражение во Вьетнаме. Вся история противостояния СССР и США, начиная с 1945 г есть цепь взаимосвязанных событий, и только полный невежда может это отрицать.

Имеющий глаза да увидит, а мозг да поймёт.

То есть, сказать вам опять нечего.

надеялся что их автор по моей просьбе отредактирует отзывы удалив матюки и на фоне тоже матюгальных отзывов хейтеров они были ещё терпимыми.

Вы открыто врете. Среди отзывов тех, кого вы именуете "хейтерами", матерных отзывов быть не могло, вы подобное сразу удаляли. Этот хулиган сыпал настоящими матюгами, и вы удалили его комменты только когда вас ткнули носом. И то удалили не всё. Так где ваши хваленые "принципы"?

Вы указывая на них пробуждаете реверсивную психологию.

В народе это называется "назло бабушке отморожу уши". Абсолютно детское упрямство.

От оголтелых любителей НС и прочих представителей нетрадиционной политико-исторической ориентации примерно это и ожидал.

Представитель "нетрадиционной политико-исторической ориентации" здесь вы, с вашими попытками защитить ваших американских кураторов. Грант отрабатываете, или за идею работаете?

нет ничего странного что мораль этого сериала прошла мимо вас.

Я как раз придерживаюсь принципов сериала. Это вы изобразили Эквестрию и СССР фашистскими государствами.

В фанфе Австралия преподносится как положительный пример. Мол даже там опыт был успешен, даже с ссыльными уголовниками. В Австралии всё хорошо, значит и с выселенными будет не хуже

Не припоминаю, чтобы в НС упоминалась Австралия как пример, надо будет уточнить. Очень сомнительно.
Так или иначе, ваши измышления не имеют под собой никаких реальных оснований. В ходе колонизации всю промышленность и с.х построили с нуля, здесь же они получили готовое.

не задавали бы глупых вопросов

Не писали бы злобные глупости — и вопросов бы не было.

тогда просто смотрел знакомые никнеймы писавшие гадости, и некоторые попали под раздачу.

Вот-вот, вы стёрли все подряд, с таким автором никто не станет иметь дела.

Вообще-то у вас скорее детское поведение. Не читал но осуждаю — точно не поведение взрослого человека.

Полегче на поворотах. Сами виноваты. Пишите так, чтобы вас не было противно читать

Потерпите и в фанфе будет раскрыто чем для фанфикшных амеров обернётся сюжет фанфа.Да даже если не читать то всё очевидно.

Да, очевидно, что вы снова напишете непроходимую чушь, не имеющую ничего общего с реальностью.

Эквестрию и СССР изобразил такими какими они были в фанфе НС.

Бред. Даже не близко. В НС не было и нет ничего из того, что вы тут нагородили. Все эти "вышки для промывки мозгов", "налог на подъем солнца", "сыворотки для опонячивания", передача Крыма, нацистские флаги — это исключительно ваши измышления.

Dear god. Почти двести комментариев одной страницей. Надеюсь, этот попадёт на вторую страницу.
По поводу претензий Ойла (надеюсь, правильно написал), я вынужден не согласится с обвинениями, по крайней мере не всеми. Да, Т-90 поступил крайне некрасиво, и его порицание вполне заслуженно (если обвинения верны и в оригинале действительно было написано "продолжение" фанфика ойла). Но заявления о том, что он нарушает твоё авторское право не несёт юридического смысла — ты не являешься по факту автором оригинала. Вообще с этим всё плохо (в России точно), и большие корпорации зачастую игнорируют всё фанатское творчество (за исключениями), пока в это не вовлечены деньги. И то тоже не всегда. Да и как-то некрасиво делать такие заявления, когда написанный Ойлом рассказ сам является смесью МЛП, фанфика от DxD2 и "цвета сверхдержавы" и у тебя самого нет, по крайней мере, на странице фанфика, разрещения от DxD2 и автора второго произведения (на Hasbro я думаю можно не обращать внимание). Даже у Хеллфайра был ответ от авторши ФоЕ
Теперь к самому произведению. Довольно средняя работа, плюс эти ссылки... Я ругался на них ещё у Вренча в "Способности не спускать курок", но там они хотя бы были в виде гиперссылок. Не то чтобы это сильно изменяло ситуацию в целом.

Автор НС является автором ЦС-К. И он получил разрешение у DxD2. HASBRO обычно не возражает на счёт некоммерческого использования их франшизы.
Тут же ситуация прямо противоположная
Как-то так.

Да у меня к твоим фанфикам претензий нет — я такое говно не читаю. Просто объяснил человеку, что у автора НС были кое-какие разрешения. А у тебя тут прямой запрет был, ибо своим "творчеством" ты переврал всё что только можно в оригинальном фанфике. На что тут тебе не раз и не один человек указал. У меня нет поводов им не верить.
На счёт же реквизитов, то тут всё просто — меня попросили, я указал. Лишняя копейка не помешает. Хотя я сам зарабатываю не писательством, а своей основной профессией.