Статуя

Каменная статуя всегда безжизненна. И исключений быть не может.

Принцесса Селестия Дискорд

Рассуждения на расвете

Милашка и скромняжка Флаттершай, всегда ли она так добра с животными? Так ли любит их всех, и могут ли эти чувства измениться с течением времени?

Флаттершай

Прятки

Есть времена, когда просто нужно дать себе повеселиться. И недавно прибывшая в Понивилль Твайлайт Спаркл приглашает подруг поучаствовать в классической игре.

Рэйнбоу Дэш Флаттершай Твайлайт Спаркл Рэрити Пинки Пай Эплджек Спайк

Флиттер

Чейнджлинг, проживший рядом с эквестрийской кобылой большую часть своей жизни, оказывается в самом центре вторжения королевы Кризалис в Кантерлот. Он понятия не имеет, кто она такая, и что надо ее улью, ему просто хочется остаться там, где он есть, и, что важнее, тем, кто он есть. Но заклинание, которое завершило вторжение, чейнджлингов не различает. Маскировка безвозвратно разрушена, и вся Эквестрия охотится на ему подобных. Однако он изо всех сил пытается сохранить свою семью и найти место в мире.

Другие пони Чейнджлинги

Мы давно уже не те

Мир Гигаполисов. Три года минуло с того момента, как "Паучья Сеть", с громом и фанфарами, заявила о себе. Три года минуло с той поры, как Даймонд Тиара Ингред, сменившая прим-фамилию на Шпиц, пытается жить новой, обычной жизнью. И ведь любить кого-то и быть кем-то любимой бывает невыносимо сложно. Особенно, если твоей близкой подругой оказывается Эврика Тандерстрайк, что приготовила просто сногсшибательный сюрприз!.. P.S. Рассказ является прямым продолжением "Всех цветов жизни", что в свою очередь приходятся продолжением "Пробуждения" и "Солнца в рюкзаке". Настоятельно рекомендуется прочесть первоисточники, спасибо.

Диамонд Тиара Другие пони ОС - пони Колгейт Человеки

Специальные эксперименты Твайлайт

Типичный попаданец в Эквестрию живёт в типичном подвале библиотеки Твайлайт. Куда же приведут их эксперименты и закончатся ли они когда-нибудь ?

Твайлайт Спаркл Человеки

Найтмер Найт.Мунлайр

Найтмер Найт — это праздник после которого болят зубы, ноют животы и не сползают с лиц улыбки. Этот Найтмер Найт будет таким, каким его никто и никогда не видел, ведь после этой ночи уже ничего не будет прежним...

Рэйнбоу Дэш Флаттершай Твайлайт Спаркл Рэрити Пинки Пай Эплджек Принцесса Селестия Принцесса Луна Другие пони Найтмэр Мун

Andere Leben

История социализации человека в Эквестрии.

Рэйнбоу Дэш Флаттершай Твайлайт Спаркл Рэрити Эплджек Эплблум Спайк Принцесса Селестия Зекора Биг Макинтош Другие пони Доктор Хувз Дискорд

Обвал

В кристальных шахтах под Кантерлотом произошёл обвал. Группа шахтёров оказалась запертой в каменной ловушке по ту сторону завала. На поиски и для спасения пропавших был отправлен отряд гвардейцев…

ОС - пони

Принцесса Селестия ненавидит чай

Серьёзно, просто на дух не переносит.

Рэйнбоу Дэш Флаттершай Твайлайт Спаркл Рэрити Пинки Пай Эплджек Принцесса Селестия Принцесса Луна

Автор рисунка: aJVL

Содержание

Комментарии (425)

0

О, понимаю понимаю.
Рота Терора, решила начать навязывать свою гармонию в других мирах. По желанию свихнувшейся Гармонии.
Интересно, интересно.

Golden
#1
0

Я как та кто читала Невероятные союзник и Цвет Сверхдержавы Красный. С уверенностью могу сказать, что автору потребуетсяОГРОМНЫЕ просто ТИТАНИЧЕСКИЕ усилия, чтобы изменить мнение читателей относительно того что Селестия Опонячила Землю, и заморочила голову Хрущеву.

Точнее, постараться описать как это произошло.
Потому что с ФОЕ это хорошо получилось, а тут в райских угодьях это должно быть сложнее.

Golden
#2
-2

О, понимаю понимаю.

Боюсь не поняли.

Рота Терора, решила начать навязывать свою гармонию в других мирах. По желанию свихнувшейся Гармонии.

Рано начали делать выводы и если читали мои предыдущие фанфы то забыли детали их сюжета. В первом фанфе раскрывалось происхождение Роты Террора, какую роль она сыграла и какая у неё была судьба. Во втором главгер пытался предотвратить появление "роты", а значит и падение бомб. Не он сыграл решающую роль, но по сюжету в мире фанфа роты не появилось, бомбы не упали, мир ФоЭ остался просто фантазией.

навязывать свою гармонию в других мирах. По желанию свихнувшейся Гармонии.

Гармония в мире моих фанфов — искусственный интеллект, с чёткими директивами. Главной директивой является что только обитатели своего родного мира могут решать его судьбу. То есть Гармония не может куда-то явится с призванными из иных миров и начать навязывать свои порядки. И с ума она сойти не может. Роботы с ума не сходят.

С уверенностью могу сказать, что автору потребуетсяОГРОМНЫЕ просто ТИТАНИЧЕСКИЕ усилия

Люблю испытания. Скажу лишь, что прилагая усилия буду действовать в рамках первоисточника; не люблю авторский произвол, хотя чего греха таить — тоже грешу, но пытаюсь как можно меньше. В рамках его (первоисточника) лора, его событий и прочего. То есть также как поступил с миром ФоЭ. Там намеренно не искажал первоисточник и персонажей пытался показать похожими на самих себя. Никаких радикальных подробностей образам персонажей, которые перекрашивали бы их из чёрного в белый, не придумывал. Вот и здесь буду действовать в рамках. Если прочли эту главу то должны знать что первоисточник я читал и знаю эти рамки.

чтобы изменить мнение читателей относительно того что Селестия Опонячила Землю, и заморочила голову Хрущеву.

Поспешили с выводами. Ничего подобного не планирую и тем более то что Селя морочила ботинкостучателя. Доверие местного Хруша к Селе и вообще всем понякам — абсолютно и оно взаимно. "Невероятные союзники" до самого конца останутся союзниками.

Потому что с ФОЕ это хорошо получилось, а тут в райских угодьях это должно быть сложнее.

С ФоЭ — никаких новых описаний не придумывал (повторяюсь уже). Просто показал ситуацию с другого ракурса. По задумке с этого ракурса герои всё равно должны были остаться героями, пусть и не во всём однозначными. А насчёт сложности из-за райских угодий, до надеюсь что получится. Ничего нового в описание этих угодий не добавлю, просто уберу "ретушь". Надеюсь будет интересно, или хотя бы не скучно.
Эта глава как? Повествование не слишком деревянное? Читать было не скучно? Нужно было больше диалогов? Отсылок? Или наоборот меньше? Ценю критику.

Т-90А
Т-90А
#3
0

Ох, дайте бедной кобылке помечтать,
На основании текущего так сказать пролога.

Рота Терора я теперь называют отряд Грея Стоуна, который путишествует по иным мирам.

Сама глава действительно интересная отказалась, и даже в чем то интрегующе, особенно в конце. Так что пока что читать не скучно. Продолжайте 😁.

Количество диологов действительно можно увеличить конечно. Это всегда было хорошо.
Отсылки на оригинальное произведение и на самих участников зонтика так же приветствуются.

Golden
#6
-4

я теперь называют отряд Грея Стоуна, который путишествует по иным мирам.

Эмм... На случай если не так поняли сюжет предыдущего фанфа поясню. Камешек не путешествует по иным мирам, его воссоздают в иных мирах; в единственном экземпляре. Отряд с ним не ходит, да и в первом фанфе главгер не был главным; главным был ржаво-коричневый пернатый. То что в этой главе упоминались данные персонажи, то они не соврали что были туристами и просто смотрели красивые дома.

Количество диологов действительно можно увеличить конечно. Это всегда было хорошо.

Просто диалоги здесь не продвигали бы сюжет, а описание мира легче передать через просто абзацы; субъективность. Далее конечно будут диалоги; песенки тоже планируются.

Сама глава действительно интересная отказалась, и даже в чем то интрегующе, особенно в конце. Так что пока что читать не скучно. Продолжайте 😁.

Отрадно. Очень надеюсь что не разочарую. Если не получится, то ценю критику.

Т-90А
Т-90А
#22
0

В любом случае, их упоминие, и появление других мне понравилось.
И вы уж извините, но, мне понравилось это название, по этому решила для себя впредь их так именовать.

Да, я помню как все начиналось ЭПИЧЕСКИЙ..
Жду инересного дальше

Golden
#24
+5

За исключением пересказа событий "невероятные союзники" начало довольно отвратное. Выглядит как попытка обмазать говном изначальный фанфик.

Hid
Hid
#4
-3

Выглядит как попытка

Печально если действительно создаётся такое впечатление. Можете уточнить почему вам так показалось. Из-за каких моментов. Всё что выходило за рамки пересказа пытался написать не противоречащему первоначальному сюжету и логично его продолжить/дополнить. Или имели ввиду момент когда персонаж размышляла над "невероятной историей", как бы она на бумаге выглядела и решила что будет сомнителено? Так выводы очевидны. Никакого глубокого копания нет, всё на поверхности. В любом случае на "обмазывание говном" это не тянет; в худшем случае на отрицательную рецензию. Так что пардон, но не надо сразу чтиво с нехорошей субстанцией мешать, только потому что в нём один персонаж подумал о сюжете фанфа-певоисточника не в восторженных тонах. Честно говоря я предвидел что некоторые читатели авансом такое мнение по этой причине могут сформировать, так что начал главу с цитаты, в которой персонаж говорит о главных персонажах предыдущего фанфа исключительно положительно. Показывал что знаком с первоисточником, знаю его лор, атмосферу и прочее, что всё будет учтено, но увы — прямых намёков оказалось недостаточно.
А вообще ценю критику и если считаете что в чтиве что-то не так (повествовательно/сюжетно), то указывайте, но лучше без обличительных слов, тем более повод маловат.

Т-90А
Т-90А
#5
0

Тогда и ФОЕ, тоже по вашей логике обмазано.
Тут нужно ждать хотя бы 20г чтобы делать столь серьезные заявления.

Хотя в первом проекте автора обличение было на 10.

Golden
#7
+7

Не совсем согласен, но что то такое есть... Вся эта промывка мозгов и башни, как то не очень с идеями цвета сверхдержавы соотносятся

Ulkesh Naranek
Ulkesh Naranek
#8
0

Ну почему же, кстати? В фике напрямую говорится именно об исправлении пороков, о том же алкоголизме, к примеру. Сильно сомневаюсь, что в АИ "Цвета" такую возможность бы упустили при условии её безобидности в остальных аспектах.

JelKarasique
#9
+1

Ну, такую как тут описано, промывка мозгов, думаю, не стали бы.

Но зная автора, ЭТО БУДЕТ ЭПИЧЕСКИЙ МАХАЧ!

Golden
#10
+1

Вот с этого момента я и прекращу читать сие произведение, все таки я не представляю понях на войне, собственно по этим причинам ФОЭ хоть и хвалят даже пробовать не буду, точно не мое, а сдесь посмотрим, первоисточник зашёл всетаки

Ulkesh Naranek
Ulkesh Naranek
#11
0

Ну, боевые действия, вероятно только с 10 главы как минимум должны начаться.
Может быть с 5.

Golden
#12
-3

ФОЭ хоть и хвалят даже пробовать не буду

Тут поддерживаю. Нет, я признаю ФоЭ как фанф имеющий художественную ценность, но после того как его прочёл... испытал не те эмоции которые задумывала автор.

собственно по этим причинам

Я по другим причинам пожалел — то что показанная там мораль показалась аморалью.

все таки я не представляю понях на войне

https://youtu.be/h868wvB5PMY?t=130
https://www.youtube.com/watch?v=BTavyOzqtQQ
https://youtu.be/5Qkf4HQ6zQc
https://youtu.be/WvDx5o1h9Wo
https://youtu.be/DJOqh3_Ki1U

Т-90А
Т-90А
#20
+3

Видимо последнее про не представляю понях на войне, вы не так поняли, читывали мы фики о военных действиях в Эквестрии, вопрос в том что ничего кроме недоумения и может даже отвращения такое у меня не вызывает, это я имел ввиду, предпочту для себя оставить Эквестрию теплой и ламповой, ну а кому нравится другое их дело, на вкус и цвет как известно все фломастеры разные, а для всяческой жести есть гораздо более подходящие сеттинги

Ulkesh Naranek
Ulkesh Naranek
#47
-2

предпочту для себя оставить Эквестрии теплой и ламповой

Я бы тоже предпочёл, но увы, она и в оригинале (мульте) не такая; тем более в фике НС.

Т-90А
Т-90А
#48
+2

Нормальная она в оригинале, я вообще поражаюсь людям которые в мульте ориентированном на девочек 5-10 лет ищут какие то отсылки со сверхглубоким смыслом и устраивают холивары по поводу плохого и неправдоподобного лора... В детском мульте... Ога именно так. Ну и так то к примеру я тоже не особо люблю оригинал с момента превращения Твай в аликорноа, как считал это ошибкой так и продолжаю. А так в фантазиях можно дойти до робота Вертера как боевую полусписанную машину доживающую последние дни в качестве смотрителя музея, ну а что завалили его только с 3го или 4го выстрела бластера который капитальные бетонные колонны в хлам разносит)))

Ulkesh Naranek
Ulkesh Naranek
#49
-2

я вообще поражаюсь людям которые в мульте ориентированном на

Я тоже поражался что мульт с таким рейтингом имеет довольно взрослые отсылки. Дело не только в показе Дэши с протезом крыла, шрамом на морде и надкусанным ухом. Намёков очень много и они заметны даже если специально не искать.

П.С.
Раз тут мой фанф несправедливо в нарушение правил сайта, попал под санкции то можете его читать на фикбуке. Рад каждому читателю и отзыву. Ценю критику. Отвечаю на вопросы. Увидите отзывы под главой, поймёте что не вру. Ваши мнения будут учтены, как и мнения всех остальных. Хотя если здесь дискуссию продолжить решите — против ничего не имею. Тоже буду отвечать.

Т-90А
Т-90А
#50
-3

Не совсем согласен, но что то такое есть... Вся эта промывка мозгов и башни, как то не очень с идеями цвета сверхдержавы соотносятся

Да ладно вам. В оригинале были клоны-пони вызывающие наркотическую зависимость, алкоголь который лечил алкоголизм и многое другое. Был момент в котором Селя цыган перевоспитала промыв им мозги. В альтернативной главе проект Зеркало действовал как раз воздействуя на мозги. Всё это в оригинале преподносилось исключительно с положительной стороны (у меня в главе кстати тоже), так что здесь я ничего не придумал. Додумал только что использование Зеркала дороговато и энергии много требует, так что было найдено более дешёвое решение, причём двойного назначения. Вроде не сильное отклонение от оригинала, не противоречит его лору и логично продолжает историю.

Т-90А
Т-90А
#18
+7

А это и есть именно такая попытка. У данного гражданина дико подгорает от моего фанфика, и ничего другого, кроме попытки "обмазать говном", от него ждать не стоит.

Oil In Heat
Oil In Heat
#13
+2

А можно подробнее немного от чего именно так подгорает то, мне если честно только идея с клонами и вообще несколько скомканная концовка со всеми этими телепортация и не зашла, а ну и вообще когда же автора перестанут из Селестии имбу невероятную клепать? Может я склеротик но вот хоть убейте не помню чтоб она прям какие то суперсилы показывала

Ulkesh Naranek
Ulkesh Naranek
#14
0

Давайте лучше обсудим не здесь, а на фикбуке

Oil In Heat
Oil In Heat
#15
0

Если пожелаете, там ник у меня такой же

Ulkesh Naranek
Ulkesh Naranek
#16
-1

Если пожелаете, там ник у меня такой же

Аналогично. Тоже обитаю на фикбуке. Рад дискуссии. Ценю критику. Если что не нравится в повествовании, сюжете, есть отклонения от оригинала, недоработки — напишите отзыв и всё будет учтено. Ценю каждого читателя, каждое мнение, вне зависимости положительное оно или отрицательное.

Т-90А
Т-90А
#21
-5

А это и есть именно такая попытка. У данного гражданина

Гражданин Симонов, не нужно выдавать желаемое за действительное. Никакой горячки от вашего фанфа у меня не было; доказательство — мои отзывы под вашим фанфом. А то что вы в прошлом специфично среагировали когда я назвал ваш фанф (страшно сказать) сьюшным и отметив некоторые его моменты — не моя вина. Тогда кстати тоже признаков горячки не проявлял, а вот вы активно пользовались капслуком, восклицательными знаками и прочими выражениями. Ну думал всё, столько времени прошло, остыли, так нет — валите с больной головы на здоровую. Вообще прежде чем осуждать читать пробовали? Я вот ваш фанф прочёл и здесь в главе его сюжет кратко пересказал; без искажений, всё в соответствии с оригиналом. Также и дальше планирую следовать оригиналу. Если попытка такого следования будет как вы выразились "обмазыванием", то мазать буду тем же из чего и состоит оригинал; это касательно лора мира и образов ваших главных персонажей. Так что будьте умненьким-благоразумненьким. Нормальное будет чтиво, ничуть не хуже вашего и даже раскрывающего его с новой стороны. Вообще даже поблагодарить бы могли. Любите ведь когда ваше чтиво где надо и не надо пиарят, вот ваш покорный слуга и сделал ему рекламу. Небось просмотры с лайками резко выросли, а вы тут обвинения вешаете насчёт того что не читали.

Т-90А
Т-90А
#17
+4

Для начала.
Я не давал и не даю вам разрешения на написание каких-либо "продолжений" или "кроссоверов" с моими произведениями, а также на использование названия произведения, персонажей и элементов сюжета.
Когда я писал свой кроссовер, я получал разрешение у автора DxD2 на написание в целом, у Эргобора — на упоминание семейства Шарм, и т.д. Вы такого разрешения не получали.
Написание пасквилей и пародий не подпадает под определение "Добросовестное использование произведений"
Так что "будьте умненьким-благоразумненьким" и удалите из текста любые упоминания, вызывающие ассоциации с моим фанфиком.

Oil In Heat
Oil In Heat
#19
-2

Для начала.

Все права принадлежат пони. В крайнем случае Hasbro. Сомневаюсь что вы брали у той конторы разрешение, а ведь только она имеет юридическое право давать разрешение и запреты. Так что тут либо вы переделываете своё чтиво полностью убирая из него всё связанное с франшизой mlp либо не выдвигаете глупых и откровенно смешных требований.

П.С.
И я бы спросил у вас насчёт разрешения (просто из вежливости), но такое лучше писать конфиденциальным письмом, а вы увы... ну вы поняли.

Т-90А
Т-90А
#23
-1

Hasbro как владелец франшизы не возражает против написания фанфиков.
Вы можете писать сколько угодно про персонажей Hasbro.
Я возражаю против использования названия, персонажей и эпизодов сюжета произведения, автором которого являюсь я, а не Hasbro.
Ваше так называемое "возражение" является юридически ничтожным и будет отвергнуто как ничтожное в любом суде.
Совершенно не обязательно спрашивать разрешение конфиденциальным письмом. У всех авторов я спрашивал разрешения просто в комментах. Как пример: #230 и #231
Таким образом, данное "возражение" также бессмысленно

Oil In Heat
Oil In Heat
#25
+2

Я возражаю против использования названия, персонажей и эпизодов сюжета произведения, автором которого являюсь я, а не Hasbro.
Ваше так называемое "возражение" является юридически ничтожным и будет отвергнуто как ничтожное в любом суде.

Вот только любой суд отклонит ваше обращение. Вообще иронично что вы пытаясь мне давать запреты ссылаетесь на закон США (и это учитывая как вы изобразили в своём чтиве США), который у нас юридической силы не имеет. Да даже если бы имел там чётко написано "использование допускается без получения разрешения владельца авторских прав до тех пор, пока оно способствует «прогрессу науки и полезных искусств»". Если же имели ввиду российское "Свободное использование произведений" то опять же нарушений нет. Вообще фанфики являются так называемым "Свободным контентом" и на них не распространяются законодательные ограничения. Так что ваши требования бессмысленны и просто смешны; дышать бы ещё запретили. Все права принадлежат пони либо Hasbro. Пони небыли бы против того сюжета что я для них придумал, а Hasbro, если бы узнало что вы в своём фанфе про них написали, вряд ли бы вынесло решение в вашу пользу.

Т-90А
Т-90А
#26
-2

Вы явно не юрист, иначе не писали бы подобную чушь.

Вот только любой суд отклонит ваше обращение.

Хотите проверить?
У нас имеется равнозначный аналог американского закона, на который я и ссылаюсь. Ссылка выше ведёт конкретно на раздел "Аналог добросовестного использования в законодательстве России". Хотя бы потрудитесь заголовок раздела прочитать.

"использование допускается без получения разрешения владельца авторских прав до тех пор, пока оно способствует «прогрессу науки и полезных искусств»"

Пародии и пасквили не "способствуют развитию науки и полезных искусств". Любой суд отклонит подобные доводы.
Авторские права на название, персонажей и сюжет принадлежат автору, независимо от жанра произведения, будь то фанфик или роман. Используя их без разрешения автора исходного произведения, вы нарушаете авторское право.
Ваша позиция понятна, разбираться будем другими методами.

Oil In Heat
Oil In Heat
#27
0

Вы явно не юрист, иначе не писали бы подобную чушь.

Вы тоже не юрист, так как то что вы пишите гораздо большее соответствует термину чуш.

Ссылка выше ведёт конкретно на раздел "Аналог добросовестного использования в законодательстве России".

Всё было прочтено, но первым прочёл не заголовок в адресной строке(что логично), а строки статьи в википедии. Начиналась она с описания правовой доктрины США. В конце было упоминание аналога который я тоже упомянул.

Пародии и пасквили не "способствуют развитию науки и полезных искусств".

Пародии и пасквили не запрещены, тем более у меня ни то ни другое. Это фанф по фанфу намеренно пишущийся в соответствии с первоисточником. Фанфиков, тем более по другим фанфикам не запрещены никаким законом, сколько бы вы не утверждали обратное. В противном случае на сайте бы не было фанфа "Из чего состоит радуга", "Кексики реабилитация", всех фанфов в сеттинге ФоЭ и многих других, а на самом сайте в самом низу страницы в левом углу не было бы строки "Все права принадлежат пони".

Т-90А
Т-90А
#28
0

Вы не получали разрешение использовать моё произведение как первоисточник. Любые фанфики пишутся авторами свободно до тех пор, пока правообладатель явно не заявляет обратное.
Я, как правообладатель своего произведения, вам разрешений на какое-либо его использование не давал.
Это понятно?
Теперь удалите из своего опуса любые упоминания моих произведений.

Oil In Heat
Oil In Heat
#29
0

Со мной это не сработало...
Да, Орхи?

Хеллфайр Файр
Хеллфайр Файр
#30
0

Я не сомневаюсь, что и сейчас не сработает. Но обозначить свой запрет на использование моего произведения я обязан, как минимум для дальнейшего разбирательства в суде.

Oil In Heat
Oil In Heat
#31
-1

Ну вообще-то так как Т-90А не указал ссылку на оригинальную работу и прямо заявляет свою как "продолжение" вашей, хотя не является её автором... Я бы на вашем месте позвал сюда пернатого и Андрея, пусть отвечают за то, почему на их сайте процветает плагиат.
На КФ жалобу, кстати, я подал.

Хеллфайр Файр
Хеллфайр Файр
#32
0

прямо заявляет свою как "продолжение" вашей

Там было написано "продолжение истории"; то есть сюжета. Нет правил запрещающих сюжеты продолжать, нет правил запрещающих даже их переписывать на свой манер. Все фанфики сюжеты продолжают либо их переосмысливают. Фанфы по фанфам писать не запрещено. Могу добавить перед словом "продолжение" "неофициальное-не авторское", но как бы — это очевидно; мало масляное получается. Так что конечно извиняюсь но вы разочаровали. Наверняка главу не читали, но уже сторону приняли. А вашу жалобу точно отклонят. В правилах сайтов чётко написано что запрещено публиковать чужие работы. Про фанфики продолжающие историю другого фанфика правил нет. Название у меня другое, пусть и со взятым в кавычки старым. В тексте нет ничего запрещённого. Не к чему придраться; только если в жалобе вы не врали.

Т-90А
Т-90А
#34
0

Есть одно маленькое "Но". Вы не указали то, что ваша работа является фанатским продолжением "Невероятных союзников". Хотите завершить конфликт на законных основаниях — укажите, что вы не являетесь автором вышеупомянутого произведения, и ваше "продолжение" абсолютно фанатское. Иначе случаи вроде "Тани Гроттер" и "Последнего Кольценосца" — не про вас. Не говоря уж о том, что заимствование в любом случае рассматривается с точки зрения модераторов и может быть расценено как намеренная провокация.

Хеллфайр Файр
Хеллфайр Файр
#36
+1

Есть одно маленькое "Но". Вы не указали то, что ваша работа является фанатским продолжением

Мы на сайте фанфиков. Тут всё — фанатские продолжения/приквелы/спин-оффы и прочее. Указывать это всё равно что писать "масло масляное". Высказывать такие претензии всё равно что обвинять за то что дышу с вами одним воздухом.
Знаете, может в шапку фика и добавил бы строчку что не являюсь автором оригинального фика (что и так всем понятно), но учитывая что вы тут уже жалобами кидаетесь и в провокаторстве обвиняете проигнорирую очередное глупое требование.

Т-90А
Т-90А
#40
0

Достаточно уже и того, что ваш опус полностью извращает содержание исходного произведения, как вам было указано в #38.
При этом разрешения на использование эпизодов моего произведения я вам не давал.

Oil In Heat
Oil In Heat
#41
0

"Тем более отсебятины будет минимум, почти всё что есть в главе есть в оригинале".
Ваши собственные слова с Фикбука.

Хеллфайр Файр
Хеллфайр Файр
#42
0

Ваши собственные слова с Фикбука.

Имел ввиду что постараюсь не искажать лор оригинала. А вообще вы явно придраться только не знаете к чему, вот и пытаетесь ко всему подряд.

Т-90А
Т-90А
#43
+1

Вы уже "исказили лор оригинала" до диаметральной противоположности, и как для вас типично — в наиболее омерзительную сторону. Конкретные примеры искажения приведены в #38.

Oil In Heat
Oil In Heat
#44
-3

Вы уже "исказили лор оригинала" до диаметральной противоположности

Ответил тому читателю на фикбуке. Вам процитирую ответ.

Redstar72

Уничтожение Селестией Клуджтауна и всех его обитателей

По сюжету Селя увидела что там продают отрезанные рога единорогов и практикуют работорговлю — было в мульте. Коммент насчёт веселья касался армии Шторма; думал было очевидно.
Вообще данный момент был сделан на основе отзыва автора к фанфу "Ласковый дождь", в котором автор говорил что вот такая Селя ему нравится и много где под другими фанфами писал этот отзыв другими словами с подробностями.

и её же УГРОЗЫ на заседании ООН — соответствуют первоисточнику?

Да соответствует. Было такое.

Власти СССР были совсем не против превратить стадионы со своими людьми в кормушки для роя голодных до эмоций и жизненных сил дырявых насекомых, если те также будут вести шпионскую деятельность в США в пользу СССР" — соответствует первоисточнику?

Да — было. В той же главе в которой Кризалис сказала что хочет к союзникам присоединиться. Ей рассказали про футбольные стадионы. А то что под людей не маскируются, то шпионить можно и не в человечном облике.

Наркотическая зависимость, вызываемая клонами-пони — соответствует первоисточнику?

Да — было.

"Учитывая что запад грабил весь остальной мир и там многие были зажиточны на Земле остались не многие. Хрущёв не забывал никого и на вопросы нужно ли перемещать территории разных стран редко говорил нет; обычная его команда «К х…ям их!»" — соответствует первоисточнику?

Да. Всё было.

Фактически весь мир стал одним большим СССР" — соответствует первоисточнику?

Тут я уже додумал, но учитывая что было в фанфе это логичный вывод; как и всё что ранее.

Гипновышки, делающие людей доверчивыми и внушаемыми — соответствуют первоисточнику?

Селя в фанфе-оригинале гипнозила. Была там ещё альтернативная глава с Зеркалом промывающим мозги. Тут действительно в оригинале вышек не было, так что это моя идея, но с основой из оригинала и у неё будет сюжетное обоснование.

Полуразумные клоны в качестве населения Эквестрийской социалистической республики — соответствуют первоисточнику?

Ответ утвердительный.

Физическое превращение людей в пони и ПРОПАГАНДА превосходства пони над людьми прямо по Центральному телевидению, с одобрения и при активной поддержке Хрущёва — соответствует первоисточнику?

Тут уже я продолжил авторскую мысль. Автор — большой поклонник "бюро конверсии" и в своих отзывах активно продвигал высказанные в тех фанфах идеи. Решил что раз такое дело то это логично продолжит первоисточник.

Понивилльцы, превратившиеся в нечто зомбиподобное — соответствуют первоисточнику?

Во первых — сильно преувеличили. Во вторых — сюжетное обоснование.

НАЛОГ ЗА ПОДЪЁМ СОЛНЦА (!!! При том, что по канону "Союзников" Солнце никто и не поднимает, а это просто ритуал такой) — соответствует первоисточнику?

В первоисточнике Селя не поднимает а вообще создаёт Солнце. То что налог за это брать стала — идея взята из отзыва автора к фанфу... не помню название. В нём у Селестии не нашлось наличности и случился курьёз. Автор предложил идею как Селе решить свою проблему с наличностью. Эту идею и перенёс в главу.

всё перечисленное "продолжает авторскую идею", которую Вы, разумеется, знаете лучше и понимаете глубже, чем сам автор...

Я понял авторскую идею, этого достаточно. Сам же автор не читал то что я написал так что не может утверждать хорошо ли я её понял.

Т-90А
Т-90А
#45
+1

По сюжету Селя увидела что там продают отрезанные рога единорогов и практикуют работорговлю — было в мульте. Коммент насчёт веселья касался армии Шторма; думал было очевидно.
Вообще данный момент был сделан на основе отзыва автора к фанфу "Ласковый дождь", в котором автор говорил что вот такая Селя ему нравится
Тут уже я продолжил авторскую мысль. Автор — большой поклонник "бюро конверсии" и в своих отзывах активно продвигал высказанные в тех фанфах идеи. Решил что раз такое дело то это логично продолжит первоисточник.

С чего ты решил, что мнение автора, высказанное под другим фанфиком, должно попасть в сюжет его фанфика? Комментируя другой фанфик, человек мыслит в сюжете комментируемого фанфика. Это не означает, что он напишет то же самое в своём сюжете. Тебе что, автор выдал разрешение "продолжать его мысли"? Ты тупо притянул за уши высказывание, к сюжету не относящееся.
Кстати, в мульте Селестия слишком уж добрая и бесхребетная, это многим не нравится.

В первоисточнике Селя не поднимает а вообще создаёт Солнце. То что налог за это брать стала — идея взята из отзыва автора к фанфу... не помню название. В нём у Селестии не нашлось наличности и случился курьёз. Автор предложил идею как Селе решить свою проблему с наличностью. Эту идею и перенёс в главу.
и её же УГРОЗЫ на заседании ООН — соответствуют первоисточнику?
Да соответствует. Было такое

Врёшь. Специально перечитал главу про ООН в том фанфике. На "угрозы" это не тянет, скорее, на шоу со спецэффектами
Плазменный шар диаметром три метра — это не "солнце", это максимум большая шаровая молния
Тебе ниже уже написали, что тот фанф был шуточный, и автор исходного фанфа подал идею в качестве шутки. Или ты реально думаешь, что шутить только тебе позволено?
и исходный фанф, который ты тут обсираешь, тоже шуточный.

Да — было. В той же главе в которой Кризалис сказала что хочет к союзникам присоединиться. Ей рассказали про футбольные стадионы. А то что под людей не маскируются, то шпионить можно и не в человечном облике.

А в каком ещё облике можно шпионить? По-твоему, собаку без хозяина впустят на охраняемую территорию, вроде Белого Дома или военной базы? Дальше проходной не пустят. В оригинале был робокот-подслушиватель. Чейнджлинг в кота превратиться не может, он слишком большой.
Думать головой надо, хотя бы иногда, а не только жрать в нее.

Фактически весь мир стал одним большим СССР" — соответствует первоисточнику?

Врёшь. В оригинале написано:

– Нам удалось связаться по радио с Оттавой, Мехико, Лондоном, Бонном, Канберрой, Оклендом, Преторией и Солсбери, – доложил Маккоун. – В этих столицах продолжают действовать наши посольства и резидентуры, но сохранились только богатые районы и правительственные резиденции. На месте всего остального – нетронутая природа.
– Да, ещё выходят на связь различные мелкие британские владения по всему миру. – добавил госсекретарь Раск. – Перед самым совещанием удалось получить ответ из Гонконга. Бывшие британские колонии, получившие независимость, не отвечают.

Это по твоему "весь мир"? Подучи географию, безграмотный

Селя в фанфе-оригинале гипнозила. Была там ещё альтернативная глава с Зеркалом промывающим мозги. Тут действительно в оригинале вышек не было, так что это моя идея, но с основой из оригинала и у неё будет сюжетное обоснование.

"Альтернативной главы" в сюжете оригинала в итоговой версии нет. Если она и была когда-то, автор её убрал, по какой-то своей причине. Это его право, как автора. Её наличие в промежуточных версиях не даёт тебе права гнать гнусную отсебятину, кивая в оправдание на автора оригинала.
Ты вообще приплёл какие-то "вышки", которых в оригинале не было. Твоё "сюжетное обоснование" не имеет ни малейшего отношения к замыслу автора оригинала. Нечего валить с больной головы на здоровую.

Нацистские флаги над Эквестрией — это вообще дно. Ты что, фашист? Или приравниваешь коммунизм к фашизму, как это принято в Европе? Тебе ниже уже про это писали. Твои отмазки про рисунки на красном и белом никого обмануть не могут, ты и сам знаешь, что солярный символ в белом круге на красном фоне во всём ассоциируется с фашизмом, и ты добавил это намеренно, чтобы поставить знак равенства между фашизмом и коммунизмом. Только полный ублюдок может приравнивать коммунизм к фашизму. 27 миллионов советских людей сейчас переворачиваются в могилах.

Полуразумные клоны в качестве населения Эквестрийской социалистической республики — соответствуют первоисточнику?
Ответ утвердительный.

Врёшь снова. В оригинале сказано, что "полуразумными" были только "клоны с клонов", и в сериале первый клон, снятый с самой Пинки, по поведению от неё не отличался. Тупыми были клоны, снятые с клонов.
В оригинале у автора Твайлайт придавала им индивидуальность. Разум у них был нормальный.
Ты опять соврал, тролль, и тебя опять на этом поймали

Понивилльцы, превратившиеся в нечто зомбиподобное — соответствуют первоисточнику?
Во первых — сильно преувеличили. Во вторых — сюжетное обоснование.

Нисколько он не преувеличил. Ты именно описал убогих зомби.
Тебе ниже уже указали, что Понивилль эвакуировали на территорию США, а чейнджлингов в СССР. Как у тебя чейнджлинги обратно в Эквестрию попали, и зачем им возвращаться, если в СССР народу, с которого можно сытно кормиться, в десятки раз больше?

Я понял авторскую идею, этого достаточно. Сам же автор не читал то что я написал так что не может утверждать хорошо ли я её понял.

Ты не "понял авторскую идею", ты её переврал, извратил и выдаешь за авторскую. Не знаю, читал ли автор оригинала твой высер, но я его прочитал, сравнил с первоисточником и понял, что ты вывернул наизнанку всё, до чего дотянулся.
Своего таланта у тебя нет, поэтому ты способен только извращать чужое.

JBYager
#114
0

С чего ты решил, что мнение автора, высказанное под другим фанфиком, должно попасть в сюжет его фанфика?

А почему нет? Обычно персонажи в той или иной мере разделяют авторские мнения. Каждый автор придумывая персонажа даёт ему что-то от себя. Так что логично что персонаж будет разделять авторские мнения и может даже сам прийти к его идеям.

На "угрозы" это не тянет,

По сюжету все восприняли это как угрозу.

Или ты реально думаешь, что шутить только тебе позволено?

Вот и воспринимайте фанф по фанфу как шутку.

Чейнджлинг в кота превратиться не может,

В оригинале во что только не превращались, да и в фанфе-оригинале Кризалис перевоплотившись к кому-то на колени лезла; точно не помню, но что-то подобное было.

Думать головой надо, хотя бы иногда, а не только жрать в нее.

А если спросит кто тебя,
"Для чего тебе мол голова?"
"Чтоб легче мне держать удар" отвечаешь всем,
"И головой я между прочим ем".

Это по твоему "весь мир"?

У меня в фанфе после событий оригинала много времени прошло. Многое изменилось. И вполне логично что другие страны зная что их сосед обладает столь ультимативным оружием пойдут на любые уступки, в том числе и ограничение суверенитета.

"Альтернативной главы" в сюжете оригинала в итоговой версии нет.

Но описанные в ней технологии в рамках мира возможны, значит логично что когда-то они будут реализованы, а то и улучшены.

— это вообще дно. Ты что,

Нет. У меня умеренно левые взгляды. Ни в коей мере не приравниваю данные идеологии, одну из которых ненавижу; не ту в которой человек человеку друг.

Только полный

Только глупенький из-за своего хейта может до такого додуматься из-за нескольких строчек в фанфе. Знаете, видя ажиотаж из-за такой мелочи хочется действительно добавить в сюжет деталей делающих мир НС более соответствующим вашим ожиданиям; сделать лож правдой.

В оригинале у автора Твайлайт придавала им индивидуальность. Разум у них был нормальный.

На первый взгляд (который и был в оригинале) нормальный. Здесь в фанфе Старлайт живя среди клонов начала замечать отличия. Не критичные и она всё равно их любит, но отличия есть.

Ты именно описал убогих зомби.

Описаний было маловато. Просто Старлайт прошлась по улицам и отметила странности. Осталась бы подольше и странностей больше бы заметила, но зомбаками и тем более убогими бы точно не назвала. Она сама такая же будучи усталой от работы.

Как у тебя чейнджлинги обратно в Эквестрию попали

Они очень помогли Невероятным так что логично что Селя позволила им вернутся, но на определённых условиях.

и зачем им возвращаться, если в СССР народу, с которого можно сытно кормиться, в десятки раз больше?

Кризалис не глупая и раз лишившись улья не станет складывать яйца в одну корзину. Да и если есть возможность вести деятельность в двух мирах то почему не воспользоваться.

поэтому ты способен только извращать чужое

Так можно про любого автора на этом сайте сказать. Все здесь в той или иной форме извращают чужой mlp мир.

Т-90А
Т-90А
#127
+1

А почему нет? Обычно персонажи в той или иной мере разделяют авторские мнения. Каждый автор придумывая персонажа даёт ему что-то от себя. Так что логично что персонаж будет разделять авторские мнения и может даже сам прийти к его идеям.

Чел, ты реально больной. С хрена ли персонаж фанфика должен "разделять авторские мнения"? Тем более, мнения, высказанные в контексте лора совершенно другого фанфика, с другой вселенной?
Это не "логика", а намеренное извращение логики.

Вот и воспринимайте фанф по фанфу как шутку.

Извращение как "шутка" не воспринимается. Может, подскажешь, почему?
Ты же большой "специалист" по оскорбительным шуткам.

В оригинале во что только не превращались, да и в фанфе-оригинале Кризалис перевоплотившись к кому-то на колени лезла; точно не помню, но что-то подобное было.

А вот это как раз была шутка, и в отличие от твоих оскорблений, шутка безобидная.

У меня в фанфе после событий оригинала много времени прошло. Многое изменилось. И вполне логично что другие страны зная что их сосед обладает столь ультимативным оружием пойдут на любые уступки, в том числе и ограничение суверенитета.

Для начала, ты вообще не должен был что-то писать по чужому сюжету без согласия автора. У тебя извращённая логика.

"Альтернативной главы" в сюжете оригинала в итоговой версии нет.

Но описанные в ней технологии в рамках мира возможны, значит логично что когда-то они будут реализованы, а то и улучшены.

Чел, ты понимаешь, что рассуждаешь, как британские СМИ: "Петров и Боширов там были, могли отравить, значит, отравили".
Это рассуждения одного порядка. Есть такое понятие — "доказательство". Так вот у тебя с ними просто беда. Твоё мнение доказательством не является, это просто твоё мнение, цена которому без доказательств — ноль.

Нет. У меня умеренно левые взгляды. Ни в коей мере не приравниваю данные идеологии, одну из которых ненавижу; не ту в которой человек человеку друг.

И почему я после твоего текста тебе не верю? :))

Только глупенький из-за своего хейта может до такого додуматься из-за нескольких строчек в фанфе. Знаете, видя ажиотаж из-за такой мелочи хочется действительно добавить в сюжет деталей делающих мир НС более соответствующим вашим ожиданиям; сделать лож правдой.

Глупенький здесь ты. И я не сомневаюсь, что ты это добавишь, потому что извращение всего светлого и доброго — твоё жизненное убеждение.

На первый взгляд (который и был в оригинале) нормальный. Здесь в фанфе Старлайт живя среди клонов начала замечать отличия. Не критичные и она всё равно их любит, но отличия есть.

То есть, снова порешь отсебятину, приписывая её автору исходного фанфа. Что и требовалось доказать.

Описаний было маловато. Просто Старлайт прошлась по улицам и отметила странности. Осталась бы подольше и странностей больше бы заметила, но зомбаками и тем более убогими бы точно не назвала. Она сама такая же будучи усталой от работы.

Отмазка.

Они очень помогли Невероятным так что логично что Селя позволила им вернутся, но на определённых условиях.

Опять "логично"? Чел, забудь это слово, логика не для тебя.

Кризалис не глупая и раз лишившись улья не станет складывать яйца в одну корзину. Да и если есть возможность вести деятельность в двух мирах то почему не воспользоваться.

А Селестия типа такая дура, что на это согласится. После Кантерлотской свадьбы. Ну бред же пишешь.

Так можно про любого автора на этом сайте сказать. Все здесь в той или иной форме извращают чужой mlp мир.

Типичная практика гнилого пропагандона — равнять всех по себе. У Геббельса учился, видимо? Вижу, что учился хорошо.

JBYager
#142
0

Вы явным образом используете название, персонажей и эпизоды моего фанфика без моего письменного разрешения, притом с откровенно провокационными целями.
Писать "фанфы по фанфам" можно, если автор исходного фанфа даёт свое письменное разрешение, или автор недоступен для запроса подобного разрешения. Я присутствую на сайте и разрешения на использование моего фанфика вам не давал.
Что вам ещё не понятно?

Oil In Heat
Oil In Heat
#39
-2

Любые фанфики пишутся авторами свободно до тех пор, пока правообладатель явно не заявляет обратное.

Вы его выложили в общий доступ, дав право не только на его чтение. Так что вы не правообладатель, а даже если бы и были, на фанфики такого рода законы не распространяются; тем более если эти законы вымышленные.

как минимум для дальнейшего разбирательства в суде.

Чтобы у вас приняли это дело судья должен быть либо очень глупым либо купленным. Так что разбирайтесь сколько влезет.

И раз так любите законодательство и википедию приплетать, то приведу отрывок на тему авторского права с этого ресурса.

Распространение фанфиков в некоторых странах может рассматриваться как нарушение авторских прав создателей оригинальных произведений, что ограничивает коммерческую ценность такого рода творчества. Именно поэтому фикрайтеры указывают правообладателя — автора оригинала, которому принадлежат все права на использованных персонажей или художественный мир, не претендуя на какое бы то ни было извлечение прибыли из этого творчества. А подавляющее большинство подобных произведений создаётся просто для забавы (или вообще ради шутки), редко доходя до «настоящей» публикации в серьёзном издательстве.

Свой фанф я опубликовал не на платном ресурсе, яндекскошельков не указывал, у нас не "некоторая страна", так что имею полное право.

Т-90А
Т-90А
#33
0

Без моего разрешения, как автора исходного фанфика, использование его названия, персонажей и сюжетных эпизодов является нарушением авторских прав. Фактически ваш опус следует расценивать как плагиат.
Это понятно?

Oil In Heat
Oil In Heat
#35
-2

Фактически ваш опус следует расценивать как плагиат.

Плагиатом он бы был только в случае если бы просто скопировал и вставил ваш текст без каких либо изменений. А так в нём всё новое, даже название, пусть и со старым названием которое взято в кавычки. Сюжет тоже новый. За основу взято то что вы написали, но не запрещено и нормальные авторы (вы же любите людей делить на нормальных и нет) обычно наоборот рады когда их чтива берут за основу; тем более с намеренной попыткой не искажать первоисточник.

Т-90А
Т-90А
#37
+1

в нём всё новое, даже название, пусть и со старым названием которое взято в кавычки.

Какие "кавычки", лжец? В названии вашего опуса нет кавычек. И по всему тексту название моего фанфика вставлено повсюду без кавычек, зато с большой буквы.

нормальные авторы ... обычно наоборот рады когда их чтива берут за основу; тем более с намеренной попыткой не искажать первоисточник.

Именно что "с попыткой не искажать первоисточник".
Вы его не просто "исказили", вы его намеренно переврали и извратили до последней буквы.

Oil In Heat
Oil In Heat
#115
0

И по всему тексту название моего фанфика вставлено повсюду без кавычек, зато с большой буквы

Это не название фика вставлено, это фактически название блока... Примерно как ОДКБ. Почему даже до меня, тупой рыбы, эта шутка, в которой есть доля шутки, дошла буквально с первых глав ещё вашего же текста?..

JelKarasique
#116
0

А причём здесь "название блока"? В моём тексте упоминается просьба Селестии о вступлении в СЭВ, никакого "блока" под названием "Невероятные Союзники" в тексте не упомянуто, это название самого фанфика.
У меня подобных "шуток" в тексте не было. Было много других, да, но такой не было.
Видимо, вы что-то не правильно поняли.

Oil In Heat
Oil In Heat
#117
0

Это не название фика вставлено, это фактически название блока...

Это неофициальное, бытовое название. Примерно как во вторую мировую участников "антигитлеровской коалиции" называли союзники, а состоящих в "Оси" осами.

Т-90А
Т-90А
#124
0

Опять ложь. Это преднамеренная отсылка к моему фику, которая многократно повторяется для формирования у читателей устойчивой ассоциации. Простейший психологический трюк, известный любому, кто хоть чуть-чуть знаком с основами психологии.

Oil In Heat
Oil In Heat
#126
+1

Вообще-то до тех пор, пока материал используется на некоммерческой основе, вы не в праве что-либо требовать от автора, насколько знаю. Но было бы неплохо, если бы вы привели действительные сноски на положения авторского права — это бы прояснило ситуацию.
П.С. А мне тогда можно использовать все то, что вы тут просите вырезать? Спрашиваю «на будущее», работу не читал пока, но мало ли.

DarkDarkness
DarkDarkness
#118
-1

Нет, нельзя. После вашего наезда на меня, когда вы предъявили претензии мне и автору фанфика "Изгои" dlrex, что якобы "наши комменты рвут ленту" — нельзя.

Oil In Heat
Oil In Heat
#120
0

Это было несколько лет назад и с тех пор мы вроде бы не конфликтовали. Не хотите заключить мир? Можете считать, что я пересмотрел свои взгляды на ту ситуацию и приношу ноту извинений.

DarkDarkness
DarkDarkness
#128
-1

С тех пор мы и не пересекались, прежде всего потому, что я намеренно избегал подобных пересечений, чтобы не спровоцировать лишний конфликт. Тем более, что ваши литературные пристрастия не соответствуют моим, и подобных пересечений можно было при желании избежать.
Печальный опыт с автором текста, в комментах которого мы сейчас пишем, предостерегает меня от контактов с человеком, который ранее устроил со мной конфликт.
"Обжегшись на молоке, не забываю подуть на воду" (с)
Мне очень не понравилась ваша выходка с фанфиком про Луну, "которая должна отсосать". Из-за неё сайт покинули некоторые авторы, которых я ценил, в частности, dahl. Также она фактически очернила весь фэндом в представлениях людей, с ним не знакомых. Без обид, просто высказал своё мнение, один раз, и больше с этим приставать не буду, в отличие от...

Я ценю вашу попытку, но предпочитаю пока что сохранять статус-кво. Вы не трогаете меня, я не трогаю вас, и все довольны.

Oil In Heat
Oil In Heat
#131
0

С тех пор мы и не пересекались, прежде всего потому, что я намеренно избегал подобных пересечений, чтобы не спровоцировать лишний конфликт. Тем более, что ваши литературные пристрастия не соответствуют моим, и подобных пересечений можно было при желании избежать.

Агась.

Печальный опыт с автором текста, в комментах которого мы сейчас пишем, предостерегает меня от контактов с человеком, который ранее устроил со мной конфликт. 
"Обжегшись на молоке, не забываю подуть на воду" (с)

Я думаю, это был единичный случай. Подобных Т90 людей я встречал не шибко много.

Мне очень не понравилась ваша выходка с фанфиком про Луну, "которая должна отсосать". Из-за неё сайт покинули некоторые авторы, которых я ценил, в частности, dahl. Также она фактически очернила весь фэндом в представлениях людей, с ним не знакомых. Без обид, просто высказал своё мнение, один раз, и больше с этим приставать не буду, в отличие от...


Ну, без проблем. Я все ещё считаю, что это была оввереакция со всех сторон, но мы смогли урегулировать вопрос с тем же Хеллом.

Я ценю вашу попытку, но предпочитаю пока что сохранять статус-кво. Вы не трогаете меня, я не трогаю вас, и все довольны.


Без проблем. Я могу предложить улучшение дип отношений, но не могу навязать. Напишите, если будут мысли на эту тему, обсудим, подпишем, выпьем, закусим)

DarkDarkness
DarkDarkness
#132
0

Я думаю, это был единичный случай. Подобных Т90 людей я встречал не шибко много.

Его и одного более чем достаточно.

Я все ещё считаю, что это была оввереакция со всех сторон, но мы смогли урегулировать вопрос с тем же Хеллом.

Рад за вас обоих. :)

Я могу предложить улучшение дип отношений, но не могу навязать. Напишите, если будут мысли на эту тему, обсудим, подпишем, выпьем, закусим)

ОК

Oil In Heat
Oil In Heat
#134
-3

Подобных Т90 людей я встречал не шибко много.

Извиняюсь что вмешиваюсь, но не стоит верить тому что тут про меня написали. Уверяю, к автору у меня нет и не было какой то ненависти, этот фанф — просто фанф, и я был честен когда приносил ему извинения. То что он на стихи обижался... честно не ожидал такой реакции от автора фразы "сам бог велел потроллить врагов". Сам же троллинг как явление осуждаю, что даже получало воплощение в самоиронии в стихах; теперь ему вообще стихи не пишу и максимально серьёзен. В смысле... Что я тоже за мир всех со всеми, несмотря на некоторые разные взгляды. Всё таки раз нам всем здесь нравится сериал про дружбу-магию, то на этом сайте мы все изначально были друзьями. Ну неужели дип отношения могут идти только в отрицательную сторону? Неужели нельзя вспомнить мораль сериала?

Т-90А
Т-90А
#135
-1

Этот человек наехал на тот фанфик про Луну, в котором мало того что ни одна Луна не пострадала, так ещё и сам текст весьма злободневен во многих аспектах и по глубине явно превосходит его пластиковые диалоги с отсутствующими персонажами.

Неужели вы надеетесь на то, что кто-то с такими взглядами, кому кажется нормальным то, что вы поняли здравой иронией не ваш минус, скорее даже наоборот, кто даже не может читать свои тексты через строку и пошутить над ними сам, вспомнит мораль сериала?.. Мне неиронично грустно по этому поводу.

JelKarasique
#137
+3

Пародии и пасквили не запрещены, тем более у меня ни то ни другое. Это фанф по фанфу намеренно пишущийся в соответствии с первоисточником. 

Да ладно?
Уничтожение Селестией Клуджтауна и всех его обитателей, причём с комментарием "Давно я так не веселилась", и её же УГРОЗЫ на заседании ООН — соответствуют первоисточнику?
"Власти СССР были совсем не против превратить стадионы со своими людьми в кормушки для роя голодных до эмоций и жизненных сил дырявых насекомых, если те также будут вести шпионскую деятельность в США в пользу СССР" — соответствует первоисточнику? (Там вообще-то было чётко сказано, что чейнджлинги не способны имитировать людей и вообще двуногих).
Наркотическая зависимость, вызываемая клонами-пони — соответствует первоисточнику?
"Учитывая что запад грабил весь остальной мир и там многие были зажиточны на Земле остались не многие. Хрущёв не забывал никого и на вопросы нужно ли перемещать территории разных стран редко говорил нет; обычная его команда «К х…ям их!»" — соответствует первоисточнику?
"Хрущёв имея доступ к всем мирам вселенной с лёгкой руки отдал демикорнам всесоюзную здравницу Крым, а также ещё некоторые территории СССР и других стран. Хотя странами эти территории остались только номинально. В действительности они полностью контролировались советским правительством боясь даже подумать что-то против и охотно шли на любые уступки на любых условиях. Фактически весь мир стал одним большим СССР" — соответствует первоисточнику?
Гипновышки, делающие людей доверчивыми и внушаемыми — соответствуют первоисточнику?
Полуразумные клоны в качестве населения Эквестрийской социалистической республики — соответствуют первоисточнику?
Физическое превращение людей в пони и пропаганда превосходства пони над людьми прямо по Центральному телевидению, с одобрения и при активной поддержке Хрущёва — соответствует первоисточнику?
Понивилльцы, превратившиеся в нечто зомбиподобное — соответствуют первоисточнику?
Налог за подъём Солнца (!!! При том, что по канону "Союзников" Солнце никто и не поднимает, а это просто ритуал такой) — соответствует первоисточнику?
Ну, хватит пока и этого...

Redstar72
#38
-2

Ответил на фикбуке но здесь тоже процитирую.

Redstar72

Уничтожение Селестией Клуджтауна и всех его обитателей

По сюжету Селя увидела что там продают отрезанные рога единорогов и практикуют работорговлю — было в мульте. Коммент насчёт веселья касался армии Шторма; думал было очевидно.
Вообще данный момент был сделан на основе отзыва автора к фанфу "Ласковый дождь", в котором автор говорил что вот такая Селя ему нравится и много где под другими фанфами писал этот отзыв другими словами с подробностями.

и её же УГРОЗЫ на заседании ООН — соответствуют первоисточнику?

Да соответствует. Было такое.

Власти СССР были совсем не против превратить стадионы со своими людьми в кормушки для роя голодных до эмоций и жизненных сил дырявых насекомых, если те также будут вести шпионскую деятельность в США в пользу СССР" — соответствует первоисточнику?

Да — было. В той же главе в которой Кризалис сказала что хочет к союзникам присоединиться. Ей рассказали про футбольные стадионы. А то что под людей не маскируются, то шпионить можно и не в человечном облике.

Наркотическая зависимость, вызываемая клонами-пони — соответствует первоисточнику?

Да — было.

"Учитывая что запад грабил весь остальной мир и там многие были зажиточны на Земле остались не многие. Хрущёв не забывал никого и на вопросы нужно ли перемещать территории разных стран редко говорил нет; обычная его команда «К х…ям их!»" — соответствует первоисточнику?

Да. Всё было.

Фактически весь мир стал одним большим СССР" — соответствует первоисточнику?

Тут я уже додумал, но учитывая что было в фанфе это логичный вывод; как и всё что ранее.

Гипновышки, делающие людей доверчивыми и внушаемыми — соответствуют первоисточнику?

Селя в фанфе-оригинале гипнозила. Была там ещё альтернативная глава с Зеркалом промывающим мозги. Тут действительно в оригинале вышек не было, так что это моя идея, но с основой из оригинала и у неё будет сюжетное обоснование.

Полуразумные клоны в качестве населения Эквестрийской социалистической республики — соответствуют первоисточнику?

Ответ утвердительный.

Физическое превращение людей в пони и ПРОПАГАНДА превосходства пони над людьми прямо по Центральному телевидению, с одобрения и при активной поддержке Хрущёва — соответствует первоисточнику?

Тут уже я продолжил авторскую мысль. Автор — большой поклонник "бюро конверсии" и в своих отзывах активно продвигал высказанные в тех фанфах идеи. Решил что раз такое дело то это логично продолжит первоисточник.

Понивилльцы, превратившиеся в нечто зомбиподобное — соответствуют первоисточнику?

Во первых — сильно преувеличили. Во вторых — сюжетное обоснование.

НАЛОГ ЗА ПОДЪЁМ СОЛНЦА (!!! При том, что по канону "Союзников" Солнце никто и не поднимает, а это просто ритуал такой) — соответствует первоисточнику?

В первоисточнике Селя не поднимает а вообще создаёт Солнце. То что налог за это брать стала — идея взята из отзыва автора к фанфу... не помню название. В нём у Селестии не нашлось наличности и случился курьёз. Автор предложил идею как Селе решить свою проблему с наличностью. Эту идею и перенёс в главу.

всё перечисленное "продолжает авторскую идею", которую Вы, разумеется, знаете лучше и понимаете глубже, чем сам автор...

Я понял авторскую идею, этого достаточно. Сам же автор не читал то что я написал так что не может утверждать хорошо ли я её понял.

Т-90А
Т-90А
#46
+4

Срачи под комментариями лучше любого фика я считаю

DePonq
DePonq
#101
+3

Врёшь, косой! Ты неадекватно реагировал на любое упоминание НС, выдавая километровые портянки хейта. Так что у тебя от этого фанфика невероятно подгорает. В конце концов он стал твоим извращённым фетишем, который тебе надо обязательно обосрать. Что в итоге и вылилось в то поделие, в комментах которых я это написал.
Лечится вам надо, тов. Трактор.

DLRex
DLRex
#212
+4

Не понял.
Что это за бездарная пародия, почему она до сих пор висит на главной и куда смотрит администрация?

KrTYn
#51
0

Почитал комменты в ленте и сам рассказ. М-да. Ну и убожество. Ни одного диалога в стене текста на 10 тысяч слов, сплошной поток дерьма.
Автор, вам что, исходный фанфик покоя не даёт? На фикбуке устроили срач аж на целый месяц, в комментах к чужому фанфику, теперь эту пародию тут выложили.
Похоже, администрация решила действовать по принципу "Не тронь говно, вонять не будет"

KrTYn
#52
-4

Ни одного диалога в стене текста на 10 тысяч слов

Это был пролог в котором персонаж через свои мысли знакомила читателя с предыдущими событиями и лором мира. Диалоги обычно использую чтобы сюжет продвигать и знакомить с персонажами. В следующих главах как раз планируется продвижение сюжета и знакомство с персонажами через диалоги. Может вам они тоже покажутся убогими и спорить не буду что не всегда они мне красиво даются, но ненужно быть так уж предвзятым.

сплошной поток дер

Половина главы — пересказ сюжета предыдущего чтива, так что так называемый поток лишь следствие оригинала. Обливая его своим потоком вы сами того не желая и на оригинал льёте туже субстанцию.

Автор, вам что, исходный фанфик покоя не даёт?

Решил что есть идея как продолжить его сюжет и из этого может выйти оригинальная не банальная история.

в комментах к чужому фанфику

Значит автор должен не кипешится а поблагодарить. Я ему ему рекламу сделал, активность обеспечил, а в ответ... комментарии излишни.

А вообще уж слишком много в вашем отзыве отсылок к биологическим отходам. Нет я не против и таких отзывов, но несколько разочаровывает такая предвзятость. Если есть за что раскритиковать, то пожалуйста, только приветствую, но желательно делайте это без предвзятости и прочих дурнопахнущих мыслей.

Т-90А
Т-90А
#56
+3

Отрывок

"Когда мы познакомились с людьми и начали наше сотрудничество, у нас было много сомнений и опасений. Нас пугала ваша история, полная насилия и войн, ваша агрессивность и страсть к оружию. Но оказалось, что даже самое страшное человеческое оружие можно использовать во благо и для защиты жизни. Лучший пример этому – полёт вашего корабля, десять тысяч тонн дружбы, что вращаются сейчас на орбите вокруг Экви. Мы рады обрести новых друзей, пусть даже они совсем непохожи на нас внешне. Но у людей и пони одинаковый дух – стремление дружить, сотрудничать и вместе познавать новое. Спасибо вам!"

дословно скопирован с моего фанфика, глава "10 тысяч тонн дружбы", в конце главы.

Отрывок, начиная со слов:

"На экране появилась явно рисованная, но довольно подробно детализированная картинка,"

и до слов:

а на Урале и горы невысокие, и холодно слишком.

дословно скопирован с книги "Цвет сверхдержавы — красный" т.8 ч.1 глава 7

В отсутствие разрешения на использование моих произведений для написания "продолжения" или "кроссовера" данный факт следует расценивать как случай открытого плагиата.

Oil In Heat
Oil In Heat
#53
-5

дословно скопирован с

Скопированы были аж два коротких отрывка в один абзац и то в тексте они в кавычках представлены как цитаты. Осуждать за такое... Вам самому не смешно?

Т-90А
Т-90А
#54
-1

Нет, не смешно. Разрешение на использование моих текстов я вам не давал.
В отсутствие разрешения подобное копирование является плагиатом.

Oil In Heat
Oil In Heat
#57
0

Так как ваши отзывы отсылают к несуществующим правилам и откровенно провоцируют срач больше не стану отвечать на ответы такого содержания. Нет, я не против вашей активности, если напишите замечания по сюжету и повествованию то только буду рад за указания на недоработки, но продолжать то что администрация сайта не одобряет с моей стороны будет не лучшим решением. Так что буду лучше вас. Отмечу что ничего не имею против вашей личности, фанфа и прочего, что ваше мнение ценю не меньше мнений остальных читателей, что за свободу слова и творчества. И вообще, все права принадлежат пони.

Т-90А
Т-90А
#58
0

Коммент #53 написан не для вас, а для других читателей и администрации сайта.

Oil In Heat
Oil In Heat
#59
+3

Успокойтесь, товарищ. Вы выложили здесь свой рассказ, а значит, согласно правил сайта, все выложенные материалы идут под CC BY-NC-SA 3.0.
А так же, сайт действует в праве Украины и Нидерланд, где пародии более чем разрешены. У вас примерно ноль юридических возможностей подать в суд.

Монета
#65
+4

Они и в России достаточно ясным текстом разрешены, причем согласие автора для них опять же не нужно. Статья 1274 ГК РФ. Я не понимаю, чего товарищ Симонов вообще хочет добиться такими заявлениями. Суд — это так-то весьма серьёзно, и он этого явно не понимает.

JelKarasique
#67
+1

Оставим суд. Есть правила сообщества, есть просто отношения между администрацией ресурса и пользователями, есть, в конце концов, правила хорошего тона и нормы морали. Их почему не исполняют?

Хеллфайр Файр
Хеллфайр Файр
#70
+2

Блин, да им бесполезно объяснять. До некоторых людей просто в принципе не доходит, что если автор сеттинга не одобряет чьи-то попытки развивать его сеттинг, то делать это и не нужно. Хрен бы с ними, с законами и лицензиями — из элементарных соображений приличия не стоит.

От них это просто отскакивает, как от стенки. Мне это очевидно, тебе, ещё кому-то, — а от них отскакивает. Они, наверное, в очереди за наглостью дрались, когда людям совесть раздавали.

dahl
dahl
#72
+3

Хз, иногда у людей есть желание что-то исправить. Почему бы не рассматривать это как бесплатную рекламу творчеством и дань уважению? Какой реальный вред эта поделка нанесла оригиналу-то? Плохое настроение автору?

DarkDarkness
DarkDarkness
#130
0

Я за свою жизнь выиграл не один суд, и хорошо себе представляю, насколько это серьёзно.

Oil In Heat
Oil In Heat
#75
-1

Тогда какие проблемы и зачем вообще вы участвуете в данном споре? Подайте иск, по возможности к самому автору, конечно, но если это не доступно — есть и контакты "повыше", включая администрацию сайта. Непонятно только, на нарушение какого именно пункта права указание — вы явно даже шутку в названии этого текста не поняли, молчу уж про периодические отсылки на ваши же собственные произведения, причем отнюдь не в негативном ключе — но, в любом случае, есть более действенные методы борьбы с правонарушениями, чем грызня в сети Интернет. Почему вы ими не воспользуетесь, предпочитая так тратить время здесь?

JelKarasique
#86
+1

Изначально этот текст был заявлен как ПРЯМОЕ продолжение "Невероятных союзников", только сейчас была подправлена шапка.

Хеллфайр Файр
Хеллфайр Файр
#69
-2

Изначально этот текст был заявлен как

Лож. Было написано "продолжение истории". То есть сюжет оригинала получил воплощение и прямое продолжение в рамках другого фанфа. Конечно в этой формулировке есть двусмысленность, но ведь очевидно что раз этот фанфик пишет не автор оригинала то... Да что тут объясняю. Надеюсь что исправления в шапке здесь и на фикбуке чуть сгладило ситуацию.

Т-90А
Т-90А
#76
0

Прямое продолжение — заимствование текста — полное совпадение с названием — отсутствие ссылок на оригинальное произведение — ваше продолжительное упорство — тот факт, что рассказ был убран модераторами и восстановлен после исправления. Не исправило. Ваша работа не стала оригинальной, администрация сайта всё так же отмалчивается и прикрывается правилами, когда им удобно.

Хеллфайр Файр
Хеллфайр Файр
#82
0

Это не "пародия", а открытое извращение основных идей исходного текста.
Также автор данного опуса использует моё название, персонажей и пересказывает эпизоды моего сюжета без моего на то разрешения.
Также он прямо использует два фрагмента моего текста, что я указал выше

Oil In Heat
Oil In Heat
#73
0

Это всё ещё пародия. И в любом случае — CC BY-NC-SA 3.0.

В виде цитат. Когда это цитирование стало плагиатом?

Монета
#77
0

С того момента, как я явно выразил автору запрет на какое-либо использование моего текста.

Oil In Heat
Oil In Heat
#80
+3

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования

Уп-с. Это по ГК РФ. Так-то, своей публикацией вы в любом случае разрешили. Перечитайте правила сайта, а точнее, лицензию, ссылку на которую я уже не раз давал.

Монета
#84
0

Мне дико понравился в этом тексте один момент, странно, что никто его отдельно не подметил. А именно — рассуждения Старлайт о том, что было бы, если б она написала книгу и как бы эта книга выглядела. С учётом аватарки автора "Невероятных союзников" как минимум улыбает.

JelKarasique
#55
+1

Воровство продолжает цвести пышным цветом.

Хеллфайр Файр
Хеллфайр Файр
#60
+4

Это даже не просто "воровство", а грубое извращение исходного текста в части замысла и основных идей.

Oil In Heat
Oil In Heat
#61
Комментарий был отправлен на Луну
Комментарий был отправлен на Луну
Комментарий был отправлен на Луну
+1

Цветет только непонимание разницы между воровством и пародией в Вашей голове.

Монета
#66
+1

Есть правила ресурса. Воровать — везде плохо.

Хеллфайр Файр
Хеллфайр Файр
#68
+2

А так же, есть законы стран. Статья 1274 ГК РФ, например, более чем разрешает такие действия.

Монета
#71
+3

Ну? Ближайшие пункт правил ресурса — это 2.4, и здесь исключительно оригинальный контент. Никакого воровства не присутствует, есть прямая цитата. Или фанфики на фанфики уже сами по себе запрещены, по Вашему мнению?

JelKarasique
#74
+3

Есть прямая цитата автора:
Тем более отсебятины будет минимум, почти всё что есть в главе есть в оригинале.

Эта работа заявлялась как ПРЯМОЕ продолжение. Без ссылок на автора. В этой работе есть целые КУСКИ иных произведений — без разрешения на их использование. Здесь полностью извращён смысл оригинальной работы и не выдержана её концепция — это попадает под определение троллинга или провокации.

Хеллфайр Файр
Хеллфайр Файр
#78
+3

А это и есть провокация, которая тянется ещё с прошлогоднего срача в комментах "Несокрушимой и легендарной" на фикбуке.

Oil In Heat
Oil In Heat
#81
0

Арты тоже фанатские есть, но когда их авторство присваивают, когда перерисовывают под себя, тут же поднимается шум, несмотря на их "фанатскость". Здесь же ничего! Думаете, писать так легко?

Хеллфайр Файр
Хеллфайр Файр
#79
0

Хеллфайр, любой плагиат твоего текста автоматически поднимет качество этого самого текста на недосягаемую для тебя высоту, так что аудитория любого фан-сайта от этого только выиграет.

BlackDEK
#111
0

Так это и не его текст.
Это фанфики других авторов
Автора таких работ как Цвет Сверхдержавы Красный и Невероятные союзники.
И они недовольный что их работы без спроса исползаваны ещё и портят

Golden
#113
Комментарий был отправлен на Луну
+6

Гм... Я редко захожу на сайт. Увидел знакомое название, прочитал...
Автор, ты что, белены объелся? Я-то помню тот прошлогодний срач на фикбуке, где ты наехал с идиотскими претензиями на автора исходного рассказа, получил в ответ честно заслуженный ушат помоев в морду, а потом тебя месяц возили мордой по столу, пока Lolys тебя оттуда не выкинул с позором.
Если до тебя не доходит, то я тебе растолкую, как это выглядит со стороны рядовых читателей:
Злобный тролль обзавидовался рассказу более известного автора, наехал на него, получил ответку, затаил злобу и теперь накропал омерзительную пародию, извращающую сюжет и идеи исходного фанфика.

JBYager
#85
-5

где ты наехал

Лож. Просто автора там продвигали высказывая положительные мнения о его фике, вот и присоединился к дискуссии написав своё мнение. Кстати в своих мнениях отмечал и положительные стороны, а отрицательные высказывал спокойно в рамках правил. Также другие читатели под фанфом видя реакцию Симонова пытались его образумить отмечая что ничего плохого я в своих отзывах не написал.

Т-90А
Т-90А
#88
+3

а отрицательные высказывал спокойно в рамках правил.

Ложь. Ваши наезды с переходом на личности и оскорбительные намёки были точно не "в рамках правил".

ничего плохого я в своих отзывах не написал

Это когда вы писали:

Такое написать могла либо мелкая жертва поллюции насмотревшаяся амерских боевиков, либо наоборот, старпёр-маразматик любящий себе в пердак вставлять. В вашем случае вероятней второй вариант. В ответ могу лишь посоветовать себе свечку воткнуть раз так любите и всё равно после больницы, может поможет успокоится.

?
Да, безусловно, "ничего плохого"...
Вы ЛЖЕЦ.

Oil In Heat
Oil In Heat
#90
-2

Да, безусловно, "ничего плохого"...

То что вы перед этим написали, что заставило меня проявить не лучшее красноречие, цитировать не стали, а ведь там было даже не завуалированно. Как бы то ни было я за всё приносил извинения. Признавал что проявил не лучшие свои черты. Предлагал примирится. Но нет. До сих пор помните и даже цитаты зачем-то храните. Хотя чего отвечаю, вы ведь срач хотите спровоцировать.

Т-90А
Т-90А
#92
+1

После всех тех оскорблений, что вы там писали в течение целого месяца, ваши так называемые "извинения" никого не обманывают.
Когда после первого срача я и dlrex удалили свои комменты, чтобы страница не тормозила на смартфонах читателей, а вы свои комменты оставили, прикрываясь "свободой мнений", с вами всё стало ясно, и с вашими лживыми "извинениями" — тоже.
Собственно, данный опус — прямое подтверждение, что никакими "извинениями" на самом деле и не пахнет, а это всего лишь очередная попытка вымазать дерьмом исходный фанфик. Если бы вы действительно хотели извиниться и нормализовать отношения, вы бы этот "шедевр" не писали.

Oil In Heat
Oil In Heat
#93
+3

Если есть за что раскритиковать, то пожалуйста, только приветствую,

Ну, что ж, я перечитал показавшиеся спорными моменты в исходном фанфике и в цикле "ЦС-К". И как просил автор сего рассказа, приведу несколько примеров:

В строящиеся здания врезался купленный в СССР дирижабль с бортовым номером С09/11. К счастью дирижабль не нёс опасного груза, а так как эти воздушные суда отличаются большими размерами и медленным ходом его приближение было своевременно замечено и рабочие быстро покинули место столкновения. Обошлось без жертв, причём даже среди горящих обломков никого не нашли. Тот кто пилотировал дирижабль либо совсем сгорел либо как-то его покинул.

В цикле "ЦС-К" дирижабли гелиевые! Точнее, наполнены негорючей смесью гелия с добавлением сколько-то там водорода. Поэтому ничего там "гореть" не могло, сколько бы дирижаблей в стройку не врезалось.

Старлайт решила, что похоже слишком долго пробыла среди клонов, раз жители Понивилля производят впечатление будто они тоже из зеркального озера. Все были уж очень счастливые, разговаривали с улыбкой, вот только боковым зрением Старлайт видела, что улыбка пропадала, когда она отводила взгляд, да и вообще все пони были какими-то вялыми. Трикси на вопрос об этом нюансе сказала, что это следствие открывшегося в Понивилле театра ченджлингов. После открытия этого «блошиного цирка» пони получили возможность реализовывать почти любые свои фантазии дня сердец и копыт, в обмен на толику магии и жизненных сил.

Автор рассказа то ли читал невнимательно, то ли страдает провалами в памяти.
В исходном фанфике чейнджлингов эвакуировали в СССР по просьбе Кризалис, а Понивилль и другие города Эквестрии эвакуировали на территорию США.
Так откуда в Понивилле взялся "театр чейнджлингов"? Если улей в СССР эвакуировался?
Автор, ну нельзя же в своей дикой злобе быть настолько тупым, чтобы путать такие детали.

Селестия реализовала идею Хрущёва брать налог один бит в месяц за подъём Солнца,

Чего-о-о?!! В "Невероятных Союзниках" чёрным по белому написано, что Селестия на самом деле Солнце не поднимает, а измеряет скорость вращения Эквуса, это типа красивый обряд у поней такой. Какой нафиг налог за "подъём Солнца"? Может, автор ещё и за воздух налог придумает?

Автору рассказа явно невдомёк, что из-за его лжи в мелких деталях его так называемый "сюжет" рассыпается на кусочки.

Ну, и вдобавок, такие упоминания, как

красный стяг с белой окружностью в центре и изображением солнца Селестии в этом круге. Данные стяги часто украшали дома и улицы в Эквестрийской Социалистической Республике, напоминая клонам пони где они находятся и какой идее служат,

это реальный зашквар. Автор явно пытается ставить знак равенства между нацизмом и коммунизмом. Действуете в духе "общечеловеков" из Совета Европы?
Ну-ну... очень показательно.

KrTYn
#87
-3

В цикле "ЦС-К" дирижабли гелиевые! Точнее, наполнены негорючей смесью гелия с добавлением сколько-то там водорода. Поэтому ничего там "гореть" не могло,

Кроме топлива для двигателей. То что гелиевые дирижабли не горят такой же миф как то что в великую отечественную немецкие бензиновые танки горели, а советские дизельные нет.

Автор рассказа то ли читал невнимательно, то ли страдает провалами в памяти.

В вашем случае аналогично. У меня честно написано что после событий оригинала ещё многое произошло и теперь дырявыши действуют в двух мирах, но на определённых условиях. А Понивиль вернули. Вроде в оригинале и вернули когда с астероидом справились. Если не возвращали, то в лоре моего фанфа он теперь на своём месте.

чёрным по белому написано, что Селестия на самом деле Солнце не поднимает

Тут придираетесь к формулировке. Визуально это выглядит будто поднимает вот и в быту все так говорят.

Может, автор ещё и за воздух налог придумает?

Это придумал не я а Симонов. В отзывах к фанфу чьё название забыл (там у Селестии наличности не нашлось) автор предложил идею с упомянутым в фанфе налогом. Вот и реализовал в фанфе эту идею.

это реальный зашквар. Автор явно пытается ставить знак равенства между нацизмом и коммунизмом. Действуете в духе "общечеловеков" из Совета Европы?

Вот не надо обвинения вешать. Нацистов нацистами делает не символика а поступки — методы достижения целей. Если же символика вам так не нравится то (уже отвечал в отзывах выше) отмечу что в СССР тоже использовали красные стяги с белым кругом и эмблемой в нём. Приведу отрывок своего ответа с фикбука.

Насчёт флага то конечно извиняюсь, но в реальной жизни в реальном СССР тоже даже после войны в ходу были "флаги отсылающие к третьему рейху".

Обычно на них профили вождей изображали либо гербы и прочие сложные узоры так как они плохо смотрелись на красном фоне, был нужен белый, но раз государственный флаг красный то фон у круга был аналогичный. Здесь же на флагах изображались метки, в частности Сели, и у неё она хоть и не самой сложной формы но лучше бы смотрелась на белом фоне; а почему за белым шёл красный фон думаю очевидно.
Так что ценю критику, ваш отзыв понятен и принят, но боюсь вы не совсем правильно меня поняли.

Т-90А
Т-90А
#89
-1

Очередная куча лжи.

Oil In Heat
Oil In Heat
#91
+1

То что гелиевые дирижабли не горят такой же миф как то что в великую отечественную немецкие бензиновые танки горели, а советские дизельные нет.

Приведите пример катастрофы гелиевого дирижабля, сопровождавшейся пожаром.

У меня честно написано что после событий оригинала ещё многое произошло и теперь дырявыши действуют в двух мирах, но на определённых условиях.

Отмазка. В исходном фанфике этого нет.

Тут придираетесь к формулировке. Визуально это выглядит будто поднимает вот и в быту все так говорят.

Так она налог собирает за подъём Солнца или за то, что это так выглядит? :))

Это придумал не я а Симонов. В отзывах к фанфу чьё название забыл (там у Селестии наличности не нашлось) автор предложил идею с упомянутым в фанфе налогом. Вот и реализовал в фанфе эту идею.

Помню этот фанфик, он был шуточный, соответственно, и мнение автор исходного фанфа в комментах высказывал шуточное. Или ваши двойные стандарты позволяют шутить только вам, а всем остальным в этом праве отказано? Очень похоже на европейских "общечеловеков".

отмечу что в СССР тоже использовали красные стяги с белым кругом и эмблемой в нём.

Ещё более тухлая отмазка. Красный флак с белым кругом и солярным символом в центре во всём мире ассоциируется с фашизмом, и нечего тут приплетать СССР.

KrTYn
#94
-2

Приведите пример катастрофы гелиевого дирижабля, сопровождавшейся пожаром.

Дирижабли в наши дни особо не распространены, так что и в катастрофы не попадают. Но если попадут то гореть будут если в результате аварии пострадает топливная система. Это очевидно. Утверждать обратное всё равно что говорить — Титаник не мог утонуть потому что строился и заявлялся как непотопляемый.

Отмазка. В исходном фанфике этого нет.

Так у меня продолжение сюжета исходника, и данный момент оригиналу не противоречит.

Так она налог собирает за подъём Солнца или за то, что это так выглядит? :))

За то что своими силами обеспечивает смену дня и ночи.

мнение автор исходного фанфа в комментах высказывал шуточное.

В фанфе этого автора много ещё более абсурдных шуточных моментов, но на полном серьёзе реализованных в сюжете.

Или ваши двойные стандарты позволяют шутить только вам, а всем остальным в этом праве отказано?

Нет конечно, вот и не применяйте двойные стандарты. В оригинале (как выше заметил) полно ещё более абсурдных шуток, вот и эту как шутку воспринимайте.

Ещё более тухлая отмазка. Красный флак с белым кругом и солярным символом в центре во всём мире ассоциируется с фашизмом, и нечего тут приплетать СССР.

Где здесь тухлось? Я вам картинку даже показал, что флаги с кругом ещё как в СССР использовались. А то что по сюжету правителем является понька с солярным символом который логично поместить на флаг... Да что тут оправдываюсь, когда уже клеймо повесили. Наверное и персонажа Клоратуру, у которой метка на крест с ломаными концами (свастику) похожа, тоже в зигующую записали.

Т-90А
Т-90А
#96
-1

...с солярным символом который логично поместить на флаг...

На одном каноничном флаге этот символ, кстати, и так есть. Напрямую. И как-то ни у кого это проблем в целом не вызывало.

Вообще, притягивание за уши нацистской Германии тут удивительно. На всякий отмечу товарищу KrTYn: попробуйте взять залитый красным фон и что-нибудь на нём нарисовать. Что угодно. А потом на фон рисунка добавьте белый круг. Увидите разницу.

А то получается, что у вас нацист — это любой, кто обладает хоть каким-то художественным вкусом. "Во всём мире", ага.

JelKarasique
#98
+2

Дирижабли в наши дни особо не распространены, так что и в катастрофы не попадают. Но если попадут то гореть будут если в результате аварии пострадает топливная система.

А кто писал про "наши дни"? Все катастрофы дирижаблей с начала века и до конца их эксплуатации расследованы и задокументированы. Не было случаев, чтобы дирижабль, наполненный гелием, сгорел. Просто не было. Всё остальное — отмазки автора.

Так у меня продолжение сюжета исходника, и данный момент оригиналу не противоречит.

Продолжение, на которое вам автор "исходника" разрешение не давал, является плагиатом и воровством оригинальной идеи. Более того, у вас в тексте использованы фрагменты авторского текста, на чём вас поймал сам автор "исходника"

В фанфе этого автора много ещё более абсурдных шуточных моментов, но на полном серьёзе реализованных в сюжете.

В аннотации на samlib у автора прямо так и написано:
"Ни в коем случае не воспринимать серьёзно и не читать в серьёзном настроении!"

Нет конечно, вот и не применяйте двойные стандарты. В оригинале (как выше заметил) полно ещё более абсурдных шуток, вот и эту как шутку воспринимайте.

Опять отмазка. У вас в тексте прямо написано, что "Селестия реализовала идею Хрущёва брать налог один бит в месяц за подъём Солнца". С каких это пор налоги воспринимаются как шутка? Или вы наконец поняли, что вас поймали на горячем, и теперь начали юлить и изворачиваться, типа "не виноватая я, он сам пришёл"? Очень по-европейски.

KrTYn
#99
-2

Продолжение, на которое вам автор "исходника" разрешение не давал, является плагиатом и воровством оригинальной идеи.

Эта чушь распространяется по всему треду, но отвечу, пожалуй, здесь.

Во-первых: идеи НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОБЪЕКТОМ АВТОРСКОГО ПРАВА. Так что воровать их нельзя, и в принципе никаких преступлений с их использованием совершить — тоже.

Во-вторых, плагиат — это не использование персонажей, событий и т.д. Это копирование текста без указания авторства и без целей цитирования. Точка. Если текст именно цитируется, даже без указания источника, это не плагиат. Защитить можно имена персонажей, скажем, через создание товарного знака, но по базе они не защищены.

Ну и в-третьих: мы обсуждаем, сцуко, фанфики по поням. Где используются персонажи, сюжетные моменты, детали сеттинга и т.д. чужой истории. На мой взгляд, ругаться за это на автора производного к фику можно только в том случае, если сам автор не грешит этим по отношению к "Хасбре", иначе это выглядит лицемерием.

Такие делишки, сестры и братишки.

Blank_Book
Blank_Book
#327
+1

идеи НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОБЪЕКТОМ АВТОРСКОГО ПРАВА. Так что воровать их нельзя, и в принципе никаких преступлений с их использованием совершить — тоже.

Да, да, про идеи нацизма вы тоже будете это утверждать?
Здесь речь не о воровстве идей, а об извращении сюжетного ряда оригинала. При этом, как ранее указывали, по тексту невозможно определить, где заканчивается пересказ событий оригинала и начинается гнусная отсебятина от Т-90. Это и есть основная претензия.
Если Т-90 нравится описывать гадости, никто не запрещает ему придумать собственный мир и писать гадости о нем. Он же берет чужой сюжет, в котором никаких гадостей нет, и дописывает его своими гадостными измышлениями, причем при чтении невозможно определить, где начинаются его выдумки, если не читал первоисточник.

плагиат — это не использование персонажей, событий и т.д. Это копирование текста без указания авторства и без целей цитирования. Точка.

В тексте данного пасквиля именно что вставлен довольно большой кусок чужого текста, без кавычек и ссылок на указание авторства.

Если текст именно цитируется, даже без указания источника, это не плагиат.

Укажите однозначные критерии, как тогда отличать "цитирование" от плагиата, если "цитирование" не обозначено как цитирование.

мы обсуждаем, сцуко, фанфики по поням. Где используются персонажи, сюжетные моменты, детали сеттинга и т.д. чужой истории.

В тексте скопирован и вставлен без кавычек и указания авторства не только фрагмент фанфика, но и ещё больший фрагмент оригинального произведения того же автора, не имеющего отношения к MLP.
Именно о нем речь.
Прежде, чем делать безапелляционные заявления, разберитесь сначала в предмете обсуждения.

KrTYn
#328
-4

Здесь речь не о воровстве идей, а об извращении сюжетного ряда оригинала.

У вас "оригинал" на самом деле, нет — это же фанфик на фанфик с элементами фанфиков и всё это на типичный пример постмодернового искусства с кучей отсылок на всё и вся. Обожаю этот мир. изменился буквально на ходу, после чего фанфик на него типа как стал неактуальным опять же, на самом деле нет — он только обогатился сюжетно. О каком искажении речь в настолько легко изменяющихся материях, что само слово "искажение" теряет смысл? "Союзников" же на бумаге не печатали, в конце концов, это ещё можно было бы притянуть.

Да, да

И да. Сама по себе идея, вне зависимости от своего содержания, вообще не имеет никакого смысла без людей, которые её воплощают. Без них она просто перестаёт существовать, поскольку ей не на что опираться. Так что, если уж мы проходим в гитлеров — в первую очередь мы говорим именно о гитлерах, а не о чём-либо ещё.

В тексте данного пасквиля именно что вставлен довольно большой кусок чужого текста

Прямая ложь как раз, либо невежество. Это называется "пересказ" — и, быть может, местами цитата. Вы же говорите так, словно танк целую главу жахнул из какой-либо работы Симонова без изменений совсем.

JelKarasique
#329
-1

Прямая ложь как раз, либо невежество. Это называется "пересказ" — и, быть может, местами цитата. Вы же говорите так, словно танк целую главу жахнул из какой-либо работы Симонова без изменений совсем.


Запомните, дети, отныне хрестоматии и краткие пересказы от того же Капитана — плагиат :P

DarkDarkness
DarkDarkness
#330
+1

Прямая ложь как раз, либо невежество. Это называется "пересказ" — и, быть может, местами цитата.

Если это "цитата", она должна быть закавычена и обозначено указание, авторства и откуда взято. Если это "пересказ", он должен выглядеть как пересказ. У танка прямая копипаста.

Как указано в комменте #53,

Отрывок, начиная со слов:

"На экране появилась явно рисованная, но довольно подробно детализированная картинка,"

и до слов:

а на Урале и горы невысокие, и холодно слишком.

дословно скопирован с книги "Цвет сверхдержавы — красный" т.8 ч.1 глава 7

На самом деле, сейчас это глава 6, т.к. в той книге были перенумерации глав.
Под "оригиналом" я имею в виду исходный фанфик, события сюжета которого Т-90 переврал и обосрал. Не цепляйтесь к терминологии.
Скопированный Т-90 фрагмент взят не из фанфика, а из оригинального произведения.

Сама по себе идея, вне зависимости от своего содержания, вообще не имеет никакого смысла без людей, которые её воплощают. Без них она просто перестаёт существовать, поскольку ей не на что опираться. Так что, если уж мы проходим в гитлеров — в первую очередь мы говорим именно о гитлерах, а не о чём-либо ещё.

Именно идеи сами по себе в определенных исторических условиях плодят тех самых "гитлеров".

KrTYn
#331
-4

В истории было задокументировано как Никита Сергеевич в Московском архитектурном институте представил своё представление идеальной столицы идеального государства. Удивленные студенты и преподаватели МАрхИ видя изображение на проекторе тогда озадаченно переглянулись.

Вроде как достаточно понятно из контекста, чем это тут является. Но да, возможно, стоило как-то отдельно выделить факт того, что перед нами видеозапись, статья в газете или что-то вроде того. Собственно, способ документации. Не знаю, как вы, а я вполне способен представить запись выступления "со стороны", сохранённую и пересмотренную позднее. Да, в шестидесятых.

события сюжета которого Т-90 переврал и обосрал

Вот кстати, хоть кто-либо укажет, почему то, что было представлено в первой главе "Новых" — именно что обсирание? Ну то есть серьёзно, алкоголь, лечащий алкоголизм; вышки, убирающие пороки — и всё это реализовано и хорошо работает, а не просто в виде идеи. Казалось бы, наоборот — перед нами буквально лебединая песня старого порядка, финальный шаг к коммунизму не во всяких толкованиях, а прям к настоящему...

И тут столь многие видят "обсирание", в то время, как многие же его, напротив, не видят. Вот реально непонятна ваша позиция.

Именно идеи сами по себе в определенных исторических условиях плодят тех самых "гитлеров"

Ага, то есть само по себе существование идеи создало человека, который эту идею в её конкретном виде воплощает? Вам не кажется, что это скорее в обратном порядке исторически работало? Может быть, человек почерпнул какие-то составные части откуда-то, но в остальном это тот же человек со своими тараканами, чувствами и интересами, всё это обработавший и выдавший уже свой собственный продукт, интерпретацию и смесь того, что само бы не появилось, если бы его не интерпретировали и смешали другие. Именно в таком порядке.

Ваша позиция здесь просто опасна, поскольку она задвигает первопричину появления условных гитлеров куда-то в метафизику — вот типа существовала сама идея и гитлеры вокруг неё сплотились, но так оно не работало. Только понимая, как эти самые гитлеры работают с точки зрения своих мыслей, можно что-либо сделать с самим их скатыванием в то болото, из которого дорога лишь одна.

JelKarasique
#332
+4

Вроде как достаточно понятно из контекста, чем это тут является. Но да, возможно, стоило как-то отдельно выделить факт того, что перед нами видеозапись, статья в газете или что-то вроде того. Собственно, способ документации. Не знаю, как вы, а я вполне способен представить запись выступления "со стороны", сохранённую и пересмотренную позднее.

Если бы Т-90 пересказал своими словами этот отрывок текста, это был бы "пересказ". Если бы он взял его в кавычки и указал в сноске или скобках, откуда взято и кто автор, это была бы цитата. Т-90 не сделал ни того ни другого, он тупо скопирастил кусок чужого текста и вставил в свой.

почему то, что было представлено в первой главе "Новых" — именно что обсирание? Ну то есть серьёзно, алкоголь, лечащий алкоголизм; вышки, убирающие пороки — и всё это реализовано и хорошо работает, а не просто в виде идеи. Казалось бы, наоборот — перед нами буквально лебединая песня старого порядка, финальный шаг к коммунизму не во всяких толкованиях, а прям к настоящему...

И тут столь многие видят "обсирание", в то время, как многие же его, напротив, не видят. Вот реально непонятна ваша позиция.

Тут раз двадцать уже объясняли: детали, добавленные Т-90, добавлены с целью психологического воздействия на читателей, формирования у них негативного отношения к исходному тексту. Неужели не понятно?
"Вышки для промывания мозгов" — никому не нравится "промывание мозгов", хотя у каждого в квартире стоит телевизор, и "вышка для промывания мозгов" — в прямой видимости. Но "это же другое!"
"Сыворотка для опонячивания", из "Бюро конверсии" приплетена Т-90 исключительно потому, что многие ненавидят фанфики по Бюро. Никаких оснований для применения сыворотки у обществе, описанном в исходном фанфике, не существует.
"Передача Крыма" — в исходном произведении была отменена, но Т-90 в комментах на фикбуке заявил: "Хрущев не будет похож сам на себя, если не отдаст кому-то Крым". Вот и все его "сюжетное обоснование".
Идиотские воинственные лозунги, приписываемые демикорнам, вообще за гранью разума. Читатели неоднократно указывали, что среди тех 1200 спасшихся были только учёные, инженеры и врачи. Все солдаты из охраны комплекса погибли. Тогда откуда эти идиотические лозунги?
"Налог на подъем Солнца" — шутка автора исходного текста в комментах совершенно другого, юмористического фанфика.Т-90 приплёл её как элемент описываемого мира, чтобы вызвать дополнительный негатив у читателей.

то есть само по себе существование идеи создало человека, который эту идею в её конкретном виде воплощает? Вам не кажется, что это скорее в обратном порядке исторически работало? Может быть, человек почерпнул какие-то составные части откуда-то, но в остальном это тот же человек со своими тараканами, чувствами и интересами, всё это обработавший и выдавший уже свой собственный продукт, интерпретацию и смесь того, что само бы не появилось, если бы его не интерпретировали и смешали другие. Именно в таком порядке.

Или человек прочитал, скажем, "Майн Кампф", проникся идеями, примкнул к единомышленникам и устроил погром.
Вот так идеи в реальности и работают.

Lejeid
#333
-5

Если бы он взял его в кавычки и указал в сноске или скобках, откуда взято и кто автор, это была бы цитата.

Возможно, тут спорить не буду. Хотя вы и предлагаете слишком топорное решение проблемы, с моей точки зрения.

формирования у них негативного отношения к исходному тексту

У меня оно не сформировалось даже после того шквала грязи, который начали многие лить на танка, и даже после этой правки "Союзников" с их ребрендингом. Я нормально отношусь к обоим текстам, пусть и считаю правку "Союзников" саму по себе отчасти подлой — но вышло в итоге даже лучше для обоих произведений. Вы сильно перегибаете палку и пытаетесь говорить "за всех", спросив лишь ограниченную выборку. Иногда — ограниченную в двояком смысле.

никому не нравится "промывание мозгов"

многие ненавидят фанфики по Бюро

Идиотские воинственные лозунги

Собственно, о чём я выше и говорю. Причём речь именно об эмоциональной составляющей, а не о холодном расчёте уровня "выгодно ли это со всеми плюсами и минусами в мире перед нами?".

Два остальных же пункта выглядят просто несерьёзно. Одна шутка от первого автора, другая шутка от второго автора — в итоге вдохновившие второго автора на пару достаточно интересных решений. Чего плохого в отдаче демикорнам Крыма объективно? С налогом посложнее, но оно вполне вписывается в общие тренды.

Или человек прочитал, скажем, "Майн Кампф", проникся идеями, примкнул к единомышленникам и устроил погром.

Для начала майнкрафт должен быть кем-либо написан.

JelKarasique
#334
+2

Для начала майнкрафт должен быть кем-либо написан.


Да дело даже не в этом. Сколько уже стебали версию, что Джон Ленон был убит, потому что убийца прочитал «Над пропастью во ржи» Селленджера. Серьезно, прочел Майн Кампф и пошёл убивать людей, все равно что поиграл в ГТА и пошёл давить пешеходов. Запретить блеть!

DarkDarkness
DarkDarkness
#335
0

Это да, но я просто говорю это к тому, что без человека идеи как концепта не существует. Не в обратном порядке, сама по себе идея без участия человека даже информационной нагрузки не несет — образно говоря, нет потребителя => ток не идет.

JelKarasique
#336
+5

Любой автор имеет право изменять и править свой текст столько раз, сколько считает нужным.
Где-то читал, что Лев Толстой "Войну и мир" переделывал 40 раз.
Если тот же Т-90 что-то серьезно изменит в своем тексте, разве кто-то будет возражать? Другое дело, что он этого не сделает.

rvy7t
#337
0

И только после того, как Толстой закончил переделки, роман пошёл в издание. До этого он разве что частично появлялся в паре журналов, причём не целиком. В нашем же примере самого по себе издания не существует, что и создаёт возможность подобной ситуации.

Вы сравниваете тёплое с мягким. Вольный фанфикшен в сети Интернет, редактирующийся как и куда угодно по левой пятке и счастье тому, кто делает резервные копии, и издание крупной книги, печатавшейся тысячами экземпляров только в первом издании. Во втором случае автор не может лично бегать по собственникам книг и магазинам, исправляя целые главы. Не надо такое натягивать, ну.

JelKarasique
#338
+6

Именно потому, что это "вольный фанфикшен", автор имеет право исправлять свой текст сколько угодно раз. Или вообще удалить его с сайта. Или со всех сайтов. Было уже немало примеров, в т.ч. и здесь, когда авторы удаляли свои работы или убирали их из общего доступа, Вы и в этом случае будете обвинять авторов? Любой автор — хозяин своему произведению. Захотел — переписал, захотел — вообще убрал, или переехал на другой сайт.

издание крупной книги, печатавшейся тысячами экземпляров только в первом издании. Во втором случае автор не может лично бегать по собственникам книг и магазинам, исправляя целые главы.

В случае бумажных книг многие авторы вносили изменения при переиздании. Именно поэтому, и по причине малых тиражей первых изданий именно первые издания часто ставятся библиографическими редкостями.

rvy7t
#339
-1

обвинять

Самое резкое, что я вообще на эту тему писал — было "крайне лицемерный и мерзкий поступок". Это моё личное отношение и менять я его не собираюсь (даже, опять же, несмотря на то, что правка в целом на пользу пошла — причём по итогу обоим текстам), но где вы тут обвинение-то увидели? Или это примерно как с обсиранием выше?

В случае бумажных книг многие авторы вносили изменения при переиздании

Далеко не всегда — и, в любом случае, изменения уже не вырубить топором из прошедшего тиража. Анекдоты уровня вкладыша в русско-китайском разговорнике "опечатка: "...", следует читать "хуй"" — история отдельная и малореальная.

JelKarasique
#340
+3

где вы тут обвинение-то увидели?

Ваша пафосная риторика:

считаю правку саму по себе отчасти подлой

,
и

"крайне лицемерный и мерзкий поступок"

говорит сама за себя.
Или вы переобуваетесь на ходу, или отрицаете очевидное, так же, как отрицаете обсирание танком сюжета НС, или так же, как Т-90 вопреки мнению большинства свидетелей отрицает оскорбительность своих оскорблений в адрес автора исходного фанфика.
При этом вы сами же признаете, что

правка в целом на пользу пошла — причём по итогу обоим текстам

Исходный текст действительно стал ещё лучше, а в тексте обсуждаемого пасквиля не изменилось ровным счётом ничего. Он как был мерзотным, так и остался.

Это моё личное отношение и менять я его не собираюсь

ваше мнение ни на что не влияет. Можете проповедовать и дальше, вы никого не переубедите.

rvy7t
#341
0

Серьезно, банальная вежливость у вас — это пафос? Мде.

JelKarasique
#342
-2

Да, да, про идеи нацизма вы тоже будете это утверждать?

Какой-то эпический проход в Гитлера первой строкой. Стоит ли вообще читать дальше? Впрочем, попробую.

извращении сюжетного ряда оригинала

Если очистить от эмоциональных эпитетов, по сути ты жалуешься на то, что в производном контенте не то же самое, что и в оригинале. Так он на то и не оригинал, чтобы не соответствовать оригиналу, лол.

по тексту невозможно определить, где заканчивается пересказ событий оригинала и начинается гнусная отсебятина

Это и не должно быть возможно определить по тексту производного контента, лол, потому что по базе предполагается, что читатель производного читал оригинал.

вставлен довольно большой кусок чужого текста, без кавычек и ссылок на указание авторства

При цитировании не обязательно указывать авторство и брать в кавычки.

Укажите однозначные критерии, как тогда отличать "цитирование" от плагиата, если "цитирование" не обозначено как цитирование.

Задача. Скажем, использование кусков первоисточника в производном произведении — это именно что цитирование, потому что задача там — переосмыслить и использовать в ином ключе элементы оригинала.

и ещё больший фрагмент оригинального произведения того же автора

Все еще похрену.

В итоге выходит, что негатив по отношению к Т-90 у тебя строится на непонимании того, что он делает абсолютно обычные в искусстве вещи, а не что-то запретное. Результат может не нравиться, окей. Но он в своем праве.

Blank_Book
Blank_Book
#343
0

по сути ты жалуешься на то, что в производном контенте не то же самое, что и в оригинале. Так он на то и не оригинал, чтобы не соответствовать оригиналу

Нет. Он извращает оригинал.

Это и не должно быть возможно определить по тексту производного контента, лол, потому что по базе предполагается, что читатель производного читал оригинал.

Это ещё с какой стати? Читательская аудитория того же Т-90 весьма специфическая, и многие из его читателей оригинал не читали, это следует из их комментов на фикбуке.

При цитировании не обязательно указывать авторство и брать в кавычки.

Это ложь.
Основные правила оформления цитат.

использование кусков первоисточника в производном произведении — это именно что цитирование, потому что задача там — переосмыслить и использовать в ином ключе элементы оригинала.

Это не ответ. Вопрос был "как отличить текст автора от цитирования без кавычек и указания авторства"

негатив по отношению к Т-90 у тебя строится на непонимании того, что он делает абсолютно обычные в искусстве вещи, а не что-то запретное.

То есть, обосрать чужой сюжет — это "абсолютно обычные в искусстве вещи"? Нахрен такое "искусство"

Результат может не нравиться, окей. Но он в своем праве.

Цитируя вас же, "все ещё похрену" ©

KrTYn
#344
-3

Читательская аудитория того же Т-90 весьма специфическая, и многие из его читателей оригинал не читали, это следует из их комментов на фикбуке.

Я оригинал читал ещё тогда, когда делался пролив имени Кризалис. Крой.

Это ложь.

И насколько это поможет художественному произведению? Скорее испортит атмосферу — и вот тогда уж точно был бы повод за это автора запинать сапогами. А так он это оформил как просмотр кинохроники, по сути.

То есть, обосрать чужой сюжет

Где тут обсирание, кроме ваших попыток дёшево сыграть на эмоциях? Там, напротив, многие вещи подавались как что-то хорошее, не заметили? Один шаг — и вот вам коммунизм готовый, обеспеченный техническим развитием вдобавок к магическому. Вы вообще читали текст или только пробежались по ключевым словам? Или это выше вы мне с фейка пукали? Сомнительный никнейм как у вас, так и у него, в конце концов...

JelKarasique
#345
+2

Нет. Он извращает оригинал.

Абсолютно любое неканоническое произведение извращает оригинал. В том числе и когда их создают под эгидой авторских прав. Во вселенной ДС есть комиксы, в котором Бетмен злодей, а Джокер, например, герой.

Это ложь.

Нет. Просто эти правила для научной и, возможно, публицистической литературы. Точка. В художественном же произведении цитирование может быть выполнено в самых разных формах, от аллюзии до рефрена. И далеко не все они предполагают кавычки, более того, подавляющее большинство из них не предполагают. К примеру, в трибьюте Ивана Алексеева спокойно без кавычек используется фраза Летова "Всё как у людей". Точно также делали и в классике.

То есть, обосрать чужой сюжет — это "абсолютно обычные в искусстве вещи"? Нахрен такое "искусство"

Не бывает чужих сюжетов, кстати. Все они строятся по более-менее единой структуре. Если б подобные структуры патентовали из страха "обосрать", развитие литературы закончилось бы где-то на Древней Греции. К счастью, люди придумали Fair Use и прочие фишки с национальным достоянием. Судя по всему, успешно работает.

DarkDarkness
DarkDarkness
#347
+4

Да что тут оправдываюсь, когда уже клеймо повесили.

Да на вас не надо "вешать клеймо". О вас и вашей суЧности ясно говорят ваши комменты на фикбуке. У вас настолько сильно подгорало, что вы целый месяц не могли остановиться и четыре раза провоцировали срач на ровном месте, пока вас там не забанили.

KrTYn
#100
+3

но боюсь вы не совсем правильно меня поняли.

Я очень правильно вас понял. Вас взгрели в комментах на фикбуке за ваше хамское поведение — я ту дискуссию нашёл, не поленился — и теперь вы подленько и мелко мстите автору, пытаясь рассчитаться за свой позор

KrTYn
#95
0

Можно подтянуть как троллинг или намеренное оскорбление автора... Ну чего там, Андрей, проснёшься ты или нет?

Хеллфайр Файр
Хеллфайр Файр
#97
0

Да ладно тебе. Помнишь, как цвёл троллинг под моими произведениями, вроде Всемогущего и Избранного? Все будет норм. Много шума из ничего. Лучше бы радоваться, что в фандоме стало больше творчества.

DarkDarkness
DarkDarkness
#119
0

Не нужно нам такое творчество. Более того — где реакция админов? Флуд, спам, троллинг, провокация, и, верх всего, плагиат — а результатов ноль.

Хеллфайр Файр
Хеллфайр Файр
#121
0

Да ладно тебе. Мы же тоже раньше сильно ссорились, а сейчас даже по-своему обменялись пактами о взаимопомощи и тд. Всегда же можно договорится. Все устаканится же. Это произведение не испортит репутацию Союзникам. Повисит какое-то время на главной — и все. Тут же не идёт речи о потери сотен подписчиков, даже в этом треде наберется дай бог с десяток человек. Нужно относится ко всему с позитивом.

DarkDarkness
DarkDarkness
#129
0

Да при чём тут произведение? Почему администрация сайта дозволяет такие случаи?!

Хеллфайр Файр
Хеллфайр Файр
#141
0

Да, ты прав, стоило бы узнать официальную позицию админсостава. Возможно, у них нет возможности заняться урегулированием вопроса в данный момент по объективным причинам?

DarkDarkness
DarkDarkness
#148
0

стоило бы узнать официальную

В прошлом, после временного сокрытия в черновики, текст вновь стал в общем допуске. Также тогда получил сообщение: "Фанфики по фанфикам никогда не были запрещены здесь. Даже если автору оригинала итог не по нраву."
Так что извиняюсь если кому что не нравится, но всё в рамках правил сайта, а в самом тексте нет ничего запрещённого. Вообще странно читать от вас такое с учётом что ранее писали очень здравые мысли.

Это произведение не испортит репутацию Союзникам. Повисит какое-то время на главной — и все. Тут же не идёт речи о потери сотен подписчиков, даже в этом треде наберется дай бог с десяток человек. Нужно относится ко всему с позитивом.

В своё время вроде вашему фанфу с не очень приличным названием (но в котором якобы никто не пострадал; не знаю, не читал) тоже сотни отзывов написали отнюдь не лучшего содержания. Так что странно читать от вас такое сообщение. Вообще ситуация странная учитывая что по фанфам того автора и до меня писали фанфы.

Т-90А
Т-90А
#149
0

Уже и убирали в черновики, и комментарии закрывали, теперь пустили на самотёк.

Хеллфайр Файр
Хеллфайр Файр
#152
-4

Все будет норм. Много шума из ничего. Лучше бы радоваться, что в фандоме стало больше творчества.

Это произведение не испортит репутацию Союзникам. Повисит какое-то время на главной — и все. Тут же не идёт речи о потери сотен подписчиков, даже в этом треде наберется дай бог с десяток человек. Нужно относится ко всему с позитивом.

Очень разумные слова.

Т-90А
Т-90А
#136
+2

Причем тут СССР, Третий Рейх и пони, и почему я того не видел в сериале? Откуда коммунистические подтексты? И где Пацаны (и молодая шестерка), а?! Я не понимаю

DePonq
DePonq
#102
+2

Это фанфик-кроссовер на фанфик-кроссовер и на фанфик-тройной кроссовер, и во втором случае одним из субъектов кроссовера является альтернативно-исторический роман. Прочувствуй, так сказать, глубину.

JelKarasique
#103
0

>альтернативно-исторический роман
Типа "Сталин-терминатор захватывает всю Европу, а Энштейн создает машину времени"?

DePonq
DePonq
#104
+6

Знаешь, почти даже попал. В руки к сыну Хрущева попадает ноут из 2010х годов с всенепременно правильной и нужной информацией прям самого разного плана включая кучу фильмов и сериалов, в том числе и цветных поней и всё заверте~

JelKarasique
#105
0

Порно с конями, имеешь в виду?

DePonq
DePonq
#106
+1

На самом деле, не знаю. Автор с такой лёгкой руки спавнил на том ноуте прям самую разную информацию, что такими темпами там и порно может появиться и оно даже не будет противоречить канве повествования. Кто ж его знает, какую инфу для предков посчитали важной авторы посылки, так сказать.

JelKarasique
#107
+1

Мне неиронично интересно, почему здесь писатели кроссоверят поней с тематикой СССР/Рейх, в чем прикол и фишка вообще.
Причем не только с фиками так. В чатах (дискорде), например, часто вижу брони, интересующиеся этим

DePonq
DePonq
#108
0

Ну не с одинаковыми же всякими там империя_нейм или не с современными огрызками? Двадцатый век — время весьма турбулентное, выдавшее кучу реально интересных идей; пусть и далеко не всегда разумных — но в этом и фича.

Серьёзно, они просто интересны. Особенно на фоне современного кризиса идеи как концепции. Вне зависимости от чьего-либо отношения или мнения, оно существовало и существовало вне "привычной" нормы. Это очень многих людей к ним и привлекает, как по мне.

JelKarasique
#109
0

Блин, я хочу прям того жесткого киберпанка ака Ульям Гибсон или Брюс Стерлинг. По-моему, ваще мало кто с этим сеттингом пишет. Кучу же идей можно сгенерить так

DePonq
DePonq
#110
0

Такого прям не припомню, по крайней мере, с первого раза. Но есть та же "Сломанная Игрушка", хотя она скорее пост-киберпанк и даже, насколько я заметил, постъядерный там мирок.

Вообще, с -панками сложно в силу их ограниченности как таковой. Голая концепция со странным натягиванием совы на глобус, в которой сложно провести какой-то более-менее комплексный мысленный эксперимент.

JelKarasique
#112
+4

Оба-на! Один чел на фикбуке выяснил, почему на самом деле Т-90А написал эту галиматью. Заранее извиняюсь за большую скопированную простыню, но нормального спойлера со сверткой на сайте нет:

"Для лучшего понимания истинной причины появления данного текста поделюсь результатами небольшого расследования, которое я провел на ponyfiction.org и на фикбуке.
Автор данного текста Т-90А известен своей привычкой докапываться до авторов и переводчиков в комментах фанфиков. Х.з. зачем он это делает, сам он писал: "Мне нравится спор", хотя я полагаю, ему нравится провоцировать срач. Как правило, он докапывается до какого-либо момента, который ему лично не нравится, и начинает долго и нудно терроризировать автора или переводчика многочисленными постами на одну и ту же тему, часто вовлекая в срач и других читателей. Понятно, что авторам рано или поздно это надоедает, и они его банят. Насколько мне известно, его за это забанили Гепард Лайри, Эргобор, Горыныч, Lolys, может, ещё кто-то, я не в курсе.
Примерно год назад, конкретно, 10 марта 2021 года в комментах к 20 главе фанфа "Несокрушимая и Легендарная" автора Lolys, h**ps://ficbook.net/readfic/7663148/24050075?tab=1#tabContent
где Т-90А ответил автору фанфика "Невероятные союзники":
> Gannibal Lector
>Все измышления вроде "захвата мира" и "истребления целого вида" — это результат болезненного воображения автора того фанфа.

Пишет автор НС и любитель фанфов про античеловечное бюро.
>Gannibal Lector
>есть — начитавшаяся антисоветчины школота пишет такую ахинею, что мозги вытекают из ушей от когнитивного диссонанса.
Чья бы корова мычала.

Нетрудно заметить, что ответ был хамский и намеренно провоцировал начало срача.
Автор ему ответил:
>Пишет автор "Призраков иного мира", у которого пони показаны как кровожадные маньяки, убивающие друг друга направо и налево,

И с этого момента в комментах начался срач, продолжавшийся больше месяца, в четыре приёма, с небольшими перерывами в 1-2 дня.
Дискуссия очень скоро перешла на личности, Т-90А начал доставать оппонента стишками, убогими по форме и мерзкими по содержанию.
При этом автор "Союзников" несколько раз предлагал хозяину раздела Lolys'у забанить всех участников, включая себя, чтобы прекратить срач. Страница с комментами на смартфонах уже тормозила, и 13 марта 2021 он и ещё один оппонент удалили свои комменты. А Т-90А свои комменты оставил, и они там до сих пор висят, каждый интересующийся может убедиться.

Особый смак ситуации придавало то обстоятельство, что автор "Союзников" в тот момент лежал в больнице, уж не знаю, по какой причине.
Представьте себя на его месте, человеку и без того хреново, а тут какой-то кекс достаёт его гнусными шуточками и стишками про медсестричек и анальные свечи.
В итоге автору исходного фика это надоело, и он, что было ожидаемо, послал Т-90 в жопу, а наш герой в ответ ему написал:

> **Т-90А** 31 марта 2021, 17:50
>Такое написать могла либо мелкая жертва поллюции насмотревшаяся амерских боевиков, либо наоборот, старпёр-маразматик любящий себе в пердак вставлять. В вашем случае вероятней второй вариант. В ответ могу лишь посоветовать себе свечку воткнуть раз так любите и всё равно после больницы, может поможет успокоится.

**Сказать честно, за подобное, сказанное в реале, любой бы уе#ал с ноги.**

Понятно, что после подобного оскорбления никакие последующие "извинения" со стороны Т-90А автор "Союзников" его послал:
>Какое может быть примирение после стольких оскорблений?
и далее:
> **Т-90А** 31 марта 2021, 20:38
>Просто додумал к чему придёт такого рода сюжет с учётом реалистичности.
>**GL** 31 марта 2021, 20:51
>То есть, вы открыто признаёте, что додумали всю эту галиматью сами
>Так какого хрена вы обвиняете меня в том, чего в моём тексте нет?
>**Т-90А**
>Понятно что реализм, как и уважение к первоисточнику, у вас на Луну зашвырнули, но в том что прочитав сделал отличные от солнце-радужных выводы не является преступлением.
>**GL**
>Какой, нахрен, реализм, если в каноне лошадь двигает Солнце? Это детский мультик с волшебными лошадками
>Да мне вообще похрен, что вы там в своём опусе понаписали
>Вы обвиняете меня в том, чего в моём тексте НЕТ, сами признаёте, что сами же выдумали эти обвинения, и при этом расписываете у себя в опусе кровавые сцены, которые поням несвойственны в принципе.
>Это называется ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ. Это и возмущает.
>Кроме того, вы меня постоянно оскорбляете, и мне это надоело.
>Отвяжитесь от меня, и закончим на этом.

**Специально привожу эти цитаты, чтобы было понятно, с чего всё началось и чем кончилось**

После этого срач ещё некоторое время продолжался, пока хозяин раздела не забанил Т-90А.
После чего наш "герой" долго и нудно плакался на ponyfiction.org, типа, "он извинился и предлагал примирение, но его послали".
Да после такого оскорбления я бы с Т-90А на одном гектаре срать не сел бы.

Как выяснилось, Т-90А затаил злобу на оппонента, что и стало причиной появления данного пасквиля. Как видите, "облико морале" данного автора эта история раскрывает чуть более чем полностью. Ничего, кроме кровавого дерьма вроде его "Призраков иного мира", он сам написать не в состоянии, поэтому он взял чужой сюжет и извратил его до полной противоположности, поскольку собственная бездарность не позволяет ему родить хоть что-то оригинальное и читаемое.

На случай, если автор Т-90А удалит этот и другие комменты, я его сохраню для потомков и буду периодически повторять под каждой главой сего текста, чтобы читатели представляли себе, с каким автором они имеют дело."

JBYager
#122
-7

поделюсь результатами небольшого расследования

"Расследование" вело заинтересованное-предвзятое лицо. В нём намеренно не указаны многочисленные неприятные нюансы одной из сторон, тогда как вторая намеренно очерняется. Из "расследования" складывается ложное впечатление будто я оскорблял автора. В действительности то что действительно можно было назвать оскорблением последовало после его обвинения ни много ни мало в маньячестве. Были и другие грязные обвинения, под предлогом что это литературные слова. Вот в ответ я и проявил свою не лучшую черту. Однако за всё извинялся, в отличие от оппонента. Извинялся и гораздо раньше, что проводивший расследование не упомянул, но гражданин извинения не принимает. Так и продолжался срач; в итоге даже начал находить это забавным и написал оппоненту несколько стихов высмеивающих его поведение. А ведь всё началось что в отзывах и так устраивали срачи пиаря его НС. Я высказал мнение-противовес что не во всём НС так хороши (но хорошее тоже отметил), вот только автор странно на критику реагирует. Это даже другие читатели в отзывах отмечали указывая что ничего плохого я ему не писал; по крайней мере в начале. А насчёт того что меня многие в ЧС внесли так автор Несокрушимой вроде давно меня из списка убрал, Гепарду я вообще отзывов не писал; за исключением одного на этом сайте где отметил что фанф может и хороший, но не в моём вкусе и рано забросил. Насчёт шишковидного — то у него прикепело что читая его главы писал к ним подробные комменты периодически шутя над их особенностями; не только сьюшными. У трёхглавого — похожая причина. Я их не понимаю. Сам ценю каждого читателя и не делю людей на сорта, но похоже с большой аудиторией появляется инфляция, а у авторов двойные стандарты.

Как выяснилось, Т-90А затаил злобу на оппонента

Нет. Ни на кого я не злюсь. А то что решил фанф по фаанфу написать — так ничего удивительного. На фикбуке достаточно фанфов по авторским фанфам, в том числе и не принимающего критику автора. Мой — лишь один из многих.

Т-90А
Т-90А
#123
+2

Как обычно, брехня.

Из "расследования" складывается ложное впечатление будто я оскорблял автора.

А по-вашему,

Такое написать могла либо мелкая жертва поллюции насмотревшаяся амерских боевиков, либо наоборот, старпёр-маразматик любящий себе в пердак вставлять. В вашем случае вероятней второй вариант. В ответ могу лишь посоветовать себе свечку воткнуть раз так любите и всё равно после больницы, может поможет успокоится

.
— это не оскорбление? В реале за такое морду бьют, как и указал человек, который расследовал.

В действительности то что действительно можно было назвать оскорблением последовало после его обвинения ни много ни мало в маньячестве.

Потому что в вашем опусе пони описаны как кровожадные маньяки.

в итоге даже начал находить это забавным и написал оппоненту несколько стихов высмеивающих его поведение

И после этих "забавных стихов" любое примирение стало невозможным, с чем вас и поздравляю.

А ведь всё началось что в отзывах и так устраивали срачи пиаря его НС.

Ложь. "Срачи" там устраивали только вы, dlrex всего лишь высказался об НС, а вы как с цепи срывались в ответ на каждое упоминание.

вот только автор странно на критику реагирует.

Я нормально реагирую на нормальную критику. Когда мне из раза в раз твердят одно и тоже, ходя за мной из одних комментов в другие, что удивительного в том, что мне это надоело?

А насчёт того что меня многие в ЧС внесли... Я их не понимаю

Вы их не понимаете, а донимаете, за это и внесли.

с большой аудиторией появляется инфляция, а у авторов двойные стандарты.

Нет, это вы с двойными стандартами родились.

Нет. Ни на кого я не злюсь. А то что решил фанф по фаанфу написать — так ничего удивительного. На фикбуке достаточно фанфов по авторским фанфам

Брехня. На обоих сайтах полно фанфиков, по которым можно написать свой, но вы, тем не менее, выбрали именно мой, при том даже не спросив разрешения. Более того, вы намеренно извратили его содержание и основные идеи до полной противоположности, приписывая моему сюжету то, чего в нём не было.
Вам уже неоднократно написали многие читатели и авторы, что комменты, высказанные мной под другими фанфиками, не являются основанием считать, что мой сюжет можно продолжить в подобном направлении. Если я где-то что-то написал и одобрил, это было написано в контексте вселенной того фанфика, который в тот момент обсуждался. Какое отношение это имеет к моему собственному сюжету? Никакого.
У вас же появились какие-то "вышки для промывки мозгов", сыворотка из "Бюро конверсии", "налог на подъём солнца" и прочий бред, которого я не писал и в тексте даже не упоминал.

После всего случившегося я расцениваю это исключительно как преднамеренную провокацию, и, как видите, многие читатели со мной согласны.

Oil In Heat
Oil In Heat
#125
-6

Не хотел отвечать, но чтобы знали...

А по-вашему,

То что вы написали на что я ответил этими строками (за которые извинялся) почему-то не цитируете. А ведь это многое бы объяснило.

В реале за такое

За то что вы писали в реале как бы тоже.

Потому что в вашем опусе пони описаны как кровожадные маньяки.

В вашем они тоже в худшую сторону отличаются от оригинала и в вашем у них нет оправдания реалиями мира ФоЭ и тегами с предупреждениями.

И после этих "забавных стихов" любое примирение стало невозможным

Вы и до стихов не стремились к миру. А стихи кстати были безобидными, чтобы не врали. Я бы на такое не обижался, а даже посмеялся.

"Срачи" там устраивали только вы

Срач — любая затянувшаяся дискуссия не относящаяся к теме фанфа или ещё чего под чем обсуждение ведётся. Затянувшийся пиар ваших НС, где надо и не надо, вполне на это тянет. И с цепи не срывался и коментил далеко не каждое упоминание. Только те по которым было что сказать.

ходя за мной из одних комментов в другие

?????????????? Это ещё что за ч... нелепость?

Вы их не понимаете, а донимаете, за это и внесли.

Как донимал? Тем что честно читал, а в отзывах писал субъективность?

На обоих сайтах полно фанфиков, по которым можно написать свой, но вы, тем не менее, выбрали именно мой

Были варианты чтив что прочёл и чью историю можно было дополнить. Ваш — один из них. Бросил монету. Выпала решка. Сама судьба решила какой фанф получит свой фанф.
Ещё правда были планы написать фанф вообще не на тему mlp, про мир планеты Хриира, но его бы прочли не многие, а автор этого мира пока ещё свой фанф по нему не написал.

вы намеренно извратили его содержание и основные идеи

Сколько людей столько и мнений. Вы вот мир mlp извратили, исторических персонажей, идеи марксизма-ленинизма, да всё до чего дотянулись, но ведь от вас не требуют что-то удалять.

У вас же появились какие-то "вышки для промывки мозгов"

У вас были клоны промывающие мозги и спутник с зеркалом с аналогичной возможностью.

сыворотка из "Бюро конверсии"

У вас много чего было из других фанфов, вот и решил добавить ещё деталь из фанфа что вам нравится.

"налог на подъём солнца"

Так ведь ваша идея и вполне в лоре оригинала. Там "сам бог велел потроллить врагов", так что налог — ещё не самое абсурдное что может быть.

Т-90А
Т-90А
#133
+3

То что вы написали на что я ответил этими строками (за которые извинялся) почему-то не цитируете. А ведь это многое бы объяснило.

Всё написал автор исследования выше

За то что вы писали в реале как бы тоже.

Удачи :))

В вашем они тоже в худшую сторону отличаются от оригинала и в вашем у них нет оправдания реалиями мира ФоЭ и тегами с предупреждениями.

Чушь полная, другие читатели с вами не согласны.

Вы и до стихов не стремились к миру. А стихи кстати были безобидными, чтобы не врали. Я бы на такое не обижался, а даже посмеялся.

А с какой стати мне "стремиться к миру" с тем, кто меня преследует и регулярно оскорбляет?

Срач — любая затянувшаяся дискуссия не относящаяся к теме фанфа или ещё чего под чем обсуждение ведётся. Затянувшийся пиар ваших НС, где надо и не надо, вполне на это тянет.

"Затянувшийся пиар" существует только в вашем воспалённом вооображении. Было всего несколько однострочных упоминаний со стороны другого читателя.

И с цепи не срывался и коментил далеко не каждое упоминание. Только те по которым было что сказать.

Беда только в том, что вам всегда "есть, что сказать", когда надо и не надо. Никаких тормозов и чувства такта.

ходя за мной из одних комментов в другие
?????????????? Это ещё что за ч... нелепость?

ТОГО!
Конфликт начался в комментах "Магической школы", продолжился в комментах ещё какого-то фанфика за авторством Want (не помню название) — это на PF, потом в комментах "Несокрушимой и легендарной", и затем в комментах "Танцы с порталами" — на фикбуке.
Я это расцениваю как преднамеренное преследование. И мне абсолютно пофиг любые ваши отмазки и "объяснения", типа "мы с вами одни и те же фанфики читаем".

Как донимал? Тем что честно читал, а в отзывах писал субъективность?

Уже неоднократно писал вам, и повторю ещё раз, если не поняли:
Нормальный читатель, которому фанф не понравился, напишет один коммент и пройдёт мимо. Вы нудили постоянно и многократно в комментах "Школы", то же самое было у Ergobora, и в комментах других фанфиков.
Поведение как у "стандартной тёщи" не нравится никому.

Были варианты чтив что прочёл и чью историю можно было дополнить. Ваш — один из них. Бросил монету. Выпала решка. Сама судьба решила какой фанф получит свой фанф.

Это ваша версия. Я считаю, что вы врёте, как врёте всегда и везде. Я достаточно вас изучил, чтобы не верить ни единому вашему слову. Вы патологический лжец, который лжёт и даже не замечает этого.

Сколько людей столько и мнений.

Мнения других читателей совпадают с моим.

Вы вот мир mlp извратили, исторических персонажей, идеи марксизма-ленинизма, да всё до чего дотянулись, но ведь от вас не требуют что-то удалять.

Только в вашем больном воображении. Мир mlp, описанный у меня, такой же добрый, как и в сериале.
Идеи марксизма-ленинизма я только лишь улучшил, описав "СССР, повернувшийся лицом к народу"

У вас были клоны промывающие мозги и спутник с зеркалом с аналогичной возможностью.

У вас в комнате стоит устройство для промывки мозгов, телевизор называется, а вышка за окном.
Почему вас это не смущает?
Клоны мозги не промывали, они просто были милые и дружелюбные. Спутника в финальной редакции текста вообще нет. Но вы его всё же в свой пасквиль втащили. Иначе как провокацию я это расценивать не могу.

сыворотка из "Бюро конверсии"
У вас много чего было из других фанфов, вот и решил добавить ещё деталь из фанфа что вам нравится.

А какое отношение эта "деталь" имеет к моему сюжету? Что это за вольности в трактовке моего сюжета? Кто вам сказал, что я собирался внести что-то подобное в свой сюжет? Мой коммент под другим фанфиком, с другим ЛОРом, не может быть основанием для подобного решения.
Тем более, вы тут декларировали, "Тем более отсебятины будет минимум, почти всё что есть в главе есть в оригинале". Вы "или крестик снимите, или трусы наденьте". (с)

"налог на подъём солнца"
Так ведь ваша идея и вполне в лоре оригинала. Там "сам бог велел потроллить врагов", так что налог — ещё не самое абсурдное что может быть.

Это было высказано в комментах другого, шуточного фанфика. В НС Селестия вообще солнце не поднимает, она измеряет скорость вращения Эквуса. Вы намеренно добавили в свой пасквиль очередную деталь, выворачивающую наизнанку исходный замысел и идеи.
Это не что иное как провокация

Oil In Heat
Oil In Heat
#139
+4

То что вы написали на что я ответил этими строками (за которые извинялся) почему-то не цитируете. А ведь это многое бы объяснило.

Ну, вот, я специально покопался в треде и поснимал скриншотиков, на всякий случай, чтобы ты улики не удалил.
Так вот, обсуждаемый коммент с оскорблениями с твоей стороны был аж 31 марта 2021 года, а первый оскорбительный стишок ты написал ещё 12 марта 2021. Ты там накатал огромную простыню, которая целиком в экран не лезет, поэтому по частям
Начало коммента с датой
Сам оскорбительный стишок
Далее ты ещё одному оппоненту гнусный стишок накатал:
стишок 2
Автор исходного фанфа тогда первым предложил прекратить срач, который уже всем надоел
Предложение GL прекратить срач
Второй участник тоже удалил свои комменты, потому что лента уже тормозила
Сообщение dlrex об удалении его комментов
При этом автор исходного фанфа пытался мирно тебя урезонить
Скриншот
Тебя хватило на 3 дня, а 16 марта 2021 г ты снова наехал на автора, причём наехал в заведомо оскорбительной форме:
Оскорбление от 16.03.2021
Дальше там часть комментов, похоже потёрта, но с 30 марта ты продолжил оскорблять автора оригинального фанфа. Опять накатал огромную простыню, которая не лезла в экран, поэтому я снял два скриншота с перекрытием.
Первый скриншот от 30.03.2021
Второй скришот — непосредственно оскорбление
При этом автор ответил тебе в достаточно мягкой форме, пытаясь урезонить
Ответ на оскорбление
Но ты же сразу уняться не можешь, тебе же надо обязательно вставить последнее слово, чтобы "уйти с гордо поднятой головой", как ты выше высрал. Поэтому ты продолжил наезды.
На что автор оригинального фанфа ответил тебе утром 31.03.2012 достаточно миролюбиво и спокойно, пытаясь урезонить тебя логикой.
Ответ автора НС от 31.03.2021


А вот тот самый коммент автора, на который ты написал своё самое мерзкое послание
коммент про "иронию и сарказм"
Автор оригинального фанфа, которого ты к тому времени за...бал своими оскорблениями, всего лишь написал: "свою иронию и сарказм засуньте себе в задницу"
На что ты взбеленился и снова накатал огромную простыню, которую я тоже снял с перекрытием, чтобы было видно, что это один и тот же коммент:
Первая половина
Вторая половина — непосредственно оскорбление
Так кто срач начал? Первый стишок ты написал аж 12 марта, а в жопу тебя послали аж 31 марта.
И кстати, с чего это ты так взбеленился на вполне риторическую фразу "свою иронию и сарказм засуньте себе в задницу"? Фраза вполне допустимая в споре, даже сказано не "жопа", а "задница".

JBYager
#151
-5

Так что же, где исковое заявление? Если вас так сильно оскорбил данный автор — почему вы не воздействуете на него наиболее действенным образом, предпочитая давить пустым авторитетом? Почему вы не заявите, что подали иск, даже необязательно указывать номер, а сам Т-90А или администрация сайта это не подтвердят, в свою очередь администрация легко может иск перенаправить по своим же пунктам, не к ней же он подаётся? Что за, простите, балабольство? Если уж вы выдали настолько серьёзную угрозу чужому благополучию на основе собственной оскорблённой личности — так будьте добры перестать болтать и просто реализуйте её.

Можете даже и в мой адрес попробовать, хотя сложно представить, что бы тут можно было б притянуть.

JelKarasique
#138
-4

При всём уважении, при том что ценю что хоть кто-то тут отставляет не хейтерские отзывы, но не стоит "брать на слабо". Понятно что его строки в стиле "за каждый писк получишь иск" не имеют юридической силы, но если у него от безобидной главы фанфа по его фанфу так давление поднимается, то не стоит усугублять. Может я и наивный, но всё же надеюсь — когда-то этот человек повзрослеет и будет с иронией вспоминать свои переживания. Ведь если посмотреть объективно — это просто фанф и ничего более; к тому же в плане повествования и тем более сюжета, далеко не худшее что есть на этом сайте. Повисит в ленте, потом его другие чтива заменят. Оригинальные невероятные от этого менее невероятными врядли станут.

Т-90А
Т-90А
#140
-4

К сожалению, вы действительно наивны. И слишком вместе с этим взрослы. В конце концов, малолетнему д*****бу вполне может быть и пятьдесят лет; это не цифра в паспорте, но состояние души.

И если уж он не воспринимает всерьёз свои же собственные весьма сильные угрозы — это весьма характерный показатель ошибки в человеке. Я-то, на самом деле, был неироничным фанатом его текстов, но такие перфомансы в комментариях... Особенно насчёт того фанфика про Луну — мягко говоря, изменили моё отношение.

Увы, иногда масса подобных превышает критическую — и вот, снова интересно, что же они сделают в реальности. Вне своих угроз, и вне очередных мечт про то, как они своих врагов победят — а в реальности. Недавние исторические события наглядно говорят о подобных людях, которые теряют буквально восемь лет якобы интенсивных подготовок за один час, но зато как говорили-то...

JelKarasique
#143
+14

Что я только что прочитал?
Автор мало того что бездарен, он ещё и технически безграмотен, упрям как осёл, его попытка изобразить Эквестрию как филиал Третьего рейха вызывает стойкое отвращение.
Автору уже выше написали, что гелиевые дирижабли гореть не могут, но в тексте всё осталось по-прежнему. Это и понятно, стоит ему убрать подобные детали, вроде горящих гелиевых дирижаблей, "красно-белых стягов с символом солнца", "вышек для промывания мозгов" как его криво сколоченный сюжет тут же развалится.
Понятно, что автор ни хрена не знает о дирижаблях, но ведь есть же интернет, можно было почитать, посмотреть. Всё же документировано, каждая катастрофа. Автору выше уже написали об этом, он отмазался, что якобы "горело топливо"
Да с какого перепуга ему гореть?
Начнём с того, что при столкновении полужёсткого гелиевого дирижабля со зданием дирижабль вообще не упадёт. Подобные столкновения с землей и строениями случались в период эксплуатации дирижаблей неоднократно. Как правило, всё заканчивалось разгерметизацией переднего газового мешка, который "баллонет" называется. Дирижабль получал дифферент на нос, но не падал. Его чинили и он успешно летал. Здания вообще не страдали, поскольку получжёсткий дирижабль — насколько помню ЦС-К, дирижабли там именно полужёсткие — это вообще-то упругий газовый резервуар. Скорость его 100-120 км/ч. При столкновении энергия гасится упругостью наддутой оболочки и переднего каркаса.
Автору стоило бы заодно почитать, где у полужёсткого дирижабля размещается топливо. От места размещения топлива до места соударения с препятствием — несколько десятков метров.
Когда падает самолёт, топливо выливается на горячие двигатели на крыле, тут же искрит порванная проводка, в самолёте всё упаковано плотно, скорости при падении не менее 250 км/ч даже на посадке, поэтому искры и пожар неизбежны.
Дирижабль даже если падает, он теряет газ и высоту постепенно, опускается медленно, а если повреждён только носовой баллонет, он вообще упасть не может.
Автор похоже попытался сделать отсылку к событиям 11 сентября 2001 года, о чём говорит "бортовой номер" дирижабля С-09/11. Вот только автор по своей безграмотности не догадался хотя бы посмотреть фотографии в инете. Не было никогда в СССР на воздушных судах номеров через дробь! Самолёты Аэрофлота несли надпись СССР и пятизначный номер через дефис, типа СССР-12345. Военные летательные аппараты несли тактические номера, двузначные или, реже, трехзначные, приналежность к полку определялась цветом номера и окантовки.
В итоге количество этих мелких неточностей складывается и перевешивает, формируя полное недоверие к сюжету. "Не верю!" (с) Станиславский.
А то обстоятельство, что автор указанные ему ошибки не исправляет, свидетельствует о его ослином упрямстве.
Его попытка обосрать другой фанфик, вывернув наизнанку его сюжет, тем более вызывает чувство омерзения, как бы он в комментах не оправдывался и не писал типа "буду действовать в рамках первоисточника; не люблю авторский произвол, хотя чего греха таить — тоже грешу,". Весь его сюжет — именно что "авторский произвол", извращающий до неузнаваемости сюжет другого фанфика, действительно хорошего, который приятно читать.
Этот же текст читать неприятно.
Особенно не понравились "красно-белые стяги" и "вышки для промывания мозгов". Исходный фанф я читал, хоть и давно, и там ничего подобного не было, как не было и "сыворотки для опонячивания", и спутника с зеркалом в финальной версии тоже нет. Попытка автора втащить в сеттинг подобные детали выглядит мерзко.
Автор, ты реально фашист, или как? Твой текст можно расценивать как оправдание фашизма.
Тем более, эквестрийский флаг красно-белым не был никогда, он или фиолетовый или голубой. Красные флаги в Эквестрии — это фанатское творчество. Если ты реально пытаешься
"действовать в рамках первоисточника", необходимо оставаться в рамках канона сериала и сюжета исходника, а не тащить туда свои измышления, прикрываясь тем, что "автор исходного текста где-то в комментах что-то подобное когда-то писал". Он писал это в рамках сеттинга совершенно другого фанфика, того же "Бюро", например. Но "Бюро" имеет сеттинг постапокалипсиса, а "Союзники" — сеттинг утопии.
Какого же хрена ты тащишь элементы постапа в утопию? Не можешь без грязи и дерьма? Привык уже?
Почитав по диагонали комменты, вижу, что не я один так думаю, многие тоже согласны с подобным мнением. Лучше бы автору вовремя остановиться и удалить этот текст как неудачную попытку.

Lejeid
#144
-6

его попытка изобразить Эквестрию как филиал

И в чём же выражалась эта попытка? В нескольких строчках описывающих флаг с меткой Сели? Всё или ещё что-то заметили? То что в СССР подобные стяги тоже использовались и я даже фото как доказательство привёл почему-то (хотя ясно почему — предвзятость) к сведению не приняли; иронично что далее как раз упрекают за то что фото не смотрел. Знаете, читая отзывы в которых вешают столь серьёзное обвинение основываясь на такой мелочи, хочется пересмотреть планы на сюжет и сделать лож правдой.

что гелиевые дирижабли гореть не могут

С точки зрения химии-физики гореть может что угодно, даже асбест. То что в главе пожар вызвало было вызвано не столько аварией сколько намеренной диверсией, на что были намёки.

криво сколоченный сюжет тут же развалится

Не спорю что сюжет может и будет кривоват, но в том и дело что будет. Сейчас он ещё не начался. Да даже если убрать эти детали лор мира сильно не изменится. Флаги с метками понек (в том числе и меткой солнца) были и в оригинале; правда не на красном фоне, так как красных понек было мало, и они не знали каким должен быть цвет сверхдержавы. Можно убрать вышки с кристаллами Сомбрыча из Кристальной Империи, но зеркало на орбите ведь не разобьётся.

дирижабли там именно полужёсткие

В главе имелся ввиду жёсткий; как Гинденбург или Мейкон.

Не было никогда в СССР на воздушных судах номеров через дробь

Да — не было, и намеренно этим пренебрёг ради отсылки. Странно что вас смущает не историчный бортовой номер, но нормально относитесь к факту что в этом мире "титаны поднебесья" не вымерли как в реале; тем более в реале их век был недолог по вполне объективным причинам, в том числе экономическим. Хрущёв заявленный как хороший дипломат тоже не смущает, тогда как в реале он ботинком по трибуне стучал, что не слишком дипломатично. Косыгин тут почему-то не против его политики тогда как в реале... Много чего было в реале противоречащего фанфам-первоисточникам, а также законам физики, психологии, логики, истории и всему остальному что мешало автору давать своим героям преимущества. Но к этому лояльно отнеслись, а на номер указали. Ну что же, отчасти принимаю ваше замечание как справедливое, хотя в мире НС возможно что угодно, да и дирижабль по сюжету принадлежал уже не СССР, так что и номера у него могли быть иными.

"Не верю!"

Ваше право. Сам часто так думаю когда фанфы читаю (даже собственные когда вычитывал), но обычно из-за сьюшности — из-за преимуществ что есть у героев или их везения.

спутника с зеркалом в финальной версии тоже нет

Ещё как есть. В оригинальной главе это зеркало переносило в иной мир всё что под него попадало, в альтернативной — меняло разум в лучшую сторону. У меня в главе возможны оба варианта, но второму нашли альтернативу.

Твой текст можно расценивать как

Рано ещё расценивать, тем более обвинять в оправдании того что я как сторонних левых взглядов мягко говоря осуждаю.

Красные флаги в Эквестрии — это фанатское творчество. 

Так и у меня фан творчество. А то что в мире понек стало больше красного — логично раз его спасла красная сверхдержава.

необходимо оставаться в рамках канона сериала и

Для этого есть собственно сериал и прочие исходники. Додумать что-то — не грех, если это возможно в рамках мира, а в мире оригинала возможно всё. Даже страны целыми материками можно телепортить в иные миры. Раз в этом мире возможно такое выселение то логично что возможно и отключение света за неуплату. Логично что в нём могут появится чудеса и из других фанфов, пусть даже в оригинальном фанфе они и не успели появится.

имеет сеттинг постапокалипсиса

Разве какое-то открытие возможно совершить только в сеттинге постапока?

Какого же (цензура) ты тащишь элементы постапа в утопию?

Так не жестокий элемент и если не знать что его в постапоке реализовывали то и не догадаешься. А насчёт утопии то будет справедливо раскрыть что у неё есть и другая сторона медали. Не обязательно эта сторона перевешивать должна, но не стоит осуждать просто за факт упоминания.

Почитав по диагонали комменты, вижу, что не я один так думаю

Ваши выводы очень скорополительны, основаны на первой скомканной главе, да волне хейта. Если что, то следующая глава планируется без всего того что здесь указали. Не знаю будете ли читать, но я бы критику прочёл. Убрать из вашего отзыва излишние эмоции из-за предвзятости и обвинения в оправдании того что невозможно оправдать, отзыв был бы куда объективней и его легче было принять к сведению.

Т-90А
Т-90А
#145
+3

Я многое успел почитать за день и вечер, узнал много подробностей о вашем конфликте с автором исходного фанфа и о твоём поведении в комментах других авторов. Никого ты своим показным спокойствием не обманешь. Мой отзыв как раз строго объективен, и будет объективен и далее, не сомневайся.

Lejeid
#147
+2

С точки зрения химии гелий является химически инертным и не может соединиться с ни с чем, даже кислородом, фтором и тем более любым другим окислителем в нормальных условиях. Гелий образовывает соединения только тогда, когда если мы зайдём в химию экстремальных состояний, и, в этом случае, они всё равно будут нестабильными и короткоживущими.
Если под "горением гелия" имеется ввиду тройная реакция, то, пожалуй, наверное не стоит пояснять, почему такое не произойдёт в обычной атмосфере.

TheScriptComp
TheScriptComp
#150
+3

И в чём же выражалась эта попытка? В нескольких строчках описывающих флаг с меткой Сели? Всё или ещё что-то заметили?

В том, что тебе уже указывали выше. Красный флаг с белым кругом и "символом солнца" во всём мире ассоциируется с нацизмом. В текст ты его ввёл намеренно, и даже не пытайся это отрицать.

читая отзывы в которых вешают столь серьёзное обвинение основываясь на такой мелочи, хочется пересмотреть планы на сюжет и сделать лож правдой.

Мы уже поняли, что этот фанф ты ради этого и затеял.

С точки зрения химии-физики гореть может что угодно, даже асбест. То что в главе пожар вызвало было вызвано не столько аварией сколько намеренной диверсией, на что были намёки.

Если только в атмосфере, перенасыщенной кислородом или фтором. Не пытайся апеллировать к наукам, у тебя с ними плохо.
Ну, конечно. Диверсией. Тебя поймали на ошибке, и ты начал судорожно лепить отмазки. Вот и вся "диверсия".
Правда заключается в том, что гореть в гелиевом дирижабле практически нечему. Топливные баки в дирижабле, тем более в полужёстком, всегда подвешиваются так, что их можно при необходимости сбросить, как балласт. Но ты этого не знаешь, потому что технически безграмотен. В случае пожара бак просто будет сброшен.

Да даже если убрать эти детали лор мира сильно не изменится. Флаги с метками понек (в том числе и меткой солнца) были и в оригинале; правда не на красном фоне,

Вот именно. Фон был голубой или фиолетовый. Это канон сериала, от которого автор оригинала не отклонился ни на йоту. Ты же писал выше: "буду действовать в рамках первоисточника;". Вот и не отклоняйся от первоисточника. Или ты привык действовать, как настоящий английский джентльмен: захотел — дал слово, захотел — взял обратно? :) ОК, буду иметь в виду на будущее.

но зеркало на орбите ведь не разобьётся.

Конечно, не разобьётся. Потому что в оригинале зеркала на орбите нет. Ему неоткуда там взяться. Ты же обещал "не отклоняться от оригинала", забыл уже?

В главе имелся ввиду жёсткий; как Гинденбург или Мейкон.

Да ну? А откуда он вдруг там взялся? В оригинальном цикле ЦС-К, на котором основан исходный фанф, жёстких дирижаблей не строили вообще. Только полужёсткие.
Ты же обещал "не отклоняться от оригинала"? Опять память подводит?
Технология строительства жёстких дирижаблей намного сложнее, чем полужёстких, так что, предупреждая твою следующую отмазку, сразу отвечу: аргумент "Если смогли полужёсткий, смогут и жёсткий построить" — не прокатывает. Совершенно другие затраты на строительство и базирование.

и намеренно этим пренебрёг ради отсылки.

Ты много чем "намеренно пренебрег". В том числе — согласованием с автором, правдой, честью и совестью. Это я уже понял, почитав комменты здесь, и на фикбуке, к 20 главе "Несокрушимой и Легендарной". Я теперь знаю, что ты за фрукт.

Хрущёв заявленный как хороший дипломат тоже не смущает, тогда как в реале он ботинком по трибуне стучал, что не слишком дипломатично

Ты даже не знаешь, что в реале он по трибуне ботинком не стучал. :) Он стучал кулаком. Ботинок просто лежал у него на столе, потому что слетел с ноги. Гугл в помощь. Известная "фотография" — всего лишь грубый монтаж.

Косыгин тут почему-то не против его политики тогда как в реале..

Насколько помню, в авторском цикле это чётко обосновано, прямо в первом томе. Точнее не скажу, т.к. читал давно уже.

Много чего было в реале противоречащего фанфам-первоисточникам, а также законам физики, психологии, логики, истории и всему остальному

Вот это уже типичная демагогия. Огульное утверждение без доказательств, заведомо направленное на очернение оппонента.

хотя в мире НС возможно что угодно, да и дирижабль по сюжету принадлежал уже не СССР, так что и номера у него могли быть иными.

С чего бы это? Потому что тебе так захотелось? :) Аргумент не принят. Придумай что-нибудь ещё. :)

Ещё как есть. В оригинальной главе это зеркало переносило в иной мир всё что под него попадало, в альтернативной — меняло разум в лучшую сторону. У меня в главе возможны оба варианта, но второму нашли альтернативу.

Врёшь. У тебя в бестолковой голове попутались два разных зеркала. Зеркальный портал из MLP, из сериала, через который Твайлайт в EG ходила в мир "цветных человеков". Он у автора оригинала действительно есть. Орбитального зеркала в итоговом варианте оригинала нет. Поэтому и у тебя его быть не должно. Ты же обещал "не отклоняться от оригинала"? Или ты держишь обещания только тогда, когда тебе выгодно? ОК, запомню на будущее.

Рано ещё расценивать,

Да нет, не рано. Ты уже в прологе наворотил столько, что твои намерения кристально ясны.

тем более обвинять в оправдании того что я как сторонних левых взглядов мягко говоря осуждаю.

Нацистские флаги над Эквестрией, которые ты описал, говорят сами за себя. "Судите их по делам их" (с)

А то что в мире понек стало больше красного — логично раз его спасла красная сверхдержава.

Это не "логично", это тебе так захотелось, чтобы обосрать оригинальный фанфик. Я это уже понял.

Додумать что-то — не грех, если это возможно в рамках мира, а в мире оригинала возможно всё.

Опять демагогия без доказательств.
Кстати, напомню, что оригинал — фанф юмористический, и он официально заявлен как юмористический. В жанре юмора и комедии действительно допустимо многое из того, чего нет в реальной жизни, и автор именно этим и пользовался. Но у тебя-то фанф НЕ юмористический. Поэтому у тебя нет права распоряжаться реальностью так же свободно, как это бывает в комедиях.

Даже страны целыми материками можно телепортить в иные миры. Раз в этом мире возможно такое выселение то логично что возможно и отключение света за неуплату. Логично что в нём могут появится чудеса и из других фанфов, пусть даже в оригинальном фанфе они и не успели появится.

Ты не отмазывайся и чушь не неси. В оригинальном фанфе Селестия вообще Солнце не поднимает. Я специально проверял текст. Поэтому ни о каком "отключении за неуплату" не может быть и речи. Тебя опять поймали на лжи, а ты отмазываешься.

Разве какое-то открытие возможно совершить только в сеттинге постапока?

Нет. Но в мире оригинального фанфика нет оснований даже для начала подобных исследований. Не нужны они.
В сеттинге "Бюро" использование "сыворотки превращения" логически обосновано. В мире оригинального фанфа — оно не обосновано ничем. Это ты придумал, чтобы обосрать оригинальный фанфик. Не отпирайся, я уже понял, кто ты есть.

Так не жестокий элемент и если не знать что его в постапоке реализовывали то и не догадаешься.

В том и дело, что все знают, где его реализовывали. И ты намеренно ввёл в сюжет абсолютно необоснованно притянутый за уши элемент из другого сеттинга, который многие ненавидят, именно для создания негативного впечатления. Как и "вышки для промывки мозгов" и красно-белые флаги с символом Солнца. Не отпирайся. Всё равно никто не поверит. Тебя поймали на подтасовке фактов.

А насчёт утопии то будет справедливо раскрыть что у неё есть и другая сторона медали. Не обязательно эта сторона перевешивать должна, но не стоит осуждать просто за факт упоминания.

А кто тебе сказал, что "у утопии есть и другая сторона медали"? В оригинальном фанфе это не прослеживается. А ты обещал "буду действовать в рамках первоисточника;". Вот и не отклоняйся от первоисточника.

Ваши выводы очень скорополительны, основаны на первой скомканной главе, да волне хейта. Если что, то следующая глава планируется без всего того что здесь указали. Не знаю будете ли читать, но я бы критику прочёл. Убрать из вашего отзыва излишние эмоции из-за предвзятости и обвинения в оправдании того что невозможно оправдать, отзыв был бы куда объективней и его легче было принять к сведению.

Нет, мои выводы строго взвешенны.

Lejeid
#146
+1

А такой вопрос ..он по сути обычный...но скажите уважаемый Т 90 , за чем Людей в пони превращать ? я смирилась с тем что вы сделали их веганами, ит.д, я смирилась с тем Что Селестия спокойно указывает как развиваться СССР , в принципе то что люди шестерки, она даже не разрешает жить у нее в стране..(только если станут пони) скажите, а разве это не фашизм?..уничтожения вида, только по тому что он другой ..мне это что то повадки СС напоминают под лозунгом гармонии, ты если хочешь получать все блага, то станька ты понькой .

Nightmare Moon27
Nightmare Moon27
#153
+3

А вы ещё до сих пор не поняли? Этот провокатор старательно пытается изобразить и СССР и Эквестрию как фашистское государство. Сюда же и "вышки для промывки мозгов" и красно-белые флаги с символом Солнца, и "сожжение Клуджтауна", которого в оригинале НС нет вообще. Упоминания Клуджтауна в оригинале в принципе отсутствуют, Т-90 его приплёл именно чтобы опорочить оригинальный сюжет

JBYager
#154
+1

Я так и поняла что он провокатор , как приятно знать что он не имеет к оригиналу ни чего , просто я сама в шоке от его фашистского мышления, и все что он написал в прологе..этого вообще не было в большей степени .

Nightmare Moon27
Nightmare Moon27
#155
+3

Он не просто провокатор, у него жёстко подгорело с того, что в исходном варианте сюжета оригинала его англосаксонских кураторов депортировали в другой мир, и он взялся писать свою агитку, чтобы обгадить исходный сюжет.

все что он написал в прологе..этого вообще не было в большей степени .

Его пролог написан в полном сответствии с "заветами" доктора Геббельса: "Мы начнём с большой лжи". В оригинале нет ни "вышек для промывки мозгов", ни "сыворотки для опонячивания", ни "сожжения Клуджтауна", ни красно-белых флагов, ни передачи Крыма, ни фашистских лозунгов — ничего, что он тут наплёл.
Ему на фикбуке человек 50, включая автора оригинала, написали, что он лжец и исказил сюжет, указали на множество неточностей и эпизодов прямой лжи — он в тексте ни слова не изменил.

JBYager
#156
0

Славу Вечной ночи , я так рада что и суда добрались светлые души что бы высказать мнения этому безумцу Т 90 , я просто думала что это у меня крышак поехал, думала я как то читала сквозь пыль , что тут в прологе сам Геббельс бы хлопал, вышки мозгов , промывка, опончивания, так еще и Селестия тут какая та не гармоничная, я что то не помню ее запретов в Эквестрии , там вроде после Гагарина она поняла сто есть многое хорошее .
(Но не понятно почему он гнет свою линию пытаясь защитить то что по сути и так сложилось хорошо, не ужели ради славы и хайпа он это возжелала

Nightmare Moon27
Nightmare Moon27
#157
+1

Если вы почитаете хотя бы по диагонали комменты читателей выше, сами увидите, что ему всё высказывали, и не один раз. А уж что творилось в комментах на фикбуке — это вообще сложно описать.
Проплатили ему, вот и гнёт свою линию, неужели не понятно? Конечно, адекватным читателям в итоге надоело, я тоже сюда только из-за вашего коммента зашёл. У него есть на фикбуке свой круг "почитателей", таких же, как он, вот пусть и варятся в собственном соку.

JBYager
#158
-6

пытаясь защитить то что по сути и так сложилось хорошо

Просто продолжил оригинальный сюжет. Для фанфов по фанфам это нормально.

вышки мозгов , промывка, опончивания, так еще и Селестия тут какая та не гармоничная

Промывание мозгов было в оригинале (план Каденс и то как Селя с цыганами поступила), Селя и её методы тоже взяты из оригинала. Опонячивания в оригинале не было, но автору оригинала нравятся фанфы где такое было, в мире НС может быть всё что угодно, так что подобное вполне возможно в данном мире и у местных точно не является чем-то плохим.

Т-90А
Т-90А
#160
+1

Просто продолжил оригинальный сюжет.

Врёшь, в оригинальном сюжете не было и десятой доли того, что ты наплёл, причём всё самое лучшее и важное в сюжете оригинала, вроде совместного космического полёта и госпиталя, где делают протезы для инвалидов — людей и пони, ты ни словом не упомянул.

Промывание мозгов было в оригинале

В оригинале нет "плана Каденс". Там уже и "плана Кризалис" нет. Угомонись, невменяемый.

Опонячивания в оригинале не было, но автору оригинала нравятся фанфы где такое было, в мире НС может быть всё что угодно, так что подобное вполне возможно в данном мире и у местных точно не является чем-то плохим.

Ты же заявлял выше, что обязуешься как можно точнее следовать сюжету оригинала. Так на каком основании ты тащищь в сюжет то, чего нет в оригинале? Мало ли какие ещё фанфики нравятся автору оригинала — тебе уже раз десять написали, что это не оправдание для втаскивания постапокалиптических элементов в утопический сюжет. В описываемом мире для использования "сыворотки опонячивания" в принципе нет ни малейших оснований. Тебе заплатили, чтобы обгадить оригинал, потому ты её и приплёл.

JBYager
#164
-3

он в тексте ни слова не изменил.


А почему должен?) Это, в первую очередь, его авторское видение. К этому надо относится проще.

DarkDarkness
DarkDarkness
#238
0

Если бы ко всему написанному все относились проще, то не было бы религиозных войн. Ну или книгу "Моя борьба" одного немецкого художника не запрещали бы. Но мир не совершенен.

DLRex
DLRex
#240
0

Угу, и лоли хентай с клопом с СМС-ками не приравнивали к ЦП. Мир, конечно, несовершенен, но именно мы делаем его немного лучше.

DarkDarkness
DarkDarkness
#242
+2

Прочитав одну книжку данного автора, я могу с уверенностью утверждать, что он не делает мир лучше. Он наслаждается насилием, убийствами и прочей подобной хренью. Что в мире светлого сериала про дружбу как-то не очень. Очень не очень! После прочтения НС люди в большинстве своём испытывают светлые чувства, а вот после "Призраков" у меня были только рвотные позывы.
При этом мне нравятся книги в стиле постапа или что-то подобное. После его книги я перечитал трилогию "Контракт на Фараоне" Олдриджа — вот где достойный дарк ну или киберпанк. Хоть там ГГ далеко не положительный герой. Недавно прочитал "Россия Hell" https://author.today/work/179549 — жестковато, но напомнило чем-то Гуляковского. Но вот не тошнило от этих книг.

DLRex
DLRex
#244
0

Он наслаждается насилием, убийствами и прочей подобной хренью. Что в мире светлого сериала про дружбу как-то не очень. Очень не очень! После прочтения НС люди в большинстве своём испытывают светлые чувства, а вот после "Призраков" у меня были только рвотные позывы.


Я не вижу никаких проблем в подобной эстетике: у произведений типа работ Дзюндзи Ито, Кота Хирано, Ларса фон Триера, Такахиро и Лина Окамото есть своя фанбаза, где-то более широкая, где-то более узкая. В фандоме есть ФоЭ и прочие ответления, а сам я пишу кроссовер с ведьмаком Сапковского, в некоторых случаях отнюдь не стесняясь жестоких сцен в нужных контекстах. Полагаю, тебе просто не зашла работа конкретно этого автора, вот и все. Лично я, после чтения Призраков рвотных позывов не испытал. Скуку — да, в рамках нормы.

DarkDarkness
DarkDarkness
#245
+2

Скажем так: я слишком много повидал насилия в реале, чтобы видеть ещё его и в этом фэндоме.
А с этим автором я начал сратся после многочисленных наездов на меня лично и мои произведения. Ответил в его стиле не сразу, так как не склонен к конфликтам. Ну а когда он начал фигню гнать (вернее перевирать содержание) на НС, то тут потребовал доказательства, которых тот не предоставил и поныне. После чего я ещё и прочёл его Призраков и выложил отзыв в его же стиле, без приведения конкретики, только чувства вызванные его "творчеством". В ответ узнал, что я его книжку не читал. :-)
Вот в ту пору мы и гнобили данного автора вдвоём. Именно что целенаправленно, но не сказал бы что с удовольствием, но ИМХО вполне заслужено. И сразу признались, что в троллинге у нас есть большой опыт.

DLRex
DLRex
#248
0

Ну, тут уж главное не скатится в паладинство, хех.
Что же, сейчас, как вижу, все более менее улеглось?

DarkDarkness
DarkDarkness
#256
0

Да, суда по всему. Народ-то у нас в большинстве адекватный. Если судить по комментариям.

DLRex
DLRex
#258
-1

Может быть и адекватный, какое-то количество, но лично я, к примеру, считаю ниже своего достоинства общаться с теми, кто позволяет себе комментарии в стиле "кто пустил это дерьмо на главную, куда смотрит администрация", хех. Впрочем, я думаю, таких немного, а есть ли такие в этом треде — хз, лень читать все комменты, но надеюсь на лучшее. Ладно, спасибо, что уделил время — давай закончим флудить. Заглядывай в ЛС на КФ, если поболтать захочешь, я там ещё бываю)

DarkDarkness
DarkDarkness
#259
0

Хоть я и не высказывал подобные мысли о недосмотре администрации, но подобные мысли всё же были. И о качестве данного фанфика, и о бездействии администрации. :-)

DLRex
DLRex
#260
0

Ну, как говорится, за мыслепреступления не сажаю. Так что не написал — не считается :-)

DarkDarkness
DarkDarkness
#261
+1

Опорочить сюжет? Серьезно? Вот всегда удивляло, когда читатели начинали паладинить по поводу фанфиков с криками «такое нельзя, оно порочит». Успокойтесь, фандом существует для всех, в том числе и для таких работ. Прекратите уже травить автора)

DarkDarkness
DarkDarkness
#237
+2

То есть вы признаёте за автором право писать что ему вздумается, но не признаёте за другими людьми права не согласиться с его творчеством и написать то, что им хочется? Забавно. А до этого вам не нравились хвалебные отзывы в комментах и картинки. :-)

DLRex
DLRex
#239
-4

Привет, давно не виделись. Не перекручивай, пожалуйста, мои слова в стиле Ленты Ру и Радио Свободы: я признаю за автором право писать что ему вздумается, но не одобряю травлю. Когда-то давно я тоже участвовал в этой херне, но со временем преисполнился и прекратил.

А до этого вам не нравились хвалебные отзывы в комментах и картинки. :-)

Ты ошибаешься. До этого мне в первую очередь не нравился флуд в комментах, лол.

DarkDarkness
DarkDarkness
#241
0

Привет-привет.
Да я не перекручиваю. Был период, когда я участвовал в травле данного автора, но исключительно в воспитательных целях.
Кстати Oil на ficbook.net предлагал ему написать его фанфик в соавторстве, и сосредоточиться на моменте спасения пони из мира FoE, но видимо не договорились (сам я те комменты не смог дочитать до конца — терпения не хватило).
Сейчас даже очень удивился, что данный автор прекратил огрызаться, всегда оставляя за собой последнее слово. Надеюсь, что это начало исправления.
А флуд в комментах — это признак того, что фанфик читают и кому-то не всё равно. Даже негативные отзывы поднимают популярность фанфика, ибо на него обращают внимание из-за срача активности в комментах.

DLRex
DLRex
#243
-1

Спасибо, что помог тогда связаться с Морданиусом, вроде. Я уже не помню, но лишний раз поблагодарить проблемой не будет)
Травля в воспитательных целях — ну, такое. Лично мне кажется это несколько циничным и, что хуже, непродуктивным. Помогло?
Хех, вот как? Если правда, то Oil достойная личность)
Исправления… или выгорания. Хех.
Ну, флуд… такое. Не слишком люблю обсуждение не по делу не в тех местах, поэтому не приветствую подобного даже под своими работами. Вот так. Но ты прав по поводу популяризации работы, не поспорю.

DarkDarkness
DarkDarkness
#246
0

Предлагал, но не договорились.

Oil In Heat
Oil In Heat
#247
0

Там и шансов не было.

DLRex
DLRex
#250
0

Хех, даже боюсь представить, что послужило камнем преткновения:-)

DarkDarkness
DarkDarkness
#253
+7

Так известно что: цель Танка не написать нормальный фанфик, а написать пасквиль на нормальный фанфик.

DLRex
DLRex
#257
-7

не написать нормальный фанфик, а написать

А читать его пробовали?
И если по честному, слово пасквиль гораздо больше подходит тому как вы в своих фанфах представляете mlp мир; да вообще любой мир.

Так как данный товарищ и после этого пытался что-то ещё написать. В том числе и в комментах моего произведения. Там его и мои комменты отправлены сейчас на луну, но я поооомнююю

То что в своих отзывах отмечал что честно читал ваше произведение, что там понравилось, что нет и шутки над этим. Нормальные были отзывы, но не ваши ответы на грани правил сайта; не по теме чтива, но с переходами на личности и даже юмором не обыгрывались. Из-за этих ответов отзывы и отправились на Луну, ну и мои за компанию.

Сейчас даже очень удивился, что данный автор прекратил огрызаться, всегда оставляя за собой последнее слово.

Интересная у вас тактика обвинять в том чем сами грешите.
Ничего я не огрызался. Просто шутил над вашим странным поведением; это даже троллингом не назвать. А то что реже на отзывы отвечаю, так работа — я очень занятой человек.

отрывок о том, что американцев выселили в другой мир, бедный ресурсами, чуть ли не без штанов, на погибель?

В фанфе чётко написано что выселили их в мир без магии, а значит без возможности создать технологии аналогичные НСным и вернутся в свой родной мир. Что с ними должно было произойти после такого подарка написал в своём фанфе; если ненавидите амеров то вам понравится. В любом случае это было стирание с политической и географической карты, игра в бога, противоречило коммунистической идее гуманизма, морали mlp сериала, показанным там возможностям магии и просто здравому смыслу. Зато было очень похоже на не реализованный план Мадагаскар предусматривающий выселение на райский остров, конечно же не на погибель.

Он был, но его убрали. Он может поискать в вебархиве, но я сомневаюсь, что он найдёт.

Вот, читатель (хотя вряд ли он мой фанф читает) ниже, который точно не испытывает ко мне симпатий, подтвердил что такая подробность была. Я читал НС в его самой первой версии, он видно тоже.

мы и гнобили данного автора вдвоём.

Молодец молодец, можно им гордиться. Всемером одного, не боится!

я слишком много повидал насилия в реале

По полю мерсы грохотали, мы все пришли на смертный бой,
На перестрелку на поляне, с какой-то местною братвой.
Они достали автоматы, и сразу стали в нас палить,
А жить так хочется ребята, и я решил скорей свалить.
Мне прямо пуля в бок попала, ещё б чуть левее и капец,
И Иришка б не узнала, какой у крючконосика конец.

Да, суда по всему. Народ-то у нас в большинстве адекватный. Если судить по комментариям.

"Худших везде большинство", как говорил древний мудрец Биант Приенский.

Т-90А
Т-90А
#263
+3

А читать его пробовали

Читать твои словоизлияния большинству нормальных людей противно. Тебе здесь уже об этом писали, и не только я.

и шутки над этим. Нормальные были отзывы

То, что ты называешь "шутками", люди называют оскорблениями.

это даже троллингом не назвать. А то что реже на отзывы отвечаю, так работа — я очень занятой человек.

Когда ты почти два месяца, с 7 марта по 1 мая 2021 г оскорблял автора оригинала, это было сложно назвать "шуткой", и работа тебе не мешала.

Что с ними должно было произойти после такого подарка написал в своём фанфе

Ничего из того, что ты высосал из пальца, с ними произойти не могло. Это твои выдумки с целью обгадить оригинал.

если ненавидите амеров то вам понравится.

А за что любить этих паразитов, высасывающих ресурсы из всего мира?

В любом случае это было стирание с политической и географической карты, игра в бога, противоречило коммунистической идее гуманизма, морали mlp сериала, показанным там возможностям магии и просто здравому смыслу.

Ой, мля, "гуманист" нашелся. Смешно читать подобную проповедь от автора "Призраков иного мира", самого мерзкого, садистского и кровавого текста во всем фэндоме. В своем глазу бревна не замечаешь?
Опять поперли убогие стишки. Сейчас ещё уродские ролики с youtube постить начнет.

"Худших везде большинство",

И ты их возглавляешь, можешь гордиться.

JBYager
#264
+2

Очередной высер, с ложью ~90%. Остальное — тупые стишки.

DLRex
DLRex
#265
-6

С вами непросто, но я искренне старался.

Т-90А
Т-90А
#266
+4

Вы искренне старались создать себе репутацию надоедливого приставучего тролля. Поздравляю, у вас получилось.
Вы искренне старались извратить и изгадить сюжет доброго юмористического фанфика. Теперь вы стараетесь отмазаться от своих мерзких намерений.
Бесполезно. Читатели помнят ваши двухмесячные оскорбления автора оригинального фанфа, Все ваши комменты с наездами на авторов и переводчиков других фанфиков, те, что не удалены, тоже каждый может посмотреть.
Отмазаться вам не удастся.

KrTYn
#267
-5

Вы искренне старались

подробно и вежливо ответить на отзыв гражданина. Конечно в ответе были шутки, но в них нет ничего запрещённого как по смыслу так и используемых слов. В ответ же — просто лживое обвинение. У человека нет аргументов, вот когда пытаюсь быть дружественным он и отвечает кратко и не слишком остроумно.

двухмесячные оскорбления автора оригинального фанфа

Я его не оскорблял. Самое грубое слово которым его назвал это Сергуня. А тот скриншот с моим ответом который он любит постить — этот ответ был намеренно написан в стиле Сергуни, для контрастности с тем как я обычно веду переписку. Даже смайлик (скобка с двоеточием) в конце была для усиления сходства; тот автор любит смайлики везде вставлять, а я не любитель таких иероглифов. Сейчас этот отзыв удалён как раз по просьбе (вежливой что для него не типично) того автора и уж после того что он писал... В этой ситуации не я был троллем. Кстати тот автор в своих фанфах (да и отзывах) поощряет троллинг как явление. "Сам бог велел потроллить врагов" — его цитата, которую он любит использовать.
И на авторов с переводчиками я не наезжал и не наезжаю. Прочесть фанф, перевод фанфа и в отзыве отметить что в нём понравилось а что нет — не наезд; в моём понимании, но у вас похоже в этом смысле не совсем традиционная ориентация. Хейтите тут, а ведь наверняка фанф не читали. Просто заочно обвинили потому что другие обвиняют. Ай-яй-яй. Стыдно товарищ.

Т-90А
Т-90А
#268
+5

Вы постоянно врете. Вы даже сейчас продолжаете его оскорблять. Кому понравится, когда его совершенно незнакомый и явно враждебно настроенный некто называет оппонента так фамильярно? В споре это воспринимается как издевательское оскорбление.
А ваши гнусные стишки и "шуточки" про медсестер и клизмы это было вообще за гранью.

вежливой что для него не типично

Если посмотреть комменты "того автора", из них как раз видно, что для него вежливость типична. Разумеется, за исключением общения с вами, поскольку вы два месяца целенаправленно его провоцировали.
Я читал много его комментов и здесь, и на фикбуке, и на samlib. Он везде писал вполне доброжелательно. Если же человека долго провоцировать, неудивительно, что его отношение к вам стало резко негативным.

В этой ситуации не я был троллем.

Врете. Вы троллили автора оригинала два месяца. Это видели сотни людей на фикбуке.

И на авторов с переводчиками я не наезжал и не наезжаю.

Вы наезжаете на них постоянно. Не на всех, возможно, но на многих. За это вас и банили на фикбуке.

Прочесть фанф, перевод фанфа и в отзыве отметить что в нём понравилось а что нет — не наезд; в моём понимании,

Вам уже неоднократно писали: прочли, отметили, что не понравилось, напишите ОДИН РАЗ. Вы же надоедали даже не авторам, а переводчикам, надоедали постоянно, как скандальная соседка в коммуналке. В комментах "Магической школы" вам сразу несколько читателей об этом писали. Мне найти те комменты и процитировать?

у вас похоже в этом смысле не совсем традиционная ориентация.

Вы охренели? Вы прямо сейчас меня походя оскорбляете, даже не замечая этого.

а ведь наверняка фанф не читали

Мне было достаточно прочитать пролог и две главы, после чего меня едва не стошнило от той мразоты и лжи, что у вас написана.

KrTYn
#269
-2

Вы искренне старались извратить и изгадить сюжет доброго юмористического фанфика. Теперь вы стараетесь отмазаться от своих мерзких намерений.


М-м-м, попробовать написать свою версию, что ли, с проклятиями, изнасилованиями, убийствами и ведьмаками?) Думаю, будет несложно создать что-то на основе «Тайной Войны»)

DarkDarkness
DarkDarkness
#271
+1

Я был о вас лучшего мнения.

Oil In Heat
Oil In Heat
#272
0

Не люблю фанатиков. Вы — нормальный и с вами, как и с ДЛРексом и Морданиусом, можно и нужно вести диалог, но когда я мельком читаю что творят ваши читатели или просто люди, лояльные к вашей работе... короче, это кринж. Самая настоящая фетишизация.

DarkDarkness
DarkDarkness
#273
+4

Вы лезете в конфликт, не имея ни малейшего понятия о его предистории.
Этот гражданин начал с наездов на Горыныча, при этом ему неоднократно указывали на недопустимость его поведения, например, #1779 и ранее тоже, но он не унимался. Вот тут я в одном комменте собрал ссылки на большую часть его выпадов #1780.
Там он получил отпор от kasket'а, Snork'а и ещё нескольких читателей и вынужденно заткнулся, но затаил злобу. Затем он два месяца хамил мне на фикбуке, в комментах "Несокрушимой и Легендарной", пока его не забанили.
Этот пасквиль — его попытка мелкой мести за публичное унижение, хотя он всячески это отрицает.
У вас вроде бы нет оснований мне гадить. Вы-то зачем в это лезете?

Oil In Heat
Oil In Heat
#274
+2

Вы лезете в конфликт, не имея ни малейшего понятия о его предистории.


Я читал ваши ссылки ещё в феврале где-то, если вы об этом.

Этот гражданин начал с наездов на Горыныча, при этом ему неоднократно указывали на недопустимость его поведения, например, #1779 и ранее тоже, но он не унимался. 


Вы могли бы либо обратиться к модератору, чтобы тот перевёл Т90 в режим рид-онли, либо игнорировать, либо, не вступая в диалог, заминусить корневые комментарии и тем самым скрыть их.

Затем он два месяца хамил мне на фикбуке, в комментах "Несокрушимой и Легендарной", пока его не забанили. 


Банить нужно было сразу же, опять же, с игнором комментариев. Почему это вообще растянулось на два месяца? Он создавал твинков что ли?

Этот пасквиль — его попытка мелкой мести за публичное унижение, хотя он всячески это отрицает.

Учитывая ваши (ваши и ваших читателей) слова о довольно низком качестве этой работы, ее бы забыли, как только она бы скрылась из ленты главной. Но своими действиями вы создали информационную бурю и даже сейчас она продолжает греметь.

У вас вроде бы нет оснований мне гадить. Вы-то зачем в это лезете?


Как раз таки то, что автором НС вы, является аргументом, чтобы я не ввязывался в этот конфликт. Несмотря на наши разногласия в прошлом, мне есть за что уважать вас.
Однако в этом конфликте есть две вещи, которые таки побуждают меня к действию:
1) Я не люблю фанатиков, радикализм не приводит ни к чему хорошему. А в риторике ваших читателей на мой взгляд проскальзывают именно что фанатические ноты. Это не побуждает меня вступать с ними в споры, однако, в некотором роде, запускает процесс вдохновения, который в итоге инициирует цикл, в конце коего будет новое произведение. Этот цикл для меня не до конца контролируем, если что. Можете считать своеобразной формой графомании, не знаю.
2) Фан творчество в нашем фандоме базируется на использовании своеобразного варианта доктрины Fair Use. Именно основываясь на положениях этой доктрины я и не подумаю запрещать творчество, основанное на моем, ни в каком виде — если оно окажется хуже, мои работы будут на его фоне сиять, если лучше, я буду смотреть, как превзойти его. И точно также благодаря этой доктрине я вижу огромное количество возможностей для творчества своего. И когда этот принцип шатают, потрясая авторским правом, меня это несколько раздражает.
Сейчас мое уважение к вам пока что перевешивает желание создать авторский проект, если что. Где-то 70 к 30-ти.

DarkDarkness
DarkDarkness
#278
+2

Т-90 хамил мне в комментах фика другого автора. Я неоднократно предлагал тому автору забанить всех участников спора, и меня в т.ч., чтобы прекратить, но автор не считал это необходимым, пока страница не начала тормозить
У меня есть все основания на негативную реакцию.
Мои читатели реагируют так, как считают нужным. Если вы не можете себя контролировать — очень жаль.
Доктрина Fair Use предполагает именно Fair Use. По-вашему, извращение и обгаживание оригинального сюжета вписывается в доктрину Fair Use? Если так, то вы её как-то странно понимаете. Я тоже на неё ссылался, на что Т-90 мне ответил, что "на территории РФ американские законы не действуют."
Дело даже не в авторском праве, дело в том, что Т-90 нагло переврал мой сюжет. В моём сюжете не было ни "сожжения Клуджтауна" — он у меня даже не упоминался, ни "налога на подъём Солнца", ни "передачи Крыма", ни "сыворотки для опонячивания" — всё это Т-90 выдумал и приплёл, чтобы спровоцировать читателей на негативную реакцию на мой сюжет.

Oil In Heat
Oil In Heat
#280
+3

Т-90 хамил мне в комментах фика другого автора. 


Это, конечно, не делает ему чести.

Я неоднократно предлагал тому автору забанить всех участников спора, и меня в т.ч., чтобы прекратить, но автор не считал это необходимым, пока страница не начала тормозить


Это делает вам честь.

Мои читатели реагируют так, как считают нужным. Если вы не можете себя контролировать — очень жаль.


Если ваши читатели реагируют так, как считают нужным, так почему должен сдерживаться к примеру я? Когда после разгромного обзора Евгением Баженовым «Движения Вверх» на тех, кому фильм понравился, начались гонения и травля, Евгений призвал своих фанатов прекратить беспредел. В противном случае, как он сказал, «такие фанаты ему и нахер не нужны».

Доктрина Fair Use предполагает именно Fair Use. По-вашему, извращение и обгаживание оригинального сюжета вписывается в доктрину Fair Use? Если так, то вы её как-то странно понимаете.


Это все больше эмоциональная лирика. Основное положение Fair Use лежит в том, что основа изначального произведения используется для

критики, комментирования, освещения новостей, обучения (включая размножение для использования в классах), преподавания или научных исследований.

Фишка в том, что произведение Т90 вполне себе подпадает под пункты творческой критики и комментирования вашей работы через призму его творческого видения. Плохая или хорошая критика — это уже к делу не относится. И точно также вы может создать фанфик-ответ на его «критику».

Т-90 нагло переврал мой сюжет. В моём сюжете не было ни "сожжения Клуджтауна" — он у меня даже не упоминался, ни "налога на подъём Солнца", ни "передачи Крыма", ни "сыворотки для опонячивания"

Я понимаю ваше неприятие этого, понимаю куда больше чем читатель, как коллега по творчеству с немаленьким стажем, однако, тут есть один невольно забавный момент: если бы он начал бы скрупулёзно копировать все события, это приблизило бы его к плагиату. А так, вот эти вот «перевирания» сделали его уникальным. В ваших силах же, используя этот аргумент, объявить работу неканонической и постановить, что она не имеет к вам никакого отношения.

чтобы спровоцировать читателей на негативную реакцию на мой сюжет.

А много ли читателей спровоцировалось, кстати? Я помню, как Анджей Сапковский ненавидел игры по Ведьмаку потому, что те являлись продолжением его книг и всячески плевался при их упоминании, когда ему задавали вопрос, почему он написал книги по игре:). И тем не менее я считаю, что трилогия Ведьмак лучшее, что случалось с этой франшизой.
Вообще, тут какое дело. Фандом многообразен и всегда найдутся люди считающие, что та или иная работа обгаживает оригинальный сюжет. Так было с ФоЭ, так было с продолжениями ФоЭ от других авторов, так было с Кексиками, так было с Ксенофилией, 120-тью днями Блюблада, и прочими в основном гримдарковыми работами. И тем не менее, как я посмотрел, у работы Т90 есть свои поклонники. Есть людям, которым она понравилась. Так почему бы и нет собственно? Мы все тут занимаемся творчеством. Мы все имеем право множить творчество, создавая ответные произведения друг на друга, развивая творческую полемику. И это ведь куда более здоровый процесс, чем то же туповатое перебрасывание говном в комментариях бездарями, неспособных к творчеству.

DarkDarkness
DarkDarkness
#304
+4

Я "по отдельности" не выступаю ни против написания "фанфов по фанфу" с разрешения автора оригинала, ни даже против написания "даркфиков", поскольку допускаю, что есть люди, которым читать и писать что-то светлое и доброе — всё равно что серпом по Фаберже.
Но я категорически возражаю против ситуации, когда некто, не спросив моего согласия, берётся "продолжать" мой сюжет, полностью перевирая его содержимое, добавляя чернушную отсебятину и при этом никак не маркируя, где заканчивается пересказ моего сюжета и начинаются его собственные чернушные домыслы.
Очень жаль, что вы фактически ставите знак равенства между "правом на творчество" и "правом обосрать".
Читателей возмущавшихся было немало. Я не считал, конечно, а большинство критических комментов этот гражданин на фикбуке поудалял.

И по поводу так называемого "расстрелянного парламентёра" уточню: срач на фикбуке состоял из 4-х "приступов", с интервалами затишья в день-два. После первого срача я и DlRex предложили закончить срач и удалили свои комменты, т.к. страница уже начала тормозить. А этот гражданин свои комменты с гнусными стишками и оскорблениями оставил, заявив очередную ахинею о "свободе слова". После подобного "перформанса" никакого доверия к нему уже не было и быть не могло.
В итоге после 2х месяцев срача он действительно пытался типа "извиниться", но после подобной утери доверия я не воспринимал эти "извинения" всерьёз и не принял их.
По прошествии года, когда он выложил свой оскорбительный текст, я честно попытался его урезонить и предложил ему вместо этого пасквиля совместно написать фанф по FoE. Он это предложение отверг, да ещё с таким покровительственным тоном, заявив "Спи мой друг, репрессий не будет". После этого стало ясно — оппонент недоговороспособен.

Oil In Heat
Oil In Heat
#309
-5

предложил ему вместо этого пасквиля совместно написать фанф по FoE

Но со своим сюжетом и на своих условиях. Предложение конечно было интересное и я бы его принял, но оно казалось спонтанным, симптомом "пяти стадий" на стадии "торг", что в ином случае никогда эту идею бы мне не предложили, что вам было нужно не историю в мире ФоЭ написать, а сделать так чтобы я свой фанф удалил. Так что решил повременить с принятием предложения; по крайней мере до момента когда доведу фанф до конца.

Он это предложение отверг, да ещё с таким покровительственным тоном, заявив "Спи мой друг, репрессий не будет".

Врёте. Предложение не отвергал, а временно задвинул по объективным причинам. Был вежлив и не понимаю где вы покровительственный тон усмотрели. Цитата которую вы привели вообще к делу не относилась. Просто вы написали что спать ложитесь, а я пожелал вам спокойной ночи; при этом пошутив, но заранее извинившись если что. Вот даже целиком цитату приведу.

Спокойной ночи. И знаю что вы рифмы не любите, но вспомнилось и не сочтите за оскорбление... Утром никто не разбудит, Утром никто не осудит, Спи, мой друг, Репрессий не будет.

Так что конечно извиняюсь, но вы ведёте себя стереотипный лгунишка.

Т-90А
Т-90А
#310
+3

Это вы с самого начала ведёте себя как отъявленный брехун.
Вы врете постоянно, изображая конфликт не более чем безобидными шуточками с вашей стороны, хотя даже посторонние люди практически все соглашаются, что именно вы начали оскорбления, да ещё и в стихах.

Oil In Heat
Oil In Heat
#311
+2

Врешь, это именно ты начал срач на фикбуке с наездов на автора, именно ты 12 марта первым перешёл к оскорблениям, начав доставать его своими мерзкими стишками. Я же читал тот срач, с самого начала, когда ещё ничего не было удалено. Автор оригинала отвечал тебе хотя и резко, но не переходил на нецензурщину или прямые оскорбления ни разу. Это ты писал ему гадости про медсестер и анальные свечи. Это уму непостижимо, насколько мерзкую душонку надо иметь, чтобы оскорблять человека, лежащего в больнице, при том, что он сам это сообщил.
Сейчас ты пытаешься тут изображать оскорбленную невинность, типа, "ты шутил, а тебя не поняли". То, что ты называешь шутками, нормальные люди называют оскорблениями.

JBYager
#312
0

Прекратите писать мне в личку на фикбуке. Все ваши сообщения я удаляю, не читая. Пока этот оскорбительный текст существует, обсуждать нам нечего.

Oil In Heat
Oil In Heat
#314
0

Я "по отдельности" не выступаю ни против написания "фанфов по фанфу" с разрешения автора оригинала

Так в том-то и дело, что доктрина Fair Use берет себе за основу цель ограничения авторских прав:

Добросовестное использование допускается без получения разрешения владельца авторских прав

Но я категорически возражаю против ситуации, когда некто, не спросив моего согласия, берётся "продолжать" мой сюжет, полностью перевирая его содержимое, добавляя чернушную отсебятину и при этом никак не маркируя, где заканчивается пересказ моего сюжета и начинаются его собственные чернушные домыслы.

Технически, это ж самое обыкновенное лицензирование, коммерческое или нет. Пользуясь вашим определением, можно к примеру запретить критические рецензии, сатиры, пародии, фан-творчество и т.д., если правообладатель решит, что текст искажает, перевирает или выставляет произведение в невыгодном свете. В подобном ключе даже пытались давить в РФ: компания КиноданZ подавала в суд на Баженова за то, что тот якобы злоупотребил авторским правом. Тем не менее, Баженов выиграл суд.

что есть люди, которым читать и писать что-то светлое и доброе — всё равно что серпом по Фаберже.

Я пропущу это мимо ушей, однако подобное сравнение, с серпом, звучит несколько оскорбительно.

Очень жаль, что вы фактически ставите знак равенства между "правом на творчество" и "правом обосрать".

Я стараюсь оперировать общепринятыми понятиями. Так жить легче.

Читателей возмущавшихся было немало. Я не считал, конечно, а большинство критических комментов этот гражданин на фикбуке поудалял.

Несмотря на то, что я больше сторонник философии "пока у этого есть хотя бы один фанат, оно точно имеет право на жизнь", почему бы вам, в таком случае, не попробовать составить петицию с обращением к администрациям ресурсов, где выложена работа Т90?

И по поводу так называемого "расстрелянного парламентёра" уточню: срач на фикбуке состоял из 4-х "приступов", с интервалами затишья в день-два. После первого срача я и DlRex предложили закончить срач и удалили свои комменты, т.к. страница уже начала тормозить. А этот гражданин свои комменты с гнусными стишками и оскорблениями оставил, заявив очередную ахинею о "свободе слова". После подобного "перформанса" никакого доверия к нему уже не было и быть не могло.
В итоге после 2х месяцев срача он действительно пытался типа "извиниться", но после подобной утери доверия я не воспринимал эти "извинения" всерьёз и не принял их.

Понимаю. Но, видите ли, в чем диллема: если условно художественное произведение можно защитить законом и правилами площадки, то прямые оскорбления и, более того, угрозы физической расправы — уже гораздо сложнее. Вот и получается, что в правовом поле Т90 сейчас в несколько лучшем положении, чем отдельные ваши читатели.

DarkDarkness
DarkDarkness
#315
0

Пользуясь вашим определением, можно к примеру запретить критические рецензии, сатиры, пародии, фан-творчество и т.д., если правообладатель решит, что текст искажает, перевирает или выставляет произведение в невыгодном свете.

Вспоминая "почивших в бозе" советских "пародистов", считаю это не самым худшим решением. Они действовали приблизительно так же: брали, условно говоря, четверостишие, и клепали на него т.н. "пародию", длиной чуть ли не в поэму, как правило, донельзя унылую и затянутую. Вот такое я бы согласился запретить. Но они, хотя бы, не опускались до написания откровенных пасквилей.

Я стараюсь оперировать общепринятыми понятиями. Так жить легче.

Ну, если вам "легче жить", приравнивая "право на творчество" к "праву обосрать", стоит ли продолжать обсуждение?

почему бы вам, в таком случае, не попробовать составить петицию с обращением к администрациям ресурсов, где выложена работа Т90?

Составлял, и не одну. Бесполезно. "Администрация не вмешивается в конфликты пользователей" (с)

условно художественное произведение можно защитить законом и правилами площадки

К сожалению, это невозможно даже условно.

чем отдельные ваши читатели

Это проблема "отдельных читателей", но никак не моя и не моего произведения.

Oil In Heat
Oil In Heat
#317
0

Вспоминая "почивших в бозе" советских "пародистов", считаю это не самым худшим решением. Они действовали приблизительно так же: брали, условно говоря, четверостишие, и клепали на него т.н. "пародию", длиной чуть ли не в поэму, как правило, донельзя унылую и затянутую. Вот такое я бы согласился запретить. Но они, хотя бы, не опускались до написания откровенных пасквилей.


А я вот в свою очередь вспоминаю такие потрясные вещи, как Конь Боджек, Южный Парк, Симпсоны, Гриффины, Рик и Морти, да даже банально более местечковые, типа Робоцыпа и смешных переводов Гоблина. Все это пародия и сатира, порой черная, которые принесли положительные эмоции огромной массе людей и навсегда оставила след в массмедийной культуре. При том что критика во большинстве из них была прям жесткая.

Ну, если вам "легче жить", приравнивая "право на творчество" к "праву обосрать", стоит ли продолжать обсуждение?

Вы ошибаетесь: Я сказал, что мне проще жить, оперируя общепринятыми понятиями. На этом зиждется, к примеру, юриспруденция. Или же вы за разные трактовки закона для каждого индивидуума? А касаемо продолжения обсуждения, мне оно нужно, чтобы решить, что делать дальше, вот и все.

Составлял, и не одну. Бесполезно. "Администрация не вмешивается в конфликты пользователей" (с)

Даже на КФ?

К сожалению, это невозможно даже условно.

Да нет, почему же. Если бы это был бы прямой плагиат — удалили б. Я лично с этим сталкивался в прошлом, когда плагиатящие у меня работы удаляли.

Это проблема "отдельных читателей", но никак не моя и не моего произведения.

Да, справедливо.

DarkDarkness
DarkDarkness
#320
0

мне оно нужно, чтобы решить, что делать дальше, вот и все.

Разумнее всего было бы не вмешиваться.

Даже на КФ?

И здесь, и на КФ.

Oil In Heat
Oil In Heat
#321
0

Разумнее всего было бы не вмешиваться.

Я учту ваше мнение) Думаю, если Т90 обратится с той же просьбой, это действительно станет одним из самых хороших выходов.

И здесь, и на КФ.

Хм, а на какие пункты ресурсов вы ссылались, если не секрет? Обычно это неплохо так помогает.

DarkDarkness
DarkDarkness
#322
0

Если вы пытаетесь каким-то образом меня задеть, собираясь "написать свою версию, с проклятиями, изнасилованиями, убийствами и ведьмаками", или же "утвердить право на свободу творчества", то это не сработает. С Т-90 у нас был и продолжается серьёзный конфликт, обусловленный его хамским поведением и наличием данного текста. Этот конфликт не может быть разрешён вмешательством третьих лиц.
С вами у меня подобного конфликта нет. Тот раз, когда мы слегка поцапались, не идёт ни в малейшее сравнение с данной ситуацией. Если вы что-то подобное напишете, то со всеми этими "проклятиями, изнасилованиями, убийствами и ведьмаками" это будет восприниматься как некий гротеск, и не более. Я всего лишь пожму плечами, читать этот текст я не стану и сколько-нибудь переживать из-за его наличия — тоже.
Другое дело, что моё мнение о вас существенно изменится, и не в лучшую сторону. Как я понимаю, это вас также не волнует.
Также я полагаю, что кто-то из читателей может высказаться отрицательно, но это будет выражение их личного мнения, на которое я никак повлиять не могу, так же как и в случае с данным текстом.


Пункты о плагиате и оскорблении, насколько помню, это было наиболее близкое к ситуации в правилах.

Oil In Heat
Oil In Heat
#323
-2

С-лестия пресвятая.

2022 год. Неироничное паладинство в целом. Откровенные фантазии вокруг "пони не соприкасаются с грязью" (ещё как, другой вопрос, что они с этим делают). И это при самом-то сериале.

Рисование персонажей вокруг стереотипов о персонажах (типичный пример — Луна, не выходящая за "мы, нам, днесь" капсом и прочее, и пофигу, что от староанглийского она так-то довольно шустро избавилась в каноне сериала. И вы это даже наверняка застали.

Кажется, я неиронично начинаю понимать танка.

JelKarasique
#324
0

Если вы пытаетесь каким-то образом меня задеть, собираясь "написать свою версию, с проклятиями, изнасилованиями, убийствами и ведьмаками", или же "утвердить право на свободу творчества", то это не сработает…


Я вас умоляю, у меня процесс действует от обратного: обычно я стараюсь не писать отдельные вещи, если наоборот не хочу кого-нибудь задеть — вот и все. К счастью, если б бы нам обоим было б наплевать — мы бы не вели диалог.

Пункты о плагиате и оскорблении, насколько помню, это было наиболее близкое к ситуации в правилах.


Гм. Странно. Да, пункты подобраны верно, во всяком случае я бы выбирал такие же.

DarkDarkness
DarkDarkness
#325
+3

Это не "фетишизация", а ответ обнаглевшему в край хаму за его оскорбления автора хорошего фика, который многим понравился.

JBYager
#275
+1

Зачем тратить время на такую хрень, если можно написать что-то хорошее?

DLRex
DLRex
#276
Комментарий удалён пользователем
0

Вдохновение. У меня это в некотором роде неконтролируемый процесс. К моему сожалению.

DarkDarkness
DarkDarkness
#279
-5

написать свою версию, что ли, с

Ну что же вы так? Неужели в правду поверили что у меня действительно такой фанф? Неужели хейтерам поверили, которые даже не читали? Печально. В свою защиту отмечу, что у в этом фанфе не планируется никаких ведьм-насильниц. Фанф просто продолжает оригинальный сюжет и все те моменты за которые его хейтят (хотя хейтили бы и за факт просто его существования) напрямую основаны на том что было в оригинале. Всё было не раз объяснено что откуда взято.

У них же теперь Фронтир размером с планету.
США 60х смогут законсервировать свой образ жизни лет на 500.
500 лет машин с плавниками, рока и свободной любви, охренеть!

Тот кто написал эти слова явно хотел быть участником шоу "Последний дурак герой".

Вы — нормальный и с вами, как и с ДЛРексом и Морданиусом, можно и нужно вести диалог, но когда я мельком читаю что творят ваши читатели или просто люди, лояльные к вашей работе... короче, это кринж. Самая настоящая фетишизация.

Ваши лова звучат иронично учитывая что упомянутые граждане... Приведу цитату.

Да, суда по всему. Народ-то у нас в большинстве адекватный. Если судить по комментариям.

Если это для них адекватность то лучше оставаться во власти безумия.

По итогу... Если хотите то прочтите этот фанф. Ключевое слово — фанф; фанатские бредни. Оригинальное чтиво было фанфом, а фанф по фанфу это точно не то за что любители оригинала, как и его автор, должны осуждать. Можете прочесть и увидите что нормальное чтиво пишу. Со своими недостатками, но не без достоинств. Может понравится, может нет, но скорее первое если не будите предвзяты. В том что это чтиво не худшее из того что обычно в фендоме публикуют можете быть уверены. Если же решите иначе... Я сам от себя не в восторге, но у меня нет другого меня.

Т-90 хамил мне в комментах фика другого автора

Да ничего я ему не хамил. В худшем случае шутил и то в рамках правил сайта и не над ним а сюжетом чтива. Хамство мне вообще не свойственно. Лучшим тому доказательством является моя реакция на потоки хейта — то что я не отвечаю хейтерам в их стиле; в худшем случае рифмой над ними пошучу, а обычно аргументирую почему их мнение не верное.

Т-90А
Т-90А
#281
+2

Да ничего я ему не хамил. В худшем случае шутил

Ваши стишки и омерзительные намёки были в чистом виде хамством и оскорблением. За такие "шутки" в реале дают в морду.

Oil In Heat
Oil In Heat
#282
+5

Мда... читаю ответы Танка и всегда поражаюсь его альтернативноодарённости. Сколько людей уже сказало, что нет в изначальном фанфике того, что он там углядел, но ему пофигу — гнёт свою линию, продолжатель хренов. При этом постоянно утверждая, что учитывает критику. И не видеть хамство в своих действиях там, где оно есть — это тоже поразительно.
Был бы я врачом — озолотился бы и стал знаменитым, строча статейки о данном индивиде. :-)

DLRex
DLRex
#283
0

Фанф просто продолжает оригинальный сюжет и все те моменты за которые его хейтят напрямую основаны на том что было в оригинале.

Наглая ложь. В моём сюжете не было ни "сожжения Клуджтауна" — он у меня даже не упоминался, ни "налога на подъём Солнца", ни "передачи Крыма", ни "сыворотки для опонячивания". Вам это указывали уже раз двадцать

Oil In Heat
Oil In Heat
#284
-5

В моём сюжете не было ни

Почему город не упоминался как раз получило сюжетное обоснование. Персонаж в вашем фанфе угрожала сожжением, у меня лишь добавлена подробность что она выполнила обещание. Всё логично и не противоречит оригинальному сюжету. Налог — сами же идею предложили. Если в вашем мире практикуют выселение в иные миры то налог это такая мелочь что... В любом случае в каждой шутке лишь для шутки вот и относитесь к этой подробности как к шутке. Передача Крыма была в реале (и странно что у вас в фанфе её не было), а у меня в фанфе есть подробность насчёт вмешательства в ход истории. Мол некоторые события являются частью реальности и обязаны рано или поздно, в той или иной форме произойти. И странно что возмущаетесь, ведь по сюжету его передали демикорнам. Америку клонам понек передали в знак дружбы народов так почему бы Крыму не сыграть ту же роль; в реале ведь сыграл. Про сыворотку, то спойлерить не хочу. Прочтите и увидите сюжетное обоснование. На все эти хейтерские указания отвечал тоже раз двадцать. Повторяетесь.

Был бы я врачом — озолотился бы и стал знаменитым

Вот и обратитесь к настоящему врачу с этой идеей. Этот врач не будет писать статейки и не озолотится, но если выполнит свой гражданский долг, получит благодарность за поимку опасного для общества элемента.

Т-90А
Т-90А
#285
0

> Вот и обратитесь к настоящему врачу с этой идеей. Этот врач не будет писать статейки и не озолотится, но если выполнит свой гражданский долг, получит благодарность за поимку опасного для общества элемента.

К сожалению сейчас у нас нет карательной психиатрии, а жаль.

DLRex
DLRex
#286
+1

Почему город не упоминался как раз получило сюжетное обоснование.

Это не "обоснование", это бред сумасшедшего.

Персонаж в вашем фанфе угрожала сожжением, у меня лишь добавлена подробность что она выполнила обещание. Всё логично и не противоречит оригинальному сюжету.

Вы действительно не понимаете разницу между угрозой и предупреждением? Тем более, в моём сюжете вообще нет никакого Клуджтауна. Какого хрена вы его приплели?
Прекратите ссылаться на "логику", вы ей не владеете. Весь ваш текст основан на эмоциональном манипулировании читателями в стиле доктора Геббельса.

Налог — сами же идею предложили.

Не прикидывайтесь идиотом. Про налог я писал в качестве шутки, в комментах юмористического фанфика, не имеющего ни малейшего отношения к моему сюжету. Но вам нужно было изобразить Селестию чудовищем, и вы за эту идею уцепились.

В любом случае в каждой шутке лишь для шутки вот и относитесь к этой подробности как к шутке.

Я не могу относиться к лжи и искажению моего сюжета "как к шутке" .

Передача Крыма была в реале (и странно что у вас в фанфе её не было)

А причём тут "реал"? Действие моего фанфика происходит далеко не в том реале. И в реальности фанфика никакой передачи Крыма не было.

в фанфе есть подробность насчёт вмешательства в ход истории. Мол некоторые события являются частью реальности и обязаны рано или поздно, в той или иной форме произойти.

Это бред. События происходят в том случае, если имеют исторические предпосылки. В моём сюжете таких предпосылок нет.

И странно что возмущаетесь, ведь по сюжету его передали демикорнам. Америку клонам понек передали в знак дружбы народов так почему бы Крыму не сыграть ту же роль; в реале ведь сыграл.

Вы специально идиотом прикидываетесь? Это ведь вы сами написали в комментах на фикбуке: "Хрущёв не будет похож на себя, если не отдаст кому-то Крым". И после этого вы ещё имеете наглость обвинять читателей в "предвзятости"?
Описанная у вас "передача Крыма" — это попытка давить на психологию читателей, и не более того. Никакой "логики" в этом нет.

Про сыворотку, то спойлерить не хочу. Прочтите и увидите сюжетное обоснование.

Ваши "сюжетные обоснования" — дикий бред. Точно такой же, как "выращивание гексагондрагонов в Крыму". Вам на фикбуке сразу написали: "почему не на побережье Каспия или Кавказа"?
Читать ваши бредни мерзко и противно. Вам об этом уже писали и другие читатели.

Oil In Heat
Oil In Heat
#287
-4

Тем более, в моём сюжете вообще нет никакого Клуджтауна.

Вот сюжетно и обосновал почему его нет. Закрыл белые пятна оригинала.

Не прикидывайтесь идиотом

Вижу вы не прикидыветесь. В каком-то смысле это даже уважительно.

А причём тут "реал"? 

При всём. Вы забыли что в жанре альтернативной истории есть слово история.

Но вам нужно было изобразить Селестию чудовищем

Я её изобразил такой как вы её изображали и учитывая что она делала в вашем оригинале, какой-то налог — просто мелкое хулиганство.

"Хрущёв не будет похож на себя, если не отдаст кому-то Крым".

Это была шутка, которую вы не поняли. Не хотел спойлерить, вот и отшутился.

"почему не на побережье Каспия или Кавказа"?

Прочтите, там ответ, а здесь это будет спойлером.

События происходят в том случае, если имеют исторические предпосылки.

Вот в свой фанф их и добавил. Всё логически обосновано. Обосновано ещё и тем что в сюжете фигурируют законы путешествий во времени.

Читать ваши бредни мерзко и противно.

Значит и ваши тоже, ибо то что написал напрямую продолжает ваш сюжет и ни в коей мере ему не противоречит.

За такие "шутки" в реале дают в морду.

И это пишет тот кто поощряет явление троллинга. Ну что же... Раз тут такие грозные и шуток не понимающие, то вот мой им ответ:

Будь я малость помоложе,
Я б с душою дорогой,
Троим хейтерам по роже,
Дал как минимум рукой,
Да как минимум пяти бы,
Дал по роже я ногой,
Так скажите мне спасибо,
Что я старенький такой.

Т-90А
Т-90А
#289
+2

Закрыл белые пятна оригинала.

"Повторяетесь"
Вам уже 10 раз писали, и я, и другие читатели. В оригинальном сюжете нет никаких "белых пятен", вы их выдумали, чтобы обгадить мой сюжет.
У меня всё логично, есть угроза астероида, и есть реакция на неё. Никакого Клуджтауна у меня нет в принципе, потому что действие происходит в начале 7 сезона, Клуджтаун появился только в полнометражке.

Вижу вы не прикидыветесь. В каком-то смысле это даже уважительно.

Опять оскорбления?

Вы забыли что в жанре альтернативной истории есть слово история.

Альтернативная история предполагает исправление ошибок реальной. Для того подобные произведения и пишутся.

Я её изобразил такой как вы её изображали и учитывая что она делала в вашем оригинале, какой-то налог — просто мелкое хулиганство.

Врёте. У меня Селестия изображена такой же, как в сериале — опытный правитель и дипломат.

Это была шутка, которую вы не поняли.

Это была не "шутка", а ваше собственное саморазоблачение.

Прочтите, там ответ,

Читать противно. Вам уже неоднократно писали: пишите так, чтобы не было противно читать.

Вот в свой фанф их и добавил. Всё логически обосновано.

У вас в тексте нет логики. Одни психологические манипуляции

то что написал напрямую продолжает ваш сюжет и ни в коей мере ему не противоречит.

Это наглая ложь. Ваш текст вообще противоположен моему сюжету.
Научитесь выражать свои мысли без дурацких и оскорбительных стишков.

Oil In Heat
Oil In Heat
#290
-4

В оригинальном сюжете нет никаких "белых пятен"

Если бы не было, то мне нечего бы было закрывать.

У меня всё логично, есть угроза астероида

У меня тоже логично. Даже обосновал откуда этот астероид взялся и почему в оригинале (сериале) его не было.

Никакого Клуджтауна у меня нет в принципе, потому что действие происходит в начале 7 сезона, Клуджтаун появился только в полнометражке.

Но у вас были гиппогрифы, причём именно mlpшные со способностью в водных существ превращаться.
Вы со своей ненавистью, со своим желанием найти противоречия уже совсем до абсурда дошли. Осуждаете за то что добавил в сюжет то что было в оригинале; не вашем (хотя в вашем тоже было, но за кадром) а сериальном.

Опять оскорбления?

Я лишь ответил вам тем что вы писали. Если вы не оскорбляли то нет — не оскорбления.

Альтернативная история предполагает исправление ошибок реальной. Для того подобные произведения и пишутся.

Только если этим злоупотреблять то выглядит авторским произволом. И повторюсь — в фанфе на сюжет влияют законы путешествий во времени.

Врёте. У меня Селестия изображена такой же, как в сериале — опытный правитель и дипломат.

Не, это вы врёте либо искренне заблуждаетесь. Ваша Селя — средний правитель, паршивый дипломат и совсем не похожа на оригинальную; но с её силами это не её проблемы. Оригинальная узнай как вы её изобразили, Дейбрейкер бы на волю выпустила. Кстати странно что возмущаетесь, ведь Селя из фанфа вполне похожа на вашу интерпретацию. Даже бы сказал что она более дипломатичная и идея с налогом по сюжету принадлежит не ей.

У вас в тексте нет логики. Одни психологические манипуляции

Не, логика есть, в противном случае вы бы так не среагировали. И если уж так люто критикуете то это в вашем фанфе нет логики, но она с лихвой компенсируются авторским произволом. Там где у меня персонажи сомневаются, спорят, отказываются, у вас они все дружно встают на одну сторону только потому что автор посчитал их "прикольными". У меня такого нет и персонажи которые нравятся могут быть и на другой стороне баррикад.

Ваш текст вообще противоположен моему сюжету.

Отчасти да, но не в том смысле в каком вы думаете. Не пасквиль (любите вы это слово), а... Проведу аналогию — как сериал Пацаны к супергеройскому кино последнего времени.

Научитесь выражать свои мысли без дурацких и оскорбительных стишков.

Научитесь быть не предвзятым. Научитесь вынимать бревно из своего глаза. Научитесь не воспринимать рифмованный текст как оскорбление; тем более там ничего оскорбительного не было; умеющий читать да прочтёт. Неудивительно что в вашем фанфе не было Зекоры; её в сериале по похожей причине хейтили, как я её понимаю.

Т-90А
Т-90А
#291
+1

Если бы не было, то мне нечего бы было закрывать.
У меня тоже логично. Даже обосновал откуда этот астероид взялся и почему в оригинале (сериале) его не было

Ничего подобного, вы это выдумали, чтобы извратить мой сюжет. Никаких "белых пятен" у меня в сюжете нет.
Нет у вас никакой "логики", одна только звериная ненависть к моему сюжету и желание мелочной мести.

Но у вас были гиппогрифы,

Гиппогрифы упоминаются далеко не в одном фанфике. В т.ч. "mlp-шные".

Я лишь ответил вам тем что вы писали.

Врёте, вы 2 месяца оскорбляли меня на фикбуке.

если этим злоупотреблять то выглядит авторским произволом. И повторюсь — в фанфе на сюжет влияют законы путешествий во времени.

Любая фантастика/фэнтэзи является "авторским произволом". Это не аргумент.
Какие ещё "законы путешествий во времени"? Ни одного "путешествия во времени" ещё ни разу не было, и любые "законы" такого путешествия — не более чем "авторский произвол".

Ваша Селя — средний правитель, паршивый дипломат и совсем не похожа на оригинальную; но с её силами это не её проблемы. Оригинальная узнай как вы её изобразили, Дейбрейкер бы на волю выпустила. Кстати странно что возмущаетесь, ведь Селя из фанфа вполне похожа на вашу интерпретацию. Даже бы сказал что она более дипломатичная и идея с налогом по сюжету принадлежит не ей.

Вы несёте чушь, чтобы оправдать собственные измышления.
У меня Селестия описана точно такой, как в сериале. Всё остальное — причуды вашего извращённого воображения.