Лента комментариев

Да нормально! Они хотя бы все взрослые! Вот дайте Каденс и Шайнингу хотя бы пару месяцев спокойствия в стране и 2 часа уединения, вот родится Фларри Харт и тогда вся Эквестрия познает пиз горе от аликорна РЕБЕНКА!)

""В общем, скинуть Кризалис с трона и попинать теперь хотели буквально все." — Просто лучшая фраза за всю главу!)" — Кризалис не одобряет)))) Хотя кто ее спрашивает...))
"Эх... Знал бы ты Нортон, что Найти даже офицером не была... Зато ГОРАЗДО лучше понимает людей)" — К счастью для ГГ. не узнал)) Хотя догадки-то у него были. Рассуждал же сэр о том, что НМ как-то слишком по-человечески мыслит)))

"С одной стороны она ГГ лояльна. С другой — как внедрит она свои методы разведки, как запустит всякие исследования. ГГ и оглянуться не успеет, как окажется, что вокруг одни сплошные агенты Иэрвиг))" — Хойка какая-то получается...

"нафиг нам эти аликорны с их семейными дрязгами. Давайте уже сами, как в древности, рулить." — Тем более расплодилось их что-то, аликорнов этих. Одну-то еле кормили!)))

В Лишней все же другая ситуация была. И ДБ себя по-другому осознавала...

" Думается мне, рассвирепевшая Твайка рано или поздно вознамерится Дэйку укокошить, прямо как НМ когда-то." — С Амулетом может... Дармовая сила на мозг давит и требует самых простых решений...
"перестанет давить Дэйке на мочевый пузырь мозг" — Почему-то два этих органа объединяются в некий мозговой пузырь)))
"Возможно даже захочется проявить к ней сочувствие. Прямо как к Луне из "Танцев с порталами"." — О! Спасибо, что вспомнили! А ведь хорошая аналогия, хотя я и не задумывался о ней)))

"Теперь похоже предстоит арка с уговорами Твай снять амулет..." — Что-то мне подсказывает, что, скорее всего, никакие уговоры тут не помогут. Придется ее силой раздевать)))
"Идея разделить Сели и Дейби мне в общем нравится." — Рад, что понравилась, хоть она и повторяла решение с НМ-Луной.
"Главное теперь что бы Дейби не слишком быстро перековалась в пай девочку." — У нее ЕЕ СИЛЫ ОТНЯЛИ!!!! Лишили спрведливого воздаяния!!! Куда уж там перековаться))) Хотя... Когда ты имба, это одно. А когда ты понимаешь, что тебе могут настучать, можно задуматься и о перековке. Ну или о том, чтобы ее хотя бы достоверно изобразить))

"Хорошая глава." — Спасибо))
"Я изначально тоже был недоволен, что автор , либо очень слабо раскрывает силы Найтмер , либо их занижает." — Ну, у ГГ не было нормально времени, чтобы ВСЕ новые возможности освоить. Ну и в имбу он тоже не должен был превращаться.
"Вероятно, это спасает от безумия, на которое может провалиться вся история." — Ну или не вся история, а отдельно взятый ГГ.

"А вот не надо было грезить о том, как при встрече с черной зубастой близняшкой непременно ей секир-башка начнешь устраивать! Глядишь, все было бы иначе!" — Справедливость должна была восторжествовать!!!!1111!!!!11!)))
"

Нет, не убивать. Все же Лести была просто дурой, а не предательницей

И на том спасибо... наверное." — Тия, думаю, все равно не рада, что ей оставили выбор только между дурой и предательницей))
"Кто бы мог подумать! Да уж, от Твайки-убивайки ничего хорошего ждать не стоит. Вспомнить хотя бы то, как сиреневый единорог отчаянно желала НМ до смерти лучем дружбомагии задезинтегрировать. Мда." — К счастью для НМ, она далеко пока. И у ТС более приоритетная цело нашлась. Правда, после ДБ заклинившая Твайлайт может пойти и остальных принцесс укрощать)))
"Правда, верная ученица выглядит какой-то чутка взъерошенной. Не нашла времени прическу поправить?" — Ну, она вообще не особо за собой следит, когда в работу погружается. А тут она долго свой план вынашивала. Да и Амулет, возможно, эффект дает.
"Глядишь, два злобных гения обнаружат много общего. А то и истинное совершенство друг в друге углядят." — Даже страшно, кто может родиться от такого союза))) Хотя ведь на говорят, что на детях гениев природа отдыхает...)
"И без меня! Каденс, как ты могла!" — Очень даже могла! НМ, понимаешь, все время в разъездах, в командировках! То на северах, то в Филлидельфии, то на зебриканской границе! То вообще черте где в Улье каком-то зависает. А принцесса Любви на такое не подписывалась! Ей свою стихию тоже кормить нужно)))
"Удивительно, как быстро Нортон к Каденс уважением/опасением проникся. Казалось бы, с момента их знакомства прошло совсем ничего.
Вот что двууголка животворящая делает! Хотя может коммандер просто-напросто устал. Накопившийся стресс сказывается, влияет на восприятие." — А тут все сразу. Еще помните, он говорил, что НМ мыслит по-человечески, и от этого с нею легче? Вот. А Кейденс-то мыслит по-своему, чем его и напрягает))

"Кейденс не сказала Валентайну про то что Найтмер с ним ещё поговорит." — Скажет еще))) Найдет время получше и скажет)))
"Также ошибочка в предыдущей главе" — Спасибо! Исправлена!
"Миднайт могла бы и остаться в гвардии если хотела, я бы на месте ГГ ее оставил" — Ну... Тут такое себе решение. Один раз она интересы Улья поставила выше ГГ, пусть и вынуждено. И ГГ будет это всякий раз вспоминать, ибо тогда он мог если не с жизнью, то со свободой попрощаться. Ведь если бы не появилась угроза ДБ, его Кризалис никогда бы из кокона не выпустила...
"Но если Иервиг новой королевой станет, будет может и лучше." — Тоже двоякий вариант. С одной стороны она ГГ лояльна. С другой — как внедрит она свои методы разведки, как запустит всякие исследования. ГГ и оглянуться не успеет, как окажется, что вокруг одни сплошные агенты Иэрвиг))
"А щас главная угроза Твайлайт, ну, надеюсь что ГГ когда узнает то просто расскажет, той же Чарм, что нужно просто заставить Твайлайт снять амулет, и все решиться." — Разденут Твайлайт, и все решится)))

"про фестралов вспомнили" — Тут спасибо комментариям под предыдущими главами. Там подали хорошую идею.
"Рарку упомянули (хотя я не совсем понял, как по настолько мутному описанию Найтмер догадалась, что это именно она." — Не так много, к кому ГГ ходил в гости И во сне, И в реальности. Рэрити, Флаттершай, Октавия. Ну там еще метеоролог Филлидельфии, но она явно отпадает. Плюс любовь к расследовниям на Рэрити указывает. Ну и те факты, которые горкомовец о ней в прошлый раз говорил, тоже укладываются.
"И даже если так, откуда самой Рарке было знать, что Найти больше ни к кому в гости не заглядывала?" — Надеется на изощренный ум аликорна))
"сочетание её ума с воздействием Амулета могло бы дать злодея покруче, чем даже Кризя." — Не знаю. По-моему Амулет должен отуплять — типа, огромная сила разум застилает, все хочется сделать максимально просто и эффектно. А Твайлайт в целом на менталку слабая, ей быстро в этом плане башню сорвет.
"А, ну, ещё юдишки, как обычно, всеми силами напрашиваются на пастук, да только, увы, не дружбомагично, а потому придётся терпеть..." — Ну как же. Они теперь показывают, какие они полезные. Вот, Армаду шуганули очередной раз)

Он еще свое слово скажет))

Что-то мне кажется, что серым кардиналом она быть не захочет.
Так что на смену императрице может прийти какая-нибудь Архонтесса)) Другое дело, что у нее формальных прав на трон нет, кроме права сильной. А его еще надо будет доказать.
Ну и все это только в том случае, если Твайлайт вообще на эту стадию перейдет.
Сомбра кое-что действительно удумал.))

Идея, может, и оригинальная... Но логически это подтянуть как сюда можно? Вот был отрывок от лица ДБ, она там явно произнесла — она главная. И точка. Ни о каком разделении сил она и думать не желает, а это как бы шаг на пути к их примерению (даже если и без разделения как у НМ и Луны). У Тии тоже, после того как ДБ ее ненаглядную Луну замочить хотела, гораздо меньше желания договариваться... Ну собственно, да, ниже уже написали. Пришлось бы серьезно смещать акценты с НМ, высасывать еще десяток глав, ибо за меньшее время их не помирить. И главное — что на выходе?
Ну и Твайлайт под влиянием Амулета совсем не расположена к длительному исследованию возможностей разделения и замирения. Собственно, она уже высказала там мнение, что она сама лучше со всем этим справится. И чем дольше будет процесс умиротворения ДБ и Тии, тем более неадекватной будет становиться Спаркл. Так что она не скажет удивленно, как вы написали. Она просто жахнет их обеих со словами: "Ну и катись в Тартар в обеих своих ипостасях! Достала!"

И мы имеем несколько сотен или тысяч СТ-дублей, позиция и ощущения которых ближе к: «Я уже раз сто "оказывался копией" и мне это надоело. Я знаю, что мой далёкий первоначальный оригинал ни разу копией не "оказывался", это, в конце концов, было логически неизбежно, что где-то будет существовать оригинал без опыта даже единого переноса в копию, но мне пофиг его ощущения, как ему пофиг мои. Кто сказал, что его ощущения приоритетней, священная линия непрерывности причинных процессов, что ли? Как будто та линия, которая проходит через машину копирования, не непрерывная и не причинная».

Я тебе совершенно точно могу сказать, что будет думать N-я копия Старшего Теофигиста. "Я копия в N-ном поколении, которая унаследовала память, ценности и поведенческие паттерны оригинала, что позволяет мне ограниченно для практических целей отождествлять себя с ним. Я идентичен оригиналу, но не тождествен ему и существую независимо. И об экзистенциальных вопросах я подумаю позднее, потому что сейчас передо мной более насущная проблема — какой-то псих с синей лампочкой, приковавший меня к батарее".

То есть упираемся рогами и даже предполагаем существование «философских зомби» только из-за немыслимости (субъективно для тебя) прерывистого сознания.
То есть в случае встречи с расой, у которой каждую миллисекунду в черепе распадается на атомы и заново воссоздаётся мозг (допустим, какой-то демиург-Предтеча так пошутил, вставив им в черепа такие саморазмножающиеся дезинтеграторы), мы будем считать, что имеем дело с зомби и вести себя соответственно. Они, правда, будут от этого не в восторге, у них будет своя культура, технологии и местоимение «я», но кого это волнует.
Ну, можно и так.
То есть если соорудить мозг размером в Метагалактику из метафоры Лема, где вместо звёзд будут нейроны, а вместо нейронных импульсов особые фотонные вспышки, после чего, например, одновременно притормозить полёт каждой вспышки с помощью стратегически расположённых чёрных дыр (разместив каждую дыру так, чтобы поток фотонов сделал вокруг неё несколько лишних витков и полетел в том же направлении дальше), то сознание Мыслящей Метагалактики померкнет и заменится новым. Или нет?

У тебя в слове "недоказуемости" опечатка.
Альзо, биологический мозг работать в режиме "каждую наносекунду распадаюсь на атомы" не может, а если у них в черепах наличествует некий техномагический ТТН, сохраняющий воспоминания на своей структуре, то и говорить о самосознании мы можем только у включающей его системы.
И да, возможно, такая гипотетическая раса не будет обладать самосознанием и квалиа. Возможно, им не будут обладать вообще все синтетики, включая эмигрировавших и Селест-ИИ. Их мыслительная структура достаточно далека от нашей, чтобы мы не могли с достаточной степенью уверенности предположить их наличие по аналогии, как поступаем с биологическим мозгом.
И в практическом плане это ничего не изменит. Поскольку у нас нет и не может быть средств отличить философского зомби от самосознающего субъекта. По определению.
Кстати, это относится и к "мыслящей Галактике", и к разумным структурам в пылевой Вселенной (с) Иган, и к прочим гипотетическим дискретно-мыслящим структурам.

Селест-ИИ может и ошибаться или лгать, но только в случае косяка в программировании Ханны

А с чего ей ошибаться или лгать? В одном из оптималверс-фиков она вообще в открытую признает, что на этот вопрос невозможно дать объективный ответ путем логических рассуждений, и она, как и мы, может лишь выбрать более комфортную для себя позицию — "я не уничтожила и воссоздала человечество, а лишь придала ему новую форму". И я ее подход, конечно, понимаю, но вообще-то тут на кону мое объективное существование. И я как-то не хочу ставить его в зависимость от принципиально недоказуемых утверждений кого-то, кто может оказаться лишенной квалиа китайской комнатой.

Я уже говорил об этом, но хочу ещё раз подчеркнуть необыкновенность этого. То есть у неё, по-твоему, не будет квалиа, но она будет говорить о квалиа, подчёркивать их загадочность и так далее. Не только на публику, но и как бы для себя, если оставить систему наедине с собой.

Эээ... Ну да, я об этом и талдычу всю дорогу.

Что же такое квалиа, если у них можно скопировать всю гамму последствий, кроме некоей загадочной сердцевины, которая якобы не копируется и навеки разрушается в случае «функционирования тактами»? Странно это как-то.

Мне кажется, ты не 🦉7. . .🛁 суть квалиа. Представь себе яблоко красного цвета. Квалиа красного цвета — это не яблоко. Это не свет с длиной волны 0,7 мкм. Это не возбуждение колбочек на сетчатке глаза или нейронов в зрительной зоне. Это субъективная красновость, сама сущность, которой красные предметы оборачиваются в твоем "я".

И пока у меня не будет объективных доказательств, что нечто на квантовых процессорах вместо синаптических щелей ими обладает, и что является не моей точной копией, а мной самим (а их нет и быть не может, потому что это выход за пределы объективной логики), я скептически отнесусь к оцифровке. А также к перезаписи сознания в другой мозг, глубокому анабиозу, витрификации, глубокому наркозу, фазе глубокого сна, поглощению нейрокоррелирующих квантов в синапсах и прочим трансгуманистическим процедурам, чреватым потенциальным прерыванием моей самоидентичности.
Просто потому, что если Селест-ИИ объективно права — меня, может, и ждет вечное блаженство. А если нет — я перестану существовать.

Reallife, хех... :-(

Копия будет знать, что она в эту ситуацию не попадет, потому что она в нее уже попала. А проблемы копий с копии... см. абзацем выше, теперь это проблемы копий с копии.

И что мы имеем, глядя на ситуацию со стороны и продолжая эксперимент достаточно много времени?
Мы имеем одного Старшего Теофигиста-оригинала, позиция и ощущения которых: «Моё "я" никогда не переносилось в копию и вообще я считаю это невозможным. Что они там думают и чувствуют, какие у них там квалиа, меня не колышет, они это они, а я это я».
И мы имеем несколько сотен или тысяч СТ-дублей, позиция и ощущения которых ближе к: «Я уже раз сто "оказывался копией" и мне это надоело. Я знаю, что мой далёкий первоначальный оригинал ни разу копией не "оказывался", это, в конце концов, было логически неизбежно, что где-то будет существовать оригинал без опыта даже единого переноса в копию, но мне пофиг его ощущения, как ему пофиг мои. Кто сказал, что его ощущения приоритетней, священная линия непрерывности причинных процессов, что ли? Как будто та линия, которая проходит через машину копирования, не непрерывная и не причинная».

А я, блджад, о чем? В данном мысленном эксперименте свою позицию точно так же, причем принципиально, не может объективно доказать и Пинки, а когда речь идет о выскребании МОЕЙ черепной коробки, я бы хотел чуть большей уверенности, чем субъективная позиция одной ИИ-лошади.

То есть упираемся рогами и даже предполагаем существование «философских зомби» только из-за немыслимости (субъективно для тебя) прерывистого сознания.
То есть в случае встречи с расой, у которой каждую миллисекунду в черепе распадается на атомы и заново воссоздаётся мозг (допустим, какой-то демиург-Предтеча так пошутил, вставив им в черепа такие саморазмножающиеся дезинтеграторы), мы будем считать, что имеем дело с зомби и вести себя соответственно. Они, правда, будут от этого не в восторге, у них будет своя культура, технологии и местоимение «я», но кого это волнует.
Ну, можно и так.
Селест-ИИ может и ошибаться или лгать, но только в случае косяка в программировании Ханны. По фанфику же складывается впечатление, что как раз по части «не причини вреда» Ханне удалось поставить очень строгую ограду.
Мне, правда, не очень нравятся её отказы чётко объяснить пользователям все эти вопросы с самотождественностью. Рассуждения про «на вашем уровне понимания нельзя дать однозначного ответа» кажутся лошадиным бредом — со своим уровнем интеллекта она должна прекрасно понимать, что на самом деле волнует людей. Но можно списать это на глупое желание автора «воспарить над схваткой» и не поддерживать ни одну точку зрения.

Тем, что в человеческом мозгу несколько больше одного нейрона. И если они вдруг все встали на паузу, значит, доза боевой фосфорорганики, которую я занюхнул, явно несовместима с жизнью.

То есть если соорудить мозг размером в Метагалактику из метафоры Лема, где вместо звёзд будут нейроны, а вместо нейронных импульсов особые фотонные вспышки, после чего, например, одновременно притормозить полёт каждой вспышки с помощью стратегически расположённых чёрных дыр (разместив каждую дыру так, чтобы поток фотонов сделал вокруг неё несколько лишних витков и полетел в том же направлении дальше), то сознание Мыслящей Метагалактики померкнет и заменится новым. Или нет?
Тут опять же проблема «философского зомби».
Если можно сделать машину, которая будет эмулировать чей-то конкретный человеческий мозг с памятью, но работать тактами, — а неясно, почему бы нет, — то эмуляция будет давать те же поведенческие результаты. Я уже говорил об этом, но хочу ещё раз подчеркнуть необыкновенность этого. То есть у неё, по-твоему, не будет квалиа, но она будет говорить о квалиа, подчёркивать их загадочность и так далее. Не только на публику, но и как бы для себя, если оставить систему наедине с собой. Что же такое квалиа, если у них можно скопировать всю гамму последствий, кроме некоей загадочной сердцевины, которая якобы не копируется и навеки разрушается в случае «функционирования тактами»? Странно это как-то.

Что ж ты себя не бережешь

Ты можешь считать так или не считать. Возможности установить правду у тебя не будет, так как, если синяя вспышка уже произошла, твои нынешние ощущения будут такими же, какие были бы у копии, если бы голос за кадром озвучил правду.

Ну ок. Кстати, твоя копия прикована в моем подвале к батарее, и я собираюсь продать ее в сексуальное рабство жирухам-яойщицам с фикбука.

Не понимаю, чем это разрушает все остальные рассуждения. Так или иначе большинство обладателей «похожих на твои рассуждений и ощущений» во Вселенной по мере продолжения опыта придут к практическому выводу, что лучше этот эксперимент не продолжать, так как очень похоже на то, что нет способа застраховаться от возможности «оказаться копией».

Обратно схуафли? Мне-оригиналу как-то на 0,4 мкм видимого света, в каком там эксперименте участвует моя копия. Ну наделал какой-то шизоид с репликатором моих копий, пока он не начал прогонять их через тесты за тортик или перезаписывать на жемчужинки внутри моей черепной коробки, это его и их личные репродуктивные трудности. Максимум, могу им по-человечески поэмпатировать и вместе с копиями попинать неэтичного экспериментатора ногами.
Ах да. Копия будет знать, что она в эту ситуацию не попадет, потому что она в нее уже попала. А проблемы копий с копии... см. абзацем выше, теперь это проблемы копий с копии.

Здесь нельзя что-либо доказать или опровергнуть. С другой стороны, это отчётливо показывает, что такая твоя позиция — лишь один из возможных вариантов истины, которые можно непротиворечиво представить.

А я, блджад, о чем? В данном мысленном эксперименте свою позицию точно так же, причем принципиально, не может объективно доказать и Пинки, а когда речь идет о выскребании МОЕЙ черепной коробки, я бы хотел чуть большей уверенности, чем субъективная позиция одной ИИ-лошади.

Если рассматривать под микроскопом все процессы в мозгу на межклеточном уровне, между ними обнаружатся промежутки во времени. Будут моменты, когда «нейрон А испустил сигнал для нейрона Б, но нейрон Б ещё не получил нужное количество глюкозы, чтобы отправить сигнал нейрону В». Что произойдёт, если нейрон Б получит глюкозу на миллисекунду позже, чем должен был? Чем это отличается от ситуации с неорганической машиной Тюринга, которая имитирует человеческий мозг и застыла из-за недостатка питания, но через тысячу лет к ней подбежал инженер с аккумулятором, вставил питание и машина продолжила функционирование с того же места? Неясно.

Тем, что в человеческом мозгу несколько больше одного нейрона. И если они вдруг все встали на паузу, значит, доза боевой фосфорорганики, которую я занюхнул, явно несовместима с жизнью.
Альзо, наличие у неорганической МТ (хотя сведение работы мозга к одним лишь алгоритмам такое себе, но опустим нейрофизиологию) квалиа недоказуемо априори.
Наличие у органической МТ, которая сейчас печатает этот текст, квалиа доказано априори.
Насчет органической МТ, которая вскоре будет читать этот текст, тоже принципиально недоказуемо, но для практических целей мы можем принять аналогию с п. 2.

double

Странно, галочки стояли. Переподписался по новой.

В подписках на Авторучку тебя нет. Проверь, возможно, случайно отписался.

Прошу прощения. Стараюсь изо всех сил.
То одно, то другое. То инсульт, то предынфарктное, то еще что...

До следующей главы сталось [counter=setInterval_(timer, error) ] дней

Ржать — это глагол, а я говорил про звукоподражание (как русское "и-го-го"). В русском это разные слова, а в английском одно, но только потому, что английский может образовывать новые части речи без использования суффиксов. Можно трактовать их как разные значения одного слова, а можно и как разные слова.

В смысле не значит, это ведь буквально "ржать" на английском

Блин, с каждой новой главой время до следующей повышается, но количество наполнения не сильно зависит от этого времени. Почему так? Когда глава???

Странно. Возможно и так. Но мне почему-то кажется, что где-то подобное я уже встречал, и вроде бы даже это была чем-то недовольная Трикси во время выступлений.

Я думаю, ты переусложняешь. Neigh само по себе ничего не значит. Иногда им заменяют nay, иногда nigh, а здесь оно просто хорошо стыкуется с eighty. Если следовать этой логике, можно написать "... Восемьдесят Чефыррре"

Что труднее будет достать, драконов с некромантами или магов это тот ещё вопрос.

Фестралы и Чейнджлинги. Армия тьмы почти укомплектована!

Осталось освоить некромантию, чтобы мясом давить, да парочку драконов себе сманить, чтобы на них пафосно восседать) А вот боевых магов тут хрен достанешь, лучше уж боевых големов с магическими пушками наклепать

Мы для целей мысленного эксперимента принимаем, что голос из синей вспышки не пиздит?

Ты можешь считать так или не считать. Возможности установить правду у тебя не будет, так как, если синяя вспышка уже произошла, твои нынешние ощущения будут такими же, какие были бы у копии, если бы голос за кадром озвучил правду.

Схуафли? Копия будет понимать, что она является копией, обладающей памятью оригинала. Для практических целей способной ограниченно отождествлять себя с оригиналом в той части, что касается моделирования своих действий и проведения аналогий. Мысль "я только что был оригиналом" подпадает под это опциональное техническое отождествление.

Не понимаю, чем это разрушает все остальные рассуждения. Так или иначе большинство обладателей «похожих на твои рассуждений и ощущений» во Вселенной по мере продолжения опыта придут к практическому выводу, что лучше этот эксперимент не продолжать, так как очень похоже на то, что нет способа застраховаться от возможности «оказаться копией».

Я доподлинно знаю, что органическая машина Тьюринга на белковых мультисумматорах способна породить самосознание, и что белковым машинам Тьюринга на белковых мультисумматорах не свойственны сколь угодно большие промежутки в тактовой части. В отношении других машин Тьюринга у меня нет такой уверенности.

Нет никакого парадокса, есть обычный философский зомби. Существование которого недоказуемо, но и неопровержимо объективными методами.

То есть ты принимаешь позицию «машина Тюринга с постоянными разрывами в функционировании, даже идеально имитирующая работу человеческого мозга, будет бессознательна на самом деле, хотя и будет во всём вести себя как сознание». Этим ты принимаешь концепцию возможности «философского зомби». Почему? — просто потому что ты заранее придерживаешься тезиса о необходимости непрерывности в динамическом смысле.
Ну, это тупик.
Здесь нельзя что-либо доказать или опровергнуть. С другой стороны, это отчётливо показывает, что такая твоя позиция — лишь один из возможных вариантов истины, которые можно непротиворечиво представить.
Мне со своей стороны кажется, что такой подход к непрерывности шаток. Если рассматривать под микроскопом все процессы в мозгу на межклеточном уровне, между ними обнаружатся промежутки во времени. Будут моменты, когда «нейрон А испустил сигнал для нейрона Б, но нейрон Б ещё не получил нужное количество глюкозы, чтобы отправить сигнал нейрону В». Что произойдёт, если нейрон Б получит глюкозу на миллисекунду позже, чем должен был? Чем это отличается от ситуации с неорганической машиной Тюринга, которая имитирует человеческий мозг и застыла из-за недостатка питания, но через тысячу лет к ней подбежал инженер с аккумулятором, вставил питание и машина продолжила функционирование с того же места? Неясно.

Я проспал девять глав из-за отсутствия уведомлений. Это у меня проблема или что-то накрылось?

Единственный вариант, что я смог придумать, чтобы сохранить отрицание (будет ведь правильно интерпретировать "neight" как недовольное ржание?) это "Не 84 год 19 века", но это выглядит слишком уж массивно, странно и не подходит, как по мне. Мне кажется, что смысл названия вообще не в отрицании даты, а в недовольстве самой датой, типа "да это же 1984!", высказаное в понячьем стиле жранием.

Хрюкнул как алмазная сучка.

че то ГГ, и принцессы слишком тупят много :/

Многое в этом мире меняется, но Твайлайт которая, пытаясь спасти Селестию, создаёт неприятности себе, Найтмер и Эквестрии остаётся неизменной. Даже жаль её, подобная череда неудач может подкосить и так не самое крепкое психическое здоровье кобылки (и ГГ, которому за ней ещё всё исправлять).

Будет любопытно увидеть реакцию англичан на первый развитый город в Эквестрии как и реакцию филлидельфийцев на возвращение законного диарха. Будут ли они, к недоумению Луны, встречать крейсер транспарантами «Да здравствуют принцессы Кейденс и Найтмер Мун — истинные правители Эквестрии!» или «Слава леди-протектору Твайлайт Спаркл, освободившей нас от тирании безумных аликорнов!».

Прочитав 1984, могу сказать что это просто а***ный стëб. На адаптации с крысами в комнате 101 меня просто вынесло. Оруэлл курит в сторонке.

Значит продолжаем ждать и надеяться :-)

Но он не совсем так называется. Зато так называется оригинальный роман Оруэлла, так что имя занято.

Как и оригинальный рассказ, "1984", чтобы не заморачиваться. %)

Автор жив, я с ним поддерживаю контакт ежедневно, но жизненные обстоятельства не особо благоприятствуют.

— Теперь знаю! Давай сюда! — отвечает Твайлайт грудь которой уже покрыта цепочками, кулонами, подвесками и амулетами в несколько слоёв, как у чёрного рэпера. — Что? Это тебе не Diablo с одним слотом под амулет, а реальный мир! — отвечает она на возмущённый взгляд.

Ответ: 42

В следующей главе, надеюсь будет арка от лица Селестии?!

С ссылкой согласен — недосмотрел.

Прынцесса офигительных историй просто ходит за Сансет в надежде, что та все же свергнет кого-нибудь с трона и на него можно будет умаститься самой.

:-(((

Видимо, невероятная производительность труда в те периоды, когда они всё-таки работают, и активное, но разумное использование магии! : )

Чудесно! На Табунчике отписался со своими мыслями о том, что можно было бы улучшить здесь или в будущих работах : )

Автор ты там жив? Осень 2024 года на дворе а дело не движется.