Открой глаза
AU - действия происходят с момента пленения Твайлайт на дирижабле Темпест. Друзья не приходят на помощь, единственная принцесса вынуждена действовать сама, но что она может, когда магии нет, у власти безумный король, а темница похоже навсегда станет твоим домом? Твайлайт закрывает глаза и не хочет верить, что всё действительно так.
Вечная мука
Не могу вспомнить, сколько живу. Не могу вспомнить, когда родилась. Даже имени своего не помню. Хочется думать, что у меня была семья... но я не уверена. Все это должно было быть важным для меня, я не должна была это забывать, но забыла. Я укрылась в старом замке в заброшенном городе. Не знаю, почему я это пишу. Может быть, чтобы сохранить рассудок, но, может быть, это поможет мне вспомнить, что же случилось с миром.
Солнце тоже преподносит сюрпризы
Принцесса Селестия, которая чувствует себя немного одинокой, просит принцессу Кейденс помочь ей найти особенного пони. По ходу дела принцесса Селестия заново открывает себя.
Луна - твой дом
Каково это быть на луне? Видеть как близкие твои умирают? И разделять эту участь с самым ужасны существом на планете! Или оно не такое уж и ужасное? А что если оно просто не понимала, что творит? И вдруг оно пыталось защитить меня?..
Солярис
Солярис. Все пони Эквестрии знают это слово. Но не для всех оно означает одно и то же. Кантарлот, Понивиль, Мейнхеттен, Клаудсдейл... большинство жителей крупных городов Эквестрии видят в этом слове радость и комфорт, безопасность и благополучие. Компания Солярис подарила Эквестрии практически все возможные блага, но у каждой медали есть и обратная сторона... и даже на первый взгляд самое светлое добро может оказаться главной тьмой в истории пони. Старлайт, молодая кобыла-единорог оказывается втянута в тайны Солярис. Сможет ли она противостоять самой сильной компании в мире? Компании, которую поддерживает сама Селестия? Компании, что именует себе "солнцем, всегда озаряющим Эквестрию"?
Назад к равенству
Старлайт Глиммер вернулась и в этот раз она отправилась в прошлое, чтобы что-то в нём изменить. Во временную воронку также затягивает и Твайлайт. Теперь, принцессе стоит помешать ей, но так ли это нужно?
Самая могущественная пони в Эквестрии
В течение многих лет Твайлайт Спаркл работала над тем, чтобы попытаться исправить Кози Глоу. Пегаску периодически выпускали из каменной тюрьмы для новой попытки исправления, но та неизбежно заканчивала тем, что она снова пыталась завоевать Эквестрию. Превращение в статую с годами вошло у нее в привычку. Всегда было больше шансов завоевать Эквестрию, всегда была еще одна попытка ее перевоспитать, и она не знала, как проходит время каждый раз, когда ее сажали в тюрьму. Пока однажды ее снова не выпустили — только для того, чтобы она обнаружила, что вокруг никого нет.
Клин клином вышибают (Writetober)
Отношения между Землёй и Экви улучшаются с каждым днём. Пони торгуют, помогают людям налаживать сельское хозяйство и улучшать погодные условия. Земля и Россия в частности поставляют в Эквестрию природные богатства, чтобы пони сохраняли собственные. Но этим отношения двух миров не ограничиваются - и даже зло может стать добрее, исправиться, проявить себя во благо.
Сказка, в которой тяжело добраться до Дракона
Продолжение рассказа "Сказка про долгий путь домой". Немногое из этого - записи из дневника Принца Земли. Эта история о городе, раздираемом гражданской войной и одном пони, который пытается спасти его от того, что он считает Большим Злом.
SCP. Правила игры
Вернувшись в Эквестрию, Луна принялась выяснять, что происходило в её отсутствие, и обнаружила новую спецслужбу Селестии...
Хеллфайр, продолжение будет. Оно в 3 раза больше, и вообще, переводы за пару дней не делаются. :)
Господа спорящие, спасибо.
Испытал огромное удовольствие вас лицезреть. Сам я не силён в естествознании, даже не знаю, кто из вас прав. Такие дела. Но всё равно весело.
Да, я знаю, что в мире Блюблада существует Религия Принцесс Царствующих (Сокращенно РПЦ), однако слово "монашка" мне показалось слишком притянутым к миру пони. Вот "Послушница" — это другое дело. Оно ближе к званию Твайлайт (ученица принцессы и волшебница как-никак, где же тут монашка?).
Dreameater, почитай, по комментариям не ясно, какого рода этот текст. Комментарии вообще редко когда нужно слушать до прочтения. Это, всё-таки, лишь мнения.
Только в рашке возможен спор о предках человека, начатый из-за упоминания разного рода гурятины под фанфиком, в котором даже крови графически нет.
"Так вот куда подевались мои накопытники и цепи!"
Аааэээм — это скорее уже Молестия О_о...
P.S. — как делать цитаты? я пока нуб.
Если сидящие в лодке плавать не умеют, то нет разницы, их один, два или десять — тонут все одинаково. Да, спасать их никто не будет.
А Навальный не любит пони.
автор молодец, хорошо написал! будешь писать ещё чего нибудь!?
Торт, не хочу ввязываться в спор, но интересо ведь, неужели ты ты думаешь, что доисторический человек спал, охотился и многое другое в одиночку, без поддержки сородичей?
Лучше. Если оно есть. Или его можно добыть без особых потерь.
При охоте на того же кита потеря десятка охотников ничем особенным не считалась.
К сожалению, файл по ссылке не открылся. Чтобы вставить нормальную ссылку — можно выделить текст и нажать кнопку с якорем вверху окна добавления комментария. Ну, это на всякий случай:)
— Пегас жрущий мясо. Круто. Хотя вы правы — я иногда действительно ем мясо, чем вызываю отвращение у Селестии. Специально передние зуб подкорректировал.
— Хотя бы головного мозга, по которому человек может догадаться, что жрать свежее — лучше.
— Сегодня в новостях. Я сведущ в вашем мире.
У меня все чаще появляеться ощущение, что даркота существует не для даркоты, а для разведения таких вот дебатов. Тексту ставить оценку не стану- не читал и не буду читать- по комментариям и так ясно какого рода этот... текст.
Интересно...
Речь шла о наборе ферментов пищеварительной системы.
Строганиной и тому подобным люди обычно не травятся. Соответственно, способность питаться сырым мясом у человека никуда не делась. В условиях дефицита топлива она вам пригодится.
Как это усложненное строение мешает использовать в пищу падаль?
Где и когда такое было?
До сих пор спорите?0_о
Да, признаю, состав клеток не изменился. И что дальше? Объём головного мозга увеличился, значит, стало больше клеток. А это уже ближе к цитологии.
Насчёт более старших видов — опять же, более усложнённое строение первых людей от их человекообразных предков (что ещё не доказано, кстати. Может, людей пони создали, а?Хе-хе...)
Насчтё мышей и золотых рыбок — когда-то во всём мире ели голубей. Но их хотя бы готовили. А приводить в пример людей, которые в младших классах заставляют печатать детей на клавиатуре, не обучив держать ручку — это как-то странно. По меньшей мере.
А когда рядом с Землёй пролетит астероид?
Копытомордочка.жпг
Вы не понимаете, чем биохимия отличается от анатомии. Идите читать учебники.
Несмотря на тщательный синтаксический анализ, мне не удалось извлечь смысл вышеприведенного высказывания.
Во-первых, падаль по определению неживая.
Во-вторых, глотание живых мышей и золотых рыбок в США в одно время было чем-то вроде вида спорта.
Причина спора — Тортик сморозил хрень и теперь с одной стороны — доказательств нет и сказать ему нечего, а с другой ну очень уж хочется показать всем, что он прав. И поэтому он ведет себя как девочка на выданье — и хочется и колется: постоянно переводит темы то на мясные соусы, то на чукч тухлоедов, то на методику плетения корзинок лишь бы подальше уйти от скользкой темы спора.
Ладно Тортик, ты всех нас победил! Твой предок был трупоедом! Теперь доволен? Спор, надеюсь, исчерпан?
Ну и хватить флудить. Автор, продолжение цикла Tarnished Silver будет?
Ну, биохимия — усложнение хотя бы головного мозга. Физиология — уменьшение рост/физической силы, копчик, остаток третьего века и т.д.
Австралопитеки возможно, и жрали, но нифига не более старшие виды.
.
— Сыграйте в австралопитека — поймайте белку и сожрите её живьём. После и делайте подобные идиотские предложения.
Сталина в Эквестрию уже отправляли...
Чем одно мешает другому?
Есть такой рыбный соус — ныок-мам называется. Советую изучить, как и из чего он делается, прежде чем делать такие заявления.
Люди как таковые ерундой с падалью не занимались, т.к. уже имели возможность убить животину. Их предки в лице всяких автралопитеков жрали все, что могли найти.
Данное определение не ставит граничным условием обязательное использование неживого оружия и неживых орудий. В таком случае вполне себе пример применения творческого и логического мышления — выследить хищника, увязаться за ним, дождаться, пока он убьёт добычу и спугнуть, пока он всё не съел.
И что это меняет в особенностях биохимии и физиологии, унаследованных от предковых форм?
Всё, обнаружил я точку спора — Торт, присоединяюсь к нижепишущим. "Человек — биосоциальное существо, использующее оружие и орудия, умеющее творчески/логически мыслить". Следовательно, обезьяноподобных существ нельзя в полной мере отнести к человеку, ибо человек стал человеком, "когда взял в руки палку". И да ,спасибо за идею драббла!
За ниточки копыто чьё-то тянет....Кто бы это мог бы быть?...А я не знаю...
Между прочим, завявлено наличие глиняной обмазки. Она не гниет.
Конечно не ты. Я про двух кобылок (клыкастых).
И я того же мнения.
Хех...Ну точно не я...
Сообщение слишком короткое!
Сообщение слишком короткое!
Лет 100 "корзины" находили, правда, отнюдь не целиком и корзинами их назвать трудно. Мне ли вам напоминать, что дерево гниёт и обычно не сохраняется. Но это так, между прочем, поскольку нить спора трёх болванов я не обнаружил.
*палеолит на дворе
Это чувство, когда тебя зовут Богдан и ты тоже фанатеешь по Твайли...
Сообщение слишком длинное!
Чтобы получить корзину, обмазанную глиной, нужно для начала иметь просто корзину, чтобы её обмазывать. А теперь покажите мне корзину возрастом 250 тысяч лет. Ну или не 250, а хотя бы 100.
Ну да, в принципе её можно накурить, и она будет стоять на месте, ждать, пока вы её убъёте, и строить глазки в ожидании.
Возделывать что бы то ни было будут только в неолите. А у нас пока что еще неолит на дворе, так что этих абилок у вас тоже еще нет.
Смысл что то доказывать дебилу,
который не может догадаться, что чтобы получить корзину обмазанную глиной, её нужно глиной обмазать,
которому нужно объяснять, что не обязательно бегать по саванне за антилопой, чтобы её убить,
который будет искать картошку и морковь в Африке вместо того, чтобы возделывать там сого или тот же ячмень (с датами не уверен, но окультурены были в Африке)
А я считаю, что вы оба — долбоёбы. Докажите обратное.
Резюмирую. Поздравляю, Тортик, ты дебил! Обоснование в цитатах выше. Хотя психоделик более ёмко написал:
Присоединяюсь!
Садюга билн!( Теперь ожидание ещё нестерпимее...
Ну вот, в этом споре даже фик не похвалить, не к месту будет...
А он излишне хорош, чтоб быть фанфиком.
Похоже кто-то попал, точнее попала и по полной.
Аргумент мимо кассы. Китайца почти наверняка пронесет даже от свежего.
Входит. Но при отсутствии свежей пищи и тухлятина идет без особых проблем.
Потому что мораль есть понятие субъективное. Единого пакета моральных норм, применимого во все времена в любой точке мира, как-то не наблюдается.
Найдите мне картошку или морковку в Африке 250 тысяч лет назад.
Сначала докажите, что человек её способен догнать, прежде чем убить. Как правило, антилопы бегают быстрее человека.
Итак, поехали. Вы стоите один в чистом поле без одежды, обуви и какого бы то ни было инструмента и очень хотите есть.
Ваши действия?
Вам осталось найти дерево, на котором растут корзины, обмазанные глиной. ну или хотя бы просто корзины.
Это вам так кажется. Результат воспитания в определенных условиях и не более того.
Не такие тёмные. 18 век таки. Маркиз просто любил троллить страшными сказками, не имея особых представлений о вопросе.
Клубни, луковицы, корневища — это части стебля. Ты ещё думаешь что картошка или морковка состоит из целлюлозы? Займись делом, почитай учебник биологии!
А при чём здесь это вообще? Я с ведром ловил сусликов, если бы я был в доисторические времена, то мог бы то же самое сделать с помощью корзины обмазаной глиной.
С чего ты взял, что не может? Скажешь, что человек с дубиной не смог бы завалить антилопу? По крайней мере суслика поймать бы смог. Если сделать из травы или из жил нитку, то можно из подручных материалов сделать силок и ловить хоть зайцев, хоть птиц.
С того, что на основании одного факта нельзя судить о рационе в целом! Но видимо ты не так считаешь?
Какое это имеет отношение к вопросу? Чукчи не едят тухлятину постоянно, в их рацион входит рыба и мясо. Если готов оспорить тезис — пиши об этом!
Как уже разобрали — нет. Ты вместо того, чтобы доказать свою точку зрения придираешься к словам.
Почему не будем? Повторю ещё раз вопрос: "Ты считаешь, что нормально людям жрать куски человеческих трупов?". Для человека во всех аспектах смысла это является нормой?
Так вот куда подевались мои накопытники и цепи!
Интересно — что подумала Селестия, увидев, что находится в той комнате? И какова будет ее реакция, когда до нее все таки дойдет, что Луна вампир... блин ну интересно же!
Фейспалм. Просто фейспалм.
Целлюлозу, из которой состоят стебли растений, человек не переваривает.
А вам слабо поймать крысу голыми руками?
Мясо переваривает, но добыть свежее практически не может. Вопрос — где он его берет?
Кильку в томате русские тоже едят не каждый день, и что с того?
В дикой природе вы его там и не найдете. За две недели от него останутся только кости, и то неполный комплект.
С точки зрения биологии — да, это норма. Моральные аспекты обсуждать не будем, ибо они чересчур субъективны.
А когда это вы успели свечку подержать?
Торт, быстро-решительно дуй в гугл выяснять кто такой человек и чем отличается падальщик от хищника. Быстро решительно. Не тебе меня географии учит чесслово.
Эм.... зачем я это прочитал? Мой пукан сделал Соник Рейнбум...
Сообщение слишком короткое!