Другая Найтмер

Все же Фэнси Пэнтс. А не Пэнс.

Пенс. Фэнси Пенни Пенс.

Фэнси Пэнтс

П... Пайнц?

Поправлю.

Я прекращаю чтение этого фика. Увы, я не могу принять этой херни.

Какой именно?

Лютого ООСа? Того, что в рассказе все вокруг ведут себя как мрази? И не просто мрази, а ещё и тупые при этом — те же служанки.

На самом деле, служанки — это законсперированные спецназовцы-шахиды, которых с детства готовили удерживать буйных аликорнов и они знают, что в случае чего аликорна просто взорвут ядеркой вместе с ними.

Ну или они жучихи через одну, но тогда оно еще более тупо выглядит.

Есть такая лажа, чем больше узнаёшь, тем меньше можешь пропустить мимо глаз. Раньше меня не коробило, если в книге барон оказывался выше по социальной лестнице чем граф, меня не смущало, если принца называли ваше величество, а короля ваше сиятельство. Меня не смущало, что речь и поведение придворных было похоже на санька из соседнего подъезда.
Увы, так уж случилось, что я с годами выучил несколько вещей, из той же истории. Что социальное поведение разных слоёв различно, что отношение МЕЖДУ слоями строится по определённым шаблонам.
Так вот, Найтмер (буду называть гг так, так как никто в замке акроме Тии о попаданстве не знает) это гость Селестии, она это прямо указала. Нанести оскорбление гостю, означает нанести оскорбление хозяину. Даже если конкретно ты ненавидишь этого гостя, если ты по социальной лестнице ниже хозяина и не собираешься его оскорблять — ты сцепишь зубы и будешь мило улыбаться. Ты можешь как-то подколоть гостя, но тонко.
Служанки так себя поведшие с гостьей принцессы, вылетели бы из замка и они это знают, потому не стали бы себя так вести. Даже оставим их страх перед Найтмер, на который автор забил (это его ЛОР, пускай все забыли про неё), но вот дрессура дворцовых слуг — это не то, что можно забыть.
С фенси и вовсе сказка. Напасть на гостя? Ударить его? Он мог пойти к Селестии и поговорить с ней, он мог злобно смотреть, пускай говорить озлобленно, но такое поведение...
Я не верю в этот мир, это не замок, это бордель, где "Мамка" приказала своим девочкам отмыть бродяжку, а быдло охранник с половиной извилины готов напасть из-за науськивания одной из "девочек". Читать про Мудрую всесильную принцессу и видеть бордель — увольте.

А в чем херня-то? Ну, окромя очевидных поехавшего ООС относительно моднявых-штанов, в целом недостатка банальных мыслительных шаблонов Нэми в контрасте с ГГ и непоследовательного описания ненужного и неописания нужного (хотя по последнему автор вроде начинает реабилитироваться, но такое...).

Гг НЕ Найтмер, гг попадун в Найтмер, понимаете разницу?
Если вам нужна Найтмер, то вы не по адресу зашли.

Тогда чем он отличается от просто попадуна и причем тут Найтмэр?

Телом, и изначальными водными, проистекающими из этого.
Разве это не очевидно?

И на этом все отличия? Ясно, спасибо, вопросов больше нет.

> водными
Эх, моряки.

> Молчать! Да как у тебя только твой поганый язык поворачивается хоть заикнуться о чем-то, после того, что ты натворила!
... хм, что же ГГ натворил_а? Разбил_а зеркало, чихнув БОПСом; отпустил_а пару не совсем смешных шуток про того же Пэнтса за 299,90;.. а еще что? Такого прям, чтобы пинка заработать, тем более в откровенно странное место, учитывая анатомию поней. Мое воображение, сделай меня развидеть этот акробатический трюк.

Ну и да,
> Только дай мне повод применить силу и ты об этом пожалеешь
> моментальный пинок
Кек.

Гг видел, как странная садистка, не похожая на других пони, Фенси лапшу на уши вешала. Неужели сложно сложить два и два?

В тексте никакого намека на то, что Фэнси знал, что за ним и за жучихой: зелёный цвет, комментарий, на который я отвечаю — тут и так все ясно подглядывают. Так что да, сложно, если одного из складываемых двух просто нет.

ГГ не имет нужных знаний, Фенси не заметил. Читатель имеет всё дабы понять общею картину. Не вышло, не беда, следующая глава расставит всё точки над ё.

— Это Найтмер, Найтмер Мун, — представил меня Фенси ровным голосом, хотя от меня и не скрылось его, несколько, напряжённая поза. Пони уставились на меня со смесью удивления и испуга. Неприятно. — Нашу гостью нужно привести в надлежащий вид. Полный комплекс гигиенических процедур, включая стрижку. Но в ускоренном темпе. Следует управиться до обеда.
— Сэр? — кобылка голубой масти одним словом выразила весь спектр вопросов.
— Я понимаю, что времени крайне мало, но это распоряжение принцессы Селестии, потому вам не стоит терять время впустую. Позже я зайду и заберу нашу гостью.
Пони поклонились, Фенси кивнул им и отправился по своим делам.
— Прошу вас, — пони говорившая с Фенси, с поклоном предложила пройти в помещение.
Тяжело вздыхаю и с удивлением замечаю, как от меня шарахается кобылка, при этом задерживая дыхание. Проклятье.
— У меня на столько сильно пахнет изо рта? — хриплым голосом интересуюсь у застывшей пони.
— В-вовсе нет, — стараясь не вдыхать рядом со мной, честно врёт кобылка.
Чувствую себя просто отвратительно. С другой стороны, Селестия в моей Светлице мне зубной щётки не оставила. Видимо опасалась. Не то побега, не то суицида. Не знаю, что бы я, на самом деле, тогда выбрал. Не суть.
— П-прошу вас, — глухо повторяет кобылка из последних сил силясь не дышать.
Вяло машу копытом и иду куда просят. Молча.
Однако, заметив что за мной пошли не только кобылки банщицы, но и жеребцы вынуждено останавливаюсь.
— Нет-нет-нет, никаких жеребцов! — твёрдо говорю им. — Обойдёмся кобылками.
Жеребцы неуверенно переглянулись.
— Иначе буду громко кричать, — предупреждаю их, обнаруживая в своём голосе стиранные истерические нотки. Похоже я и в самом деле буду кричать, если меня будут мыть жеребцы.
— Мы позовём сменщиц, — решает один из них и они поспешно удаляются.

Так действительно логичнее.

Каскет, пили проду Чужой Магии! Нужно больше годноты от мастеров! Твой рассказ был одним из тех, что завлёк меня в пони-фандом)

Поддерживаю!

Соглашусь с человеком.

Гг психические не уравновешенная личность,

Пока я видел лишь Фенси неуровновешенной личностью.

Вы столько нюансов не учли, написав это.

Я показывал поведение прислуги, а не гг.

Я как автор не разжёвываю их, но они есть.

Я как читатель увидел то, что увидел.

Одно то что голос у гг не просто хриплый, а скрипящий битым стеклом многое меняет.

На самом деле нет, не меняет. Просто описание искажения голоса у персонажа. Я написал хриплый, просто потому что так было 1) короче, 2) благозвучнее. Но мог расписать и иначе.

— У меня на столько сильно пахнет изо рта? — голосом больше всего напоминающим давно не смазанный скрипучий механизм, интересуюсь у застывшей пони.

— У меня на столько сильно пахнет изо рта? — скрипящим, словно битое стекло под коптами, голосом интересуюсь у застывшей пони.

— У меня на столько сильно пахнет изо рта? — боже, моим голосом можно терзать грешников в аду. Непередаваемая смесь хрипа, скрипа битого стекла и рыка, приправленные шипящими нотками. Не знаю, как такую какофонию способен издать рот живого существа, но я справился.

Но опять же повторюсь, я показывал действия прислуги.

Вы учли вербальное и не требовательно воздействие перевертыша на кобылок?
А также менталитет пони? С чего вы взяли что там отношения строятся по нашем хозяин-раб?
Вам в голову не приходило что пони могу испытывать куда меньше пиетета перед начальством. То есть классовый раскол общества куда меньше,отсюда такое отношение?

Знаете меня постоянно забавляет ситуация, когда люди не могу абстрагировать от своих стереотипов, раз у нас прислуга ведет себя так, значит прислуга пони должна вести себя также. Точка, на большее фантазии обычно не хватает. И в место того чтобы тыкать мне не соответствием, лучше подумали почему они так себя ведут, и какой у них менталитет должен быть.
А то мне претензии вкатывают что гг не раскрыт, и кроме Русские не сдаются, о нем ничего не сказано. Так и хочется сказать: глаза протри, и учись думать. А то по привыкали жвачку жевать с экранов, и думать многие просто не научились.

Поддерживаю. Можно вообще не читать всю эту жвачку с экрана и думать самостоятельно, это уже про-уровень. Главное — в стереотипы не ударяться и не тащить туда свой классовый раскол, да.

"Читатель — глупый консерватор, не умеющий думать, так как не понял моей головопушки в вымышленном мире, который как только не перелопачивали, и на которую (головопушку) я даже не удосужился намекнуть. Со стороны подобных персон логично было бы предполагать, что раз мир пони писался как калька с нашего, то и социальные порядки в нём будут такие же. Но я же ведь не такой? Я пишу для высокоинтеллектуальных личностей, которые смогут сами додумать мир рассказа под написанный мной текст."

там отношения строятся по нашем хозяин-раб?

Начальник — подчинённый. И классовый раскол здесь не причём, во-первых, вежливость, во-вторых, рабочий этикет. Если в твоём хэдканоне нравы во дворце сродни нравам в борделе — флаг в руки, у тебя такой канон. Просто мне как читателю, он не по душе. Я не заставляю переписывать или справлять, нет, просто оставляю коммент, в котором отписываюсь о своих впечатлениях от прочитанного.

Знаете меня постоянно забавляет ситуация, когда люди не могу абстрагировать от своих стереотипов,

Я могу представить многое, но для этого мне нужна предпосылка. Ничто не возникает на пустом месте. К примеру: в Ксенофилии многожёнство. Почему? Кобылок рождается больше жеребцов, вынужденная мера. Логично. Я не догадывался о причине, причину мне сказал автор.
Итак, проспойлери мне, можешь закрыть лайт-спойлером, если это важный момент, как же в твоём мире зародилась культура хамства прислуги гостям, культура нападения на гостей? Если ты создаёшь мир с такими правилами, то ты, конечно же, знаешь, как он таким получился, верно? Ведь твои слова про "абстрагирование от стереотипов" это не просто отговорка?

А то мне претензии вкатывают что гг не раскрыт,

К раскрытию гг у меня претензий нет — он тряпка. Есть такой типаж персов. Не знаю какая именно тряпка — пафосная, злобная, а может и вовсе тряпка-тряпка.

Ох тыж ля-я-я... Боже, только не говори мне, что тоже изучал коммунизм по мемчикам во вконтакте? Ещё одного такого я не вынесу.
Я даже не буду говорить, что коммунизм это утопия, не возможная в реальном мире. Я просто укажу, что невозможно в одной стране иметь коммунизм и принцесс.

особого пиетета ждать не стоит

Да сколько можно то, а? Ты вообще различаешь вежливость и пиетет? Если я не называю первого встречного жирным или, напротив, тощим, если я не говорю ему, что от него воняет, это не значит, что я испытываю к нему пиетет, это значит, что я немного воспитан.

Не различаешь. Ок.
Ладно, удачи в творчестве.

А, так у вас Эквестрия коммунистическая? На месте коммуниста я бы обиделся, узнав, что по мнению автора равенство классов означает возможность хамить кому угодно.

Вы понимаете разницу между: там из коммунизма взяты элемент равенства и там коммунизм? Суда по отзывам эта простая вещь ускользает от вашего внимания.

Вот тут вот я не могу понять, троллинг это происходит, или же автор пытается выставить коммунистов полными идиотами. Ну или же просто плохо разбирается в политических терминах.

Забей. Скорее всего у автора просто свой чудесный мирок со своими чудесными законами. Как он соотносится с реальным или хотя бы каноничным эквестрийским — загадка, но автор уверен, что это просто мы ничего не понимаем. Пусть так.

В СССР хамство обслуживающего персонала, типа продавцов, официантов и швейцаров — следствие их доступа к дефициту или услугам ограниченной распространенности, что ставило потребителей в подчинённые положение. Но не потому, что кругом социализм и так далее.

Высокому гостю в лоб такое не говорят. Если кто-то богат, именит и знаменит, то он не странный идиот, а просто эксцентричный, как бы он себя ни вёл — никогда о таком не слышали?

"Ты не понимаешь! У пони подругому! Мораль и нормы поведения человеков тут не применимы!"

Такова сё ля ви. Или прислуга так же в лоб хамит Селестии?

Знаю. У вас — хамство.

Для других это, наверное, очевидно, но для автора поясню: Правда в лицо — далеко не всегда хорошо. Правда без доброты превращается в грубость и хамство.

Тут дело даже не в доброте. Просто нужно различать что и кому говоришь. Одно дело сказать родственнику или другу, что у него запах изо рта, совсем другое незнакомцу. Не обязательно врать, можно просто промолчать.
Или это и есть двойные стандарты, когда различаешь незнакомцев, знакомых, коллег, друзей, родственников и тд?

К ужасу автора этого фика, ситуация даже сложнее, чем вы описываете. Ведь бывает и разный ситуативный подтекст: кто-то не в настроении, вопрос был уже задан пять минут назад, кто-то вроде только что почистил зубы, кто-то к врачу с проблемами ЖКТ пришел, кто-то нетрезв... И все это может быть один и тот же родственник, например! Иногда даже одновременно.

Ну, я пытаюсь на пальцах, чтобы было предельно понятно.

Ну, вообще да, странно, наверно есть смысл переработать окончание последней главы. Просто элементарное самосохранение не должно позволить этому Пэнтсу пинать аликорна, хоть и подростка. Она же вырастет.

Не зная причины делать такие выводы опрометчиво. Вы что не видите, что он не соображает от ярости?

Ладно, подождём следующую главу. Интересно, что ж ему такое сказали.

Глава 9 (да, я решил всё же её прочесть, стыд мне и позор) — плохо. Если кратко о произошедшем: всё спустили на тормозах, гг тряпка (а вовсе не "не уровновешенная личность). Похоже на плохое аниме.
В общем, всё что после пятой главы плохо в разных вариациях. Увы. Я разочарован, так хотелось хороший фик получить. Оценку пришлось менять =(

Предлагаю почитать на фикбуке, там выложено гораздо больше. Вон, сегодня стахановским темпом вышла 24 глава, к примеру.

К слову говоря, в тему спора о редакторах выше: и так уже имеется два беты.

почитать на фикбуке, там выложено гораздо больше. Вон, сегодня стахановским темпом вышла 24 глава

Я из той породы мышек, что невкусные кактусы не ем.

Охох, там настолько невкусный кактус, что в определённый момент он ушёл по невкусности за максимальное значение переменной и улетел в полную квантовую неопределённость.

Серьёзно, я вот посчитал начало трешеватым и думал, что оно выправляется к шестой главе, а тут в такое направление всё улетает.

Вы меня пугаете. Что же вас на столько поразило в творчестве уважаемого автора?

Да нет, ногебаторство не нужно. Просто концентрация идиотизма становится достаточной для самозарождения постиронии.

На седьмой день, Зоркий Глаз заметил что у трюмы нет четвертый стены, и радостро сообщил это всему племени.

Я уже думал, когда народ это заметит! Ура! Не перевелись думающие люди.

И к чему это... а-а-а, понял! Не нравится не читай?!

Ха-ха-ха! А как же иначе?) В том, что читатель заметил в рассказе лажу — виноват сам читатель и волен идти лесом! А автор, несомненно, Д’Артаньян)

Я редко пишу комментарии но пожалуй сейчас это нужно сделать автор довольно легко читающийся фанфик в целом и на фоне всего остального более чем
(Моё личное мнение в ответах не нуждается)

Если абстрагироваться от происходящего сейчас в комментариях — то довольно забавно, кстати, оценка просела за это время с твёрдой четыре-с-небольшим-лишним до тройки с половиной. То ли качество рассказа серьёзно упало, то ли автор в комментариях сам себе "помог"...

Скорее всего второе. Вспомни того же Лайри Гепарда с его весьма "специфическим" произведением.

Ну да, кошатиной слегка потягивает. Хотя Ларри, по крайней мере, смахивал на эстетствующую илиту, которую простые смертные не понимают, а не просто голо претендовал. И не допускал настолько тупых ошибок.

Ларри, по крайней мере, смахивал на эстетствующую илиту, которую простые смертные не понимают, а не просто голо претендовал. И не допускал настолько тупых ошибок.

Бг-г, да его творчество по цитатам разбирали, на столько там творился лютый псдц. Да я сам по первой главе Восхода Луны оставил там длинный коммент.

Ну это да, срущая Луна легендарна по своему. Но в целом, ступенька повыше была, особенно в плане комментариев. Вон, вроде "Восход" до сих пор на четырех баллах висит.

Народ любит жрать лошадиный навоз, если он посыпан блёстками "любви" и "чуффств" и "драмы".

А если навоз Луняхин — так и вовсе даже без чтения иногда слетаются. У меня этот "Восход", помнится, вконтактиком выдавался, когда в группах, посвящённых лунозадой, выкидывался, там большая часть людей вообще не читала.

Бр-р-р... как вспомню так вздрогну...

Ну не знаю, здесь первые главы мне нравились, было в них что-то интересное. Пока не началось взаимодействие между персонажами. У Лайри взаимодействие началось сразу, потому и писец так же сразу обнаружился.

Ну какое-то взаимодействие, по идее, и должно сразу начинаться хотя бы немножко, а то тут более-менее завязка лишь к пятой главе в полной мере подошла. Как по мне, первые главы тут водянистые, при этом оставляют много вопросов, но в целом слабо возбуждают желание ответы на эти вопросы получить.

И, конечно же, эти беты, которые пропускали в текст такие ошибки. Смысл в них вообще? Одноклассники/собутыльники/уотэвер?

??? Вроде, первые главы "Восхода Луны" читал, а срущей Луны не помню.

Сцена, в которой ГГ учил Луну сортиром пользоваться, ЕМНИП, в первой же главе. Да и в самых первых комментариях по этому поводу вал шутеечек.

А, ну может быть, не запомнилось. Но не вижу здесь ничего ужасного. Фраза "принцессы не какают" мной воспринимается только в иронической форме, а не как руководство к действию. Просто элемент реализма.

Мне кажется, что Ларри переписал отчасти первые главы, в частности, этот кусок. Могу ошибаться, но вроде бы оно так. Надо в архивах покопаться. И в любом случае, потом Луна еще пару раз прям отдельно выделенной сценой на сортире сидела, один раз даже стереотипно с газеткой и это точно есть в "свежей" (хм) версии. Так и не понял, какой был смысл столько прям уделять данному моменту.

И нет, мною оно тоже не воспринимается как негативное, но повторюсь, что не вижу смысла в сильной акцентуации с обсасыванием каждой мелкой детальки (опять же, вроде как он видоизменил эту сцену). Нездоровенько выглядит как минимум.

не вижу здесь ничего ужасного

Ужасен не факт того, что "принцессы какают", а форма подачи. Про акцентацию уже сказали, меня же тогда просто убило, что Лайри Гепард (да-да, по невероятному стечению обстоятельств, гг зовут так же, как и автора. Вот ведь совпадение!) УЧИТ Луну пользоваться ванной и туалетом. Те в его хедканоне принцесса Эквестрии не знала что такое ванна и для чего нужен туалет. Луна даже не понимает что значит купаться.

Да уж это перебор.

Советую тебе ознакомиться с тем произведением и самим автором из его реакции в комментариях дабы понять, как не надо писать и общаться с аудиторией. Без шуток. Тот персонаж способен дать реальный отрицательный пример. Отчасти благодаря ему я стал серьёзнее и более критично относиться к своему творчеству и стремиться его совершенствовать.

Эмоциями? Твой фанфик не вызвал у меня сколь-нибудь значительных эмоций, настолько он уныл. А вот смотреть на то, как ты пытаешься его оправдать — достаточно забавно. Но я, пожалуй, прекращу с тобой разговаривать. Ведь я себя уважаю.

...ну, да, и ты ему с таким его ответом хотел что-то сказать. Понимаю, что попытка — не пытка, но очевидно, что это — личинка гепарда. Я вспомнил, кстати, где я стиль автора видел — тут вот. Уж графомания так графомания, и тоже ведь началом ухитрилась завлечь и сама идея вроде неплоха, но, как говорится, блджад.

М-да. Точно Ларри Младший. Прям цитата, только разве что более неграмотная.

Чувак, вот только не доказывай, что у тебя — высокая литература, потому что с банальной орфографией у тебя просто гигантские проблемы, а даже если на нее не обращать внимания — сюжет дыряв, туп и крив, да и ломается от каждого мимочиха.

И да, какой такой войны, твоей будущей личной войны против капиталистов, о которых ты ранее нелестно отзывался?

Скажите мне, что это шутка. Человек с таким правописанием втирает мне про образование. И да, здесь докапывание до грамматики более чем уместно.

Если ты хотел конкретики — пожалуйста, например.

Ну офигеть теперь... И этот человек требует конкретики. Человек, ответы и оправдания которого настолько расплывчаты, что над ними приходится ломать голову. Человек, который на указание ошибок в тексте отвечал в духе "Русского языка не знаю, ну и поебать."
Хочешь увидеть жертву этой войны — воспользуйся своим же советом и посмотри в зеркало.

Я так понимаю, вам что по проще и по тупее нужно.

Стоп-стоп-стоп, притормози! То есть, ты считаешь своё произведение сложным и умным? Так?

Ну оно требует капельку мозгов для понимания. Не много, но нужно.
Например:
1 зачем Селестии на самом деле уговаривать гг говорить как кобылка?
2 Когда гг видет странную пони садистку, можно понять что это перевертыш. Она провокатор. Зачем перевертыш провоцирует гг на агресию? Он хочет толкнуть гг на путь зла. Перевертыш говорит с Фенси, после чего единорого действует не адекватно. Что она сказала такого? Это всё очень просто. Но нужно об этом подумать перед тем как фигню писать.

Или вот пример в 10 главе описан пир грифонов. Вопрос: зачем это несказанно? И почему грифоны так себя ведут? Сможете дать ответ, на эти простенькие вопросы?

Когда гг видет странную пони садистку, можно понять что это перевертыш.

Пока ты не сказал, что у неё ядовито-зелёная аура — нельзя.

зачем Селестии на самом деле уговаривать гг говорить как кобылка?

Зачем перевертыш провоцирует гг на агресию? Он хочет толкнуть гг на путь зла. Перевертыш говорит с Фенси, после чего единорого действует не адекватно. Что она сказала такого? Это всё очень просто.

Конечно просто, это те вопросы, на которые должен дать ответ автор, читатели не должны угадывать что творится у него в голове. Согласен, это может раскрыться не сразу, но до этого "не сразу" читатель должен дойти, то есть, ему должно быть интересно.

Сможете дать ответ, на эти простенькие вопросы?

Нет. По двум объективным причинам:
1) Я в душе не YaYбу что у тебя в голове и для чего ты показываешь тот или иной эпизод.
2) Я не читал десятую главу. Как выяснилось, ты и твои комменты смешнее твоего фика.

...меня тролят? Последний раз я такое испытывал, когда общался с Саней Флёром. То же странное ощущение, то ли это такой тонкий троль, то ли на полном серьёзе.

, самый сок хороших книг понять что-то по намекам раньше чем автор разжует ответ.

В этом высказывании есть несколько основополагающих моментов
1)

самый сок хороших книг

2) это уместно далеко не во всех жанрах
3) чтобы читателю было интересно читать и угадывать, автор оставляет подсказки. А не вываливает событие, чтобы читатель угадывал — а что это за нах я только что прочитал?
К примеру тебя всё утро пытали на предмет хамства прислуги, в итоге в комментах выяснили, что потому что коммунизм (да-да, элементы из него и прочие нелепые отмазки)

Но ещё круче когда ты понял намеки автора, которые не озвучены.

Намёки, которые не озвучены... очешуенно сформулировано. Мы должны тебе в голову залезть, чтобы эти намёки увидеть?

В общем интресуся терминами: двойное дно и читать между строк. А то позор просто.

Надеюсь, что ты просто троль.

Надеюсь, что ты просто троль.

Забей. Просто очередной аффторь с ФекалБука сунулся туда, где его априорную гениальность посмели подвергнуть сомнению, и теперь когнитивный диссонанс рвёт ему жопу.

Самый смак в то что вы ко мне пришли, а не я к вам и уже 150 коментариев сделали.

Особенно смешно слушать критику от человека которые 2000 слов пол года рожал, и пустышки который ничего не писал. Ваше мнение очень важно для общества.

ну я писал, и чо толку? Моё мнение стало для тебя ценнее? Ты странный шо писец. А если я же зайду со второго своего акка на котором нет рассказов, то моё мнение резко потеряет в цене?

Ноль, не может стать меньше ноля.

Интересная логика, один ноль — потому что пишет медленно, другой ноль — потому что не пишет вовсе, а ноль, видимо, потому что перестал твой опус нахваливать?

Кстати, меня с этого тоже на хи-хи пробивало. Ладно унитаз, может, при НМ такого форм-фактора отхожих мест не водилось, но не знать, что такое "мыться"? Ларри явно не фанатеет по условному позднему средневековью.

И опять злые токсики все портят, полиции нравов на них нет. Как же так.

Как обычно есть АВТОР и токсики, тролли, хейтеры

Впрочем ничего нового.

Не, ну то что на Понификшене полно дегенератов, которые корчат из себя литературоведов — факт. Грамматика проклопана, сюжет якобы дыряв, а сами сюжет от фабулы не отличат.

"бгг" или иной вид маниакального смеха в конце комментария нужен?)

Тут не смеяться — тут плакать нужно.

я раньше знал что тут довольно токсичная атмосфера.

Если для тебя указание на ошибки, дыры в сюжете или логике это токсичность, то не кажи носа с фикбука. Только там тебя оближут и проду попросят. ЧСВ расчешут докрови.

Парадокс, на фикбуке где полная свобода, народ добрее и отзывчивый, а тут такая фигня творится.

Сколько вас таких с фикбука приходило с теми же пензиями... Почему нас здесь смеют хаять, когда на фикбуке только хвалили? Вы здесь все токсичные и озлобленные, это плохой ресурс, а вот там меня хвалят и проду просят — тот ресурс хороший.

эксперимент идет слишком уж прогнозируемо. Даже скучно прогнозируемо

Это я не обосрался, это такой эксперимент.

Похоже автор слился.

Ну указал молодец, возьми пряник, дальше что?
Вы кажется даже не поняли, как подтвердили мои слова, скука.
Видим для вас тайна великая, почему тут только 9 глав в место 24. Что бы это могло знать?

почему тут только 9 глав в место 24. Что бы это могло знать?

Ты кармадрочер, желающий как можно больше привлекать внимание к своей работе?

даже не поняли, как подтвердили мои слова

Кто бы спорил. Все кто смеет говорить в сторону творцов негатив — мерзкие, нетолерантные, двуличные, живущие по двойным стандартам, тупые и ничего не понимающие, отвратительные токсичные недочеловеки. Ты абсолютно прав, оно так и есть =)

> даже не поняли, как подтвердили мои слова
Да, да. Все совершенно предсказуемо и одинаково ведут себя. Как мыши в лабиринте. Я смотрю на вас в этом лабиринте и вы просто смешны. Столь одинаковы, столь слепы...

Если для тебя указание на ошибки, дыры в сюжете или логике это токсичность, то не кажи носа с фикбука. Только там тебя оближут и проду попросят. ЧСВ расчешут докрови.

Хм. Просто интересное уточнение — знаю автора, который остался выпускать своё произведение на фикбуке потому, что так много как там ему на другом сайте на ошибки в тексте не указывают. =)

Зачем встаёшь со своим мнением в чужую ветку с комментарием-поддакванием при испорченной социальной репутацией? :•\

Да и мог бы указать — кто требовал? Тебе ведь только предлагали.
¯\_(ツ)_/¯

Требовали, требовали. Клал я на такую репутацию.
Не вопрос, создавайте у себя ветки и я там писать не буду.

Требовали, требовали.

Пруф или пиздабол.

Пара сотен коментарив выше только эти и занимались.

Ты слеп или глуп? Кто от тебя что требовал? Хоть одно направленное на тебя слово "Требую" найди в комментариях. Тебе показывали на спорные моменты в твоём рассказе, а ты отрицал, мол, это мы дураки и ни черта не понимаем. Срач разгорелся не из-за того, что текст плохой, а из-за того, что ты упорно отрицал очевидное, подкрепляя своё мнение какими-то совершенно странными умозаключениями.

А ты уже додумываешь за нас, что мы имели ввиду? Тебе сказали: "прислуга ведёт себя неадекватно. Ты сказал: "Она так и должна себя вести, вы просто не понимаете". Мы стали говорить и доказывать, что нормальная прислуга так себя не ведёт. Ты стал нам доказывать обратное. Мы опять сталь тебе доказывать... и так далее. Повторяю, где ты увидел "требую"?

В итоге 300 коментариев срача. Но то что в тексте есть что-то по мимо прислуги вы в упор не видете.
Вот в чем весь прикол такого отношения? С точки зрения пользы тексту вы нули. Который как носороги уперлись в стенку и не видят дальше точки перед глазами.

Возможно в нём и есть что-то интересное, но помимо этого в тексте присутствует бордель с быдло-населением, на который противно смотреть. "Не хочешь — не читай", да? После всего этого я и не собираюсь.
На этом, пожалуй, закончу. Надоело.

Пруфов нет — значит, ты пиздабол.

Ну, вероятно ему повезло, что вокруг его работы собрались такие люди. К сожалению, чаще всего я вижу на фикбуке просто потоки лести и патоки в уши автору. Специфика ресурса. Увы, многий и вправду начинают считать себя писателями, потом очень удивляются и обижаются.
Стоит отдельно упомянуть, что я не считаю ВСЕ работы на фикбуке плохими, а их авторов бездарными, просто потому что они там. Нет, там есть очень и очень достойные работы по самым разным фендомам. Но их процент удручающе низок, а вот процент, в лучшем случае, обычного проходняка — весьма высок. Ориентироваться на оценки или комментарии на фикбуке почти бесполезно.

Может просто тут собрались другие люди и устроили свой междусобчик? Как говориться рука руку моет. По лайкам и дизлайкам это очевидно.

О, а тут встряну уже я. В пане я вкатился немногим более чем год назад, и не общаюсь на постоянной основе тут вообще ни с кем. Совсем. По крайней мере, на этом ресурсе. Возможно, зря, но это — тема отдельная.

К чему я это размазал: конкретно я явно не являюсь часть моющей руки, потому что Каскет, Дэнтон и Стар для меня — вообще не знакомые люди. Примитивно выражаясь, я хрен с горы, да еще и ньюфаг относительный, у которого за горбом — куча удаленных с харда черновиков радостное ничего в данном комьюнити.

Подозреваю, что и в иных случаях фактор "моющей руки" как минимум слаб, а как максимум — совсем отсутствует. Не так часто он в реальном мире встречается.

Откуда ты, кстати, знаешь полную версию моего ника? Я тебя не помню.

Так ты в постах на табуне ссылался на ДАшечку многократно, а там он и написан. С аббревиатурой Dt соотносится, потому и использую.

Фактически, просто моя дурная привычка узнавать побольше о собеседниках через банально поисковики.

Что? Я на тубуе как то регестировался с схожем результатом. Уже не помню что там было, вроде что-то писал по серии какой то и ее обзоре. Год или около того потом забил на это дело.
Если я был на табуне активно, то это было заметно:)
Так что мимо, нету меня там, так заглядываю без регистрации порой глянуть может сыллка на что интересное проскочит. Больше мне там делать нечего.

Наркоман, ты вообще за последовательностью постов не следишь? Линейку к экрану приложи, что ли.

Хм) меня всё-таки где-то узнали. Приятно) Но ладно, не будем тут об этом. Всё-таки это театр другого актёра.

Факты говорят об обратном, всё антивно мусорящих у меня деятели, поют в одну дудку, коллективно лайкая себя и дизллайкая меня. Можеш там себе что выдумывать, но вы покрывает друг друга постоянно.
А касаемо комюнити, ну я как бы имею глаза, и вижу его размер. С таким отношению к новичкам это закономерно.
Единственно что мне хоть немного интересно тут, так это реакция администрации на всё это.
После чего завершенный эксперимент можно закрыть. Вмести с эти позором данного сайта.
Было весело тыкать палкой в змеиное кубло, но это уже стает скучно.

Пришёл, насрал, сослался мол это эксперимент такой ололо, а теперь ещё и администрацию спрашивает. Будь я на месте администрации, то забанил бы тебя и дело с концом.

Ну так не вопрос меня такой исход больше всего устроит, так сказать последний гвоздь в крышку гроба.

Смотри. Простая арифметика. Ей учат в школе.

Да, треклятое образование, которое отобрали у меня капиталисты.

Сколько тех, кто активно спорит с тобой? По сути, трое. Ну, трое с половиной. Сколько минусов на твоих некоторых комментариях? Явно больше трёх. Сколько плюсов на некоторых наших комментариях? Явно больше двух (ведь самого себя лойзануть нельзя).

И это я уж молчу про то, какое значение ты вообще придаёшь этим плюсикам и минусикам. Просто ну его лесом.

Для начала, я отвечал не тебе.
А потом... ты шпаришь как по пунктам. Буквально. Каждый обосравшийся автор выдаёт:
— Вы меня не поняли
— Я пишу для себя, а не для вас
— Это всё стёб/пародия
— Это (социальный) эксперемент
— Вы все хейтеры
— Вы меня травите
— На сторисе все токсичные, а вот на фикбуке...

попробуй придумать отмазку, которой не было до тебя

Зато тут честно говорят правду в лицо :)

Да-да, никаких двойных стандартов!

Жертва правды, ты где таких бет опупительных откопал и почему они у тебя вообще со своей задачей никак не справляются? Ошибки на уровне пятого класса, ну ё-моё.

Некоторые даже как отдельная шутка выглядят. "Примо" — это на песню "Сабатона" отсылка или на сигареты?

Отсылка на Нью Вегас.

> Неужели мне нужно масло постоянно подливать, дабы полыхало по жарче?
Да. Твоё же шоу, ты тут ведущий.

Устраивается поудобнее

Господи, храни долбоящеров, которые любой кал произведённый ими и свою неспособность отстоять позицию сваливают на "Эксперимент". Ну сделал ты говно, тебе на это указали, прими к сведению и исправь косяки в следующих главах, произведениях. Зато на фикбуке хорошо, да, там "Атмосфера дружелюбней" (читай, у людей отсутствует стандарт качества, как класс). В общем, с таким отношением, автору можно пожелать… а ничего, яму он сам уже вырыл, и будет теперь тихонько в ней вариться пока его не забудут, и не перейдут на очередной высер Хелфаера или его любовничка Исарова.
P.s. Сам фик та ещё ересь, Хорус просто плачет кровавыми слезами и завидует.

О, всё, нашёл на Фикбуке, ушёл туда читать. Благодарю за наводку. :)

Господи боже, пошло говно по трубам. Как человек читавший Восход Луны и некоторые "тексты" Хеллфайра я смело могу сказать, что этот фик, по сравнению с ними, достаточно хорош.

По сравнению с ними и попаданцы-всю-Эквестрию-покрывайцы хороши, так что не показатель.

Было бы чему завидовать…

лол

Признаться честно, не понимаю, за что тут на автора так налетели. Ну да, главный герой не шибко блестит интеллектом, ну да, поведение принцесс несколько ООСное... Но я видел кучу фанфов, которые были намного хуже этого и по вменяемости персонажей, и, что самое главное, по дружбомагии. Вот там почему-то такого смерча критики не поднималось.
Моё мнение — недостатки у этой истории есть, но преимущества перевешивают.

С аргументом "Могло быть намного хуже" можно залезть в очень глубокие дебри. А в остальном — я и не планировал писать больше одного комментария. История действительно не так плоха. Однако на резонные замечания автор решил парировать тем, что это читатель плохой ничего не понимает. Чего стоит только мысль: "Грамотность моего текста — это ваши проблемы". Стерпеть такое отношение было непросто, но мы терпеливые, постарались вновь разъяснить замеченные нами проблемы. Потом ещё раз. Ещё раз. А потом автор решил скатиться в обвинение оппонента в тупости, необразованности закостенелости и т.д. В итоге спор с автором оказался смешнее самого его рассказа, на котором, между прочим, стоит тэг "Юмор".

Если честно, промолчи автор в комментах, я бы оставив пару комментов просто забыл бы об этой работе, не на столько она хороша или плоха, в самом деле. Но автор продолжает меня развлекать, так почему бы и нет?

я видел кучу фанфов, которые были намного хуже этого и по

Я тоже видел. Но это не повод всё что чуть лучше хвалить или не говорить автору где у него очевидные косяки.

Ну вот как уйти из комментов такой лапы? Как ловко он метнул стрелки, забив на все аргументы аппонентов и пытается выставить окружающих необразованными и тупыми, оставшись сам во всём белом.

Ниже тебе В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ всё расписали по пунктам. Мог бы и я написать примерно то же самое, но мне лень. Твой ответ я предвижу: это не аргументы, вы не понимаете для чего это было нужно, вы не можете домыслить и понять, это всё не важно и вообще, вы всё вриоте!

Домыслить, кстати, можно и без фика: как известно, ковёр — лучший телевизор. Может, автор к этому и клонит?

Если расписывал, то скопируй свои слова. это легко.

А хамство проистекает из страха,

Это так не работает, они могут лебезить, они могут дрожать, они могут стараться не думать и быть как роботы, но никак не хамство. Я бы мог поверить, если кто-то что-то ляпнул и все замерли в страхе. Вот потом они могли бы все косточки Найтмер перемыть, когда думали, что она не слышит и показать друг перед другом, как они её не боятся и презирают. В это я готов поверить. Вроде как перед ней дрожат и замирают при каждом её движении, а потом в своей подсобке успокаивая нервы чаем храбриться и Найтмер бы случайно это подслушала.
В главе описан не страх, а полное пренебрежение с презрением.

(с)

В первую очередь это аликорн, аликорн который на голову выше ростом любой из них.
То что гг не может никого обидеть служанки знать никак не могут. Специально проверил, нигде не упоминается, что Найтмер не свернёт им шеи и будет паинькой. При первой же встрече они начали хамить. Вышколенные дворцовые слуги! Хамить, очевидно, гостье Селестии, тк как по её просьбе они должны обиходить аликорна.
Про уважение я нигде не писал — страх, во первых, она аликорн, во-вторых,она больше, в-третьих, она Найтмер. Следующее, если они служат во дворце, то у них должно быть воспитание и хамить кому бы то ни было они не стали бы.
Выглядит как дешёвый фарс.

(с)

Или Селестия лично сидит за ширмой и контролирует, а не вцепится ли Найтмер своими зубками в шею вот это охамевшей служки? Магии нет, пускай, но вот покалечить Найтмер может, а то и просто убить. Или сама Селестия превратилась в, к примеру, "шоколадную" и лично контролирует и вызывает конфликт? Ещё более глупо.
Вообще крайне глупо проводить такую проверку как только выпустили из каземат, она в любом случае не будет объективной.
Если это в самом деле проверка от Селестии, то глава показывает не её коварство, а глупость, руша ранее созданный образ.

(с)

А Селестия знает? Тогда зачем проверка? А если не знает, то как она может рисковать жизнью и здоровьем своих маленьких пони?
И опять же, такая проверка не может быть презентабельной так как Найтмер только-только вышла из... всего! Из детства тела, из темницы (светлицы, блин), из ума в конце-то концов!
Даже нормальный и уровновешенный разумный в такой стрессовой ситуации может повести себя не совсем адекватно. И стресс не из-за хамства, а именно из-за "выхода". То есть, я мог бы понять проверку на вменяемость позже, но не сразу.

(с)

Так вот, Найтмер (буду называть гг так, так как никто в замке акроме Тии о попаданстве не знает) это гость Селестии, она это прямо указала. Нанести оскорбление гостю, означает нанести оскорбление хозяину. Даже если конкретно ты ненавидишь этого гостя, если ты по социальной лестнице ниже хозяина и не собираешься его оскорблять — ты сцепишь зубы и будешь мило улыбаться. Ты можешь как-то подколоть гостя, но тонко.
Служанки так себя поведшие с гостьей принцессы, вылетели бы из замка и они это знают, потому не стали бы себя так вести. Даже оставим их страх перед Найтмер, на который автор забил (это его ЛОР, пускай все забыли про неё), но вот дрессура дворцовых слуг — это не то, что можно забыть.
С фенси и вовсе сказка. Напасть на гостя? Ударить его? Он мог пойти к Селестии и поговорить с ней, он мог злобно смотреть, пускай говорить озлобленно, но такое поведение...
Я не верю в этот мир, это не замок, это бордель, где "Мамка" приказала своим девочкам отмыть бродяжку, а быдло охранник с половиной извилины готов напасть из-за науськивания одной из "девочек". Читать про Мудрую всесильную принцессу и видеть бордель — увольте.

(с)

Начальник — подчинённый. И классовый раскол здесь не причём, во-первых, вежливость, во-вторых, рабочий этикет. Если в твоём хэдканоне нравы во дворце сродни нравам в борделе — флаг в руки, у тебя такой канон.
Я могу представить многое, но для этого мне нужна предпосылка. Ничто не возникает на пустом месте. К примеру: в Ксенофилии многожёнство. Почему? Кобылок рождается больше жеребцов, вынужденная мера. Логично. Я не догадывался о причине, причину мне сказал автор.
Итак, проспойлери мне, можешь закрыть лайт-спойлером, если это важный момент, как же в твоём мире зародилась культура хамства прислуги гостям, культура нападения на гостей? Если ты создаёшь мир с такими правилами, то ты, конечно же, знаешь, как он таким получился, верно? Ведь твои слова про "абстрагирование от стереотипов" это не просто отговорка?

(с)

Ты вообще различаешь вежливость и пиетет? Если я не называю первого встречного жирным или, напротив, тощим, если я не говорю ему, что от него воняет, это не значит, что я испытываю к нему пиетет, это значит, что я немного воспитан.

(с)

Просто нужно различать что и кому говоришь. Одно дело сказать родственнику или другу, что у него запах изо рта, совсем другое незнакомцу. Не обязательно врать, можно просто промолчать.
Или это и есть двойные стандарты, когда различаешь незнакомцев, знакомых, коллег, друзей, родственников и тд?

(с)

Ну и по мелочи уже не так важно. Если на первые ты ещё худо-бедно пытался ответить, то в какой-то момент на конкретные претензии отвечать либо перестал совсем, либо начал переводить стрелки.

Кстати, если мы посмотрим на коментарий автора

А хамство проистекает из страха, они просто так бояться с ужасом перед страшной Найтмер. Гг мог поставить их на место, если бы хотел и умел качать права. Но увы это не в его характере, да и не понимает о что такой аликор для пони.

(с)

Мы увидим, что прислуга
1) знает кто такая Найтмер
2) до усрачки её боится

К разговору о том, что слуги её знать не знают и вообще она сказка и зверушка.

1
А хамство проистекает из страха,

Это так не работает, они могут лебезить, они могут дрожать, они могут стараться не думать и быть как роботы, но никак не хамство. Я бы мог поверить, если кто-то что-то ляпнул и все замерли в страхе. Вот потом они могли бы все косточки Найтмер перемыть, когда думали, что она не слышит и показать друг перед другом, как они её не боятся и презирают. В это я готов поверить. Вроде как перед ней дрожат и замирают при каждом её движении, а потом в своей подсобке успокаивая нервы чаем храбриться и Найтмер бы случайно это подслушала.
В главе описан не страх, а полное пренебрежение с презрением.

Страх, отвращение, чуждость, подстрекательство, жуткие манеры. Факторов много, ведь там разные пони. Очень узкий не адекват.

(с)

В первую очередь это аликорн, аликорн который на голову выше ростом любой из них.
То что гг не может никого обидеть служанки знать никак не могут. Специально проверил, нигде не упоминается, что Найтмер не свернёт им шеи и будет паинькой. При первой же встрече они начали хамить. Вышколенные дворцовые слуги! Хамить, очевидно, гостье Селестии, тк как по её просьбе они должны обиходить аликорна.
Про уважение я нигде не писал — страх, во первых, она аликорн, во-вторых,она больше, в-третьих, она Найтмер. Следующее, если они служат во дворце, то у них должно быть воспитание и хамить кому бы то ни было они не стали бы.
Выглядит как дешёвый фарс.

Гг в магических кандалах, в нем нет магии. Пони сильнее и быстрее гг, они знают скрутят гг легко. Опасность только в том случаи если вцепиться неожиданно. Но это приемлемый риск, тем более Селестия знает что это не в характере гг. если не было провокатора, проблем бы не было. То есть этот не адекватный аргумент.

(с)

Или Селестия лично сидит за ширмой и контролирует, а не вцепится ли Найтмер своими зубками в шею вот это охамевшей служки? Магии нет, пускай, но вот покалечить Найтмер может, а то и просто убить. Или сама Селестия превратилась в, к примеру, "шоколадную" и лично контролирует и вызывает конфликт? Ещё более глупо.
Вообще крайне глупо проводить такую проверку как только выпустили из каземат, она в любом случае не будет объективной.
Если это в самом деле проверка от Селестии, то глава показывает не её коварство, а глупость, руша ранее созданный образ.

Да кране глупо, что перевёртыш о котором никто не подумать не мог, генерирует конфликт! В общем чуш, не учитывающая переменную диверсантки.

(с)

А Селестия знает? Тогда зачем проверка? А если не знает, то как она может рисковать жизнью и здоровьем своих маленьких пони?
И опять же, такая проверка не может быть презентабельной так как Найтмер только-только вышла из... всего! Из детства тела, из темницы (светлицы, блин), из ума в конце-то концов!
Даже нормальный и уровновешенный разумный в такой стрессовой ситуации может повести себя не совсем адекватно. И стресс не из-за хамства, а именно из-за "выхода". То есть, я мог бы понять проверку на вменяемость позже, но не сразу.

Фенси может остановить не адекватность с запасом. Да и кобылки не так слабы как кажется. Текинез, крылья-лезвия, мощь земных пони. В общем, пока с гг кандалы не снимут, он не опасен по настоящему. Максимум кровь пустит что с магической медициной фигня. А проверять нужно сразу, Снлестия не всеведущая и может ошибиться, тут то всё и вскроется. В общем снова бред.

2
Так вот, Найтмер (буду называть гг так, так как никто в замке акроме Тии о попаданстве не знает) это гость Селестии, она это прямо указала. Нанести оскорбление гостю, означает нанести оскорбление хозяину. Даже если конкретно ты ненавидишь этого гостя, если ты по социальной лестнице ниже хозяина и не собираешься его оскорблять — ты сцепишь зубы и будешь мило улыбаться. Ты можешь как-то подколоть гостя, но тонко.
Служанки так себя поведшие с гостьей принцессы, вылетели бы из замка и они это знают, потому не стали бы себя так вести. Даже оставим их страх перед Найтмер, на который автор забил (это его ЛОР, пускай все забыли про неё), но вот дрессура дворцовых слуг — это не то, что можно забыть.
С фенси и вовсе сказка. Напасть на гостя? Ударить его? Он мог пойти к Селестии и поговорить с ней, он мог злобно смотреть, пускай говорить озлобленно, но такое поведение...
Я не верю в этот мир, это не замок, это бордель, где "Мамка" приказала своим девочкам отмыть бродяжку, а быдло охранник с половиной извилины готов напасть из-за науськивания одной из "девочек". Читать про Мудрую всесильную принцессу и видеть бордель — увольте.

Основная генерация оскорбления от диверсанта цель которого вывести гг из себя. Враг который ускоряет гостя подставляя хозяина это классика. В общем новая чуш.

Фенси в диеой ярости и едва сдерживает себя. Он думает что гг пытался изнасиловать бедную пони. Нервы не сдержал пнул, грешен. Но тащил он гг не из-за жестокости, а ради спасения репутауии Селестии. Дабы гг ещё что не отмочил в своём духн. Мало ли, может на посла кинется с дуру. Так что мотивы Фенси адекватны, не мои проблемы сто вы их не захотели выдумав чуш.

(с)

Начальник — подчинённый. И классовый раскол здесь не причём, во-первых, вежливость, во-вторых, рабочий этикет. Если в твоём хэдканоне нравы во дворце сродни нравам в борделе — флаг в руки, у тебя такой канон.
Я могу представить многое, но для этого мне нужна предпосылка. Ничто не возникает на пустом месте. К примеру: в Ксенофилии многожёнство. Почему? Кобылок рождается больше жеребцов, вынужденная мера. Логично. Я не догадывался о причине, причину мне сказал автор.
Итак, проспойлери мне, можешь закрыть лайт-спойлером, если это важный момент, как же в твоём мире зародилась культура хамства прислуги гостям, культура нападения на гостей? Если ты создаёшь мир с такими правилами, то ты, конечно же, знаешь, как он таким получился, верно? Ведь твои слова про "абстрагирование от стереотипов" это не просто отговорка?

Опять двадцать пять. Диверсант, вид и поведение гг, другой менталитет где уважат по делам. Опять мимо.

(с)

Ты вообще различаешь вежливость и пиетет? Если я не называю первого встречного жирным или, напротив, тощим, если я не говорю ему, что от него воняет, это не значит, что я испытываю к нему пиетет, это значит, что я немного воспитан.

Если от костя разит так что глаза слезиться, это дикое неуважение к хозяину, со всеми вытекающими. Они в обморок от амбр и голоса падают. Офигеть какой гость вежливый, ну не выдержали они такой пытки всем есть разумный предел. Так что опять ваша слепота и невнимание к деталям.

(с)

Просто нужно различать что и кому говоришь. Одно дело сказать родственнику или другу, что у него запах изо рта, совсем другое незнакомцу. Не обязательно врать, можно просто промолчать.
Или это и есть двойные стандарты, когда различаешь незнакомцев, знакомых, коллег, друзей, родственников и тд?

Когда глаза слезать а дышать носом пытка не до вежливости. Тут молчи не молчи лицо выдаст.

(с)

Ну и по мелочи уже не так важно. Если на первые ты ещё худо-бедно пытался ответить, то в какой-то момент на конкретные претензии отвечать либо перестал совсем, либо начал переводить стрелки.

Кстати, если мы посмотрим на коментарий автора

А хамство проистекает из страха, они просто так бояться с ужасом перед страшной Найтмер. Гг мог поставить их на место, если бы хотел и умел качать права. Но увы это не в его характере, да и не понимает о что такой аликор для пони.

Нечего было самим хамить строча бредятину. В общем по существу я вижу только невнимание к мелочам и высокомерие. То есть мне втирали лютый бред, и ещё хотите уважения?

(с)

Мы увидим, что прислуга
1) знает кто такая Найтмер

Ага жуткая Найтмер: конфеты или смерть! Уууу страшно! Детские сказки.
2) до усрачки её боится

Нет. Скорее испытывают отвращение, по ее личному виду и действиям, плюс воздествие перевёртыша. Ну и вид с голосом пугают и вызывают отвращение.

К разговору о том, что слуги её знать не знают и вообще она сказка и зверушка

Ну да сказка. Герой одного из прздников, и хз может просто назвали в честь легендарного монстра. О конфликте сестер очень мало кто знает доподлинно. Точно не служанки.

Итак, про хамство прислуги, ты упираешь на действие диверсанта. Однако
1) Прислуга остаётся прислугой и вести себя должны как прислуга
2) хамит и вызывает на конфликт не только "диверсант", а почти все
Начиная с Фенси

— Полностью, поэтому прошу, начните с ее рта. Вымойте его мылом раза три минимум!

небольшая кобылка подходит ко мне и с профессиональным любопытством смотрит на клыки. Словно стоматолог, примеривающийся где бы ещё одну дырочку просверлить.

— Воняет, — последовало скупое уточнение, — жутко.

— Ложись, — новое увещевание пришло от потерявшей сознание кобылки в копытах которой была душевая лейка, — ты же здоровенная, как мы спину мыть тебе будем пока ты стоишь?

— Прополоскай рот, — третья кобылка бесцеремонно сунула мне под нос какую-то чашку с травяным ароматом, — как прополощешь, выплюни сюда.

—

Сказано выдраить везде, — отозвался более глубокий и громкий голос, а повернув голову я увидел здоровенную кобылку земнопони с красной шерстью и крупными щетками в копытах, — если будет принцессу строить, звать ФенсиПенса. Он разберется.

При этом она красноречиво кивнула на двери.

— Вымя крохотное, — мямлит она, а остальные кивают.

— И? — спокойствие, только спокойствие, не член же маленький! — Ну!

— Уммм… — мнётся красная, — тебе же тысяча лет?! Ты не можешь быть…

— Не могу быть кем?

— Девочкой… — наконец выдохнула красная словно громом пораженная.

— Какой ещё девочкой! Селестия сказала что моему телу восемнадцать лет! — в голове просто не укладывалось.

— Кейденс стала взрослой кобылой в двадцать, — пискнула мелкая пегаска, и сразу закрыла себе рот крылом шокировано смотря на меня.

— Да и метки нет, — закончила красная, — все сходится. Не знаю что там за магия-шмагия это была! По развитию вторичных половых признаков ты подросток, в процессе полового созревания. Точнее, только врачи скажут, после исследования.

И всё это, сюрприз-сюрприз, вовсе не "диверсант".

Опасность только в том случаи если вцепиться неожиданно. Но это приемлемый риск,

Приемлемый риск, чтобы хамить? Фантастика.

Да кране глупо, что перевёртыш о котором никто не подумать не мог, генерирует конфликт! В общем чуш, не учитывающая переменную диверсантки.

Чушь в том, что ты сам себе противоречишь. Или Селестия знает характер гг и тогда проверка пустой фарс, или она не знает характер гг и тогда она подвергает пони опасности. Она то уж должна знать на сколько быдловатая прислуга у неё во дворце.

другой менталитет где уважат по делам

Да ёбаный рот! Ты, автора кусок, будешь различать уважение и хамство?!

Фенси в диеой ярости и едва сдерживает себя. Он думает что гг пытался изнасиловать бедную пони. Нервы не сдержал пнул, грешен. Но тащил он гг не из-за жестокости, а ради спасения репутауии Селестии. Дабы гг ещё что не отмочил в своём духн. Мало ли, может на посла кинется с дуру. Так что мотивы Фенси адекватны, не мои проблемы сто вы их не захотели выдумав чуш.

Фенси здесь на столько же адекватен, как подвыпивший быдлан, готовый наброситься по первому намёку. Если ты так видишь придворных, то иди лесом. Все действия Фенси это пиздец и неадекват. Напал, ударил, оскорбил, не дал даже попытки объясниться или, хотя бы, выяснить что за херня кругом творится. Он просто нахамил и нагрубил, ударил и связал зажав рот кляпом. Если по твоему это адекватное поведение, то из какой пещеры ты вылез?

Если от костя разит так что глаза слезиться, это дикое неуважение к хозяину, со всеми вытекающими. Они в обморок от амбр и голоса падают. Офигеть какой гость вежливый, ну не выдержали они такой пытки всем есть разумный предел. Так что опять ваша слепота и невнимание к деталям.

Это их, мать твою, работа! Если ты в магазин придёшь хоть обосраный, прадовец тебе и слова не скажет, поморщится разве что неодобрительно — это его работа, обслуживать любого клиента. А если он начинает хамить, то ты в праве требовать жалобную книгу, тк как продавец — хамит. Здесь то же самое. Работа у прислуги такая, мыть и убирать.

Ага жуткая Найтмер: конфеты или смерть! Уууу страшно! Детские сказки.

А хамство проистекает из страха, они просто так бояться с ужасом перед страшной Найтмер.

Тебе самому не стыдно, когда тебя тычут носов в твои же слова, а ты уткнувшись носом умудряешься переобуваться?

Я, блять, умываю руки. Ты непробиваемый.

Чувак, у автора своя особенная Эквестрия со своими особенными нормами морали, особенными каноничными характерами героев и своей особенной логикой. Автор имеет полное право писать так. Вопрос состоит лишь в том, понравится ли читателю читать такое особенное произведение, и на что автор с ним претендует, а так же со своей реакцией на закономерные замечания об особенности своего творчества.

Ну зато на фекалбуке утопает в сотнях комментариев какая это "шедевральная" работа. Ну и нахера, мне всегда интересно было, тогда они прут сюда к "токсичным тупым неучам".

Популярность в голову ударила, решил и здесь фанатов словить.

Да я даже не против "особенной" эквестрии, благо в каждом втором фике они отличаются от канона достаточно, чтобы считать их альтернативной вселенной. Я просто, по наивности, пытался пояснить автору, что мало сделать "никакувсех", а ещё чтобы получилось логично. Хотя бы на первый взгляд.

Вы канон вообще видели? Какой там этикет к Твайлайт применяют? Прямо чопорный слуги на марше.

Ок, назови мне серию, где Твайлайт так открыто хамили.

Я уже в самом начале объяснял, почему на Твайлайт не распространяется аура богини. Потому что хронометраж. А также если бы распространялась, то все возникающие на её пути проблемы решались бы "Волею принцессы Эквестрии", и добрая половина сериала после третьего сезона полетела бы в трубу.

Это кране глупая позиция, открывающая ящик пандоры по склонению канона как угодно. Если аниматоры не имело возможности все прорисовывать то я также само могу утверждать что: Эквестрия намного больше и населеннее, аниматоры не могли рисовать тысячи пони в кадре, магические технологи развитией, аниматоры просто не прорисовали, отношение кобыл и жеребцов любое, аниматоры накосячили и так далее.
В общем по аниматыры не смогли можно что угодно подвести. Если мы принимаем этот постулат, то всё можно кроить как угодно при капле мозгов. Ведь нелзья сказать что аниматоры не прорисовали только одно:)

У нас есть монархия. У нас есть признаки монарха: рог+крылья. У нас есть титул монарха: принцесса, которым напрямую множество раз называют Твайлайт. У нас есть примеры почтения монархов, как в отношении Селестии, Луны, Кейденс, так и в отношении Твайлайт.
...
Знаешь, если обращаться к канону, то было бы более логично предполагать, что "аниматоры не могли", чем вариант того, что аликорны-принцессы — это что-то на уровне местной городской достопримечательности.

У вас слова "рабочий этикет" конкретно и "этикет" вообще в словаре присутствуют?

"Прислуга так себя не ведёт" — это тезис. А аргументы тебе приводили с самого начала. К тому же в изложенном тобой выше разборе по пунктам ты если не противоречишь себе, то очень к этому близок.

Ну, давай попробуем ещё раз и разберём по частям, тобою написанное)) А то я же ничего не написал, а вот настроение писательское возникло.

> у меня пони ведут себе не адекватно, в второстепенной сцене
"Второстепенная" сцена, которой посвящены практически две главы (вторая половина шестой, седьмая и первая половина восьмой, по сути)? Нет, это не второстепенная сцена. На фоне малого количества действия в самых первых главах это, пожалуй, даже очень значимая сцена, как минимум демонстрирующая нам окружающий мир, ГГ через его взаимодействие с окружающим миром и так далее.

Так что неудивительно, что на неё упало столько внимания. Условно говоря, ты раздразнил читателей вкусными запахами — и притащил тухлятину, даже толком специями не закиданную. Конечно, я перегнул, но суть примерно такова.

Теперь по самой сцене.

> Во-первых никто не говорит им что это аликорн, и о гг никто раньше не видел и не слышал
Этот тезис тобою же в тексте опровергается. В частности, словами Селестии в шестой главе "Фэнси, это Найтмер, да та самая Найтмер из легенд", и дальше куча подобного. То есть как минимум слышали эти самые сказки, легенды и истории.

И хотя содержание конкретных легенд может быть разным, однако с наибольшей вероятностью пони наверняка будут полагать, что перед ними аликорн. Крылья и рог есть, размером больше поня, Селестия, Луна и Кейденс считают это чудо своим родственником + Селестия, Луна и Кейденс — аликорны... Улавливаешь? Конечно, это чисто бытовая логика, но в случае с прислугой большего и не нужно.

> То есть существования существа похожего на аликорна, но не аликорна, очень вероятно
Может и вероятно, но в непосредственной бытовой ситуации никто об этом не будет задумываться. Ну, может, принцессы задумаются, может, сам Фэнси ещё задумается — хотя последний тут таким тупарём показан, да ещё и с суицидальными наклонностями, что даже постараться надо.

> В третьих, гг выглядет как опрятный бомж, вроде и чистый но миллиметровый слой грязи его выдает
Тут ладно, хотя полтора месяца без умывания... Селька могла бы хотя б лейку притащить, но это уж мелочь. Фиг с ним. Просто фиг с ним.

> Голов хоть как оружие используй
Не понял эту часть предложения. Видимо, образования не хватает.

> Да ещё косящая под их любимую принцесс на выворот
Если Селестия разве что "базовые" защитные бирюльки на это чудо нацепила и не держит зубами за шкирняк Луну с цепной пилой наперевес, а само чудо всё же не агрессивно, пусть и зубасто — как минимум какой смысл лишний раз провоцировать? Тем более что это может повлечь выговор от той же Селестии.

> Гг ведет себя как привередливая фифа, мол жеребцов не нужно, я стесняюсь
Что-то не помню претензий конкретно по этому пункту. Здесь-то всё в порядке, разве что ты причину недоработал, но сам явно понимаешь этот момент.

> Пони не исптываю пиетета без причины, сказали помыть, они и моуют, без уважения
Они не "моуют, без уважения" блин, найди бету на комментарии :(, они пинка отвешивают. Как минимум одна из умывальщиц неясного происхождения + "спровоцированный" этой "умывальщицей" КрасивоШтан.

> Узнав гг ближе кобылки оттаиваю, и они расстараются в довольно теплых отношениях. О чем эти умники скромно умалчивают.
Насколько я вижу выше по комментариям Каскета — речь шла конкретно о жуке + штанах. И если с жуком ещё всё более-менее ясно, пусть и ну крайне толсто, то с Фэнси такое — нонсенс. Как минимум потому, что у него есть множество иных рычагов для того, чтобы кому-нибудь подпортить жизнь, не выставляя себя при этом мудаком — в частности, перед той, на чей круп он, так сказать, пялился с вожделением.

> что я не понимаю ничего в логики
Да. Между делом, это школьный и университетский не везде, но всё же предмет.

> нужно писать как они это видят
Нет, нужно просто подкачать общую эрудицию и ту же логику.

> игнонят 5
Потому что 5 ты сам надумал, оказывается.

> И гордо вещают о своем гениальном разуме, который я недостойный их внимания должен слушать
Ух какой перефорс.

Жду ответа уровня "ваши аргументы не аргументы".

>Ну, давай попробуем ещё раз и разберём по частям, тобою написанное)) А то я же ничего не написал, а вот настроение писательское возникло.

>> у меня пони ведут себе не адекватно, в второстепенной сцене
"Второстепенная" сцена, которой посвящены практически две главы (вторая половина шестой, седьмая и первая половина восьмой, по сути)? Нет, это не второстепенная сцена. На фоне малого количества действия в самых первых главах это, пожалуй, даже очень значимая сцена, как минимум демонстрирующая нам окружающий мир, ГГ через его взаимодействие с окружающим миром и так далее.

>Так что неудивительно, что на неё упало столько внимания. Условно говоря, ты раздразнил читателей вкусными запахами — и притащил тухлятину, даже толком специями не закиданную. Конечно, я перегнул, но суть примерно такова.

>Сцена конкретно непринятия это меньше глав, конец одно, начало следующей.

>Теперь по самой сцене.

>> Во-первых никто не говорит им что это аликорн, и о гг никто раньше не видел и не слышал
Этот тезис тобою же в тексте опровергается. В частности, словами Селестии в шестой главе "Фэнси, это Найтмер, да та самая Найтмер из легенд", и дальше куча подобного. То есть как минимум слышали эти самые сказки, легенды и истории.

>И хотя содержание конкретных легенд может быть разным, однако с наибольшей вероятностью пони наверняка будут полагать, что перед ними аликорн. Крылья и рог есть, размером больше поня, Селестия, Луна и Кейденс считают это чудо своим родственником + Селестия, Луна и Кейденс — аликорны... Улавливаешь? Конечно, это чисто бытовая логика, но в случае с прислугой большего и не нужно.

Вот слова Фенси, где сказано что она принцесса аликорн?
— Это Найтмер, — начал Фэнси пояснять ситуацию, вроде как спокойно, но я видел, как была напряжена его шея, а уж как на меня пялилась эта четверка, словно призрака увидели, — принцесса Селестия просила её быстро привести в порядок. Отмыть, расчесать, придушить и сделать прическу подобающую аликорну. Нужно успеть до обеда.

>> То есть существования существа похожего на аликорна, но не аликорна, очень вероятно
Может и вероятно, но в непосредственной бытовой ситуации никто об этом не будет задумываться. Ну, может, >принцессы задумаются, может, сам Фэнси ещё задумается — хотя последний тут таким тупарём показан, да ещё и с суицидальными наклонностями, что даже постараться надо.

Это не аргумент, могут не могут, это домыслы. Шанс что гг неведомая зверушка на порядок больше чем то что он аликор.

>> В третьих, гг выглядет как опрятный бомж, вроде и чистый но миллиметровый слой грязи его выдает
>Тут ладно, хотя полтора месяца без уиывания... Селька могла бы хотя б лейку притащить, но это уж мелочь. Фиг с ним. Просто фиг с ним.

В смысле фиг с ним? Контер аргумента нет?

>> Голов хоть как оружие используй
>Не понял эту часть предложения. Видимо, образования не хватает.

В том что его вид так ужасен, что дамы в обморок от его вида и запаха падают. Какие манеры когда голова от амбре кружиться?

>> Да ещё косящая под их любимую принцесс на выворот
>Если Селестия разве что "базовые" защитные бирюльки на это чудо нацепила и не держит зубами за шкирняк Луну с цепной пилой наперевес, а само чудо всё же не агрессивно, пусть и зубасто — как минимум какой смысл лишний раз провоцировать? Тем более что это может повлечь выговор от той же Селестии.

Селестию в бирюльках мало кто видел. А кто видел не всегда могут рассказать. Когда каждый день видят домашний добрый вариант лично.

&>gt; Гг ведет себя как привередливая фифа, мол жеребцов не нужно, я стесняюсь
>Что-то не помню претензий конкретно по этому пункту. Здесь-то всё в порядке, разве что ты причину недоработал, но сам явно понимаешь этот момент.

А то что это в общем влияет на отношение не думали? Ну и тот же хвост, гг словно с луны свалился и ему нужно особе приглашение, дыбы хвост убрал и дал работать.

>> Пони не исптываю пиетета без причины, сказали помыть, они и моуют, без уважения
>Они не "моуют, без уважения" блин, найди бету на комментарии :(, они пинка отвешивают. Как минимум одна из умывальщиц неясного происхождения + "спровоцированный" этой "умывальщицей" КрасивоШтан.

Ну так одна провокаторша. Гг не вслушивался в их диалог, но если послушал то узнал как его грязью поливали.

>> Узнав гг ближе кобылки оттаиваю, и они расстараются в довольно теплых отношениях. О чем эти умники скромно умалчивают.
>Насколько я вижу выше по комментариям Каскета — речь шла конкретно о жуке + штанах. И если с жуком ещё всё более-менее ясно, пусть и ну крайне толсто, то с Фэнси такое — нонсенс. Как минимум потому, что у него есть множество иных рычагов для того, чтобы кому-нибудь подпортить жизнь, не выставляя себя при этом мудаком — в частности, перед той, на чей круп он, так сказать, пялился с вожделением.

А теперь Фенси. Жучек проехался по его чести, так глубоко как только мог. Для Фенси изнасилование хуже убиства. Он в бешенстве и мало что соображает. Пинок который он отвесил гг по сути сильный толчке в спину, но не удар. Он не знает об ожоге. А то что тащит в воздухе и с кляпом логично. Мало ли что гг сделает или изрыгнут своим голосом, что подпортит репутацию Селестии. Ладно инцидент в бане можно замять, а что делать если гг в пути потребует обслужить его рог при посторонних? Это будет репутационная катастрофа, так что лучше с кляпом но без приключений.

>> что я не понимаю ничего в логики
>Да. Между делом, это школьный и университетский не везде, но всё же предмет.

Так вывода из ваших слов то нету. Где ответ? Адекватно ли ведут себя пони или не?

>> нужно писать как они это видят
>Нет, нужно просто подкачать общую эрудицию и ту же логику.
Вот и качайте. Вы написали, забыв о магических кандалах, и никакой магии гг. В любом рассуждении должен быть вывод. Вывода у вас нет.

>> игнонят 5
>Потому что 5 ты сам надумал, оказывается.
То есть вы это не заметили как стали относились к гг к концу знакомства, печалька. Читайте внимательней.

>> И гордо вещают о своем гениальном разуме, который я недостойный их внимания должен слушать
>Ух какой перефорс.
Не говорите сотня помойных коментов говорят сами за себя.
Неужели с этого было трудно начать? Или раздутое ЧСВ мешало?

Ну честно говоря, я тут немного лишнего подкормил, но в целом малой вменяемости автора это не отменяет. Собственно, это и есть главная причина: он кормит сам, и кормит уж крайне нажористо. Сравнение с Лайри Гепардом выше не просто так было — ну, разве что у Гепарда было получше с опять же вышеупомянутым образованием, в отсутствии которого автор попрекал всех и вся. Почитай выше, как он говорит, что капиталисты испортили образование, ведя войну против, наверное, коммунистов, и потому я должным уровнем его шедевр не могу воспринять-с, потому что жертва, мол, капиталистов. Ну как после такой улётной аргументации не шутковать?

И началось ведь за здравие, так сказать. Ещё раз повторюсь, что первые несколько глав плохи разве что почти полным отсутствием действия, и запоздавшей завязкой самого сюжета.В пятой вроде проявились проблески... чтобы ухнуть в труху в "второстепенной" (нет) сцене.

Кстати, автор, я всё ещё жду разгромного ревью начала моего фанфика. Давай, не разочаровывай меня.

Во-первых, я уже давно никому ничего не обещал.
Во-вторых, в условиях твоего разбора не значилось наличие второй главы.
Будь добр помнить, о чём говорил.
Но так и быть. Разрешаю тебе подождать недельку до выхода главы второй и подготовиться.

Изверги какие-то, это уже не смешно. Если явится более-менее адекватная Кризалис, не удивлюсь, что ГГ, весело пританцовывая, свалит из этого дурдома.

Там ещё страшнее! Посадят на иллюзорную цепь и будут дрессировать кнутом.

Пока фанфик до комичности абсурден. Есть косяки, но терпеть можно. Подожду, как больше глав будет, а там и мнение выскажу.
ПС. Редакторы — хорошо. Редакторы делать текст круто

Эм... Прости, но шаблон ты мне пока даже близко не порвал

Решил читануть работу после того, как местные устроили ей чорный пеар. Ну, что могу сказать: хронотоп в произведении выстроен крайне слабо, система персонажей блеклая и многие в ней есть потому что есть — они не оттеняют друг друга и крайне опосредственно работают на главную идею (а есть ли она тут вообще? Если исключить желание деконструировать типичный попадунский фанфик, как это делали много раз?). Что касается предметного мира, он тоже тут нагроможден без особой систематизации, которую автору мешало бы подвести. Именно из-за него мы и видим самую яркую проблему: взаимоотношения прислуга—хозяин-гость, которая вызывает у многих когнитивный диссонанс, при том что сама концепция по базе вполне рабочая и применима в условиях Эквестрии. Что касается системы образов, то я ее тут не разглядел. Никаких систематизированных развёрнутых метафор. Вердикт: ненапряжный фанфик средней паршивости. Может чуть хуже. Сойдёт для КФ или сравнительно неприхотливой аудитории Понификшена.

А что вы хотели от фанфика-марафона по принципу две глав в будний день? закономерно что не шедевр. Может потом прилижу и улучшу. Но вряд ли. Я понимаю что это средняя работа, без претензий на топ. Но мне просто по фану её писать.

А зачем две главы в день? Всегда считал, что в тексте качество довлеет над количеством. Читать нагромождение слов всегда труднее.

Хочу попробовать, глянуть что я могу. По сути это так по фанчику легкое развлечение, написано на живую нитку. Где могут быть косяки и огрехи. Но я не задавался целью писать шедевр мучая каждую главу по пол года. Это чисто легкое развлекательное чтиво без претензий по заявке.
По этому мне хочется покрутить пальцем у виска, когда говорят что герои второго плана не идеально прописаны. народ просто не понимает, что это не серьезная работа, в которой проработана каждая мелочь. Да я понятия не имею, что будет в следующей главе дописывая предыдущею!
И в этом самый большой кайф. Я читаю книгу, которую хочу прочитать, на сутки раньше читателей!

Такой подход не одобряю, но он имеет право быть. Вынеси это

Хочу попробовать, глянуть что я могу. По сути это так по фанчику легкое развлечение, написано на живую нитку. Где могут быть косяки и огрехи.

И то, что исполняешь челлендж на две главы в день в шапку — это поможет избежать недопонимания.

Резонный совет, так и сделаю. На фикбуе народ это понял сразу. Тут затык, нужно разжёвывать очевидные вещи. Как будто две главы в день не намекают.

Клёво) Трэшачок, значит?) А ты где об этом сказал читателям, чтобы они не сильно придирались к фановому рассказику? Мы пришли прочитать серьёзное интересное произведение, а получили жижу фор лулз. Естественно к твоему рассказу предъявлялись серьёзные претензии. Но даже так это не сделало бы лучше ни фанфик, ни впечатление от него. Просто было бы к нему меньше вопросов.

Тут такое дело что на две главы в день реакция по умолчанию это "фу графомань" ибо такое делают на полном серьзё не скажу насколько часто на самом деле, но считается что слишком.

Я умоляю, больше девяноста процентов фанфиков это тоже самое, пусть хоть голами их пишут. По настоящему крутые работы в фендоме, можно чуть ли не по пальца пересчитать. И то зависит от предпочтений.

Окей "фу графомань" это реакция по умолчанию у тех, кто разводит такие споры,а не отмалчивается или пишет только "хочу проду".

Вот. Это. Действительно. Забавно. =)
Тут я впервые открыл ДВЕ ветки по двадцать три комментария в ОДНОМ фике. :•)
Само произведение приятное. Оно веселое, хоть и имеет несколько логических (и орфографических тоже) недочётов. Но мне нравится.
Автор слегка Твайлайт под фанфиками неадекватен. И реагирует на критик слишком агрессивно. Ну да ладно, это даже забавно иногда смотреть в комментариях.
Вообще-то, да. Довольно забавно.

Я говорил про адекватность твоих ответов. И ответы автора, особенно грубые — не пустое место...
А, ладно! Всё равно ведь не будешь об этом говорить.

Нет, ты обиженкой пришёл в комментарии к моему фанфику и, выражаясь твоими же словами, нагадил там)
Тебе сколько лет, автор? Я сильно удивлюсь, если больше шестнадцати.

Во первых никто не требовал. Не надо придумывать того чего нет.
Во вторых всё начиналось вполне разумно, но ты сам своими ответами в духе «вы все быдлота и идиоты, не способные понять скрытый смысл моего произведения» довёл ситуацию до этого.
В третьих я (и готов поручиться, что и многие другие местные) прихожу на этот ресурс, чтобы почитать фики хотя бы с какой-то проработкой мира и сюжета. Отсюда и критика идёт, что мы ожидаем одного качества, а получаем кучу навоза. За трэшом на фикбук прямая дорога.
Так что единственный кто ведёт себе в крайней степени неадекватно — это ты сам.

И этот пост после поста о том, как ты всех затралел и как ты этот текст писал чисто для развлечения и своего челенджа? Какая последовательность.

> Это значит что я буду специально плохо его писать?
Да. Потому что вычитка, выверка и всё прочее. Ты свои комментарии-то явно не перечитываешь перед отправкой.

> Текст особо не критически зависит от параметр скорости. Кстати многие шедевры литературы музыки и живописи были написаны на одном дыхании. Так что это глубокое заблуждение что текст плох по тому что быстро написан.
Этот абзац говорит сам за себя. Мне и добавить нечего. Если что — чувак, вот тебе доказательство моего тезиса, практическое. Прямо в этом абзаце и цитате тебя. Не поймёшь — твои проблемы уж, я задолбался.

> Текст то такс, его нужно оценивать как он есть, а не как он создавался.
"Они не смотрят на то, что написано, они смотрят на то, КАК это написано!!!11"
Ещё прикол в том, что многие отказались вдаваться в подробности грамматики, просто выразив в комментариях вялое "фи".

И кстати, в тему твоего поста выше, про "обсуждалась только прислуга". Это ещё не добрались до всего остального, тема прислуги ещё не исчерпана. У меня лишь один совет. Беги.

Ну естественно дальше прислуги вы уйти не можете.
Кстати что за левый акаунт?

Не гг и его характер

Я же написал, что гг — тряпка, что ещё нужно выяснять?

Ни полянка и логике перевертыша.

Эштельме, мене сависэм не зинаю, щито за полянка и логике перевёртыше, слюшай, дарагой, а!?

Твоя "книга" на столько охуенна, что рейтинг с 4,5 упал на 2,9, ты реально думаешь, что кому-то хочется что-то обсуждать из твоей писанины? Если ты сам говоришь, что сделана она на отъебись, почему ты думаешь, она вызовет интерес читателей? И почему ты считаешь, что быдлянское, тупое и неадекватное поведение персов люди воспримут как загадочное и требующее размышлений? Быдло, оно и есть быдло.

Пока нормальные авторы пишут хорошие фики, приходится себя развлекать самим. Вот здесь, к примеру, цирк с пьяным клоуном. Не бог весть какое зрелище, но тоже сойдёт от скуки.

Понятно чего вы ждете с таким вкусами.

Из не переводов я жду Чужая от Want и Столкновение от Dt-y17. За последний, кстати, тебе отдельное спасибо — не полезь ты туда сраться, я бы просто пропустил этот фик.

С таким списком действительно только ждать и остается. Бедно то как, ой бедно. Не ужели такой дефицит годных авторов? Был всёго один годный автор? Уууу я даже не подозревал как тут всё плохо.

Ноуп.
1) это те что я жду из не переводов
2) это те, кого я заметил за последнюю неделю. До этого я не искал фики

А вообще, годность автора это субъективщина.

Я бы ещё Цену бессмертия от DarkKnight добавил в список

А я бы добавил Долгий путь домой от товарища Favalov'а. Очень душевный рассказ. Один из немногих, которые я не устану перечитывать и любить.

А, кстати, да. Тоже внимательно слежу за ним, но как-то забыл сейчас.

Тоже между прочим про попаданца, с которым не цацкаются, и который в рассказе скорее неведомая зверушка, чем машина для нагибания (совсем не машина). Однако тот рассказ — один из лучших, что я читал про пони, и, как ни странно, у меня к нему нет абсолютно никаких замечаний. И ошибки мы автору находим и выносим в комментариях.

При том, что я в целом не люблю жанр с попаданцами в Эквестрию, но этот рассказ одно из очень редких исключений которые мне нравятся.

Хватит заниматься рекламой.

Пусть ссылки на свою годноту кидают, авось что интересное мелькнет. С паршивых овец, хоть шерсти клок.

Тогда претензия снята.

Надо, как-нибудь, глянуть.

Что-то в этом мире не меняется. Срачи, например.

В любом сраче виноваты минимум двое

Ты глупый что ли? Где я тебе предъявлял за быстрое написание?

Я правильно понимаю, что задумка была написать первое, что приходит в голову, объемом 2 главы в 1 день?

Сдаётся мне сейчас он просто тролит и ждёт реакции. Иначе я никак не могу объяснить его высказывания мол это эксперимент, встревания с оскорблениями в ветки с комментариями даже не касающиеся его и перебежка в другой рассказ с целью зародить срач и там.

Это простая обида, да еще и подкрепленная реальным улетом оценки на днище с, в целом, неплохой позиции. Ну а пытается разрулить ситуацию он, очевидно, как умеет: рационализацией, банальными оскорблениями и ложью, замаскированной в закос под дурачка. Троллингом тут и не пахнет, как по мне.

Ну либо он просто мудак, да. Будем называть всё своими словами.

Для начала это фанфик по заявке, которую я соблюдаю. Все пожелания выполнены, даже не обязательные.
При этом я опираюсь на свой опыт написания БЭ, так что у меня большая часть всего уже проработана на огромную глубину, нужно только чуть изменить и адаптировать мир. То есть характеры героев мне ясны и понятны, их почти не нужно прорабатывать и кардинально менять только скоректировать. В итоге у меня есть отличная база в виде мира и героев которую нужно использовать а не создавать.
Я умею большой опыт чтения, моделирования сцен и сюжет могу прорабатывать на коленке проходя. Это скил просто, из-за скорости я могу корячиться по мелочам, но в целом, основная канва хорошо продумана и обоснована.
И я пишу по принципу моделирования ситуации. У меня есть мир, есть герои, мне только нужно подумать как поведут себя герои в данной ситуации, и перенести это на бумагу. При этом герои живые и сами делают неожиданные для меня вещи, без всякого плана. А не куклы которые пляшут под мою дудку, идя по разработанному плану. Я просто отпускаю героев и смотру что будет, подкидывая им разные водные. А порой меня посещает озарение, и всё идет по новому пути. Что выходит может оценить каждый.

Я умею большой опыт чтения, моделирования сцен и сюжет могу прорабатывать на коленке проходя. Это скил просто, из-за скорости я могу корячиться по мелочам, но в целом, основная канва хорошо продумана и обоснована.

Твои фанфы — не пуп всего мира. Ошибки видно у тебя везде. И вот так относиться к св оей работе — не уважать читателей. Что может плохо кончится.

При этом герои живые и сами делают неожиданные для меня вещи, без всякого плана.

А это, по секрету, графоманией веет. Сам я не против его, но всё же, хоть подобие плана должнен же быть!

Общий план конечно есть, но он гибкий и может поменяться. Скорее даже не план, а векторы развития суюжета. Например гг адаптируеться к миру, разные проходные сцены, и клювыее сцены разговоры. Проходные не планирую, ключевые есть в планах. И так далее, общий план есть, но он может измениться если решу круто поменять сюжет, видя что план то фиговый был.

я опираюсь на свой опыт написания БЭ, так что у меня большая часть всего уже проработана на огромную глубину, нужно только чуть изменить и адаптировать мир.

Какая у произведения тема?

Хахаха! 800 000 слов гг Луна+Найтмер как одна личность. Сюжет охватывать историю сестре-богинь, их отношения с пони и богами других реальностей. Охвачено три сезона с разбором большей части серий. Я десть книг в это теме написал за три года. Реальность, магия, технологи, герои, комслогия, души, и время. Я там по всему прошелся, не то что в этой простенькая работе которую пишу сейчас.
Вы не поняли, ДН очень простая вещь на фоне БЭ. Но это не значит что она просто на фоне обычных работ. Скорее проработка мира и героев выше средней, с косяками из-за скорости.
Народ я с вас просто балдею, делает выводы даже не спросив.

Народ я с вас просто балдею, делает выводы даже не спросив.

Это хорошо. Тема-то какая?

Жизнь жизнь божественных сестер. По сути тоже самое, но если бы гг был не Найти а Луна.
Но там слишком много всего, мне просто лень простыну набирать.

жизнь божественных сестер

Допустим. Какая у этой темы идея?

Показана скрыта подоплека каноничных событий. Рассказано что происходит в отношении богов демонов и как миры и целые вселенные могу навернуться в разборках божественных сущьностей. Там гг и Селестия защищают свой мир от сущностный, которые не то что экстремус устроят с пол пинка, а планету сожрут и не подавятся.
А вообще описана жизнь богов. А идея проста, показать мир через призму зрения богов. Рассказать скрытую подоплеку событий, исправив канон. Ну например, именно гг возвращает КИ из под пространства. И пинком отправляет Сомбру воевать с Кейденс и шестеркой. Дабы детка потренировались на кошках. Но это так мелкий эпизод. Вроде того что гг и Селестия нанимают Кризалис дабы глянуть как молоды боги справятся с древним магом в не категорий.

. А идея проста, показать мир через призму зрения богов. 

Что это даёт?

Хахаха! 800 000 слов гг Луна+Найтмер как одна личность. Сюжет охватывать историю сестре-богинь, их отношения с пони и богами других реальностей. Охвачено три сезона с разбором большей части серий. Я десть книг в это теме написал за три года.

Объём =/= качество

Произошёл ТРОЛЛИНГ...
И серьёзно? Что с вами вечно не так? Вот так выплёскивать эмоции, и ещё на фанфике отыгрываться. Не низко ли?

Если я отвечу на ваш комментарий, это тоже считается низостью?

С чего бы? Весь мой коммент был направлен на изменение названия и описания фика

С чего бы? 

Я как человек привык выплескивать эмоции, когда говорю о чем-то. Чтобы было живенько так. Высказывание было с мякоткой.
А тут из всего материала, который высказали прошлые ораторы, осталось только изменения названия (в сторону защиты) и описание (которое нужно, как в мясном отделе рядом с кусками мяса колбаса из сои).

Ну-с, бывает. Я лично всегда стараюсь ко всему подходит непредвзято и использовать эмоции как ориентир, а не двигатель. Каждому своё, как бы затасканно это не звучало.

Может ли непредвзятость быть эмоцией?

Хм. Под такую фразу мне приходит на ум всякие нехорошие слова, например, "Безразличие." Ну и шут с ним.
Да и ты меня вроде понял. К чему вопрос?

Смех в том что я Зеркало. Я только отражаю то что направленно на меня, в плане эмоций. На добром отвечаю добром, на зло злом. То есть всё те срущеся умники первыми начали ко мне лезть, получив зеркальный ответ.
Они просто тупые, и не поняли что я копирую их поведение. Как копирую поведение тех кто со мной говорит. Так что не нужно грешить на зеркало, что рожа кривая.

Называть других тупыми смахивает на кривое зеркало. А над таким люди смеются.
В принципе, дело твоё. Лезть не буду.

Ну так меня так сначала назвали. Обвинив меня в тупости и не знании, какая должна быть прислуга. Я только повторил им. Что не так? Да и словами они доказали что это справедливое определение. Вчистую слив всё дискуссии по существу. Или не понимает почему они факто не приврдят? Они просто не могут.

Зеркало обычно находится в определенном месте. В прихожей, чтобы осмотреться перед выходом. В комнате, чтобы расширить пространство. На столе, чтобы поухаживать за собой.
Здесь же прямо как в крылатой фразе.
Мне кажется, или ваше место возле параши.

Я и нахожусь на своей странице. Вы же приходите и видете свои рожи.

Все идёт по плану?

А без слез не взглянешь. Безразличие, этот как в туалет с телефоном: сраться сорок минут, когда все дела за минуту и с удовольствием!

<Доказывайте, что так быть не может./blockquote>
Ну, главы-то нет.

Опубликована два часа назад, т.е. просто жалкая попытка оправдать свой проёб, типо "я так всё и задумывал".
з.ы. Читать тебя с каждым разом всё больнее, попробуй хоть в вёрд свои тексты пихать или сразу в нём набирай.

Я бы даже на секунду мог тебе поверить, если ты сам себе бы в очередной раз не противоречил.
Совсем недавно ты мне задвигал, что хамство и плохое поведение исключительно из-за влияния диссидента, потом я тебя потыкал носом в твой же текст, где это не так, и вуаля — уже и тряпка вспоминает, что перевёртыш как бы и не причём. Удобно, правда?

Бру-га-га! Извиняюсь, не сдержался.
Да господя, делай что хочешь, вопреки твоим словам, тебя здесь переписывать что-либо не заставляет. Нравится графоманить — флаг в руки, этим ты никому, по сути, не вредишь. Некоторых даже веселишь. Ты можешь упиваться своим превосходством над нами, сирыми да убогими, если тебе от этого станет легче. Я уже достаточно взрослый, чтобы в свои пятнадцать не воспринимать попытки в оскорбления от ноунейма всерьёз.
Ты считаешь, что всех победил и злые хейтеры посрамлены? Да ради бога.
Я же со своей стороны вижу, как обосравшемуся указали на его проблему, а он, вместо того, чтобы подтереться, одевает поверх всего штаны. Да не просто штаны, а с дыренью на жопе, сквозь которую всё видно.

Словами не описать, что я сейчас испытываю. Какой-то коктейль из дикого ржача, фейсхува и испанского стыда.

Прими мои поздравления, о Великий Автор. Ты победил логику. Даже она в твоей вселенной не имеет силы.

"НЕТ! Это от вас всех воняет говном! А я вовсе не обосрался!"

И я говорил что вы не всё знаете ,для выводов. Вы олени не послушали, так что извиняйтесь.

Видимо мы просто... НЕРАВНЫ!

А ведь есть вариант, что он прямо в процессе всё дальше и дальше едет крышей. Психика достаточно изломана, а тут такое количество стресса. Получается, что мы тут преступление совершаем, ломая ему здоровье и жизнь. Хм.

А сделаем ли мы интернет и общество чище если его заберут в дурку по итогам?..

Не знаю, но насчёт преступления я поискал и понял, что погорячился. Ведь если он окончательно съедет — это в самом худшем случае неумышленное причинение вреда здоровью, скорее всего, средней тяжести, и не наказуемо совсем. Так что вариант, вполне.

Челядь не поломается при всем этом обращаться на "вы", использовать слова и выражения, типа "пожалуйста", "будьте добры" и вообще блюсти культуру речи и рабочий этикет.

Ты не понимаешь. Это коммунизм в понимании слова "коммунизм" психически больным быдлом, которому в детстве одноклассник-мажорик жвачку кинул в шапку. Не удивлюсь, если точно угадал примерный уровень причины ненависти к "высшей касте" в конкретном случае.

А бывает коммунизм-неравенство? Ну-ка просвети.

Блин, нравится мне, как он у всех требует каяться и как пытается этим заткнуть диалог, оставив последнее слово. Грешно смеяться, но прям нравится.

Так он типичный SJW, кто ещё использует термин "токсичные" ко всем, что их критикует? Кто не дружит с логикой и причинно-следственными связями? Кто требует к себе особого отношения и призывает всех нечестивцев каяться? SJW, и только они. Хотя, возможно он просто союзник =D

> союзник
То-то, когда я читаю его комментарии, мне настойчиво уже второй день лезет в голову слово К. Ну и сходится, вообще говоря, вон как он упивался прям "попуданцем, которого унижают сильные существа и который не ногебает".

"Ох я покажу этому белому, наверняка цис-гендерному яйценосцу, когда помещу его в тело чёрной, унижаемой всеми кобылы с психическими проблемами! Пусть познает на себе всю мою боль, поганый спермобак!"