Лента комментариев

Вот только как это все перевести, избегая отсебятины? Причем текст письма должен быть лаконичен и краток. Впрочем, теперь это представляет чисто лингвистический интерес )

Ну что, следующая глава будет последней в цикле. Будет интересно, ждите.

У меня были подозрения, что имеется в виду крушение поезда

Кстати, да, вполне возможно. Согласен, что технически крушение можно назвать аварией, однако у меня в голове при фразе "попали в аварию" всё-таки слишком ярко возникает именно автомобильная картинка.

в мире пони сложно представить несчастный случай, где гибнет несколько пони.

Вполне можно вдвоём утонуть, например. Или сгореть на пожаре, случайно набежать на древесных волков, да почти что угодно. Даже если в беду попал кто-то один, то, учитывая, какая у них любовь, второй обязательно пришёл бы на помощь и мог тоже погибнуть.

У меня были подозрения, что имеется в виду крушение поезда, ибо начало рассказа как бы намекает. В принципе, это тоже можно назвать аварией. Опять же, в мире пони сложно представить несчастный случай, где гибнет несколько пони.

Хороший грустнофик. Спасибо за перевод. Правда, мне трудно представить, как можно в Понивилле "попасть в аварию", это, на мой взгляд, почти однозначно воспринимается как что-то автомобильное. Хотя тут можно вспомнить некоторые серии, где пони ездили на платформах на празднике урожая или участвовали в гонках на картах. Но, насколько я понимаю, "accident" вполне переводится и просто как "несчастный случай".

Кризалис была второй. Первой была Черри Берри.

У меня есть ощущение, что в Эквестрии скорее должен считаться отдельным достижением первый мужской полёт, а не первый женский;).

обнаружил на них множество полувыросших клубней. Они ещё зелёные, так что урожай собирать рано,

Если клубни картошки зелёные, значит подлежали на солнце и стали ядовитыми. Тут, по контексту больше всего подходит "мелкие"

первый полет на луну. Да и тот под сомнением, т.к. осуществлен был подозрительными методами и доказательств пребывания именно Луны на спутнике нет.

Первые на Луне :-)))

Если на корабле Драгонфлай

Если они считают ее самцом, надо "Драгонфлая".

Да, пожалуйста :-)

мне будет.... очень плохо. 150k слов, 150k!

Это не плохо, это круто! :-)))

Спасибо!

Спасибо )
Чтобы взяться за последнюю книгу серии, мне надо собраться с духом...

Было бы очень увлекательное если бы теневые пони сошлись в махаче с ЗВ и их союзниками

Похоже назревает либо знатный махач либо же такие же знатные шпионские страсти

Ой как неспроста

Если продолжать аналогии, то КК, получается, заменяет и Гагарина, и Терешкову. Т.е. первый... разумный Эквуса в космосе и первая женщина в космосе. Ну, а Луна, замещает Армстронга. Т.е. совпадения три из трех.))) Вроде первым в открытом космосе был Файрбол. А, судя по составу экипажа "Амицитас", дракон должен к блоку чейнджлингов относиться. Тогда и здесь совпадение.
Т.о. у злобных коллективистских перевертышей с их одиозным тираном во главе первый пилотируемый полет, первый женский полет, первый выход в открытый космос. А у светлых, дружбо-магичных, демократичных (вот тут нестыковочка) пони только первый полет на луну. Да и тот под сомнением, т.к. осуществлен был подозрительными методами и доказательств пребывания именно Луны на спутнике нет. Т.к. изгоняли на луну Найтмер, и возвращалась она же.
По моему, соответствие полное!)))

Открой — посмотри. Кто знает?

Фундаментальная статья большая, сложная и страшная! (я такой её себе представляю)
У меня всё что статья — сложное заумное зубрилово, которое читать скучно и... всёже нужно. Там это не так, надеюсь?

Кстати, Дырявая говорила что её повелительница была первой, кто побывала в космосе (хотя технически, первой в космосе побывала Луна, после того как Селестия запустила её на луну). Так что твое сравнение с СССР имеет больше смысла чем ты изначально полагал.

Нечего извинятся. Ты имеешь право высказывать свое мнение так же как и другие. Пусть я к примеру не совсем соглашаюсь с твоим мнением, но все же нахожу его интересным. Да и полезно смотреть на ситуацию с разных сторон. Ну а то что некоторые разочаровались в чем то... ну это неизбежное зло, я считаю.

Определенно упорото, но забавно, местами даже очень. Правд порой серьезно перегибает и скатывается совсем в чушь, но и хер с ним^^

Прочел новые солы. Хорошо, как всегда. Но в этот раз ожидал большего. 95-й сол в комментариях выше был объявлен чуть ли не лучшим из первой сотни. Ну, не знаю... По моему, ничего необычного в общении ДФ с НАСА не было, кроме самого факта. Стандартные вопросы и ответы. Уже даже то показательно, что ДФ почти исключительно стандартными шаблонами пользовалась.
В том, что Венкат пол ДФ перепутал ничего удивительного нет с учетом того, что в английском деление на рода практически отсутствует. С учетом возможных ошибок шифровки-дешифровки и передачи "he" от "she" мало отличается.
А вот общение с ЭКА, действительно, порадовало. ТС в своем репертуаре оторванной от реальности заучки. Но наибольшее впечатление, конечно, от КК с ее едкими комментариями. Эти двое явно друг-друга там на мостике едва терпят.
Вообще, интересно, почему КК и ТС так быстро объединили свои космические программы. Потенциал-то, наверное и у тех, и у других был для самостоятельного развития. Большая политика, не иначе. С "КПЧ" не знаком, но есть мнение, что там происходило что-то аналогичное космической гонке СССР — США. И, учитывая, что дружелюбные, несущие мир и добро, и тд пони — это явно США, то перевертышам остается только сторона СССР... И тогда "Амицитас", получается, что-то вроде земного "Союз-Аполлон"...

Когда читаешь такое постоянно возникает вопрос. Вы что гуглить не умеете? Про более сложные способы вообще молчу. Эти скафандры делал дизайне, что бы выглядело круто, прямо как в фильмах. Качество защиты от этого стало хуже, но осталось приемлемым.
Про Маска и его контору. Есть такая фраза: Приватизация прибыли, национализация убытков. Вот оно самое, вывод из государство для прибыли нужным людям. Ну и ещё уход от бюрократии наса, которое очень сильно корумпированное.
Те кто понимаю как работает система США, не задают таких вопросов.

но истины для именно с тобой беседы частенько скатываются в не совсем конструктивное русло

Истины для, можете пояснить и привести примеры. Флуд насчёт скафандров и SpaceX? Так под спойлер прятал, и косвенно тема всё же была связана с фанфом. Шутки насчёт одной шестой части суши используемые в фанфе? Разве в отзывах нельзя их обсуждать? Мнение насчёт не очень хорошего образа вишнёвой? Так не считал это чем то критичным, у "не всякого" читателя мнение было аналогично (потом правда изменил); как выяснилось, есть и другие читатели думающие аналогично. Так почему же беседы со мной не конструктивны, а остальные читатели (даже думающие аналогично) "не всякие"? Сорян, но это откровенно лицемерно. Ещё сорян за флуд, но хочется знать чем не угодил. Вроде читаю перевод с момента публикации, ничего плохого в отзывах не написал, порой мелкие опечатки отмечал...

Выбирая этот рассказ для чтения, я осознанно шёл за тем самым чувством... Снова захотелось ощутить ностальгию по фанатскому творчеству времён первых двух сезонов. У автора получилось напомнить мне о тоске по прошлому, пусть я бы и не сказал, что рассказ прямо хорош. Просто он в тему пришёлся, по настроению. А на недостатках в таких ситуациях останавливаться не хочется.

Звиняй если обидел, но истины для именно с тобой беседы частенько скатываются в не совсем конструктивное русло

Прочёл последние солы. Как всегда было интересно. Общение в 96 правда оказалось не таким "шикарным" как полагал, зато фиолетка была похожа на саму себя и наглядно были показаны проблемы связанные с использованием "водяного телеграфа"; как бы вода не затекла не туда. Жучка общающаяся с Землёй была хороша. Честно говоря дырявая тут вообще самый интересный персонаж, даже Маркыча затмила. Как всегда жду продолжения.

А там уже это можно обсудить и возможно прийти к консенсусу (а можно и не прийти). То что там всякие Т-90 по этому поводу надумают не так критично

Как то это лицемерно звучало — всякий. Будто я чем то себя дискредитировал, со мной ничего нельзя обсудить, и неспособен к консенсусу.

Прекрасная история!

Не-не-не, Дэвид Блейн. Все нормально. Имеешь что сказать — говори. А там уже это можно обсудить и возможно прийти к консенсусу (а можно и не прийти). То что там всякие Т-90 по этому поводу надумают не так критично

"тот, кого посылают в жопу когда дела идут по п***е, чтобы он(и) замочил(и) всех"

Ну на ответ уже дали вопрос, так что я просто дополню. Дословный перевод слова "Инфильтратор" скорее будет не как "разведчик", а как "проникающий". Как и куда — это уже воля вашей фантазии :)
А вообще: ай-я-яй, садиться читать мои произведения, не ознакомившись с фундаментальной статьей!

Ааа уже спрашивал? У дык... Где прода?!

Будет. Все будет. Дайте мне решить насущные проблемы и все будет. Я уже говорил, что сейчас написана примерно половина главы, а планов на будущее — грамадьё. Так что ождайте. Нам спешить некуда. Сериал завершился, фундаментальные труды по ФоЕ уже написаны, так что мне остается спокойно и не торопясь сидеть и издеваться над всем сразу. Хе-хе

Так. Пришло утро. Выходной и голова сегодня варит в другом режиме.
Короче, хочу извинится. Я был не прав, уважаемые. В том смысле, что вообще не следовало поднимать всю эту тему с маленьким кусочком одой единственной сценки в большом объеме неплохого текста. Рассказ же мне понравился... на кой я полез докапываться до одного момента в целой картине... Хотел просто высказаться и проехать дальше. Но тут что-то зацепились языками, что называется, а в итоге получилось,как я понял,- несколько других читателей пересмотрели свое отношение к героям и возможно — разочаровались в тексте. Такого — точно не хотел. Короче, надо мне сидеть молча уткнувшись, а не как "старый дед на лавочке у подъезда" )

Ну вот и представлять не надо :)

И ствол под крылом.

*Воображение

Блин, братан, я по кнопке промазал. Представь, что у тебя +1

*режим диванного критика включен*
Мне вот в старой Треноди больше нравилась! красивше чтоли... Хотя в остальном новая обложка лучше! Сеатр молодец!

Пхпхпха... Щас увидел ниже "коментармй удалён пользаволетем", написал мол ты не стесняйся, пиши, мнеж интересно что там было, или мол "братишь, тоже тупишь? Ну давай напиши, интересно ведь!"
...А потом вспомнил что это был мой комент ;( аж глаза намокли *грусный смайлик* было бы смешно, есле небыло б так грустно!

О_о вотето скорость ответа...

Надо было сращу написать, но... Это вопрос или утверждение?:)

Зубри https://yadi.sk/i/aSKOKgL42ZGLSg

Опля! Не ждали? Я тоже, ведь сейчас 3:37 ночи и вместо того чтобы спать, я задаюсь вопросом:
В этом фике используется слово "инфильтратор" (вродь как Ангел им был), и учитывая мою не начитанность я понел это как "тот, кого посылают в жопу когда дела идут по п***е, чтобы он(и) замочил(и) всех". А в других фанфах это исключительно разведчики, и я хз где "правильнее" используется это слово (интернет даёт слишком обьёмный ответ фильмы/трубы/санузлы/фильтры/терминатор(ы)/разведчики и прочее). Таки что же правильнее? Разведчик или убиватор-из-тыла-3000-про-эдишен?
И да, уже можно ныть по проде? Ааа уже спрашивал? У дык... Где прода?!

Хах. Вот текст на ней и раньше должен был быть. И он должен быть абсолютно идентичен. Хз почему тут была версия без него.

Нуда... Немножко слоупок...
Учитывая что на данный момент это твой последний(и единственный)комент :)

Неожиданно.
Щас повглядывался- и понел, что не помню о белом пятнышке на лбу Треноди, опять перечитывать чтоле?
Хз зачем написал, но хоть какойто актив:(
Нашол 10 отличий! (включая текст)

Кстати, Сетару (автор обложки) решил тут арт переделать. Можете сравнить его со старым

Мне этот момент с ударом в челюсть тоже не понравился. ИМХО, он плохо вписывается в характер Черри и в мои представления об Эквестрии вообще. Я бы не удивился, если бы что-то подобное отмочила Спитфайр или Дэш, но не Черри.
Но автор есть автор, а мы всего лишь переводчики и редакторы. Кого не устраивает авторское видение — может сесть и написать свой фанф.

Возможно, у переводчиков свои прибабахи :)
Лично я осуждаю, когда пони приписывают подобное "человеческое" поведение. Пони должны быть понями.

Давай не будем забывать, что этот текст автор писал.

Так не забываю. Даже упомянул что "переводчикам виднее" какой была авторская задумка, они ведь оригинал читали.

Персонажи, к сожалению, не существуют как полноценные личности, как бы нам иногда не хотелось обратного, а выполняют всё, что придёт в голову автору.

Да понятно — на всё воля автора.

Я склонен считать, что автор здесь ошибся и несправедливо поступил с Черри, приписав ей поступок, который был не в её характере. (Причём этот характер автор сам же долго нам рисовал.)

Хотелось бы верить что это ошибка, но судя по тому что переводчики в отзывах стали оправдывать поступок вишнёвой — не ошибка. Похоже автором так и задумывалось — поступок был правильным и подходящим под придуманный автором образ. Жаль.