Молодой жеребец, одинокий и потерявший надежду, не признает Дня Согревания Сердец и отрицает его ценность. Однако в праздничную ночь может произойти чудо, что перевернет его мировоззрение...
У знакомых теперь, когда все закончилось, какая-то мания вести дневники. Пробовала пару раз, но дальше первой записи дело не шло. Если б я вела дневник, то изо дня в день писала бы: "ничего не происходит". Впрочем, я теперь просто не могу придавать значения таким обычным вещам вокруг.
Твайлайт Спаркл сожалеет о своем ужасном признании. Рарити в шутку предлагает простое и элегантное решение - расстаться и попробовать еще раз. Она не ожидала, что Твайлайт согласится.
Винил и Октавия - главные музыканты в Понивилле. Но Эквестрия огромна, а следовательно и разнообразных музыкантов в ней полно. И многие из них обращаются за помощью к понивилльской парочке.
Маясь от безделья и в надежде получить кьютимарку, Скуталу решает помочь Флаттершай присмотреть за животными. Но дела идут не по плану, когда курицы при виде Скуталу решают, что она их богиня...
Нет, на самом деле, у принцессы Селестии много секса. Правда. Утверждения Каденс об обратном необоснованны, ложны, и её беспокойство по этому поводу совершенно неуместно. Нет абсолютно никаких оснований для обсуждения этой темы.
Пинки Пай любит Ночь Кошмаров. Она любит также одеваться, ровно как и конфеты. Больше всего ей нравится разыгрывать пони. Но однажды она зашла слишком далеко.
Сам попадал в передрягу с таким словом. Вот и догадался. Посмотрим, может, хоть чуть-чуть легче станет. Это ведь был не сарказм? А то я их совершенно не умею отличать.
БОЖЕ МОЙ, ЭТО ПЕРВЫЙ РАЗ КОГДА Я ЗАДУМАЛСЯ ОБ ЭТОМ СЛОВЕ! Хоть бы кто в моей жизни произнес про чтение текста вслух (из страницы текста второй главы вылезло 15 косяков от которых я поморщился, и это без орфографии).
Теперь работать станет гораздо легче, ВУ-ХУ!
И под гораздо я имею ввиду то что эту главу на компе я имел еще в мае 2016 года, переписал ее раз пять с нуля (в том числе версию где ВСЕ реплики Старлайт были с гугл транслейта, а человека на русском транслите.
Вы слышали о слове вычитка? Если что, это чтение написанного текста вслух, дабы ошибки были найдены и устранены с гораздо лучшей точностью. Поверьте, это вам поможет.
Легат, спасибо, будем пытаться исправляться) Ну, а на оригинальность не претендую, тут уж выбрал то что считается более простой группой фанфиков, разве что Старлайт в виде попаданки нигде не видел.
Ну а вы что хотели? Ворд может помочь немного (указывая ошибки), но это лишь машина. Если сам читаешь работу (том числе и другие) попытайся разобраться и понять, что-где-не-то. И когда начнешь понимать (том числе и ошибки) это поможет облегчить и исправить. Сам-то не думал, когда решил опубликовать "Звездные врата" здесь, поскольку написал полный бред (Помню BANT бился об стол, когда прочел работу для публикации — это было тогда, когда пришел на сторис). Хоть оригинал стер, но вот погрешность оставил. Даже если не понимаю ошибки, или литературных техник — мне придется расти очень-и-очень долго.
Пункт первый, грамотность. Я взял случайный кусок текста длинной примерно сто слов разобрал его по косточкам:
Это стало для меня маленький звоночком
Маленьким.
мои глюки должны хотя бы разговаривать на языке которым я думаю.
Тут сразу две ошибки.
Первое, перед словом "которым" должна быть запятая.
Второе, мне хотелось бы верить, что герой этого рассказа (и автор, хотя на счёт этого я не уверен), думает всё же не языком, а головой. А языком, он владеет Или, на худой конец, он на нём (языке) думает.
А это в конце концовРусский.
Ещё предложение и ещё две ошибки.
Первое, вводная конструкция "в конце концов" обособляется, то есть выделяется с двух сторон запятыми.
Второе, слово "русский" пишется с маленькой буквы.
все мои знания английского держаться
ТСЯ! Держатся! За такое нужно нещадно бить учебником русского языка по голове.
знания английского держаться на просмотре сериала без субтитров (если они еще не вышли), и ломаном английском с русской грамматикой.
Во-первых, запятая перед однократным союзом "и", соединяющим однородные члены предложнения не ставится.
А во-вторых... У вас, получается что знания английского держатся на английском. Тут мы и похороним логику.
Поняша потянулась копытом к монитору, пытаясь не задеть меня, так как до этого пытался сделать я, и когда ее копыто почти коснулось монитора я забеспокоился о мониторе (а вдруг это не глюки?) и на английском, от которого уши моего учителя свернулись бы в трубочку, спросил:
Предложение перегружено, его нужно разбить на две-три части.
Второе, перед словом "как" нужна запятая, так как (ха-ха) тут идёт сравнение (потянулась так же, как это делал я).
Третье, фраза "когда ее копыто почти коснулось монитора" — простоё подчинённое предложение и должно с обоих сторон выделяться запятыми.
А ещё вы умудрились употребить слово "монитор аж три раза за предложение! Плюс одна стилистическая ошибка.
Итого, 12 ошибок на один абзац. Из них 5 пунктуационных, по 2 орфографических и стилистических, одна логическая и одна лексическая. Результат неутешительный. Оценка за грамотность: 1/5 (Кол).
Конечно, бывает и хуже, по двадцать с лишним ошибок на сто слов, и потому всё же кол, а не ноль.
Пункт второй, красота текста.
Здесь тоже всё плохо. Повторы слов (Словоформы слова "я" повторены 141 раз. 141 повтор одного и того же повтора слова. Ну, я думаю, вы поняли о чём я), стилистические ошибки, откровенное издевательство над авторской речью (например, "МВУ-ХА-ХА-ХА!!!", этот отвратительный английский в транслите, который больно читать и... и прямо посреди текста обращение к читателю без какого-либо оформления! Это вообще что такое?!!), и фразы, которые могли бы стать эталонами косноязычия:
— Ииик!!! — воскликнула побледневшая пони.
— АЙ! – воскликнул побледневший я
Хм, пожалуй, если бы не этот ужас, который должен быть авторской речью, я бы поставил кол, так... Оценка за красоту текста: 0/5
Ну и последнее, оригинальность текста. Пони-попаданка к брони, эквестрийский-английский, селф-инсерт. Штамп на штампе, ни одной оригинальной идеи в тексте, ни одной интересной мысли, над которой можно было бы поразмышлять, ни одного интересного сюжетного хода. В общем, после такой первой главы, возвращаться к чтению нет никакого желания. Оценка за оригинальность: 1/5 (Кол)
Итого, общая оценка рассказа: 0,66/5 (Кол с минусом). Не читаемо.
По идее, в конце я должен дать какие-то советы автору, но я просто не знаю, что сказать.
Twilo, да вот в том то и косяк что я его проверил Вордом (2003), Опенофисом (с домашнего компа) и проглядел косяки через гугл, а они гады такие не все выдают.
Автор, вы хоть читаете, что пишете? Мало того, что слишком много "я", да и повествование от первого лица вышло не очень хорошо. Прочитайте пару работ и сравните со своим — разница будет. Плюс, проверяйте хоть ошибки в Ворде, чтобы их снизить (как минимум), или найди для человека в помощи, хотя... "Люди в Эквестрии", "Пони в мире земли" вряд ли согласятся на это дело.
Что-то у меня настроение весёлое. Хочется кого-нибудь разнести в пух и прах. Короче, сделаем так: сейчас я прочитаю имеющееся здесь, а потом выскажу всё, что я думаю об авторе и его творчестве. Думаю, будет весело.
уважаемый Lohamigos я посещу прочитаю ваш возрожденный рассказик. И если он перестанет быть тем гуано каким я его помню я даже обрадуюсь. Но пока твой Архимаг очень посредственное чтиво и очень лицемерно с твоей стороны поливать грязью авторов более приличных рассказов. Ты лицемер?
tassadar14, с вашей стороны было не очень разумно говорить такое, толком не разобравшись в ситуации. А если бы вы разобрались, то знали бы, что в своё время Lohamigos осознал, что его рассказ "не очень", снёс его в черновики и начал переписывать. Насколько мне известно, и по сей день амиго трудится над искоренением крамолы и приведением в божеский вид своего творчества.
А по сути — тошнит подобную чушь читать. Попал попаданец и тут ему всё на блюдечке подали! Не надо продолжать говноидеи мультика тащить в фики. Оригинал связан тем, что его дети смотрят. А тут — реальность подавайте. Банальнейший пример: попал в Дремучий лес, увидел, как за кем-то гонятся древесные волки, а в кармане СЛУЧАЙНО баллончик с перцовкой, оказалось, что на волков действует лучше, чем на людей... и вуаля — спас жизнь... скажем, Зекоре. Ну, может и сама бы отбилась, но... И уже можно какие-то долги спрашивать. Ну там в ученики набиться, всё такое. А там, может, и чего другого обрыбится... в Понивилль перебраться, или в другое место, или клопчика отсыплется, тоже нехудо. Фантазию проявляйте, господа!
О, это хорошо, тассдар, я прямо воспылал, так вы меня воодушевили. Прям щас допишу пролог и выложу, чтоб вы, значицца, обрадовались. Даже не буду шлифовать ничего, кидаюсь нажимать кнопочку "опублмковать". А суть в том, что вы, дражайший — копрофаг. Вы взяли и ударили по довольно личному, при том, что вас никто не просил защищать фик. Естественно, ноунейму с тремя комментами достойно ответить я не смогу, уж простите меня.
уважаемый Lohamigos я посещу прочитаю ваш возрожденный рассказик. И если он перестанет быть тем гуано каким я его помню я даже обрадуюсь. Но пока твой Архимаг очень посредственное чтиво и очень лицемерно с твоей стороны поливать грязью авторов более приличных рассказов. Ты лицемер?
Legat_89 Пока тоже ничего не написал. К тьме я без претензий он просто пишет хорошо. А рассказик лохамигоса я помню. Вот там Мери так Мери! Прямо Мерище целое. Дело даже не писал — не писал. Лохамигос критикует то чем сам страдал.
Если вы способность оценивать чужие рассказы оцениваете исключительно по способностям их писать, то я очень сочувствую вам и окружающим вас людям.
Автор, ты издеваешься? Рассказ отличный, но почему такой маленький? Данная тема заслуживает как минимум 30к слов. У тебя отлично получается, продолжил пожалуй этот рассказ
И раз вам в душу запал мой рассказик, то, смею надеяться, вы посетите его в скорейшем времени и оставите там свой комментарий, м? Как только я его воскрешу, конечно же.
Legat_89 Пока тоже ничего не написал. К тьме я без претензий он просто пишет хорошо. А рассказик лохамигоса я помню. Вот там Мери так Мери! Прямо Мерище целое. Дело даже не писал — не писал. Лохамигос критикует то чем сам страдал.
«Сложная система паролей не была серьёзной преградой для современного робота» – откуда такие познания? Открою секрет: скорость перебора пароля для доступа к сети никак не зависит от того, на чём вы производите перебор: руками, или квантовым суперкомпьютером. Просто компьютером перебирать удобнее. Но в любом случае, следующая попытка проверки пароля будет только через 0,5...60 секунды (в зависимости от паранойи администратора систему) — то есть сбрутить нетиповой пароль (то есть не «123« или «password», а что-то типа «МТ4rgTt_fx32! b») будет невозможно).
Насчёт подключения робота по вайфаю – а что, он WPA2 так быстро сломал? Кстати, удалённое управление кухонной утварью – ещё один аргумент в пользу полного игнорирования всяких «умных домов» – пусть идиоты в них сами живут.
«обхватывала ногу повыше бобышки» – вам стоит поискать в интернете названия деталей лошади. Чтобы не совсем уж «плавать» в терминологии.
«она уперла, пухленьки ручки» – пухленькиЕ.
Ну, в общем, остаются пока только поганенькие впечатления. Вот если Гаечка (в честь которой у меня ник, если кто не в курсе, то полное имя на английском Gadget Hackwrench) ещё вызывала у многих парней моего поколения хм... сексуальные желания, то чтобы что-то было аналогичное по отношению к трансформерам... гм... не припоминаю. Да, там условно были «женские» персонажи, но они выглядели так, что пипец. С другой стороны, у меня тоже есть задумка по поводу гибридизации идеи трансформеров и пони... в моём случае, на Эквестрию нападает страшный враг и оборотни (чейнджлинги) используют свои навыки, чтобы трансформироваться в танки и уничтожать противника, а энергией для этого их снабжает clop-clop-clop... впрочем, это совершенно другой коренкор. Так что извращенец ваш техник без обжалования. Да ещё и алкаш. К тому же безграмотный. Перед тем, как ремонтировать ботинка, лучше бы почитал информацию. Тогда бы знал хотя бы базовые основы функционирования (вроде аварийной «колыбельной»). За алкаша – однозначно дизлайк.
Ту вы пожалуй правы. Однако, давайте будем честны: случись это с ребенком он бы смог описать произошедшее? Даже если бы речевой апарат не был тронут всё произошло слишком сумбурно, а тут описать сложно даже взрослому. Впрочем, определенной правоты это не отменяет — благодарен вам за ваше замечание.
Однако, здравствуйте. То есть если водителя танка, что высунулся из люка, убивает снайпер, снайпер имба?
Энергии в него почти нифига, думаю сценка с мантикорой как бы намекает на это. Ваша так называемая имба сдохнет после второго удара пушистика. То что он грамотно распорядился тем что у него есть, не делает персонажа имбанутым. Вот никого не смутило почему удар с ноги не был заблокирован. А почему сработало лишь когда послали в дерево.
Сам думал о том чтобы написать что это не сарказм. Но потом решил что если кто то начнет говорить про сарказм напишу. В общем нет, это не сарказм.
Сам попадал в передрягу с таким словом. Вот и догадался. Посмотрим, может, хоть чуть-чуть легче станет.
Это ведь был не сарказм? А то я их совершенно не умею отличать.БОЖЕ МОЙ, ЭТО ПЕРВЫЙ РАЗ КОГДА Я ЗАДУМАЛСЯ ОБ ЭТОМ СЛОВЕ! Хоть бы кто в моей жизни произнес про чтение текста вслух (из страницы текста второй главы вылезло 15 косяков от которых я поморщился, и это без орфографии).
Теперь работать станет гораздо легче, ВУ-ХУ!
И под гораздо я имею ввиду то что эту главу на компе я имел еще в мае 2016 года, переписал ее раз пять с нуля (в том числе версию где ВСЕ реплики Старлайт были с гугл транслейта, а человека на русском транслите.
Вы слышали о слове вычитка? Если что, это чтение написанного текста вслух, дабы ошибки были найдены и устранены с гораздо лучшей точностью. Поверьте, это вам поможет.
Пусть работает над собой. С ошибками будет долго работать. Ведь так?
Легат, спасибо, будем пытаться исправляться)
Ну, а на оригинальность не претендую, тут уж выбрал то что считается более простой группой фанфиков, разве что Старлайт в виде попаданки нигде не видел.
Ну а вы что хотели? Ворд может помочь немного (указывая ошибки), но это лишь машина. Если сам читаешь работу (том числе и другие) попытайся разобраться и понять, что-где-не-то. И когда начнешь понимать (том числе и ошибки) это поможет облегчить и исправить. Сам-то не думал, когда решил опубликовать "Звездные врата" здесь, поскольку написал полный бред (Помню BANT бился об стол, когда прочел работу для публикации — это было тогда, когда пришел на сторис). Хоть оригинал стер, но вот погрешность оставил. Даже если не понимаю ошибки, или литературных техник — мне придется расти очень-и-очень долго.
Итак, приступаю к краткому анализу.
Пункт первый, грамотность. Я взял случайный кусок текста длинной примерно сто слов разобрал его по косточкам:
Маленьким.
Тут сразу две ошибки.
Первое, перед словом "которым" должна быть запятая.
Второе, мне хотелось бы верить, что герой этого рассказа (и автор, хотя на счёт этого я не уверен), думает всё же не языком, а головой. А языком, он владеет Или, на худой конец, он на нём (языке) думает.
Ещё предложение и ещё две ошибки.
Первое, вводная конструкция "в конце концов" обособляется, то есть выделяется с двух сторон запятыми.
Второе, слово "русский" пишется с маленькой буквы.
ТСЯ! Держатся! За такое нужно нещадно бить учебником русского языка по голове.
Во-первых, запятая перед однократным союзом "и", соединяющим однородные члены предложнения не ставится.
А во-вторых... У вас, получается что знания английского держатся на английском. Тут мы и похороним логику.
Предложение перегружено, его нужно разбить на две-три части.
Второе, перед словом "как" нужна запятая, так как (ха-ха) тут идёт сравнение (потянулась так же, как это делал я).
Третье, фраза "когда ее копыто почти коснулось монитора" — простоё подчинённое предложение и должно с обоих сторон выделяться запятыми.
А ещё вы умудрились употребить слово "монитор аж три раза за предложение! Плюс одна стилистическая ошибка.
Итого, 12 ошибок на один абзац. Из них 5 пунктуационных, по 2 орфографических и стилистических, одна логическая и одна лексическая. Результат неутешительный.
Оценка за грамотность: 1/5 (Кол).
Конечно, бывает и хуже, по двадцать с лишним ошибок на сто слов, и потому всё же кол, а не ноль.
Пункт второй, красота текста.
Здесь тоже всё плохо. Повторы слов (Словоформы слова "я" повторены 141 раз. 141 повтор одного и того же повтора слова. Ну, я думаю, вы поняли о чём я), стилистические ошибки, откровенное издевательство над авторской речью (например, "МВУ-ХА-ХА-ХА!!!", этот отвратительный английский в транслите, который больно читать и... и прямо посреди текста обращение к читателю без какого-либо оформления! Это вообще что такое?!!), и фразы, которые могли бы стать эталонами косноязычия:
Хм, пожалуй, если бы не этот ужас, который должен быть авторской речью, я бы поставил кол, так...
Оценка за красоту текста: 0/5
Ну и последнее, оригинальность текста. Пони-попаданка к брони, эквестрийский-английский, селф-инсерт. Штамп на штампе, ни одной оригинальной идеи в тексте, ни одной интересной мысли, над которой можно было бы поразмышлять, ни одного интересного сюжетного хода. В общем, после такой первой главы, возвращаться к чтению нет никакого желания.
Оценка за оригинальность: 1/5 (Кол)
Итого, общая оценка рассказа: 0,66/5 (Кол с минусом). Не читаемо.
По идее, в конце я должен дать какие-то советы автору, но я просто не знаю, что сказать.
Скорее Реван. Хотя учитывая все те унижения и интересные техно-биологические подробности, которые испытывал в
ЯВейдер в своём костюме. Фетишист внутри меня ликует.
KaziulinVad, Матерь Божья... Пятнистый Вэйдер...
«потянула крыло, и не пришло к подруге» – так, Дашка уже среднего пола.
«это яйцо не в гнезд» – эмм
«обошли все окресности» – орфография АУ!
«оно выкотилось» – коты яйца не несУт, они их носЯт!
«поздоралась Твайлайт» – щито?
«тыы, Твайлайт» – даааа
«остальных драпконов» – кого?
«никогда не втававшая до полудня»
«отправиласьд домой»
«Сазки должны быть скучными»
«родителем нен легко»
Сразу хочу отметить... повествование рваное, фразы построены ломано, ощущения реалистичности не создают. Капец, короче.
«Тшайлайт и Пинки Пай» – ага, ну да
«куда-то опвыше»
«Причё и для неё самой»
«почему, ей на голову» – почему-то
«за которым очень соскучиллась» – по которому соскучилась
«Итак. Преступим.» — преступать можно закон
«болше похожее на собаку»
«я нучу тебя играть»
«О, пирвет, Рэйнбоу»
«Я имела ввиду» – как у поручика Ржевского: «Что имею, то и введу!»
«все ту за пару»
«Те уже разложились на поляне» – разложились... плохое слово, замените лучше
«Рарит даже расплакались»
«ганялась за кроликом»
«даже не замтили»
«Энжела на вначале на крышу» – лишнее «на»
«не далось спрятаться»
«Ведь всем поняттно»
«мистером и миссис Кеёками»
«ушли и все остальный»
Twilo, да вот в том то и косяк что я его проверил Вордом (2003), Опенофисом (с домашнего компа) и проглядел косяки через гугл, а они гады такие не все выдают.
А мне что, покупать идти? Не... Так не пойдет. И мне принесите!
Интересно, из-за чего же?) Кто-то в очередной раз проиграл шахматы?)
Вспомнил старую игру "Морхун".
Только не затягивай.
Жду предвкушение, только дай сбегаю за попкорном.
Автор, вы хоть читаете, что пишете? Мало того, что слишком много "я", да и повествование от первого лица вышло не очень хорошо. Прочитайте пару работ и сравните со своим — разница будет. Плюс, проверяйте хоть ошибки в Ворде, чтобы их снизить (как минимум), или найди для человека в помощи, хотя... "Люди в Эквестрии", "Пони в мире земли" вряд ли согласятся на это дело.
Legat_89 Понимаю. Ему неприятно. Тем кого он троллит незаслуженно тоже не приятно. Но я пока прекращаю. Надеюсь он поймет. До свидания.
Что-то у меня настроение весёлое. Хочется кого-нибудь разнести в пух и прах. Короче, сделаем так: сейчас я прочитаю имеющееся здесь, а потом выскажу всё, что я думаю об авторе и его творчестве. Думаю, будет весело.
Из того, что я прочел, не очень хорошо.
tassadar14, с вашей стороны было не очень разумно говорить такое, толком не разобравшись в ситуации. А если бы вы разобрались, то знали бы, что в своё время Lohamigos осознал, что его рассказ "не очень", снёс его в черновики и начал переписывать. Насколько мне известно, и по сей день амиго трудится над искоренением крамолы и приведением в божеский вид своего творчества.
Прочитав первый абзац, стало ясно, что дальше будет.
Благодарствую
запятая перед "и"
Вот вторая глава так напомнила книгу Природа своё возьмёт — вы бы знали!
А по сути — тошнит подобную чушь читать. Попал попаданец и тут ему всё на блюдечке подали! Не надо продолжать говноидеи мультика тащить в фики. Оригинал связан тем, что его дети смотрят. А тут — реальность подавайте. Банальнейший пример: попал в Дремучий лес, увидел, как за кем-то гонятся древесные волки, а в кармане СЛУЧАЙНО баллончик с перцовкой, оказалось, что на волков действует лучше, чем на людей... и вуаля — спас жизнь... скажем, Зекоре. Ну, может и сама бы отбилась, но... И уже можно какие-то долги спрашивать. Ну там в ученики набиться, всё такое. А там, может, и чего другого обрыбится... в Понивилль перебраться, или в другое место, или клопчика отсыплется, тоже нехудо. Фантазию проявляйте, господа!
Спать. Завтра выложу.
Legat_89, сколько я не просматривал название я просто не вижу там ошибки. Прошу помощи в этом...
Будет ли новая глава в течении этих трех с половиной часов, или мне идти спать?
Может, хватит? Мне вот лично надоело эти комментарии читать.
И я не лицемер. Был бы им, если бы старая версия "Архимага" висела на сторисе. Но она НЕ висит.
О, это хорошо, тассдар, я прямо воспылал, так вы меня воодушевили. Прям щас допишу пролог и выложу, чтоб вы, значицца, обрадовались. Даже не буду шлифовать ничего, кидаюсь нажимать кнопочку "опублмковать". А суть в том, что вы, дражайший — копрофаг. Вы взяли и ударили по довольно личному, при том, что вас никто не просил защищать фик. Естественно, ноунейму с тремя комментами достойно ответить я не смогу, уж простите меня.
фанфик может быть и не самый лучший но мне понравилось.Буду ждать проду.
Tassadar14, можешь считать, что он это делает от моего имени.
"Gut, Woldemar, gut... Weiterhin in dem gleichen Geist!" ©
уважаемый Lohamigos я посещу прочитаю ваш возрожденный рассказик. И если он перестанет быть тем гуано каким я его помню я даже обрадуюсь. Но пока твой Архимаг очень посредственное чтиво и очень лицемерно с твоей стороны поливать грязью авторов более приличных рассказов. Ты лицемер?
Если вы способность оценивать чужие рассказы оцениваете исключительно по способностям их писать, то я очень сочувствую вам и окружающим вас людям.
Честно? Как рессорой от трактора "Беларусь" =)
Если автор умудрился сделать ошибку даже в названии, то это очень плохой признак.
Сочувствую. А это было больно?))
Продолжи пожалуйста*
Автор, ты издеваешься? Рассказ отличный, но почему такой маленький? Данная тема заслуживает как минимум 30к слов. У тебя отлично получается, продолжил пожалуй этот рассказ
И раз вам в душу запал мой рассказик, то, смею надеяться, вы посетите его в скорейшем времени и оставите там свой комментарий, м? Как только я его воскрешу, конечно же.
Да. Только я отличаюсь от Муската тем, что эаолюция все-таки до меня доползла.
Legat_89 Пока тоже ничего не написал. К тьме я без претензий он просто пишет хорошо. А рассказик лохамигоса я помню. Вот там Мери так Мери! Прямо Мерище целое. Дело даже не писал — не писал. Лохамигос критикует то чем сам страдал.
«он выпел обезболивающее» – да ладно?
«много дел накапилось»
«Сложная система паролей не была серьёзной преградой для современного робота» – откуда такие познания? Открою секрет: скорость перебора пароля для доступа к сети никак не зависит от того, на чём вы производите перебор: руками, или квантовым суперкомпьютером. Просто компьютером перебирать удобнее. Но в любом случае, следующая попытка проверки пароля будет только через 0,5...60 секунды (в зависимости от паранойи администратора систему) — то есть сбрутить нетиповой пароль (то есть не «123« или «password», а что-то типа «МТ4rgTt_fx32! b») будет невозможно).
Насчёт подключения робота по вайфаю – а что, он WPA2 так быстро сломал? Кстати, удалённое управление кухонной утварью – ещё один аргумент в пользу полного игнорирования всяких «умных домов» – пусть идиоты в них сами живут.
«обхватывала ногу повыше бобышки» – вам стоит поискать в интернете названия деталей лошади. Чтобы не совсем уж «плавать» в терминологии.
«она уперла, пухленьки ручки» – пухленькиЕ.
Ну, в общем, остаются пока только поганенькие впечатления. Вот если Гаечка (в честь которой у меня ник, если кто не в курсе, то полное имя на английском Gadget Hackwrench) ещё вызывала у многих парней моего поколения хм... сексуальные желания, то чтобы что-то было аналогичное по отношению к трансформерам... гм... не припоминаю. Да, там условно были «женские» персонажи, но они выглядели так, что пипец. С другой стороны, у меня тоже есть задумка по поводу гибридизации идеи трансформеров и пони... в моём случае, на Эквестрию нападает страшный враг и оборотни (чейнджлинги) используют свои навыки, чтобы трансформироваться в танки и уничтожать противника, а энергией для этого их снабжает clop-clop-clop... впрочем, это совершенно другой коренкор. Так что извращенец ваш техник без обжалования. Да ещё и алкаш. К тому же безграмотный. Перед тем, как ремонтировать ботинка, лучше бы почитал информацию. Тогда бы знал хотя бы базовые основы функционирования (вроде аварийной «колыбельной»). За алкаша – однозначно дизлайк.
To GHackwrench:
Ту вы пожалуй правы. Однако, давайте будем честны: случись это с ребенком он бы смог описать произошедшее? Даже если бы речевой апарат не был тронут всё произошло слишком сумбурно, а тут описать сложно даже взрослому. Впрочем, определенной правоты это не отменяет — благодарен вам за ваше замечание.
Muscat, когда следующую?
Дождись следующий главы ^_^ А вообще техника и плоть срощины очень плотно. Чтобы освободить одно от другого тело придется по атомам разбирать.
Вассерман может )))
Хм. А ГГ никак не фонил своей энергией?.. Ладно, я придираюсь. Вроде пока все нормально.
Главы каждый день выходить будут? просто замечательно. Не убьюсь от скуки раньше времени.
окей вопрос снят. Теперь ГГ мне Мэри Сью больше не кажится. Да и Имбой с натяжкой.
Ну, я и говорил, нивелируется лишь этим. Вообще, а почему бы было бы не сделать комп ГГ съемным, чтобы был шанс потери, повреждения?
Не слышал, чтобы при столкновении с бандой агрессивных гопников какой-нибудь хилый ботан смог бы победить лишь с помощью интелекта.
Однако, здравствуйте. То есть если водителя танка, что высунулся из люка, убивает снайпер, снайпер имба?
Энергии в него почти нифига, думаю сценка с мантикорой как бы намекает на это. Ваша так называемая имба сдохнет после второго удара пушистика. То что он грамотно распорядился тем что у него есть, не делает персонажа имбанутым. Вот никого не смутило почему удар с ноги не был заблокирован. А почему сработало лишь когда послали в дерево.
Привыкли что проблемы кувалдой решаются.