Осколки радуги

Тебе никогда не казалось, что история, которую я рассказала Метконосицам... не очень похожа на правду? Если так, то не зря. Жизнь на Каменной ферме не так проста, и на самом деле Эквестрия была основана далеко не так весело. Как? Вот об это я тебе и хочу рассказать! Наберись терпения, налей себе чаю — и слушай!

Пинки Пай Мод Пай

Три девицы под окном и страшилки вечерком

Страшилки, Метконосцы и костерок. Поскольку серия, похоже, будет продолжаться, как и обещал, делаю сборник.

Твайлайт Спаркл Пинки Пай Эплблум Скуталу Свити Белл Лира

Сырная ночь Твайлайт

Когда Твайлайт получила от Дискорда приглашение на «особую вечеринку», у неё появились нехорошие предчувствия. Но всё же аликорн решила перенебречь здравым смыслом и прийти. Ведь она — настоящий друг для вставшего на путь исправления драконикуса! Однако на «вечеринке» её поджидают два очень больших сюрприза…

Твайлайт Спаркл Дискорд

Пинки Пай – настоящий серийный убийца

Да. Она определённо такая.

Пинки Пай

Letter

Просто история написания одного небольшого письма.

Рэйнбоу Дэш Флаттершай Сорен

Флеш Сентри и призрак короля

Флеш Сентри, герой Эквестрии и трус до мозга костей, решил, что в Кристальной Империи он будет вдали от опасностей. Апокриф Записок Сентри.

Другие пони Кэррот Топ Король Сомбра Флеш Сентри

Игрушка аликорна

Тайные знания. Темная магия. Безграничное любопытство. Когда-нибудь все обязательно закончится...

Твайлайт Спаркл Старлайт Глиммер

Бывшая императрица

В прошлом Эквестрией правила великая императрица Твайлайт Спаркл, но потом она, вместе с двумя своими генералами пропала на тысячелетие. Теперь она снова вернулась, и что ждёт её и двух генералов.

Твайлайт Спаркл Принцесса Селестия Принцесса Луна Флеш Сентри Темпест Шэдоу

Визит домой

Некоторые новости стоит сообщать лично.

Твайлайт Спаркл

Изгнание

Быть принцессой-аликорном не так просто, как рисуют в мультфильмах для девочек...

Твайлайт Спаркл Принцесса Селестия Принцесса Луна

Автор рисунка: aJVL

Содержание

Комментарии (273)

0

Даже у Даркара винтовка с заклятием увеличения мощности.

Адский огонь
#126
0

И это при том, что оружие у него отнюдь не простое...

Адский огонь
#127
0

Кто такой "504" на самом деле — узнаете в конце рассказа. В Эквестрии ЛЮДЕЙ нет.

Адский огонь
#128
0

И судя по тому случаю со спрайт-ботом, дробовик настолько изношен, что я переживу выстрел

Для дробовика некритичен разгар ствола(лишь бы его не разорвало) и износ затвора и УСМ.

TopT
#129
0

*То странное чувство, когда комменты интереснее рассказа*

innumeratis
#130
0

Для дробовика некритичен разгар ствола (лишь бы его не разорвало) и износ затвора и УСМ

Это всё-таки не трёхлинейка. Торт, если вам так не нравиться рассказ, честно — что вы здесь забыли?

Адский огонь
#131
0

Кстати, никто же не проверял дробовик, пролежавший хрен знает где 300 лет. И причём лежал он вовсе не в стерильных лабораториях Центра.

Адский огонь
#132
0

на мощность это не влияет разве нет? ведь в изношенном оружии у патронов не уменьшается кол-во пороха в патроне…

— А ствол не изнашивается, пружина не соскакивает... Круто. Давайте возьмём из-под болота МГ-42, подберём подходящие патроны и пойдём по России-матушке гулять?

Адский огонь
#133
0

Парень, не говори мне только этого. У меня кроме того, что я везунчик, у меня имуннитет ко всему. (В том числе и ядам). Пулька смялась и вошла на 2. 5 см, ничего не повредила. Мне норм.

Во имя принцесс, магии, Эквестрии и здравого смысла! Автор, умоляю, молчи! Лучше просто молчи!

Goklas
#134
0

А ствол не изнашивается, пружина не соскакивает… Круто. Давайте возьмём из-под болота МГ-42, подберём подходящие патроны и пойдём по России-матушке гулять?

Ты гладкоствольное неавтоматическое оружие от нарезного автоматического не отличаешь, что ли?

innumeratis
#135
0

Это всё-таки не трёхлинейка.

Именно. У трехлинейки будут проблемы, потому что давление в стволе намного больше.

Круто. Давайте возьмём из-под болота МГ-42, подберём подходящие патроны и пойдём по России-матушке гулять?

В Минске изымали копанные ППШ. Экспертиза показала, что оружие вполне пригодно для стрельбы.

TopT
#136
0

И на убойность пули тоже влияет множество факторов, как самого оружия, так и некоторых внешних. Меня вообще удивляет, что вы цепляетесь к подобному, когда

непонятно, как за 300 лет Эквестрия не вернулась в стабильное состояние. Вы сосредотачиваетесь только на оружии. Калибр пулемёта от 7,7-мм до 16-мм, винтовки разумеется меньше.. Или у вас аналогия первоклассника с кольтом в 45-мм?

Адский огонь
#137
0

Ты гладкоствольное неавтоматическое оружие от нарезного автоматического не отличаешь, что ли?

А ты откуда знаешь, какое у пони оружие? Может и гладскоствольное быть, я не удивлюсь. Но это сюда не относиться.

Люди выживали от попадания в шею, мозг или даже в сердце. Пони не может так же просто повезти?

Адский огонь
#138
0

В Минске изымали копанные ППШ. Экспертиза показала, что оружие вполне пригодно для стрельбы.

— любое оружие после соотв. реставрации может быть годно для стрельбы.

Адский огонь
#139
0

что вы цепляетесь к подобному, когда непонятно, как за 300 лет Эквестрия не вернулась в стабильное состояние.

300 лет непрекращающегося заруба? Вполне себе стабильное состояние.

Пони не может так же просто повезти?

Слишком дохера взения на тысячу знаков текста.

TopT
#140
0

300 лет непрекращающегося заруба? Вполне себе стабильное состояние.

— Мда. Кажется, у вас мозги скипели. Водички подать? Холодненькой?

Слишком дохера взения на тысячу знаков текста.

— Ну, знаков здесь побольше, а везения — в самый раз. Вам будет легче, если автор исправит "сия ошибка" на то, что пуля лишь зацепила шею Фиалки?

Адский огонь
#141
0

Или же вы опять скажите, что это смертельное ранение?

Адский огонь
#142
0

Хотя нет, титул самой живучей пони надо отдать Твайлайт из "Дума" Кхорке. И щёку-то она болтами пробила, и копыто ей отрезали, и кидали, и мочили — всё похрен. :)

Адский огонь
#143
0

Хотя нет, титул самой живучей пони надо отдать Твайлайт из «Дума» Кхорке. И щёку-то она болтами пробила, и копыто ей отрезали, и кидали, и мочили — всё похрен.:)

Переводить стрелки на другого — нехорошо.

Dr.Paranoik
#144
0

Переводить стрелки на другого — нехорошо.

Никаких "стрелок", это просто мнение. Раз уж тут наши господа критики заговорили о везении... Вот вопрос — почему бы не (А) взять, да спокойно указать на ошибку, попросив исправить, (Б) — если не нравиться, то зачем флудить? Оставьте тем, кому понравилось.

Адский огонь
#145
0

Никаких «стрелок», это просто мнение. Раз уж тут наши господа критики заговорили о везении… Вот вопрос — почему бы не (А) взять, да спокойно указать на ошибку, попросив исправить, (Б) — если не нравиться, то зачем флудить? Оставьте тем, кому понравилось.

1) Было, послали с воплем "бант ты хейтер идиот".

2) То есть что, в комментах должны быть только "азаза, харашо пишешь, кагда прода?" и ноль критики? Чтобы автор и дальше не знал про свои ляпы и считал что пишет нормально?

BANT
#146
0

1) Было, послали с воплем «бант ты хейтер идиот».

Автора доставать не надо.

2) То есть что, в комментах должны быть только «азаза, харашо пишешь, кагда прода?» и ноль критики? Чтобы автор и дальше не знал про свои ляпы и считал что пишет нормально?

Отнюдь. Здесь уже просто три страницы комментов, и на половине из них я спорил с Тортом. Надоел просто мне этот критик, вот где сидит — провожу копытом по горлу — ну видишь, не охота тебя никому слушать — обидься, и уйди.

— А за "хейтера" от лица автора приношу извинения. Вот, возьмите конфетку.

Адский огонь
#147
0

Никаких «стрелок», это просто мнение.

С указанием конкретного автора и его фанфика.

Раз уж тут наши господа критики заговорили о везении… Вот вопрос — почему бы не (А) взять, да спокойно указать на ошибку, попросив исправить, (Б) — если не нравиться, то зачем флудить?

Вариант А в твоей интерпретации ужасен. Ведь если автору постоянно тыкать на ошибки то он будет продолжать их совершать. А если намекать так, чтобы автор своей головой подумал, что не так — это другое дело.

Вариант Б — тогда для чего нудны комментарии? Чтобы ЧСВ автора росло в каждым комментарием типа "Какой замечательный фанфик. Жду проду" и тому подобного? Все имеют право высказаться.

Dr.Paranoik
#148
0

Ведь если автору постоянно тыкать на ошибки то он будет продолжать их совершать. А если намекать так, чтобы автор своей головой подумал, что не так — это другое дело.

— Меня никто не тыкал, и Слава Селестии, иначе бы забросил всю писанину. Я сам оценивал свои работы и поэтому достиг той высоты, что сейчас. Я стал среднестатическим автором, и знаете — мне хватило. Я на Фикбуке, если вижу серьёзные ошибки, всё-таки стараюсь предложить помочь, или сказать что-то вроде "текст неплох, но ошибок многовато... Подправьте". И вроде бы подправляют.

Вариант Б — тогда для чего нудны комментарии? Чтобы ЧСВ автора росло в каждым комментарием типа «Какой замечательный фанфик. Жду проду» и тому подобного? Все имеют право высказаться.

— А я разве говорю, что не имеют? И коментарии вовсе не должны быть положительными. Я говорю, что можно прекратить спорить, спорить, и спорить. Постоянно. Торт у нас умён, подкован — пусть скажет и отойдёт. Только ленту комментариев забивает — нет, спасибо, конечно, реклама фанфику, пусть и не особо хорошая, однако надо уметь вовремя остановиться.

Адский огонь
#149
0

Меня никто не тыкал, и Слава Селестии, иначе бы забросил всю писанину. Я сам оценивал свои работы и поэтому достиг той высоты, что сейчас. Я стал среднестатическим автором, и знаете — мне хватило. Я на Фикбуке, если вижу серьёзные ошибки, всё-таки стараюсь предложить помочь, или сказать что-то вроде «текст неплох, но ошибок многовато… Подправьте».

Фикбук откровенно стараюсь игнорировать.

У меня такой вопрос – какого черта ты отвечаешь на вопросы читателей, а не автор, который выкладывает этот фанфик?

Может и пишете вы его совместно, но пусть человек сам принимает шквал критики, а не кто-то другой вместо него тут сидит и строчит отмазки.

Dr.Paranoik
#150
Авторизуйтесь для отправки комментария.