Судьба, связавшая миры
Некоторые верят в судьбу, что поделать. Верят в то, что где-то есть их вторая половинка, предназначенная им. И неважно, как далеко они находятся друг от друга, они всё равно встретятся, чтобы никогда больше не расставаться. Ну а что, если эти две личности живут в разных мирах?..
Не мои крылья
Я молодой серый единорог которого вчера, а точнее сегодня бросила девушка. Больно ли мне? Ну немного, а хотя нисколечко ведь ее нытье мне уже надоело. Надеюсь она найдет себе жеребца который это выдержит, хотя нет.
Огненные крылья
Версия 3.1. "Однажды, в волшебной стране Эквестрии". Да, многие помнят эту фразу. Но что, если Эквестрия - не такая уж и волшебная? Что, если всё, происходящее там, может быть объяснено с околонаучных позиций? Что, если Эквестрия - далёкое будущее нашей планеты?
Fallout:Equestia. Клетка разума.
Эквестрийский постапокалипсис ужасен в своих проявлениях. Уже 150 лет прошло с того момента, как двери Стойла 77 закрылись. Но, оказывается, не стоило большого труда открыть их снова.
Острее ножа
Юная пони совершила случайные ошибки, которые уже не исправить. Но она должна любой ценой сохранить то, что так дорого ее сердцу.
Дружба на все времена
Эквестрия - процветающий край гармонии и дружбы. Но всегда ли было так? Твайлайт Спаркл, талантливой волшебнице и ученице самой Селестии, предстоит познать это на себе, причем в достаточно неожиданной компании...
Одержимость
В результате неудачного эксперимента с неизвестным заклинанием, в сознание Твайлайт попадает сноходец из мира людей.
Тьма
Начало войны с Королем Сомброй, финал пятого сезона. Селестии нужно начинать войну, ей не на кого положиться.
Король Сомбра: Тьма двух миров
Как бывает после частых и удачных походов, злодеи заканчиваются или не торопятся возвращаться. Жизнь возвращается в свое нормальное скучное русло. Твайлайт, получившая титул принцессы и силы аликорна, откровенно наслаждается жизнью в своем замке с повзрослевшими друзьями. Но в катакомбах стоит новая интересная игрушка — портал в другой мир. Да и все ли зло принцессы разогнали под углам? Кто знает. Может тьма уже рядом?
Нет.
... Выражение несогласия? Нет, серьезно. Тут даже общей кармочки нет, чего обижаться-то?
А что не так в обсуждении тактико-технических характеристик летающих поней? Есть условия, есть боевая задача, есть ряд возможностей. Примерно так оно и работает в действительной чисто человеческой практике: нужного и специально предназначенного не хватает весьма часто и нужно действовать оперативно, гибко и творчески. Но именно что действовать, а не сидеть в кустах.
ПТАБ-2,5-1,5. Не нравятся флешетты, используемые в свое время по той же схеме? Пожалуйста, вот более мощное оружие, эффективность которого — ситуативная, но тем не менее, — была хорошо задокументирована в целом. Да и в целом ковровая бомбардировка как концепция в эту степь.
Какого хера меня в этом комменты дизлайкнули. Я все верно сказал!
Я в принципе потерял интерес к авиации. Спорить с человеком, что не полном серьёзе рассказывает о флешетах на пони и тому подобное оборудование на самолётах. Лучше просто сдать позицию
Их вообще из кассет кидали, прям как ПТАБ в ВОВ с Ил-ов (если хоть немного прояснит...), никаких пушек для флешетт не было и не могло быть по определению самого боезапаса. Извиняюсь за французский — но бляха-муха, это уже совсем грандиозный уровень невежества. Какие орудия, что несёт... Еще бы их из пулеметов метали, или голыми руками за кабину, ага.
Корячит, лягать... Да тут любого школяра, кто худо-бедно интересуется предметами, раскорячит.
Не, так это не работает. Вот Дэйбрейкер, например, умеет развлекаться — а Селестия разве умеет? А собой любоваться? А править подданными стальным копытом? Унылая она, Селестия, ничего не умеет... :)
Но собак и свиней всё-же жалко!
Хорошо, орудий, раз вас так корячит от пушки. Хотя одно другому не мешает.
Разве сама Селестия не может их запустить? (По идее Дэйбрейкер это другая сторона медали Селестии и в теории всё что может делать Дэйбрейкер должна уметь и Селестия) 🤔
*Шайн Стар вздохнул с облегчением*
Один из тех моментов, когда я ставлю лайк своему сопернику. Но не с проста, а дабы закончить этот срач. Пора нам вновь взяться за перо и продолжать писать произведения, как никак. (откинул одноручный меч в сторону, давая вам лапу в знак мира) . Здесь вы правы во всем. Если припомнить, как Natonal приравнили Курскую битву с высадкой американцев в Сицилии то в принципе да, канал нередко допускает такие вот погрешности, хотя для меня это все равно один из самых достоверных и лучших источников по истории. Наверно одна из тех самых причин, почему я обожаю историю. В Википедии же нередки случаи исправления исправлений и также нередка эта однобокость. Также я извиняюсь и Ойлу. Ни в коем случае я не говорю, что авиация была прям такой ненужной в Великой Войне. Я имел ввиду, что данные стрелы были не столь полезны для солдат, что месяцами сидели в окопах. Тут лучше как раз арта, либо же бомбардировщик. Я правда не желал оскорбить дело авиации, ещё раз скажу. :3
Извините, что пишу поздно, а Лайк пришёл мгновенно. Возникла ошибка.
С какого перепугу изобретали для пушек?
канал интересный, стоит признать, но только не тогда, когда пытаются рассказать то, о чём ты знаешь — тут внезапно выясняется что они несут чушь, нахватавшись где-то верхушек. Аппроксимируя на прочие темы в которых я не сведущ, думаю что и там всё выглядит аналогично. В википедии хоть поправить откровенную чушь можно. И это не считая весьма сильной политической однобокости канала.
Найт Лайт великолепен:
Кратко, чтобы не спойлерить :)
Жеребец с железными яйцами.
Офигенный момент.
Агась.
Раз я на ней сейчас вот сижу и пишу вам, значит хороший. При том у табуретки нет механизма. Есть сборка по схеме, либо готовому материалу.
Хороший вы столяр, небось, с таким подходом. И табуретки ваши прочно наверняка стоЯт.
Если я работаю столяром, знт должен разбирать в ваших этих вики-движка?
Вы в веб-программировании случайно профессионально не заняты? Не на уровне визиток по сто рублёв за штуку, а, например, на уровне какого-нибудь там вики-движка или участия в команде соцсети...
При этом мы говорим о флешетах, или о самолётах Первой Мировой в целом? Если о самолётах в целом, то безусловно — вклад был бесценным, как и в следующих войнвх
https://www.mdregion.ru/o-kladoiskatelstve/28-rasskazi-kladoiskatelstvo/4822-neizvestnoe-oruzhie-nachala-xx-veka-fleshetty.html
https://histrf.ru/biblioteka/b/flieshietta-smiertielnyi-dozhd-s-aeroplanov
https://topwar.ru/86000-fleshetta-smert-s-nebes.html
https://zen.yandex.ru/media/id/5998147d58166942bb882b1a/fleshettasmert-s-nebes-5cb7532b51095b00b39e2040
При этом чушь не моя. Ее мне канал Natonal рассказывал. А ему, знаете ли, верить куда лучше, чем Википедии вашей.
Вы, я так понимаю, так и продолжите кидать мне ссылки на Википедии? Вы понимаете, что любой по сути человек может там написать что угодно. Про те же Крестовые походы написано, что их было 8. Но на самом то деле их было 24.
Не пишите чушь из головы, почитайте статью.
give me a wedgie можно написать "натянуть хвост до гривы" или что-то из этой оперы
Перевод стал читаться лучше, но глаз, местами, продолжает цепляться и даже не знаю это оригинал так выглядит или просто построение фраз напрягает. Но оригинал не смотрел ;)
Где применялись ваши стрелы? Я ещё раз обьясню именно вам!
В Первую Мировую данная авиация была второстепенной. По сути ваша эта флешшета мало чем могла бы помочь наступающим частям. А вот артиллерия — на раз. Именно её во многих странах старались модифицировать и увеличить в обьеме. Так как именно она была решающей силой в сражениях. Ваши же флешетты ещё раз повторюсь, на неуклюжих посудин были лишь сладким призом любого наземного солдата. Да те же трипланы с обычным стрелковым вооружением на раз расспрввятся с таким изобретением с ограниченным боезопасом и перезарядкой. Никто в здравом уме не стал бы тратить кучу денег на такие орудия на самолётах. Во Вторую Мировую уже были изобретён всякие новшества, что помогли уже самолётам использовать на весь максимум более революционную флешету. Но не в Великой войне, где каждая страна быстро были истощены от продолжавшихся сражений.
Эх, как бы я сам понимал, чего я хотел.))) В этом, наверное, главная проблема.
Ещё раз: "Средство" создано ещё в первую мировую, неоднократно и успешно применялось
https://ru.wikipedia.org/wiki/Флешетта
На этом обсуждение заканчиваю, ввиду его явной непродуктивности.
И да, раз у вас все так просто, попробуйте сначала создать это средство. А то как с айсбергом у англичан. В голове все хорошо, а на деле полная лажа.
Я успешно закончил школу. И знаю о чем говорю. Либо начните лучше изучать историю, либо прекратите считать, что мои знания пятиклассного возраста
Допустим. Я уже просто не могу больше вести с вами эту идиотскую переписку о том, как Пегас может расскидыватт стрелы на врагов, у которых наверняка будут щиты. На каждый вопрос вы найдёте свой ответ по типу:вот у меня тут дротики валялись в ведерке и вот, в комнатных условиях, все сработало отлично, или то, что ножи нужно завязывать переточкой. Надоело.
P. S. Раз у китайцев такое средство просуществовало вплоть до индивидуального века, когда пушки стали давать свое, значит орудие было достаточно продуктивным.
А смотри ка, подействовало ))) Теперь это можно читать, не боясь получить вывих мозга.
Это кол или монеточка тебя так испугали?
Собственно, после фразы
обсуждение можно прекращать, с пожеланием оппоненту старательно учиться, успешно закончить школу, а потом институт.
deenzo, ты это делаешь за то, что раскритиковал твою идею пития комуса из сосуда? Да?
И вы ещё не вспомнили, что вообще-то надо ещё и ампутировать: Ногти, скальп, голову, конечности, половые органы, глаза, ушные раковины, растительность телесную и лицевую, проколоть перепонки ушные.
Мясо с костей соскоблить и отдать собакам: После выбросить их трупы под ель в лесной глубине.
Из кожи сшить комбез.
Органы отдать свиньям — утопить в реке потом.
Мозг головной выковырять из черепушки — передавить в кашу и отдать на съедение сому на котором ездит водяной.
Из ногтей,фалангов пальцев(Всех конечностей), волос сделать четки: На каждой бусинке написать священные знаки: изгнания, не принятие землёй, небом и водой, отсечение его рода от него, отсечение его имени от него, не уважения.
Из черепа(темечко) сотворить капалу: В неё налить подсолнечное масла смещенное с курдючном жиром, а потом в центер поместить огарок, потушенный порывом ветра в новолуние — подставить в шкафчик по-середине комнаты. Вокруг шкафчика воткнуть в пол двенадцать кинжалов из болотной руды. Шкафчик опечатать бинтами на которых есть священные письмена как на четках. Между слоями ткани поместить всякие обереги/талисманы/лунницы/омамори/амулет/апотропей/периамма/науз/гамагей/гри-гри. Эту комнату должен мыть специальных сотрудник глухонемой и плоховидящий с одетой буллой.
Всё остальное пока похоронить: грудью вниз, руки за голову(её у остантков уже нету, ногами на восток). По могиле пройтись ногами, табуном лощадей, бульдозером. Убить всех причастных к могилостройству. Убить ликвидаторов.
Не умеешь нож упаковывать — не берись. У меня это стандартная процедура, бо ножи в переточку выдают кучей. Заворачивается в тряпку и ничего нигде не застревает и не протыкает. Стрелы в обращении куда как проще ножей, но тут ещё сильно зависит от конструкции "боевой части" — мало на какой стреле можно увидеть зазубрины к которым мы привыкли по изображениям (собственно фиг такую из колчана выдернешь нормально).
То что китайцы сооружали, может и звучит разумно, но вот убойной силой обладало весьма низкой, стоит посмотреть описание всех этих чудес.
P.S. только для интереса — у меня тут стрелки от дартса валялись (ширпотреб что с мишенями идёт) вывалил из ведёрка с крыши. Ничего не запуталось, две сломались, но, сдаётся, будь кто внизу, мало бы не показалось. Те, которыми играю, явно потяжелее будут и обтекаемость лучше, но их жалко.
*звуки сомневающегося единорога*
Возможно, тебе стоило пойти по такой линии сравнения. Мол как работает власть у суровых грифонов и няфных поняфек. Хотя я всё ещё не уверен, что не впадаю в ошибку КЧ с советами переписать не про то, что ты хотел.
Ага. Или оригинальный сеттинг "Conversion Bureau" как крайний пример.
До нового года глава выйдет?
Я против настолько радикальных мер!
Просто связать, закатать пальцы в гипс и заставить слушать "монеточку" часов 8...
Колесовать, четвертовать, зарыть на холме и могилу солью посыпать
Ну это, с одной стороны — столкновение эквестрийски-поняфных правил с сурово-реалистичными — это любимая тема, на которой работает тот же ФоЕ и стопка попаданфиков. С другой — есть также стопка фиков на тему "поне на самом деле такая имбища что все ваши армии бесполезны". В том числе и именно из-за принцесс. "Бряцание оружием", например, здесь переведён.
Приятная работа, всё очень логично. Даже кающееся крестоносец, все таки Бог отвернулся от них не дав победы.
Возникает только один вопрос. С попавшими в Эквестрию крестоносцами был обоз с женщинами или нет? То есть, дети у людей будут или вымрут мужчины из-за старости не оставив детей?
Такие табуретки использовали не прям повсеместно. Авиация по сути считалась второстепенной до самого конца войны. Та же артиллерия стала тем самым молотом войны до самого конца Великой бойни. Зачем тратиться, вот именно, на табуретку с непонятным авиационный орудием, что часто заклинивало(показал данное оружие деду) и не часто, что могло попасть в цель. По сути неуклюжая посудина. Проще было построить верное в расчётах и более мощное артиллермйсое оружие.
С пони та же ситуация. Зачем создавать что то далёкое, непонятное, если можно создать тот же требует? А чем больше он будет, тем выше шанс победы(пл крайне мере в психологическом плане). При этом ещё раз скажу, была бы ваша идея привлекательной с фельшетами, её бы наверняка бы использовали в мультсер але, или в каком нибудь фанатском произведении, верно? Думаю, что да.
В принципе не заговаривацте мне зубы такой штукой. Я уже банально не хочу улавливать вашей мысли с этими стрелами, что могли бы нести пегасы. Поговорите об этом со знакомым конструктором или кем то ещё, знающим об этом лучше. Потому что я не смогу вам обьяснить, почему данное орудие пони не примут. (+ пацифизм в данных существах. Читая тот же фанфике про испанцев, попавших в Эквестрию, становиться логичным более сама составляющая пони, а не это ваше новаторство)
Хорошо, попробуйте также. Возьмите хотя бы несколько ножей, засуньте их в пакет и побегите куда нибудь подальше, от точки А, до точки Б. Пакет ведь порвётся? Порвется, либо в нем застрянут ножи, в особенности если вы захотите выпустить ножи.
А тут куча стрел... По моему троллите тут вы меня. Серьёзно, кучу стрел засунуть в мешок, надеясь что они там не застрянут острие, или не сломаются... Безумное Безумство. При этом я ещё раз скажу — не надо все усложнять(даже если вам кажется что такая идея хороша и одновременно простая). Просто найдите китайское оружие стреляющее как раз пучком стрел и все, надейтесь что пони до этого додумаются(оружие было столь уникальным, что немало европейцев даже сейчас об этом удивительно механизм не знают).
Ну что сразу-то на кол-та? Аз не есмь HotKinkyJo — со мной такое не прокатит. И не вкатит ).
На кол, ибо нехъ!
Напомню определение "идеального механизма": механизма нет, а работа выполняется. Так и тут — нет никакого механизма, надо просто рассыпать стрелы в воздухе, банально разнязав верёвку, высыпав их из мешка или ящика, да просто отпустив охапку удерживаемую в копытах.
Но у меня складывается ощущение, что нас просто тролят, поддерживая активность темы
На волне комментариев о скором продолжении многих замечательных рассказов — тоже напишу небольшой отчëт, чтобы лишний раз никого зря не дëргать. Возможно, что мне удастся успеть доделать готовящуюся главу к Новому году. На данный момент она получается довольно жирненькой, поэтому работа слегка затянулась, однако это пошло только на пользу, позволив переосмыслить некоторые ключевые эпизоды. В любом случае — надеюсь, что в скором времени я смогу познакомить вас с уже известными вам благодаря сериалу, персонажами, а так же с некоторыми новыми героями, бок о бок с которыми мы вместе вступим на долгую и запутанную, но интересную дорогу домой. :3
Я не стал конкретно писать, что вот тут первая часть, здесь — вторая, но в целом вышло так, что фик делится на определённые тематические арки. Собственно, две — попаданческая, в Кантерлоте и освоительская, в Понивилле — перед вами. Третья в работе и скоро будет готова. В планах всего четыре пока.
Можно было добавить второй главой к первому рассказу. Событие об удочерении новой мамой вписывается корректно, а вот с явным указанием сближения родителей — перебор. Можно было об этом только намекнуть и то в конце рассказа.
Конечно драма драмой, но жизнь то все равно продолжается. Рассказ годен, но оставлять кучу очепяток — все равно, что не уважать читателя.