Старлайт и кристалл

Маленький вбоквел к основному рассказу, написанный под влиянием сна. Сюжет, правда пришлось основательно переделать, чтобы получилось связное повествование.

Старлайт Глиммер

И восходит Солнцезадая

Заметив состояние Селестии по утрам, кантерлотская бариста услужливо предлагает "Особый напиток Луны", чтобы привести её в тонус. Но справится ли принцесса с таким количеством кофеина?

Принцесса Селестия Принцесса Луна

Сила единства или Жаркая ночь Пипп и Зипп

После возвращения в Эквестрию магии, пони всех трех рас решили устроить грандиозную вечеринку в Мэйртайм-Бэй, во время которой многие из них смогли найти не только новых друзей, но и свою настоящую любовь. Но зачем ее искать принцессе Зипп, когда у нее уже есть близкая сердцу пони – ее младшая сестренка Пипп.

Другие пони

Прохладный день в Аду

Арктик Фрост — лидер партизан, возглавивший борьбу против деспотического режима Дейбрейкер, но, к несчастью для него, коварная кобыла захватывает жеребца в плен и оказывает ему толику своего гостеприимства.

Другие пони

Вечный Одинокий День (The Eternal Lonely Day)

Человеческая цивилизация закончилась 23 мая 2015 года, после того, как все люди превратились в пони. Чем станет человечество годы и столетия спустя?

ОС - пони Человеки

Вы ничего не поняли.

Твайлайт в своем уютном домике :3 И вот уже за сотни тысяч километров от него?! Да нет же, вот она около своих подруг! Или нет...Ничего тут не понятно.Сами разбирайтесь.

Твайлайт Спаркл

То, что просто сон

Найтмэр Мун проникает в сны Твайлайт и подменивает юного аликорна, оборачивая против друг-друга пятерых друзей... Чем это обернется для Понивилля, а может и всей Эквестрии? (Рассказ закончен!)

Рэйнбоу Дэш Флаттершай Твайлайт Спаркл Рэрити Пинки Пай Эплджек Принцесса Луна Найтмэр Мун

Пещера сокровищ.

Драконы охраняют сокровища - это знают все. И два, точнее две юных кладоискательницы как раз нашли подходящую цель для налета.

Принцесса Селестия Принцесса Луна ОС - пони

Школа Хрустального Дракона

Вы тоже верите что Эквестрию создали Галаксия и Орион?...

Эплблум Скуталу Свити Белл Другие пони ОС - пони

Жуколожество

Вы с Тораксом — бро, и ты убеждён, что бро не делают ничего такого! Торакс готов поспорить... да и я тоже.

ОС - пони Торакс Чейнджлинги

Автор рисунка: BonesWolbach

Содержание

Комментарии (101)

0

Папа это правда ты ?

Слезинка на глаз навернулась..

BorzikOnn
#1
0

Хм, достаточно любопытно, как говорится, будем посмотреть.

З.Ы. В самом конце пролога слишком явная ошибка, даже я заметил.
"в сейфе был десятикилометровый пистолет"
Я сомневаюсь что такие пистолеты бывают, возможно имелся ввиду "десятимиллиметровый пистолет", но это тоже не намного лучше, поскольку некоторые могут подумать что это размер, а не калибр, возможно стоит заменить на:
"в сейфе был пистолет десятимиллиметрового калибра" или "в сейфе был пистолет калибра десять миллиметров"

Xsenon
Xsenon
#2
0

Прорва грубейших ошибок, звёздочки оформить правильно.

Will_O_The_Wisp
#3
0

Пройдись еще раз по фику и расставь где надо, запятые.

blessed_and_cursed
#4
0

Немножко не в тему...

Сколько ждать, чтобы ваш рассказ выложили?
(Жду уже 2-ой день)

Azure
#5
0

Целиком? запаришься ждать, это долгострой наподобие "Горизонтов".

Anonymous
#6
0

Опять люди в Эквесрии? Да когда же вы угомонитесь то со своими попаданцами???

eis
#7
0

Вы-таки вернулись? Насчёт рассказа: пока не вижу причин ставить плюс или минус. Увидим что будет дальше, там и определюсь.

addgarhh
addgarhh
#8
0

Эйс, попаданцы будут всегда, с этим надо просто смириться. В смысле ставим минус и идем дальше. Хотя это ты и сам знаешь.

Штунденкрафт
Штунденкрафт
#9
0

Ставить минус только за попаданцев, даже не читая рассказ? Какая глупость! Очень жаль, что политика "не читал, но осуждаю" столь многими взята на вооружение...

Legat_89
Legat_89
#10
0

Просто когда 95% фиков про попаданцев настолько наполнены штампами и роялями, начиная с "шёл, упал, очнулся — гипс Эквестрия", и заканчивая любовью с пАни и суперсилой, то в итоге уже некоторые просто сразу минусуют не глядя. Конечно, могут быть и годные фики (те самые 5%), но ковыряться ради этого в такой куче — это на любителя.

Штунденкрафт
Штунденкрафт
#11
0

А я и не предлагаю копаться, не нравится — не читай, лично я твк и делаю. Но ставить оценки (любые), не прочитав рассказ, считаю глупостью.

Legat_89
Legat_89
#12
0

Ну я тоже так когда-то считал...

Штунденкрафт
Штунденкрафт
#13
0

Может, тогда ещё будешь ставить минус каждый раз, как увидишь, как очередной "пейсатель" пишет в фендоме, где больше, чем десять работ? Раз уж такой умный и грамотный. Считаешь себя самым грамотным и умным? Считаешь себя сверхкрутым критиком? Тогда закончи соответствующий ВУЗ, получи диплом, постажируйся годиков пять, а потом уже раздавай минусы направо и налево. И то ставить отрицательную оценку только за то, что тебе не нравится какая-то мелочь, которая просто повторяется в очередной раз у очередного автора... так поступают только те, кто сами не могут ничего сделать лучше (это можно сказать и матом, но лень вспоминать подходящие). Не нравятся штампы? Читай классику и не монди тут. Там штампов в десятки раз меньше, тогда этих щтампов просто ещё не было.

2 автор: идея попадания фоллаутавца в Фоллаут: Эквестрию мне нравится, да и язык написания неплохой, так что жду продолжения.

GORynytch
#14
0

Тогда закончи соответствующий ВУЗ, получи диплом, постажируйся годиков пять, а потом уже раздавай минусы направо и налево.

Чтобы хвалить, нифига добиваться не надо. А чтобы критиковать — надо?

CrazyPonyKen
#15
0

И то ставить отрицательную оценку только за то, что тебе не нравится какая-то мелочь, которая просто повторяется в очередной раз у очередного автора... так поступают только те, кто сами не могут ничего сделать лучше

Аргумент типа "спирва дабейся!".

CrazyPonyKen
#16
0

А чтобы критиковать — надо?

*А чтобы оценивать — надо?

CrazyPonyKen
#17
0

Чтобы хвалить, нифига добиваться не надо. А чтобы критиковать — надо?

Что бы хвалить нужно ровно то же что и что бы критиковать. Нужно уметь анализировать, сравнивать и выносить решение на основе уже прочитанного, когда же человек не удосуживается даже прочитать, но при этом критикует, то есть два варианта:
1) Он имеет профильное образование критика и "сперва добился"(и то нормальные критики обычно читают книги).
2) Человек идиот судящий книгу просто по тому что ему не нравится данная тема книги(с таким же успехом можно сказать "Очередная фентези книга? Минус" или "Очередной детектив? Минус")
Так что что бы судить что либо нужно хотя бы прочитать книгу, это вам не еда где в 90% достаточно запаха что бы определить насколько это будет вкусно, тут ещё и думать нужно уметь, а так же, в идеале, иметь какие-никакие знания по русскому языку и литературе.

З.Ы. А, ну да, ещё что бы критиковать нужно предоставлять аргументы что именно плохо в книге, сообщения в стиле "фик говно, потому что" аргументами не являются.

Xsenon
Xsenon
#18
0

Нда, я так понимаю, в коменнтах очередной срач намечается? Ребят, не начинайте окей? Давайте лучше дядя Эдгар расскажет вам сказку.

addgarhh
addgarhh
#19
0

*А чтобы оценивать — надо?

Я как бы исправил.

CrazyPonyKen
#20
0

Я как бы исправил.

А оценка чего либо уже перестала быть критикой? Осмелюсь напомнить что критика это как раз таки оценка произведения и есть, положительная или отрицательная это уже другой вопрос.

Xsenon
Xsenon
#21
0

*Хрустит засахаренными яблочными бомобочками*

Anonymous
#22
0

У кого-то жопка то пригорела. Да, Горыныч? Оправдываешь свой ник. А теперь что до фанфиками. Не сравнивайте произведения фикрайтера с произведениями нормальных писателей.

eis
#23
0

Вот же болезные раскудахтались.

А для минуса достаточно прочитать лишь аннотацию и заметки:

В какой мир занесло героя по его невежеству, кто его населяет, и как ему попасть домой?

Описание рассказа будет дополнятся по мере публикации глав

В прологе и первой половине первой главы о пони не будет ни слова.

Рассказ старается следовать канонам этих фиков однако может иметь расхождения с ними

Имхо, но нежелание загнать шапку в Ворд и/или внимательно прочитать перед публикацией — плевок в читателя.

Because
#24
0

Не сравнивайте произведения фикрайтера с произведениями нормальных писателей.

Вы видно мало книг написанных вашими "нормальными" писателями читали, сейчас порой такой бред издают что некоторые фанфики по сравнению с ними покажутся вам просто манной небесной, так что нет, критерии для оценки фанфиков и той макулатуры что сейчас издают в издательствах(причём иногода издают ваши же фанфики просто поменяв имена и названия, а иногда даже это не утруждаются сделать) должны быть одни и те же, а иначе это получаются двойные стандарты.

А для минуса достаточно прочитать лишь аннотацию и заметки

Для минуса этого не достаточно, этого достаточно для того что бы пройти мимо, а что бы ставить минус я уже выше писал что нужно делать.

Xsenon
Xsenon
#25
Авторизуйтесь для отправки комментария.