Написал: Хеллфайр Файр
Небольшую страну Рысачество никогда не касались проблемы других королевств. Население её жило в мире и покое, торгуя с Людьми и Драконами, а семья Азара ремонтировала лодки и плавала по реке Стремице в своё удовольствие. Но за пределами границ Рысачества не всё так благополучно. Проклятое королевство возвращается из небытия, а светлые боги становятся тёмными, поднимая из могильной мглы целые армии. Как же странно, что судьба решает поставить на их пути пусть и почти взрослого, но всё же ещё слишком юного жеребца...
Прим. 1) Несмотря на "копытных" героев, данное произведение не является фанфиком, и более того — совершенно не связанно со вселенной "My little pony", поскольку у Хасбро нет монополии на цветных лошадок. Первоначально публикация на данном ресурсе не планировалась. Тем не менее, с окончанием "Четвёртого поколения" я думаю, на сайте можно сделать послабления для подобных МЛП-вселенных — а вы своё мнение оставляйте в комментариях после прочтения!
Прим. 2) Данная публикация как эксперимент разрешена администрацией ресурса.
Важное примечание. В соответствии с развитием произведения стиль также будет меняться, переходя от "сказочного" к более "фэнтезийному".
Подробности и статистика
Оригинал: https://author.today/work/36725
Рейтинг — G
17112 слов, 36 просмотров
Опубликован: , последнее изменение –
В избранном у 2 пользователей
Комментарии (203)
Хотя пункт 2.2 правил допускает рассказы только по MLP:FiM, существует мнение, что этот пункт уже не особо актуален. Народ, стоит ли немного расширить онтопик?
ИМХО, расширить можно, но тогда надо маркировать рассказы, чтобы была ясность, к какой Вселенной относится текст.
Хорошо бы поставить отличительный знак. Убрать эти звёзды на счётчик лайков (всё равно дизлайки для рассказов уже прошлый век) и влепить значок какой-нибудь. Отпечаток лапки или знак какой...
И переименоваться в ficbook.org?
Ни в коем случае!
В своё время я предлагал Алексу преобразовать EquestriaWorld в фурри-пони ресурс. Пожалуй, это была плохая идея, но теги вроде "антропоморф" (вспоминаем Муви) пригодились бы. Возможно, тег "filly" или как там эта серия называется... "Другие лошадки" (смотрю на коллекцию пушистых "Пони на ладони"). Конечно же, это так, идеи навскидку, а думать надо долго и серьёзно.
Какие у нас особенности "ФиМа"? Продуманный мир — снимаем шляпу перед Лорен и подмигиваем старичку Профессору. Что ещё? Копытное население — да. А дальше всё обычное и знакомое — дружбомагия, любовь, фэнтези.
Самая основная проблема — наполняемость. Вот например, я спокойно вижу на ПФ "Странствия". А как насчёт, допустим, Вот этого произведения??
А за это дружелюбные брони могут камнями закидать... Или я о них плохо думаю. Так что если развивать иные направления — надо думать. Но по счастью, времени ещё много, МЛП официально не закончился.
Сеттинг близкородственный… вплоть до того, что произведение можно без напряжения подавать, как написанное в Эквестрии фэнтэзи (по крайней мере, пока похоже на то). Ну и почему нет? Стоит тег "Не MLP". Ну ок.
Судя по тому, что в связи с окончанием сериала нарастания потока историй не будет — пока вполне достаточно проявления здравого смысла в каждом отдельном таком случае.
Надо в начале сделать главу, где Хеллфайр, сидя у окна и любуясь на Понивилль, пишет этот рассказ... Но так было бы большим обманом.
Мможно было изменить произведение под мир Фауст? Нет, его нельзя переносить в Эквестрию. Подобные "переносы" обычно вызывают большое количество критики и сравнений. Нужно объяснять изменившуюся географию, продумывать хронологию, отсутствие канонных персонажей — "с нуля" легче. Да и писалась эта работа как самостоятельная.
Что до возможных "близкоссетинговых" работ — лучше создание разделов, и подбирать на усмотрение администрации. Но для этого нужна команда модераторов. Становиться субкультурным Пони... пока рано, МЛП ещё не устарело.
Я попросил бы вернуть старую редакцию пункта 2.10 правил (минимальный порог — 1000 слов). Но, боюсь, тогда новых рассказов станет ещё меньше.
На 1000 слов зарисовки обижаются
Я лично против. То же "Мне пора..." — 601 слово, 1125 оценок, 115 сборников, 176 отзывов. Две оценки пришли сегодня, одна вчера. Мелкие работы и зарисовки тем и хороши, что их не надо скачивать, взял — прочёл — перешёл к следующим рассказам.
Что касается улучшения ресурса, надо развиваться даже при законченном сериале. Те же фурри в своё время упорно препятствовали продвижению пони-творчества на "Фуртайлз". Сейчас могу с уверенностью сказать — это плохо сказалось, не зря они на форуме друг на друга бочки с дёгтем выливают. Но у "Фуртайлза" есть один неоспоримый плюс — песочница, куда "скрываются" работы йунных писателей. На Понификшине такой раздел пригодился бы. Всё же МЛП создаётся для детей, и неудивительно, что они приходят табунами на Книгу Фанфиков, где есть возможность публиковаться молодым авторам. Со временем они набираются опыта и вот вам 10846 работ, из которых половина проста отличная, а половину оставшейся половины можно читать, не плюясь и не фыркая. Песочница на Пони... вполне бы пригодилась.
Ну и Андрею нужны помощники. Один модератор — хорошо, но на том же Фуртайлзе есть модераторы, админ и пегас с отвёрткой.
Не, фигня-идея. Я и сейчас не могу одну зарисовку опубликовать, потому что там меньше 300 слов, а 1000 слов это вообще верхняя грань для зарисовки на многих ресурсах.
На самом деле, тут всё относительно, как и было всегда. Что считать МЛПшным? Всех цветных поней? Только оригинальный "канонный" мир с селестией, луной, элементами и так далее? А если некоторых деталей нет? А если я возьму сам концепт трёх рас но сделаю совершенно другой мир?
Я был бы не прочь прочитать "смежные" рассказы, если они хорошо написаны.
Пока что это работает так.
Подобные фики тут уже имеются и давно.
Тут была идея обозначить данные фанфики специальным символом и выделить им раздел. Не заметили за своим флудом?
Если кому и выделить раздел, то для тебя. «уголок хелфаера» где-нибудь внизу страницы. И всплывающее окно при входе «не критиковать, автор обижается».
Пожалуй, стоило сделать отдельную тему-обсуждение, а не приплетать к рассказу.
А вообще, имхо, универсальную свалку делать не стоит. Сейчас это склад с рассказами по малолитражным цветным коням, пусть им и остается.
Альтернативные линии Эквестрии? Окей.
Фантастические теории-рассказы о появлении и происхождении? Окей.
Размышления в тексте о том, куда заведут прогресс с эволюцией? Окей.
Стороннее, основанное на явно левых существах? Зачем тут?
Если автор позиционирует свое творение как _НЕ_млп-производную, то к его услугам есть куча других площадок для публикации.
Если же его копытные _НЕ_млп ничем особо не отличаются от копытных млп за исключением слов самого автора, то это тупо попытка выехать на внимании к нестандарту.
Что, собстно, сейчас и происходит, как по мне. Это все те же малолитражные цветные кони из млп, просто из альтернативной вселенной, коих тут, в библиотеке, уже было великое множество. Люди и драконы в дополнение? Ничего нового.
-> Пожалуй, стоило сделать отдельную тему-обсуждение, а не приплетать к рассказу.
Вот это. Странно, блин, все есть, а цитирования нет в наборе редактирования. Ну да ладно.
Что касается темы: как мне кажется, некая релевантность к поням должна быть обязательно. Потому что, скажем, сказки про лошадей здесь точно не нужны, ровно как и клопфики по Боджеку, да. А вот истории, берущие из оригинала только идею разумных поней как отдельной расы — вполне ок.
Спасибо!
Возможно, хорошо бы создать "круг почётных читателей". Пусть моделируют рассказы со знаком "Не-МЛП" и решают, быть им или не быть.
Илитарная группа, что будет решать, что правильно, а что нет? У тебя есть свод правил, есть царь-админ, есть бояре-модераторы и есть прочие селяне, нахрена еще каких-то эффективных менеджеров придумывать? Чем проще система, тем лучше и надежней, тем проще исправлять возникающие косяки.
5.1. Оскорбительное поведение (включая ненормативную лексику, которую администрация сочтёт неуместной), а также флуд и флейм — блокировка аккаунта на трое суток;
5.2. Разжигание межнациональной розни, необоснованные оскорбления, “толстый троллинг” других авторов или администрации — блокировка аккаунта на трое суток;
5.3. Игнорирование требований модераторов и указаний, регламентированных данными правилами библиотеки — блокировка аккаунта на семь дней;
5.4. Создание более чем одного аккаунта с целью изменений в рейтинге или создания видимости обсуждения рассказа/рассказов — удаление псевдоаккаунтов и месячная блокировка основного, если такой имелся;
5.5. Попытки обойти премодерацию путём посылки множества одинаковых рассказов или любые другие действия, направленные на обход премодерации (за исключением разрешения администрации на публикацию без премодерации) — блокировка аккаунта на срок от 7 до 30 дней; — где? Ко мне это тоже относится, я не аленький цветочек.
Вся эта система на том же Фуртайлзе привела к одному сплошному потоку йифф-работ, отбив желание публиковаться у прекрасных авторов — например, Ренаровского "Зверомора" на ФТ вы не найдёте.
Я не понял к чему это цитирование правил, да и вообще сам ответ.
Для дураков замечаю — тема экспериментальная, потому высказываете мнение. а не выставляйте оценки комментариям.
>Создать себе образ человека который игнорирует любую критику, мнение, негативные комментарии ещё и срётся регулярно
>А почему никто не пишет за что ставят минусы?
Вы хоть поняли, что этим только подметили, что оценки зависят не от произведения, а от личного восприятия автора, и значит, они ничего не стоят?
"На зеркало неча пенять коли рожа крива"
Просто сначала убивать себе репутацию, а потом ныть из-за минусов — ну такое себе
По недавно добавленным рассказам видно, что моя репутация в полном порядке. Минусы, конечно, сбивают, но после первой волны рассказы обычно быстро доходят до уровня трёх-четырёх звёзд. Есть те, кто минусят, не читая, и есть те, кто прочтут и поставят приличную оценку.
Все таки, ИМО, стоит отделять автора от его произведений.
Я сам знал парочку фикрайтеров, которые в личном общении вызывали стойкое желание взять арматурину и несколько раз приложить им по лицу. Что не меняли того факта, что их вещи было интересно читать.
Ну я открыл первую главу. Увидел то, о чём говорил ещё в рассказе "Один в поле... Истребитель!". Ну что, мне ещё раз сказать автору что его стиль — отстой и стоит что-то менять, если он всё равно не услышит и ответит сарказмом?
А вы можете привести примеры, а не сотрясать воздух? Если вам не нравится мой стиль, никто не заставляет вас читать и оценивать мои работы, обойдусь уж как-нибудь. Если интересует — предлагайте свою критику, отвечу.
Если минус ставится за дело — вопросов нет. А вот когда минусы за то что "Это же Хеллфайр/Шатоянце/ктотоеще", то это, по моему, уже неправильно.
Из всех шести оценок только один пользователь потрудился хотя бы открыть первую главу перед выставлением оценки 😑
Ну, как я и писал в ВК — первые семь оценок в статистику можно не включать. Только для меня загадка, чего этим пытаются добиться? Убрать возможность ставить отрицательные оценки и оставить лишь положительные? Этого я давно уже желаю. Добиться звания троллей? Ну, вроде я ников старых троллей не вижу, а коли новые заведутся, гнатьих надо поганой метлой — не рассвет фэндома всё же.
Всмысле? Что произошло? Кто удалил?
Могу ещё и забанить по пункту 5.7 правил
(UPD: готово)
Я тебя все равно не понял
Без мата.
(Минусить коммент против мата на ресурсе. Ой, держите меня, я сейчас со стула свалюсь!)
Давно я не видел чтобы хела тут настолько массово сливали. Впрочем я совсем и не против этого. Видать сильно народ задело его желание превратить этот сайт в гибрид фикбука с фурёвой библиотекой.
Если ты про комментарии, то это преимущественно твинки Nevervarin (и он продолжает их регать до сих пор, вон ещё один в комментарии ниже отметился)
Nevervarin Еще один твинк, а до него был еще один... И еще один... Их очень много. Так что мы многолик, мы есть Все, без нас нет ничего.
Сдаётся мне придут другие. Уже оригинальные пользователи.
Оригинальные пользователи к счастью отписываются в комментариях. Вам не по душе "желание превратить этот сайт в гибрид" (Ни в коем случае!
Пожалуй, это была плохая идея, но теги вроде "антропоморф" (вспоминаем Муви) пригодились бы. Возможно, тег "filly" или как там эта серия называется... "Другие лошадки" (смотрю на коллекцию пушистых "Пони на ладони"). Конечно же, это так, идеи навскидку, а думать надо долго и серьёзно.? Предлагайте свои идеи, для того и нужны комментарии.
Один вопрос — зачем?
"Хотя пункт 2.2 правил допускает рассказы только по MLP:FiM, существует мнение, что этот пункт уже не особо актуален. Народ, стоит ли немного расширить онтопик?"
После его предыдущей попытки сделать из furtails.pw гибрид пони-библиотеки я уже ничему не удивляюсь.
линк
Хммм... появление здесь клопа про Боджека стоит ждать?
А что ты предлагаешь? Оставить всё как есть — пожалуйста. Только скажи это нормально.
А вы не заметили, что рассказ-то этот был добавлен как раз для обсуждения будущего пони-фэндома. Но мою личность обсуждать интереснее, да?
Насчёт ФТ — вы против возможности публиковать на ином литературном сайте пони-рассказы? Тег MLP, введённый благодаря мне — пустое место? Вы называете шлаком Вот этот рассказ?. А у вас со зрением всё в порядке?
Да, интереснее. Сам виноват, что создал вокруг себя такую славу.
Меня от таких постов на табуне уже тошнит. А теперь ещё и тут ты вылез.
Если это твои рассказы, то против. А вообще до других ресурсов лично мне плевать с высокой башни. Меня этот волнует.
Ну наконец-то сказал своё мнение.
1) Подтвердил, что ты троллик и заслуживаешь того, чтобы на твоё мнение я плевал по праву.
2) А что, тебе не по душе рассказы о Сёстрах или Соарине? Другим читателям как-то до моей славы фиолетово, они рассказы прочитали и оценили положительно.
3) Он тебя волнует и ты обсуждаешь меня, когда администрация чётко задала вопрос и в качестве примера выставила моё произведение. Точно волнует?
Может, сначала прочтёшь и выскажешь своё мнение ко мне как к автору, а не будешь флуд разводить? А если тебе это не по душе — то вопрос у меня простой, что ты этим хочешь добиться?
Ты так делаешь на любое мнение. И это давно не новость.
Не по душе.
Ну вот администрации и отвечу. А эта ветка не с ней.
Ещё комичнее это читать после пункта 1 где ты уже сказал, что плевать хотел на меня это раз. И два я уже высказывался и о тебе, и о твоём отношении к окружающим, и о твоих рассказах. Очевидно ты просто забыл.
Повышаю уровень дофамина в крови. Потому что добиться чего-то друго с тобой решительно невозможно.
Спасибо за ответ.
П.С. Что же вы не предоставляете линк с ответом администрации ресурса о том, что "Пони на Фуртейлзе — быть"? И кстати, ответьте-ка, считаете ли вы лично шлаком мои рассказы и "Стальные крылья", вы же перепечатали именно этот ответ, значит я делаю вывод — что согласны с ним. Особенно интересно мнение по "Единорогу", вы ведь писали выше, что хотели бы видеть рассказы на сайте иных вселенных.
Кстати, Root. То был конкурс 2014-го и я получил на нём седьмое место, против четырнадцати рассказов. На следующий год было уже пятое, потом третье и первое.Что ты об этом-то умолчал?
Ну так Стальные Крылья и правда такое себе, лол.
Ну скажем так — "Крылья" неоднозначны и на любителя. И я не раз видел как их приводили в пример "как не надо писать фанфики" и как "графомания в фанфикшене".
Правильно! Вот это правильно, даже минусы сняли специально для него. Эх... Пожары... Оаоаоаоаоаооооо мммм)))
О, ежемесячный флещмоб снова в силе. Давайте же угадаем, какие в этот раз аргументы в защиту своей позиции привёз наш старый-добрый крылатый дружочек? Ох, как обычно — все вокруг злые завистники, а я великий писатель. Pathetic.
А я вас всё жду в ВК на обсуждение. Может, хоть сейчас прокомментируете произведение, а не комментарии фейков?
А я всё ещё не понимаю, какой смысл с тобой что-то обсуждать в ВК. Что принципиально нового я там услышу? По-моему, всё уже давно до меня по фактам разобрали же.
А какой смысл от вашего комментария кроме нашего с вами флуда?
Вот сам не знаю даже. Сижу, брюхо чешу, делать нечего, дай, думаю, к Хеллфайру-то на огонёк загляну, в кашу поднасру, авось чего весёлого будет, наверное. Всё по секретным документам.
А при чём тут я и МОЁ творчество, если речь идёт о всём творчестве пони-фэндома на данной библиотеке? Если ты пришёл высказываться в мой адрес то не кажется ли тебе, что ты выбрал совсем не тот рассказ и не те комментарии? Зачем забивать флудом тему? Или ты настолько не уважаешь свой мультсериал, что тебя даже не интересует, что будет дальше с русскоязычным брони-сообществом?
Может потому что у вас в психиатрической карточке указан комплекс наполеона и вы возомнили себя спасителем всего броняшного фендома, светилом отечественного пони-фанфикшена? По поводу будущего ЗАДОЛБАЛО. Я вам сейчас такую штуку расскажу — ничего не будет! Ни-че-го! Серьёзно, это уже переходит все рамки! Каждый идиот вопрошает — что будет дальше! Ничего не будет! Сериал не прекратит своё существование, творчество как лежало на сайтах так и будет лежать!
К тому же все творчество по пони и творчество Хеллфаера — это две разные вещи. Первое в кабинетах, а второе в палатах.
А вы обложку видели? Вы сейчас оскорбляете моего соавтора, который приложил к этой работе не меньше письменных знаков.
Перефразируя крылатую фразу:
"И его вылечим"
Ну, то есть вы не уважаете ничего, связанного с моим творчеством. И вам спасибо.
Вы хотите поговорить об этом?
"Идиот"? А не кажется ли вам, что сейчас такая пора, что надо спрашивать "Что дальше" — дольше ждать и смысла нет.
"возомнили себя спасителем всего броняшного фендома, светилом отечественного пони-фанфикшена"
А вы возомнили себя моим личным критиком? Я выставлял здесь "Единорога" не для понта, а для вопрос — вы же превратили его во флуд.
А вот здесь я согласен с Хеллфаром, для того, чтобы быть его личным критиком, нужно иметь квалификацию. По Хеллфаероведению и в качестве практики создать минимуму три срача.
Я не уважаю мультсериал,точнее, его состояние после 3-го сезона, и мне плевать на русскоязычное брони-сообщество, которому давно нужна хорошая чистка.
Прям чистку? Может обойдёмся евгеникой?
Не, тут нужна именно старая-добрая чистка с огнемётом. Именно от таких людей, как Хеллфайр.
Думаю, всё. С Sakrit, Raat, Wall, Gangsta и Star разговор продолжать бесполезно. Подождём нормальных отзывов.
Вы уверены? Один раз этих ников рекламировал вашу работу и является публичной личностью.
Пфф... я даже ответить ничего не успел. Ну как знаешь.
Пффф… Весь хелфаер как он есть. Если тебе что-то не нравится, то ты хейтер.
Почему ж не нравится, некоторые рассказы довольно милые и читаются легко.
Если текст Хеллфаера не вызывает вопросов, то:
а) это текст его соавтора;
б) это бот. Как и мы все
А я один не понимаю зачем он свои ответы скрывает?
А это не автоскрывашка за минусы?
Беспонятия. Я в механиках сайта не особо шарю и ответа на этот вопрос не знаю.
Думал, что это делает сам отправляющий...
Скрывается при рейтинге комментария в -5.
Спасибо.
Прочитал рассказ, мне понравилось.
Красивый язык, необычный, особенно вначале. Вполне самобытный мир, интересная история, даже жаль, что относительно короткая и потому "незамысловатая", в смысле, относительно немного сюжетных поворотов.
Картинки тоже понравились. Впрочем, Харден для хозяина трактира "Горячие пирожки" слишком уж тощий :) На пирожках он, по логике, должен потолще быть :)
Короче, годно, 5 звёзд рассказ заслуживает.
Ооо, хелфайробота порвало!
Такс, чутка своих мыслей.
Обычно я захожу на понификшен с телефона лежа в постели и почитываю интересные фики в топе за недельку\месяц.
Вот и сегодня захожу такой и начинаю, какой-то средний флаф, хороший фик про селестию и это. Читаю я и не могу понять а как это оказалось в топе за неделю, смотрю оценки 3.5, смотрю ник, и кол-во комментов, авсё понятно.
Что же я имею сказать, а всё просто комменты интереснее рассказа, уж извините).
Что я имею сказать по теме поднятной в комментах о "фырфырфыр мне не нравятся минусы фуфу хотю как на фикбуке!"
Фикбук это помойка, про "половину отличных фиков" или как оно там было сказано это уж извините езда, фикбук ещё недавно был топом с тегом яой и мужская беременность, и сейчас там в топе весьма и весьма хреновые вещи. Если уж на такое хотите ровняться флаг вам в руки и барабан на пузо. "Не хочу минусов" это забавно, увы это читать нужно как "не хочу чтобы мне ставили минусы".
Вы можете заблокировать Яой и прочие подобные вещи и наслаждаться иными работами.
А на самом деле очень много творчества из КФ успешно переползло на Сториес (ещё до Понификшена) и наоборот.
Что до минус — они давно отменены на всех литературных сайтах, где я работаю. Понификтион — последний ресурс, где они ещё остаются. И тут возникает вопрос — либо мы получаем качественные работы сейчас и загибаемся через пару лет, или даём возможность публиковаться детям, не знающим, что "сдесь" пишется как "здесь", но через всю ту же пару лет их работы поднимают интерес к пони-творчеству. Открою большой секрет — МЛП создан для детей.
Это так не работает
Такс, чутка своих мыслей.
.
"можете заблокировать" обьективная реальность от них не избавится, их в топе любят и ещё больше любили, общее качество топа фикбука на уровне фикбука, знаешь такое выражение? оно означает "дно".
Е-ться улыбаться минусы на последнем сайте где ты РАБОТАЕШЬ, и что теперь, упасть отжаться, или какая реакция должна быть?
Зачем ты мне "тион" подсветил, какая реакция ожидается?
Планка качества она есть, и если уж эти школьники будут её видеть, то вполне возможно, что у них и будет желание совершенствоваться, а не писать "сдесь" и фики которые получают по 2.5 звезды после дня публикации, не? Зачем ровняться на плинтус? МЛП создан для детей, охренеть теперь, гоу писать про то как Принцесса Селестия забрала в свой замок Сумеречную Искарку и там они жили долго и счастливо, и катались на пони. К чему это вообще? Вот зачем это предложение нужно, какая реакция ожидается на него?
Как раз ваша реакция.
не писать "сдесь" и фики которые получают по 2.5 звезды после дня публикации, не? Зачем ровняться на плинтус?
Подстёгивать школьников должны не -минус-оценки, а их отсутствие в общем. Простой пример у вас перед глазами — мне те же звёзды в 2.5 наставляют просто за ник автора, а не за произведение. Я прекрасно видел, как минусовые оценки использовались на Сториесе, чтобы не пускать молодых авторов на ресурс, и результат — десять тысяч работ на Книге Фанфиков. А могли бы быть здесь — пусть треть в песочнице, ещё третть вам бы не нравилась лично, но 3000 с фигом отличных фанфиков — мало?
И да, давайте это писать. Вы не поверите, канон тоже кому-то нравится, и я с удовольствием почитал бы, как Твайлайт жила в замке Селестии, катаясь на Луне. У нас вон, на главной лайкают рассказ, где Луна катается на человеке — что, это лучше?
Да в каком таком воображении "отсуствие минусов" будет кого-то там подстегивать? Ребят, Алё.
Простой пример, репутация работает на вас, и судя по реакции хомячья то довольно давно, да? ну не верю я в сию минутную славу, ну вот вообще никак. 10к работ на книге фанфиков это не есть хороший результат с учётом того что "Хорошее" там не отыскать, вообще. Я только что пробовал поиском по рейтингу, такой шлак вверху видно что ах и вах.
насчёт второго, ты сравниваешь одно "ненужное" с другим "ненужным" но у первого мифического ещё и слог типичной ЦАшки, я намеренно сделал на этом ударение, а у второго "флаф" от которого диабетики жрут лекарства литрами. Зачем это сравнивать вообще?
Человек, я тебя не понимаю, почему ты втуляешь что модерация и ответочка от читателей не нужна? мб ты просто тогда будешь в стол писать, оке? там тебя никто не будет критиковать, хорошее решение! Или иди на сайт алекса там как раз такое наверняка любят, или сиди там на фикбуке, там модерация даже есть со стороны писателя, прикинь как классно? Зачем это тащить сюда?
По факту, оценки есть на всех топовых ресурсов для пейсак, кое где даже если рецензии которые за денежку могут написать, и там там может быть в рецензии за твои кровные деньги "Это такое дерьмо, что я не смогла дочитать до второй странички, верну деньги но пожалуйста не заставляйте меня это читать!"
И это нормально, более чем.
Самый главный вопрос тут: зачем превращать Сторис в еще один Фикбук, если Фикбук уже существует? Никто ж не мешает авторам, которым сперва не удалось пройти ценз местными вкусами, вернуться и попробовать снова?
Да и не видел я, честно говоря, чтобы здесь прям засирали плохие вещи. Низкие оценки — да, но они как раз дают возможность понять свой уровень и сделать выводы. Это как раз здорово.
Конечно, здесь строго субъективное мнение по авторам. Не пускают скорее хорошее.
Ну вы почитайте комментарии. Низкие оценки без открытия глав подтверждались Андреем, я это и без статистики вижу. Критику я не могу вызвать не в ВК, не в комментариях — потому что на самом деле и критиковать-то незачем. Если бы я писал инкогнито, ситуация была бы совсем иная — но Пони... для меня скорее вторичен, для той аудитории, которой нет на КФ, потому и оценки не важны.
Ну почему же. Хорошему тут как раз рады.
Очень хорошо читается как "здесь меня не хвалят, а на ФБ хвалят, поэтому тут плохо, а там хорошо". При этом, как бы, тот факт, что аудитория Фикбука практически всеядная — он из серии очевидных и общеизвестных.
Конечно, приятно, когда хвалят, но если видеть только похвалы, то страдает развитие в области писательства.
А это уже субъективно от автора зависит. По опыту скажу, что мне лишь пару раз попадались упорный ЙАшшки на КФ, остальные же были рады правкам и вскорости сами не совершали дурных ошибок, будь то грамматика или сюжет. А вот беспричинная минусовка, имевшая место на том же КФ, никак автору не помогает.
Если автор убедит себя, что беспричинная, и будет игнорить комменты, где описывают эти несуществующие причины — несомненно. А вот если автор спустится с небес на землю и попробует понять, почему его минусуют — профит вполне вероятен.
Большое количество минусов это так или иначе признак того, что ты что-то делаешь не так. Возможно, не в плане написания фиков, а в плане их презентации или личного поведения. Но что-то ТОЧНО не так. Люди в массе своей просто так минусы не кидают.
Я пишу для всех. У меня есть рассказы милые, есть настоящее гуро, есть хрень с отключёнными оценками и есть работы, над которыми я коптел не одну неделю. Моё поведение — это моё поведение, я хорошо отношусь к нормальным критикам и читателям, у которых не отсохли копыта и которые могут написать, что им не нравится. Меняться же под чьи-либо желания я не собираюсь. Поработайте с моё — и поймёте, что это бесполезно, подстраиваться под чьи-то желания или принятые кем-то правила поведения, публикаций или сюжетов.
Я добился популярности и продолжаю писать работы "для всех и для каждого отдельно", вот что я делаю не так. Потому беспричинная минусовка и происходит. Пиши я инкогнито, отношение изменилось бы разительно, но мне это уже не нужно.
Иными словами, обладание репутаций петуха, которому указывают направление в сторону параши, тебя полностью устраивает. Что же, это личный выбор каждого, хотя лично меня такая репутация не устроила бы.
Но я бы посоветовал уточнить разницу между "меняться под чужие желания" и "вести себя соответственно устоявшемуся в сообществе поведению". Я ничего не утверждаю, потому что в первый раз тебя вижу, но по тому, что сумел изучить — похоже, что ты несколько путаешь эти две вещи и выдаешь желаемое за действительное.
Меня здесь "критикуют" одни и те же, не показатель. А отсутствие оценок куда эффективнее минусовых — они подстёгивают авторов писать лучше, а не писать в стол, поскольку не снижают самооценку читателей. Не все имеют такой запас ЧСВ как я.
это они вас поидее подстегивают писать в стол, однакож мотивация идёт мимо, да?
Критика нужна. в том числе и оценками, если её не будет будет всеядное общество + же отсутствие хорошего как на фикбуке.
Сука... У Хеллфаера вообще самооценки нет.
Ну, что я могу точно сказать — так то, что Сторис технически никогда не станет Фикбуком. Тупо потому что совершенно иная аудитория и ей нет никаких причин значительно меняться. Хренотой фикбук наполняют в основном яойщицы и МТА, здесь же у нас фандом, где яоя в русском сегменте практически нет, и откровенных МТАшек модерируют.
Уверены?
*
А вот обратный пример от автора с КФ. Неужели плохо?
"120 дней" это вообще не яой, лол. Это "элементы" в лучшем случае, а в целом фик даже не порнографический, там эротика используется в рамках творческой задумки. Ну и один пример, конечно же, не доказывает вообще ничего. Статистика нужна, если хочешь доказать что-то.
Кстати, что ты хочешь доказать я не понял. Ну, фик кого-то с ФБ. И что? Я говорю о том, что здесь нет условий для существования аудитории, которую привлекает Фикбук. Это не значит, что нет людей, которым там и там комфортно. Я вот на ФБ тоже выкладываюсь, и чо?
Почему нет? Вот Работы КФ в жанре от 0+ до 16+. Что, плохо?
Так что доказать-то хочешь, еще раз?
Я ничего не доказываю, просто делюсь хорошими работами. Тут же совершенно иная аудитория, и пишут на разные сюжеты, и на совершенно иных пони.
Никак не мог не вспомнить эту копипасту
Я бы согласился, за одним "но". Из всех моих работ на сайте лишь некоторые имеют рейтинг ниже трёх звёзд. Учитывая шестерых "минусовщиков", результаты у меня совсем не плохие, учитывая специфику рассказов.
Ну, попса и низкопробщина всегда были популярны, чего уж там.
Ну так "Стальные крылья" графомания,а ФО:Э вообще нечто невообразимое.
Ну нет,по крайней мере первая часть СК этим не страдает, а ФО:Е, учитывая размеры фанбазы, назвать низкопробщиной или чем-то ниже среднего нельзя.
Первая СК страдает в той же степени, что и остальные части. Ну может чуть меньше, хотя там и событий по сути нет.
>Считать качество фика по размеру его фанбазы
Миллионы мух же не могут ошибаться. А если серьёзно, фик крайне средний, может даже чуть ниже, но оверхайпнутый до небес. В итоге — куча низкопробных подражателей, которые по сути паразитируют на хайпе от основователя
Миллионы мух же не могут ошибаться...
Так можно сказать про что угодно, что не нравится конкретно тебе.
Людям понравился фик, не это ли признак того, что фик хороший?
С подражателями соглашусь.
Огромное количество людей регулярно несут деньги всяким экстрасенсам, магам, и прочим мошенникам. Признак ли это того, что мошенники хорошие, а экстрасенсы существуют?
Я перечитывал фанфик дважды, в 15 году в первый раз читал, и относительно недавно пытался перечитать. Без особой цели, причём. В итоге, бросил не дойдя до середины. При этом некоторые другие фанфики из того времени я готов перечитать хоть сейчас. Я не хейтер, просто к тому, что популярность продукта не обязательно зависит от его качества, куча других скрытых и не очень причин
Ну передергиваешь же, публики не смущаясь. Экстрасенсы и мошенники занимаются, формально, предоставлением услуг, и плохи они потому, что обманывают, не предоставляют услугу на самом деле. У писателей же услуга, которую они предоставляют, это И ЕСТЬ ОБМАН. Хорош тот писатель, который грамотно обманет твой мозг, заставив считать, что ты не в букавы пялишься, а приключаешься в другом мире.
Так что это вообще противоположные случаи.
Лишать палп — а Фо:Э это очевиднейший палп, это не философская литература, лол, а чисто развлекательная... так вот, лишать палп такого очевидного признака успеха, как количество фанатичных читателей, это не понимать вообще, зачем такое пишут и для кого.
Вы перевираете мои слова. Экстрасенсы в данном случае — лишь пример. И да, я веду речь о том, что качество не тождественно успеху.
Так я и говорю, что эта аналогия не просто плохая, а вообще в другую сторону. Лучше уж без аналогий, чем с такими, сириусли.
Что до качества, не тождественного успеху, то нужны критерии качества, чтобы так говорить. Если судить по словарным определениям качества как такового, то это мера способности предмета исполнять свою функцию. Функция палпа — развлекать людей. Фанатеют люди, с очевидностью, не от того, что им противно. А немного наоборот. Так что количество фанатов вполне является мерой качества палп-произведения.
Ну да. Стальные Крылья — та ещё графомания, а ФоЕ назвать хорошим фанфиком можно с большой натяжкой. Ну, типа, мы его просто любим не за это.
120 дней содома, при всей моей нелюбви что к оригиналу что к пони переделке вообще про другое, за лесом деревьев не видать видимо? Эротикой тут и не пахнет, Де Сад был антиромантиком, и сцены у него написаны максимально гротескно (по его меркам ессесно) проблемы там совершенно другие поднимаются также. И вообще, зачем это сравнение?
И Да, если вы нашли десяток даже таких произведений из... скольки там тысяч, это не показатель разве?)
>Приводить в пример 120 дней блюблада
Вообще отдельная история. Фик с самого начала был экспериментальным, не такой "экспериментальный" как ваши фики. И знаете что выделает его из толпы однообразных клопов и расчленёнок? Качество. Да, большинство отзывов и рвотных позывов возникают не из-за разнообразия фетишей (вам к слову с Мирдалом на заметку, а то ваши щекотки и удушения уже порядком всем надоели), а из-за того, насколько хорошо это сделано, сколько усилий было вложено. Согласитесь, воспринимать очередную расчленёнку по ФоЕ от неграмотного школьника куда легче, чем великолепно написанное и срежисированное гуро от маэстро. Ирония в том, что фанфик такого же уровня, но на другую тему мгновенно бы получил статус как минимум очень хорошего, а возможно даже бы стал культовым.
*Тут что-то было про эмоциональный отклик читателя, но текст затерялся в варпе*
Ну и чтобы не получить по башке за оффтоп дам максимально конструктивную критику (хотя прекрасно знаю, что это всё равно что бросать об стенку горох)
1. Стиль. В конкретном случае это могла бы быть вкусовщина, ведь я не фанат фэнтези и не мне судить, НО у вас один и тот же стиль во ВСЕХ рассказах и романах, из-за чего при чтении складывается ощущение что читаешь один и тот же рассказ снова и снова. Мне нравится, что вы не сидите в рамках одной вселенной, но см. выше., в итоге что пост-ап, что сайфай, что фэнтези читаются и ощущаются совершенно одинаково, что идёт в огромный минус, отличаются они только сюжетом о чём минус ниже. Ах да, я уже писал ранее, но повторюсь — если из рассказа можно безболезненно выбросить целые куски текста ничего не потеряв — это очень плохо. Избегайте лишней графомании. А ещё избегайте статичного повествования, запомните уже наконец что это мир должен быть источником сюжета, а не сюжет — мира
2. Режиссура (сюда я отношу способность грамотно построить развить сюжет без привязки к миру). Хромает на три ноги при отсутствии двух. Каких-то конкретных советов дать не могу, потому что пишу в двенадцать часов ночи. Лично у меня возникает сюжетное дежавю при чтении более или менее ваших крупных рассказов.
3. Персонажи. Классчиеское нет адекватной мотивации, прописанных характеров, зачастую представляют собой набор штампов с одной единственной чертой характера. Исправлять срочно
4. Тут что-то было но я забыл. А вспомнил, я читал довольно много ваших работ, и замечу что со временем особых улучшений в качестве не замечал
Я бы хотел продолжить, но после второй чашки кофе ко мне пришло внезапное осознание. Во время написания крупных рассказов вы пытаетесь впихнуть туда столько всего, что это не лезет, в итоге выливается в тонну проблем, ухудшение качества, плохие оценки и так далее. При этом в драбблах у вас такой возможности нет, ибо они тупо меньше, ограниченность значительно уменьшает вероятность выстрела себе в ногу, да и большинству читателей банально легче прочитать рассказ на 1000 слов, чем роман на 100000. Вы неправильно интерпретируете оценки пользователей, в итоге пытаетесь в большую прозу и... БУМ. Лопается мыльный пузырь, рейтинг ниже плинтуса, вы горите, читатели горят, темы с фанфиками горят.
Уф, в конце надо что-то добавить, но я уже устал вусмерть, поэтому выводы делайте сами, может завтра/сегодня допишу, но скорее всего забью ведь у меня ИРЛ есть. К слову, может отдохнёте от писательства годик-два? Реально помогает прочистить мозги, да и куча свежих идей появится
Сначала отвечу на вашу главную точку опоры. Написать хороший драббл тяжелее, чем большое произведение, как раз по этой причине. Большие работы тоже могут похвастать хорошими оценками — "Возвращение короля" — 192, ещё 157 оценок на КФ у нелюбимого здесь и к тому же подпорченного моим соавтором "Снайпера", например (выше, чем у множества драббликов. "Виват Литттлпип" с месячными перерывами и изгибами множеством соавторов набирает 24 оценки Меньшие оценки той же "Оливии Моунвилл" мне хорошо понятны, она и создавалась как фанфик-фэнтези с элементами ВК, что я не скрывал. Продолжать нет смысла, откройте КФ и читайте мои работы — может, вам просто попадались не те, что соответствовали вашему вкусу.
1) Крайне не соглашусь. Со стороны может и виднее, но стиль здесь меняется и с развитием сюжета, и с авторством — целые части текста были написаны отдельно, а зачастую и совместно. Можно конкретнее примеры, что вас не устраивает?
1.2) Из каждого текста можно что-нибудь выбросить, если это не инструкция.
2) Не понятно абсолютно. Только что вы говорили, что мир должен быть источником сюжета, теперь — чтобы сюжет шёл без привязки к миру. Проспитесь.
3) Подробнее распишите недостатки на примере хотя бы одного персонажа.
4) Странное мнение. Я не видел вас в читателях на КФ, здесь же работы не структурированы хронологически, так что ваш вывод ошибочен.
5) Не дочитали, да? Или так и не брались, использовав клише?
В общем, всё как я и ожидал. Это не критика, а попытка оправдаться. Вы не желаете выходить со мной на разговор в ВК, понимая, что в личной беседе я легко вас одолею, а вот потешить своё ЧСВ, полюбовавшись на минусы от ваших друзей и фейков не получится. Я передумал — не читайте меня больше, пожалуйста, ваш уровень — книжки для дошкольников.
Ой уморил. Лишнее подтверждение правдивости того комментария
>Интересно почему же. Ведь произведение про поней в котором есть авианосец Луна и которым управляет Брежнев априори не может быть плохим.
Так, вы меня заинтриговали таким уровнем абсурда, можно ссылку?
Присоединяюсь к просьбе.
https://ficbook.net/readfic/1685956
Ага, спасибо, заценим.
хм,похоже срач в комментариях к рассказам поинтересней самих рассказов будет.
p/s :как-же я люблю интернет)
Как говорил Вертосексуал, интернет все делает лучше!
До этого момента с творчеством Хеллфайра я не встречался и по поводу всех остальных фиков говорить не буду, ибо не читал.
А вот у данного произведения есть немало проблем:
1) Отсутствие предыстории.
Совершенно непонятно, откуда возникла смесь пони/люди и этому нет объяснения. Читателя просто пихают в мир, где пони, люди и другие расы живут в симбиозе. Откуда? Как? Почему? Ответов нет. Просто эквестрийские пони живут в одном мире с людьми и все. Живи с этим.(прим. Если это произведение ничего общего с млп не имеет, то зачем его вообще выкладывать сюда? Если уж выложили, то значит с млп оно связано.)
2)Очень, очень мало описаний.
Если персонажи еще хоть как-то описываются и даже имеются рисунки с ними, то весь "мир" этой повести является чем-то условным. У нас есть условные города, корабли, трактир.
Ну хоть само "Рысачество" хоть как-то описано, на пару с "Ханхэлом".
3) Главный герой.
Все, что с ним произошло-чистая случайность. Встреча с Небелией, получение сабли и т.д.
4)Слишком быстрое повествование.
Как и в случае с описаниями у нас есть условные "переходы", будто мы перемещаемся от одного уровня игры к другому.
5)(придирка) Урт превратился в Утра.
6)Ханхэл и его история.
При том, что "Ханхэл" самое описываемое место в этом рассказе, обладающее даже своей( хоть и весьма хреновой) предысторией... Это никак не используется. "Ханхэл" создан исключительно для предлога к каким либо действиям героя. Опять же, ничего конкретного. Просто люди решили нагнуть все остальные расы, а как и почему это вообще другая история, просто примите это как факт.
В целом написано очень странно. Сюжет и размер не совпадают и этот рассказ выглядит скорее как заготовка или пробник. Данный сюжет требует большего размера ибо, как мы видим, получается очень быстро и смазано.
Персонажей можно было бы раскрыть и лучше. Хорошо прописать историю мира.
ИМХО:
Написано через силу и нежелание. Была придумана некая идея и на ее основе началась эта история. Вот только идея и сюжет "обрастать мясом" не захотели и мы получили то, что имеем.
Идея, на самом деле, не самая плохая, но ее нужно проработать, дополнить, как и героев с географией этого мира.
А если уж совсем откровенно, то я вообще не понимаю, зачем было выкладывать такую "недоделку", особенно, учитывая тот факт, что над этим произведением трудились два человека, а не один.
1) Не читали примечание.
2) Соглашусь наполовину. Истории рас (бывшие конями), пришествие богов и драконов даны. С Хотградом да, стоило расписать получше, а вот что вы нашли в описаниях Ханхэла — непонятно.
3) Ну это как придирка мало катает. "Каким образом шестеро разносторонних пони могли подружиться всего за сутки? Да никаким!" — слегка изменённая цитата из одного произведения.
4) Если честно, не заметил резких переходов, можно конкретнее? Подумаю, как исправить.
5) Это очепятка. Проверю.
6) Ла. Ханхэл действительно не описывается — по задумке он должен быть тёмной угрозой за горизонтом. А вот историю людей Мэргэт поведал.
Строго говоря, только Твайлайт присоединилась к Табунчику. Остальная пятёрка дружили уже не один месяц.
У меня, кстати, не создалось такого впечатления. То есть, они явно не враждовали, но мне показалось, что именно дружба началась с Твайлайт. До этого они просто пересекались временами. Кроме разве что Дарьи с Флатькой — они скорее всего дружили, да.
1) Мое примечание говорит об обратном.
3)Пятеро из этих пони дружили и до этого, а шестая к ним примкнула. Ваш же герой совершенно случайно получает саблю в которой достаточно магии чтобы убить бога( не забываем, что эта сабля принадлежала его далеким предкам). При этом он совершенно случайно получает в напарницы аликорна, который связан с Небелией. Тут явно пошалила госпожа Фортуна.
4)Я бы мог придраться к переходу между 1 и 2 главами, но это будет слишком.
"Пернатая наклонила голову на бок, посмотрев на Азара долгим внимательным взглядом. По-видимому, отсылку не поняла.
— А у тебя точно нет дел на сегодня и завтра?
— Комнатных растений я не держу, сад сорняками не зарос, домашних животных у меня нет, как нет и заказов,— улыбнулся Азар.
— До пятого дня я совершенно свободен!
* * *
Всё-таки хорошо плыть. Не надо топать копытами, не надо полагаться на извозчика — река сама несёт тебя до тех пор, пока ваши пути совпадают. Стремица извилиста, но не капризна, потому на ней только поворачивать успевай, а уж она тебя доставит куда надо. Сейчас же течение и лёгкий ветерок несли лодочку к пристаням, откуда уходила дорога на Абунок. В город, окружённый полями репы, картофеля, пшеницы и ржи, город, утопающий в яблочных садах и зарослях малины.
Жалко, что нельзя до Абунка, как до столицы, добраться сразу по реке— не стоял город вблизи её течения. Там, куда отходила от Стремицы дорога до города шахтёров и кузнецов, целая пристань имелась, и не только с причалами, но и со складами, и с верфью небольшой."
В этой части из третьей главы вроде как начинает описываться плавание к дороге на Абунок, вот только слегка показан лишь конец этого перемещения. Как гг и Юнхи вообще попали на этот корабль, что это за корабль, сколько длилось это плавание и т.д. просто вырезано.
Из столицы они будто перемещаются на (опять же!)условный корабль, с которого сходят на берег.
( Вот это: "— А что до письменности... Мой отец строил летающие лодки для пегасов... возможно, это во мне от него,—" меня несколько позабавило. Знание не родной письменности передается по наследству~?)
А вот еще переход между третьей и четвертой главами и переход в четвертой главе:"— Ну вот и хорошо!— сказала Юнхи, устраиваясь в повозке. Азар засунул мешок с подарком Небелии меж ящиков и присел рядом.— Пусть поедем медленно, но лучше уж медленно ехать, чем быстро идти!
(начало следующей главы)
Тащились тягловые медленно, но всё равно караван продвигался быстрее, чем если бы Азар шел пешком, постоянно отдыхая и останавливаясь на обед. А за такую цену караванщики сочли самим собой разумеющимся делится с ним и его подругой собственной едой— вкусным хлебом и овощной похлёбкой.
Первый привал сделали уже преодолев добрую четверть пути— солнце клонилось к горизонту, но до заката было ещё далеко.
<>
Ещё один день Азар и Юнхи провели среди людей, прежде чем добраться до Абунка. К конвою присоединились ещё несколько единорожьих повозок с дальних концов Рысачества, которые одновременно и подгоняли, и тормозили торговцев.
<>
Утром они добрались до цели."
Несомненно, это лучше, чем в предыдущем примере,но но все равно выглядит смазано.
Момент из четвертой главы:
"Поклонившись кузнецу, Азар прекратил отвлекать его от работы, поспешил покинуть поскорее раскалённые кузни, и уже в более прохладном месте, покидая городок, пересказал всё подруге по приключениям.
* * *
Получив от кузнеца указания, как добраться до любимого места Дарханы— как звали дочь кузнеца— Азар и Юнхи поскакали туда, с облегчением переходя от доменного жара в прохладу тенистого леска. А вскоре их носы уловили и прохладу иного рода— через запах листьев и травы пробивалась свежесть озера, на берегу которого под берёзкой и сидела перепончатокрылая кобылка."
Из кузни гг и Юнхи моментально телепортируются в лес.
Особенно интересен этот момент:"с облегчением переходя от доменного жара в прохладу тенистого леска". Создается ощущение, что они только вышли из кузни и уже оказались в лесу. Отчасти эту проблему создает отсутствие описания Абунка.
( К слову. Утр появляется уже в четвертой главе.)
Переход от четвертой главы к пятой.
Вот гг стоял на полянке в тенистом лесу, а вот он уже идет по тропе от Абунка до границы Рысачества.
Переход от пятой к шестой главе.
Вот гг останавливается в трактире, а вот уже три фигурки идут по заросшим дорогам Амьтана, а все, что было между этими событиями — пустота.
Самый последний переход в шестой главе. Бой только закончился и вот уже сцена мирной жизни гг.
В сценарии фильма такое бы прокатило, но вот в литературе нет.
Можно было бы добавить описание того как он возвращался домой, что происходило между гг и Юнхи после того как она воскресла и пришла в себя и т.д.
6)Ханхэл выходит не просто "тёмной угрозой за горизонтом", а самым настоящим источником зла. Этакий Мордор.
Кстати, за весь бой, описанный в шестой главе гг сделал только две вещи: подбежал к трупу Юнхи и убил Урта(это считается за одного!). В конце из ниоткуда появляется Мэргэт.
(Это, случаем, не "Моргот" с "э" вместо "о"?)
Как я уже писал, этот рассказ недоделан.
Спасибо!
Ну все-таки не стоит сравнивать мультсериал для детей, где есть крайне мало маневра для адекватного изображения подобных вещей, с литературным произведением, ничем не ограниченным.
Неплохая история. К MLP имеет отношение примерно такое же, как Ponyfinder, но тем не менее.
Благодарю.
Вдохновлено было всё же МЛП, да и мир схож. Но всё же оно и не создавалось как фанфик по сериалу.
ИМХО, уже одного этого достаточно, на мой взгляд, чтобы креатифф выпилить с сайта. Для ориджиналов есть масса других ресурсов, здесь же специализированный пони-ресурс. Нахрена здесь сие?
Ну и пара мыслей о комментах... сколько раз всё это обсуждалось и вот опять.
1) минусы мешают только плохим работам, хорошие работы оцениваются, соответственно, хорошо. Небольшое количество минусов у хорошей работы никак не вредит. Большое количество минусов говорит о том, что работа не так хороша, как считает автор.
2) равняться на фикбук идея обречённая на провал изначально. Если засрать пониресурс другими фандомами и ориджиналами ресурс не приблизится к фикбуку, потому что фикбук уже есть, но отпугнёт читателей понификшена как любителей конкретно цветных ФиМовских поняшек. Кто желает читать про другое, идёт на другой ресурс. Переход по разным сайтам пок не платный.
3) система оценок фикбука одна из самых уёбищных, что я видел. Только лайки и возможность аффтору банить неугодных комментаторов это самая что на на есть питательная среда для начписов и МТА всех мастей.
Простой пример, на данном ресурсе 4-5 звёзд мне с 95% вероятностью скажут, что работа стоящая (если меня устраивают жанры, конечно), на фикбуке же работа с более чем тысячей лайков не гарантирует того, что это не будет шлаком.
Простой принциа, если на понификшине из 15 прочитавших рассказ 5 поставят лайк, а десять дизлайк (названия оценок условны), любой имеющий глаза да увидит, что большинству рассказ не понравился. На фикбуке же из 15 прочитавших 5 поставят лайк, а десять пойдут сосать лапу. И у стороннего наблюдателя будет впечатление, что работа только нравится 5 людям и не будет знать о недовольных десяти.
4) и последнее, относительно
малолетних долбоюных авторов, не способных написать "Щасье" через "Сч" даже с помощью вёрда... таким надо не потакать, в надежде, что лет через пять они научатся... не научатся они. Если их не тыкать носом в ошибки, в плохие сюжеты, в скудные диалоги, в кривой язык — они так и останутся на том же уровне.Если простое требование — писать более-менее грамотно — не выполнимо, то пускай такие аффторы отправляются на фикбук и злятся, что брони совсем не добрые и не дружелюбные.
Давно уже не актуально.
Не является, прочитайте примечание, раз читали комменты.
1) Нет. Большое количество минусов может говорить о сюжете (жестокое обращение с пони или с людьми, почему нет?), о личном отношении к автору, о троллинге, о попытке "выпилить" новичка или спровоцировать автора на конфликт. Данные факты имели место в прошлом и в настоящем.
2) Почему на сайте о пони нельзя публиковать произведения о пони? Разве здесь нет кроссоверов с другими фэндомами? Речь идёт не о превращении сайта в Фикбук, а о расширении его фанатской базы.
3) МТА и йашки вырастают, их мастерство растёт. Заметьте, я говорил об отмене оценок для рассказов, а не комментариев. Малое количество лайков стимулирует лучше большого количества минусов.
Про Фикбук вы говорите чушь. Произведения с высокими оценками достойные по качеству. Выполните поиск прямо сейчас и посмотрите, а не языком чешите. Можете настроить фильтры и сравнить "лидеров" с Понификшеном.
О "недовольных десяти" отвечу в следующем комментарии.
4) Таких авторов нет, друг мой, потому что "Щасье" пишут тролли. Неграмотных авторов надо тыкать носом в ошибки — но не выжимать с ресурса, как это делается обычно.
Вот они и отправились. И Фикбук теперь конкурирует с ПФ по качеству. Скажете — нет? А вы поищите самые популярные рассказы здесь — и поищите, нет ли их на Фикбуке. И в обратную сторону.
https://sun9-44.userapi.com/c851236/v851236986/1bfab7/BdmTXIejWIs.jpg
https://sun9-60.userapi.com/c851236/v851236514/1bb40a/1TOocKQYEp8.jpg
https://sun9-5.userapi.com/c851236/v851236514/1bb414/IxFpbvygFq0.jpg
Опять кроссовер, опять неграмотный... Ой!
"амфитеатре уже не было свободных мест, плотно стоящие ряды кресел оккупировали деятели науки, репортеры и даже политики. На сцене, за скромной трибуной, одетая в белую блузку, черные пиджак и юбку, нервно перебирая собственные записи, стояла Твайлайт. Взгляд уже бывшей ученицы Селестии, (а теперь моей подопечной… пусть она сама и считает, что просто консультируется по непонятным вопросам), то и дело устремлялся в зал, старательно кого-то выискивая. Это было уже не первое выступление юной полубогини перед большим количеством разумных, но впервые она готовилась проводить презентацию собственных разработок. Для современных магов, работа с пространством кажется чем-то жутко сложным как в исполнении, так и понимании, но благодаря моим маленьким подсказкам, девушка сумела разработать свою методику обучения. Сам я, а так же Рэйнбоу, Флаттершай, Пинки, Рарити и Эпплджек, сидели на балконе, в ложе для особых гостей. Сегодня девушки ограничились строгими платьями в цвет шерстки, на мне же был надет бордовый деловой костюм. Усилием воли создаю над своей головой белый огонек, от которого в сторону сцены устремляется луч света, словно от прожектора, ударивший точно в глаза Твайлайт. Юная богиня заморгала, нахмурилась, а затем сфокусировала взгляд на раздражителе. Тут же убираю лишний свет, и мягко улыбаюсь, (насколько вообще позволяет моя морда), а встретившись взглядами, передаю мысленное послание. «Всё хорошо, мы рядом, ты обязательно справишься». Единорожка едва заметно кивает, на ее губах появляется тень улыбки, а осанка становится более уверенной. Вернув свое внимание основному залу, она постучала по тумбе, и все разговоры между зрителями тут же начали затихать."
А это не из него ли текст? Что-то он не слишком вырвиглазный, не находите? Может, бета постарался?
Ну, так-то это довольно хреновый текст. Причем, даже если стиля не касаться, хотя с ним тоже такое. Например, почему у автора тут Твайлайт полубогиня, а тут богиня?
На "Просто бога" ответ — не читал, думаю, стоит посмотреть, благодаря чему его полюбили с такой плохой орфографией. А вот вопрос — как оценили рассказ с нормальной орфографией?
Ой. Надо же! На триста оценок больше! Но ведь это не подтверждает вашего замечания, не так ли? Вот вы его и не показали.
На самый первый пример — ловите:
Вы подмениваете понятия. Это — кроссовер, а не фанфик по МЛП. Бью кроссовером.
я порылся в топе фикбука, это ебанная срань( реально.
https://ficbook.net/readfic/8604162 вот от такого глаза вытекают.
И это при том что топ фикбука стал лучше чем был до этого (!) то что было раньше это была такая жесть что даже описать сложно(
Ну и самое смешное, по тегу МЛП количество рассказов, превышающих тысячу плюсиков всего пять
А на ПФ сколько?
И при чём тут Наруто?
Прикол в том, что даже если на фикбуке есть годные фики(а их ну очень мало, прям вот совсем), то они похоронены под огромной кучей хлама, которое находится в топе только из за дрочеров.
Банальный пример:https://ficbook.net/readfic/4414377
Да, это не МЛП, но фик действительно годный. Одно из немногих реально хороших произведений на ФК. Почти 9к "лайков". Попробуйте найти его в топе. Он даже не на первой странице и не на второй, даже не на десятой. Все похоронено под огромной горой шлака.И это я еще не говорю о низкосортных отходах по типу "Правда или действие", совсем упоротых историй про попаданцев и бредо-кроссоверах, где замешано не менее десяти различных фендомов. Также не забываем о не менее маленькой прослойке одноразовых фиков. Плюсуем фендомы по типу "ЛедиБаг", где фики пишут 8-12 летние девочки.
Если говорить конкретно об МЛП, то весь фикбук буквально замусорен темой попаданства, почти в каждом втором рассказе так или иначе присутствуют люди. Не спорю, что из этого можно сделать конфетку, но сколько там таких фиков. "Попаданчество" стало несколько зашкварным по по одной простой причине: нереально огромное количество произведений на эту тему.
В общем фикбук это сельское отхожее место, в которое некоторые случайно роняют кольца или серьги. Не найдешь, пока не перероешь руками всю эту парашу.
DenZ
По фэндому "Звёздные войны: война клонов" он на первом месте, на поиск потратил две секунды — отключил только собственные настройки, что я всегда делаю при поиске. Вам он нужен во всеобщем топе? Но зачем? Если вы ищите фанфик по конкретному фэндому, вы легко его найдёте. Если вы лениво крутите "топ сия фикбука" — не удивительно, что там будет мало результатов, которые вас удовлетворят.
Кстати, странно называть "отхожим местом" ресурс, где годный фанфик так активно лайкают, и где он вышел в топ по собственному фэндому.
Тебе раз за разом повторяют, фикбук называют помойкой не потому что там есть хорошие работы, а потому что там просто горы мусора, в котором эти хорошие вещи теряются.
Но ты с тупой упёртостью повторяешь: вот смотрите, на ресурсе есть десять годных работ — значит ресурс годный и игнорируешь, что на каждую из этих десяти работ приходится по сотне посредственных и откровенно шлаковых.
При том в тех же оценках как и годные работы. Как-то так.
Далеко не так, открывайте поиск.
Открываю, смотрю топ, вижу кучку гуано. в чём беда?
Я уже сто раз говорил, что это мнение предвзято. Плохих работ там гораздо меньше, чем хороших, и из этих фанфиков большая часть плохие по незнанию или неопытности автора. Зато автор развивается и выдаёт прекрасные произведения, которые сверкают, как золото в грязи, если вам угодна такая аналогия. Пусть там будет пять плохих работ, три средних и две хороших — это всё равно лучше, чем Сториес. Кстати, заметь, что здесь о "плохом фикбуке" говорят одни и те же, что-то я не слышу от других пользователей выпадов в сторону его.
От этого они не становятся лучше.
Я могу вспомнить только одного автора, который из посредственных работ перешёл к годным, вот только публиковался он на сторисе.
Да проблема даже не в самом надичии говна, а в том, что это говно залайкано и у него отличные комменты. Здесь тоже есть плохие работы, вот только оценки у них соответствующие.
Ты и нас то слышишь потому что нам скучно, не все хотят вести споры. Или ты думаешь, что если кто-то с тобой не спорит, то он, автоматически, тебя поддерживает?
Если вам так не нравится КФ, зачем его постоянно обсуждать? Если не нравлюсь я, зачем рекламировать меня и мои работы, пусть и чёрным пиаром?
Ты рекламируешь, мы говорим, что реклама не соответствует действительности. Объясняем почему.
1) ты забавный
2) почему бы и нет?
МБ у тебя просто память не очень. Я вот могу вспомнить навскидку того же Литллита — он с радостью публикуется на КФ.
Я говорю не о конкретно ЗВ, а о фикбуке в целом.
https://ficbook.net/find?title=&fandom_filter=fandom&fandom_group_id=1&sizes%5B%5D=1&sizes%5B%5D=2&sizes%5B%5D=3&sizes%5B%5D=4&pages_min=&pages_max=&ratings%5B%5D=5&ratings%5B%5D=6&ratings%5B%5D=7&ratings%5B%5D=8&ratings%5B%5D=9&transl=1&status=&directions%5B%5D=1&directions%5B%5D=2&directions%5B%5D=3&directions%5B%5D=4&directions%5B%5D=7&directions%5B%5D=6&directions%5B%5D=5&author=0&likes_min=&likes_max=&dateFilter=0&date_create_min=2019-09-13&date_create_max=2019-09-13&date_update_min=2019-09-13&date_update_max=2019-09-13&sort=1&rnd=326563786&find=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8%21#result
Титаническая ссылка на топ фикбука. Весь топ забит различного качества дрочевом и низкосортным шлаком.
То, что фик вышел в топ по собственному фендому вовсе не говорит о том, что фикбук не помойка. Как я уже писал:
Можно сколько угодно сидеть на паре фендомов, с помощью фильтров отсеивая неугодное, но это никоим образом на покажет реальную ситуацию.
Вы когда-нибудь думали о том, сколько на КФ фендомов? А сколько фиков по ним? А ведь МЛП далеко не самый популярный фендом на КФ. Факт в том, что фикбук забит убогими произведениями. Это террабайты бесполезного текста.
В одном я согласен, КФ помогает сделать первый шаг. Даже если он не правильный, то тебя не закидают тапками ибо аудитория КФ более лояльна, наоборот некоторые там с радостью помогут и подскажут. Для начала пути автора этот ресурс подходит, но это "начальная локация", на которую, набравшись опыта, просто нет смысла идти.
Это про пони? И когда вы научитесь не материться?
ответ на оба вопроса "а какая тебе разница?"
Если уж интересоваться интересностями, то когда товарищ Хеллфаер (с которым я знаком без году неделя) свалит на фикбук на котором какая красота никто не критикует?)
Как это не парадоксально, но тут можно привести цитату самого хелфаера из соседнего обсуждача.
Но при этом он продолжает раз за разом приходить сюда, чтобы его раз за разом посылали назад на свой фикбук. Мазохизм или глупость? )))
Нет. Я публикуюсь не рад вас, а ради нормальных читателей. К чему из-за кучи грязных троллей оставлять их без моего творчества?
грязные тролли посмели указывать на недостатки в недостаточно почтительной манере которая оскорбляет мой маня мирок, ух блин, не ради вас а ради мифических "кого-то", окей чтож, удачки. Саморазвитие это не про тебя и с таким отношением нормальным писателем тебе не стать. Сколько ты там пишешь уже? А качество растет?
А зачем мне деградировать или подстраиваться под кого-то? Минусят меня обычно либо одни и те же, либо твинки, и критикуют в комментариях одни и те же — мы вот с вами уже который день разговариваем? Так что я не вижу никакого смысла прислушиваться к большей части ваших "отзывов".
Смотри херню, тебе дают "отзывы" которые тебе нравятся.
А вот есть критики которые работают в скажем неких издательствах. Я вот готов поставить десятку что тебе там такого нальют, что ты скажешь "боже мой хейтер!".
+ Конечно же крайне логичный и правильный аргумент а именно "если он со мной спорил-спорит, то он не прав, окей да.
Дальше едем, качество фейсбука и вот зачем мне это даже условно знать находясь здесь. Ты не видишь никакой логической дырени в этом моменте? Не? Ты агитируешь за фейсбук и как там всё классно находясь здесь. Т.е... а что тебя там не устраивает? 4ре отзыва от феечек в духе "щасте та какое что ты писатейл!" Я не понима, честно.
У каждого поступка есть своя цель. Вот и у меня цель сейчас узнать почему ты здесь а не там? Почему я захожу в топ недели и вижу какое-то недопереваренное с 2 баллами 100+ комментов вместо действительно нормальных вещей. Почему ты ещё здесь? Какая твоя цель?
Только не надо путать фейсбук и фикбук =)
А теперь насчёт вашего "будет впечатление, что работа только нравится 5 людям и не будет знать о недовольных десяти". А вам не кажется, что книги нужно выбирать по сюжету и интересу? Оценки — всего лишь показатель, какому количеству людей рассказ понравился. Если их мало — значит, что=то с произведением не так, но совершенно не обязательно оно неграмотно или неинтересно лично вам.
Может. Но чаще всего это означает банальность, безграмотность, примитивность сюжета и прочие радости начписа.
Не единожды от тебя слышал об этом. Пруфы будут? Что "новичка" сливали за то что он "новичок", а не днищенский писака с раздутым ЧСВ?
На сайте о ФиМовских понях конечно можно публиковать истории о ФиМовских понях, кто же спорит?
Есть. Но нет, и надеюсь не будет, работ по другим вселенным.
Это не расширение, а размывание.
Да, я лично видел несколько таких случаев. Правда перед этим их старательно повазюкали носом в куче того, что они наелали. Но чаще я вижу как МТА, разочарованные в недостаточно сильной любви к их креативу, просто забивали. И на свой фик и уж тем более на развитие.
лол
Искал и не единожды. Стыдно признаться, но я неоднократно нырял в зловонные сточные воды того ресурса в поисках чего весёлого в самые разные фандомы. Пидерасня, мамкины нагибаторы, унылийшие простыни бездарного текста, какой только херни я не встречал в глубинах. Да, встречаются жемчужины, но найти их реально тяжело, процеживая потоки помоев.
Это называется утрирование.
Если ты нежная фея, что считает, будто её выживают с ресурса из-за того, что указали на ошибки и посмеялись над твоей безграмотностью, то что ты делаешь в этом ужасном месте интернет?
Рад, что они нашли свой лепрозорий.
Даже не рядом. Пойми наконец, количество не означает качество.
У меня много параметров поиска и они меняются в зависимости от моего настроения, иногда важен жанр, в другой раз персонаж. Но в любом случае я хочу прочитать хорошую историю. Лезть в комменты посмотреть на довольных и не довольных? Нет уж, увольте. Получать спойлеры я не намерян. Оценка самый простой способ получить примерное представление об уровне написанного, прочую инфу мне дадут жанры/теги.
Значит мало кто удосужился поставить оценку или мало людей прочло работу. Если прочли многие, но оценок мало, значит работа — никчёмная серость недостойная ни похвальбы, ни поругания.
А вот наличие минусов значит что что-то с рассказом не так.
1) И что? У нас весь сериал такой.
2) Легко. Взгляните на главную.
3) Я спорю, для того и предлагал побеседовать, а не бить негатизмом. Грифоны, алмазные псы, ящеры тоже персонажи МЛП. А вот люди — нет, это миры ЭГ, создавайте под них отдельный сайт по этой логике.
4) А ФО:Э — это не работа по иной Вселенной, гениально переведённая в пони?
5) Если бы фурри и пони не собачились друг с другом, сообществам было бы только лучше.
6) И на свой фик, и на развитие. Я таким авторам наоборот, помогал — или журил в комментариях. И несколько штук выросли со мной, а многие — без меня.
7) Вы фильтрами умеете пользоваться? В обратку — вот не надо мне тут врать, что среди брони нет понийифферов. А что касательно известных проивезедений, они и тут и там набирают прекрасные оценки.
8) Это называется "одна-единственная точка зрения*
9) А разве брони — не милые добрые существа, помогающие друг другу? И разве МЛП — не произведение для детей, которые хотят развить своё творчество, но получают от брони только гневное "Иди учись", а не реальную помощь?
10) Лепрозорий скорее Эверипони с застарелой аудиторией и одними и теми же авторами. Хорошо, что он сгинул.
11) Что же вы тогда не пишите "не лайкайте меня! Мне не нужны ваши звёзды на рассказы!".
12) Если вы хотите почитать хорошую историю нужно обращать внимание на аннотацию. Я вот например пишу под разные вкусы — смех, грех, бред и серьёзные произведения, размышления, фантастику, фэнтези, фанфики-кроссоверы. И у них далеко не одинаковое количество оценок. А вот почему "Мне пора..." с его оценками, комментариями и озвучкой до сих пор собирает лайки — для меня загадка.
13) А что не так? Сюжет? А если вам он по душе? Канон-не-канон персонажей? Увольте. Грамотность? Тогда почему произведение вообще допущено на сайт. Стиль? То же, что и с сюжетом.
Минусы — это не оценки, это средство отсеивания. Собирай группу и вали чужие рассказы, поднимая свой — видели-видели.
И последняя стрела — знаете, что-то не так, когда у рассказа сто просмотров на первую главу, шестьдесят — на последнюю, а оценок больше четырёхсот. И обратно — когда просмотров пять, а оценок -19. Заставляет задуматься, знаете ли.
Вроде не первый день на ресурсе, а цитированием пользоваться не умеешь. Сейчас придётся мне дрочить страничку вверх вниз сверяя два длинных комента, чтобы понять, к чему же относится та или иная реплика.
Во-первых, не согласен, во-вторых, даже если бы это было и так, это совсем не повод копать в дне ямку.
Пруфы, Билли. Мне нужны пруфы.
Да, но не все подряд грифоны/драконы и прочие, а лишь ФиМовские.
ЭГ это часть МЛП ФиМ и хоть ты удавись, факт от этого не изменится.
Нет, это вся та же Эквестрия осквернённая авторским произволом.
Они и не собачатся. Многие брони относят себя и к фури. Но это не повод смешивать эти явления. Я люблю и горячий чай и прохладную гозировку, но это не повод смешать их вместе.
Блять, используй комментирование, я хз к чему это.
От пидерасни они спасают, а от херовой писанины нет.
Что означает этот термин?
А я и не спорю, что хорошие работы получат на фикбуке хорошие оценки/отзывы. Я говорю, что и херовые работы там зачастую получают прекрасные оценки и отзывы.
Используй комментирование х2
Нет, нет и нет.
Ё-моё, а мужики-то и не знают!
Используй комментирование х3
Если в отрыве от моего коммента, то я ничего не пишу под своими фиками. Только отвечаю на комменты. И меня никогда не задевали минусы или негативные комментарии.
Лол.
Как правило примитивность сюжета, заезженные темы, плохие диалоги, скудные описания, и общая унылость текста.
Минусы — это оценки, нашще восприятие их количества — вот параметр отсеивания.
Дядя Петя, ты дурак?
Тебя тоже когда-то вела дорога приключений?
Пруфов как обычно?
Ого, сколько текста! Обсудим в ВК может? целом же, вы скатились из беседы в требование доказательств — так что я со спокойной совестью отвечаю на любое ваше сообщение — пруфы где? Или уже ответить нечего? Кстати, если вам не нравятся рассказы с однополыми палами, это не повод использовать ненормативную лексику. Потому-то функция удаления комментария и полезна, не всё же админу жаловаться.
Позволю себе заметить, цензура — та ещё вафля.
Иными словами — вы одобряете мат в комментариях и создание фейковых аккаунтов при заблоченном основном? Кстати, на скринчики ваши я ответил, слабовата карта-то.
Блокирование твинков не является цензурой. Гонения на мат — являются.
5. В библиотеке не приветствуется ненормативная лексика и не разрешаются флуд, флейм, оскорбления и провокации. В обсуждении рассказов следует избегать комментариев, не имеющих отношения к рассказу. Также запрещено добавлять контент, который нарушает законы Украины (страны размещения серверов).
В случае нарушения администрация имеет право заблокировать пользователя на установленный срок:
5.1. Оскорбительное поведение (включая ненормативную лексику, которую администрация сочтёт неуместной), а также флуд и флейм — блокировка аккаунта на трое суток;
Как много тут минусов и срачей... Вау, комменты!
А еще отсюда осуществляются регулярные(и объемные) поставки комментариев на Луну.
Видимо сталинский опыт перенимают? Видал я и на других произведениях обильную массу Залуненных комментариев, но чтобы прям так сразу, по несколько... Банов... Ха!
Троллинг-атака, что же вы хотите.
Никакого троллинга нет, просто автор покрылся плесенью и гнилью)))
И хочет покрыть ими всё вокруг себя)))
Фикбука ключ переломлен пополам,
а наш батюшка Хеллфаер совсееем усоп,
он разложился на плесень и на липовый мёд,
а троллинг всё идёт и идёт по плану
и весь срач превратился в голый лёд
и всё идёт по плану
Половина местной аудитории прямо тащится от срачей с Хеллфаером
Хах, блин да это смешная обложка, блин человек лучше бы получился, тем более..